рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумарокова Алексея Петровича к Ардееву Ростиславу Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Сумароков А.П. обратился в суд с иском к Ардееву Р.О. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Ардеев Р.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данным приговором установлено, что Ардеев Р.О. в результате угона автомобиля принадлежащего ему, причинил ущерб в размере 95150 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неправомерными действиями ответчика автомобиль получил механические повреждения. Также полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в виде нравственных страданий, переживаниях по факту угона автомобиля, а также переживаний, связанных с причинением ущерба автомобилю.
Просит взыскать с ответчика Ардеева Р.О. материальный ущерб в размере 95150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей и оплату услуг независимого эксперта в сумме 5000 рублей.
В судебное заседание истец Сумароков А.П. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Ардеев Р.О. в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что факт наличия повреждений и размер причиненного ущерба истцу не оспаривает. Действительно, управляя угнанным автомобилем, он въехал в столб задним бампером и левой стороной въехал в забор.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из смысла указанных норм следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.
Судом установлено, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ардеев Р.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным приговором установлено, что Ардеев Р.О. ДД.ММ.ГГГГ № в , имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), воспользовавшись ключом, обнаруженным ранее в автомобиле марки , принадлежащем Сумарокову А.П., проник в салон автомобиля марки , принадлежащего Сумарокову А.П., где в продолжение своих противоправных действий, умышлено, осознавая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и осуществил самовольный выезд на нем от в , проследовав на данном автомобиле улицам и , где на участке местности, расположенном в районе домов в автомобиль был изъят из неправомерного владения Ардеева Р.О. сотрудниками полиции, тем самым совершил угон автомобиля
Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Сумароковым А.П. не был заявлен.
Разрешая требование истца Сумарокова А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате его угона, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Сумарокову А.П. принадлежит на праве собственности автомобиль
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен после угона автомобиль , принадлежащий Сумарокову А.П., установлено наличие на автомобиле следующих механических повреждений: на заднем бампере справа в нижней части имеются трещины, на переднем бампере слева в нижней части имеются потертости и вмятины, на задней двери с правой стороны имеется повреждение виде вмятины. Со слов Сумарокова А.П. до момента угона данные повреждения на автомобиле отсутствовали.
Из протокола допроса подозреваемого Ардеева Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сел в автомобиль запустил двигатель ключом, который ранее обнаружил в автомобиле « », после чего отъехал от дома задним ходом, где задел столбик задним бампером, затем, когда ехал на автомобиле по дороге в город, не справился с управлением и въехал в забор, наехал на него колесом и задел его боком автомобиля, после чего поехал дальше. Впоследствии когда управлял автомобилем, услышал скрип колеса, остановился и увидел, что с левой стороны автомобиля была повреждена ось.
Согласно протоколу допроса потерпевшего Сумарокова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, после угона принадлежащего ему автомобиля , он осмотрел его визуально, увидел, что на нем повреждены передний и задний бампер и задняя правая дверь, на переднем левом колесе погнут рычаг передней подвески, из-за чего автомобиль не передвигался, поэтому с места происшествия автомобиль он забирал с помощью эвакуатора.
Таким образом, из представленных доказательств, а также объяснений ответчика, данных в судебном заседании, судом установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ответчиком Ардеевым Р.О. автомобилю принадлежащего истцу Сумарокову А.П. были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле , принадлежащем истцу Сумарокову А.П. имеются следующие повреждения: деформирован левый поперечный рычаг передней подвески, бампера задний и передний имеют трещины, переднее левое крыло деформировано в передней части, задняя правая дверь имеет царапины лако-красочного покрытия. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа транспортного средства составляет 95150 рублей.
Ответчиком Ардеевым Р.О. причинение указанных повреждений не оспаривается, каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу ущерба в ином размере, а также факт добровольного возмещения ущерба им суду также не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 95150 рублей.
Истцом Сумароковым А.П. также заявлено требование о компенсации ответчиком морального вреда в размере 10000 рублей.
Разрешая данное требование, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что данный спор, рассматриваемый судом, вытекает из имущественных правоотношений, а действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков, причиненных повреждением, а также угоном транспортного средства, не предусмотрена, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда истцом Сумароковым А.П., в том числе причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага, суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда следует отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Сумароковым А.П. и ИП ФИО4, а также квитанция на оказание платных услуг серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.
Из содержания указанных документов следует, что ИП ФИО4 осуществлял изучение представленных документов, составлял исковое заявление. Общая стоимость услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 5000 рублей (п.3.1 договора № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом оказанных представителем услуг, характера спора, сложности дела, объема понесенных затрат, сложившихся в регионе размеров гонораров адвокатов и представителей, частичного удовлетворения исковых требований истца и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя за оказанные юридические услуги следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2500 рублей, что будет соответствовать в достаточной степени требованиям разумности.
Также установлено, что истцом по договору за проведение технической экспертизы и составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 5000 рублей.
Данные расходы с учетом характера заявленных требований суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 5000 рублей, поскольку требование истца о возмещении имущественного ущерба, для определения размера которого была проведена указанная экспертиза, было полностью удовлетворено судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3053 рублей 15 копеек, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Иск Сумарокова Алексея Петровича к Ардееву Ростиславу Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать Ардеева Ростислава Олеговича в пользу Сумарокова Алексея Петровича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 95150 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей, а всего 102650( сто две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ардеева Ростислава Олеговича государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в размере 3053 (трех тысяч пятидесяти трех) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20.03.2017.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017.
Что делать, если автомобиль угнали?
При угоне автомобиля следует написать заявление в отделении полиции и сообщить всю необходимую информацию, получить документы для страховой компании и представить их туда.
Если автомобиль угнан с охраняемой стоянки, вы вправе обратиться за возмещением убытков к лицу, ответственному за его хранение.
Автомобиль угоняют при вас
Если автомобиль угоняют в вашем присутствии:
1)не вступайте в единоборство с угонщиком;
2)привлекайте внимание окружающих, кричите. Помните: если что-то идет не по плану угонщика, он обычно отказывается от своего намерения;
3)независимо от результата вышеописанных действий позвоните в полицию, сообщите о случившемся;
4)позвоните в страховую компанию, если автомобиль застрахован по каско.
Вы не обнаружили автомобиль на месте, где оставили его
Если вы не обнаружили автомобиль там, где оставили, сделайте следующее (п. 1 ст. 961 ГК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ; ст. ст.
1, 3, п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона от 30.12.2020 N 488-ФЗ; Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2021 N 1453; п. 8 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736; п. 1 Приказа Минцифры России от 27.01.2021 N 37):
1)позвоните в дежурную часть ГИБДД, а если не знаете телефона, то по «112» и поинтересуйтесь, не был ли ваш автомобиль эвакуирован на штрафстоянку;
2)сообщите оператору об угоне вашего автомобиля, если предположение об эвакуации не подтвердится;
3)ответьте на все вопросы оператора;
4)позвоните в страховую компанию, если автомобиль был застрахован по каско, и сообщите о случившемся, ответьте на все вопросы оператора;
5)напишите заявление об угоне автомобиля в ближайшем отделении полиции. Постарайтесь указать как можно больше информации о вашем автомобиле: когда, у кого он приобретен; регистрационные данные. Постарайтесь вспомнить, сколько было бензина в баке на момент угона; терялся ли ранее техпаспорт на автомобиль; какие противоугонные системы были установлены; метки на основных деталях; другие особые приметы.
Особыми приметами могут быть дополнительная аппаратура, наличие аэрографии, царапины и легкие повреждения, информация о том, что лежало в машине. При наличии фотографии автомобиля приложите ее к заявлению.
Порядок приема заявления сотрудниками полиции
На полицию возлагаются обязанности по приему, регистрации, в том числе в электронной форме, и проверке заявлений и сообщений о преступлениях, происшествиях, а также принятие мер, предусмотренных законодательством РФ (ст. 12 Закона N 3-ФЗ).
Информация по существу принятого (полученного) заявления регистрируется в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях (КУСП). В КУСП отражаются в том числе сведения о дате, времени и форме поступления заявления, краткое содержание заявления, данные о сотруднике ОВД, которому поручена проверка заявления. При личном обращении заявителя в отдел полиции (дежурную часть) сотрудник, принявший заявление, оформляет талон-уведомление и выдает его заявителю (п. п. 23, 24, 34, 35 Инструкции, утв.
Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736).
При поступлении заявления о преступлении по факсимильным или иным видам связи от сотрудника ОВД, а также при сообщении о преступлении, административном правонарушении или происшествии по телефону талон-уведомление не оформляется, а в КУСП заносится соответствующая отметка (п. 37 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736).
Порядок обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения
Получите в полиции указанные ниже документы для оформления страхового возмещения.
После этого можно обратиться в страховую компанию, чтобы получить страховое возмещение по каско.
Перечень действий, которые страхователь должен совершить для получения страхового возмещения, указывается в правилах страхования, на условиях которых был подписан договор каско (ст. 943 ГК РФ).
Как правило, для получения страхового возмещения необходимо представить следующие документы и (или) их копии:
1)письменное заявление о страховом случае;
2)документ, удостоверяющий личность;
3)договор страхования (полис);
4)документ, подтверждающий оплату страховой премии по договору страхования (полис);
5)свидетельство о регистрации транспортного средства;
6)паспорт транспортного средства (выписку из электронного ПТС);
7)доверенность на использование и распоряжение транспортным средством;
8)справку из органов МВД России, подтверждающую факт обращения по поводу хищения автомобиля;
9)постановление о возбуждении уголовного дела в связи с хищением автомобиля или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
10)постановление о выемке документов, предметов либо постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, если какие-либо документы, предметы были приобщены к материалам уголовного дела.
В случае угона автомобиля выплата страхового возмещения осуществляется страховой компанией не ранее чем через два месяца (срок приостановления уголовного дела). Если в это время машину найдут, то автомобиль возвращается владельцу без компенсации, если иное не определено в правилах страхования.
Если страховая компания выплатит страховое возмещение, то даже в случае обнаружения автомобиля сотрудниками полиции автомобиль вам уже не вернут. Тем не менее в данном случае значение будут иметь условия заключенного договора страхования. При наличии разногласий спор может быть разрешен в судебном порядке (п.
1 ст. 420, п. 1 ст. 421, п. п. 1, 2 ст.
943 ГК РФ).
Если автомобиль не был застрахован по каско, то возмещение вреда осуществляется в соответствии с положениями гражданского законодательства, если будут установлены лица, ответственные за причиненный ущерб (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Возмещение убытков лицом, ответственным за хранение автомобиля
Если автомобиль был угнан с охраняемой стоянки (парковки), вы вправе обратиться за возмещением убытков в размере стоимости автомобиля к лицу, ответственному за его хранение. Для этого необходимо подготовить доказательства заключения соответствующего договора и помещения автомобиля на охраняемую парковку (стоянку).
При этом в случае возврата вам автомобиля соответствующее постановление должностного лица (например, следователя) может являться правовым основанием его приобретения, исключающим возврат выплаченной вам в возмещение убытков стоимости автомобиля в качестве неосновательного обогащения. Однако решение будет зависеть от конкретных обстоятельств (ст. 15, п. п. 1, 2 ст. 393, п. 1 ст.
886, ст. ст. 887, 891, п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 902, п. 1 ст.
1102 ГК РФ; п. 32 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2021 N 67-КГ21-9-К8).
Для возмещения убытков с хранителя составьте заявление, в котором опишите ваши требования, в том числе их размер. Рекомендуется составить две копии заявления, чтобы на вашем экземпляре должностное лицо хранителя поставило подпись и дату его получения. При этом договором может быть предусмотрен иной порядок.
В случае отказа хранителя от возмещения убытков вы вправе обратиться с данным требованием в суд (п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 902 ГК РФ; ст. 13, п. 1 ст.
29 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
Обращение к лицу, ответственному за хранение, для возмещения убытков не отменяет возможность обращения в страховую компанию, если автомобиль был застрахован. Порядок возмещения будет зависеть от конкретных обстоятельств и условий договора.
Обратите внимание! Не облагается транспортным налогом автомобиль, находящийся в розыске, а также если розыск прекращен, но автомобиль не найден. Начисление налога возобновляется с месяца возврата автомобиля владельцу. Факты угона и возврата автомобиля подтверждаются документами или сведениями, полученными из ГИБДД (пп.
7 п. 2 ст. 358 НК РФ; ч. 6 ст. 3 Закона от 15.04.2019 N 63-ФЗ; Письмо ФНС России от 29.06.2021 N БС-4-21/9062@).
Материал статьи взят из открытых источников
Дата актуальности материала: 07.08.2022
Как правильно считать сумму ущерба, если автомобиль после угона найден поврежденным значительно после наезда на сооружение?
Главная Вопросы и ответы Как правильно считать сумму ущерба, если автомобиль после угона найден поврежденным значительно после наезда на сооружение?
Здравствуйте. Как правильно считать сумму ущерба, если автомобиль после угона найден поврежденным значительно после наезда на сооружение?
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день!
Согласно ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, при возмещении ущерба рассчитывается стоимость автомобиля на момент угона с учетом износа.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Дата актуальности материала: 27.02.2022
Верховный суд изменил правила страхования при угоне автомобилей
Оставив документы в машине, на КАСКО можно не рассчитывать
Если машину угнали вместе с документами, то страховая компания может и не выплатить возмещение. Но при условии, если такой риск не был предусмотрен в договоре.
Paulbiryukov / istock
Такое решение принял Верховный суд. Примечательно, что в этом решении он, по сути, разрешил страховщикам предусматривать разные риски угона. Например, риск угона машины с документами и без документов. Ранее практика у судов была несколько иной.
Но обо всем по порядку.
Оставление документов в машине по неосторожности не освобождает страховщика от выплаты, но только если это признано страховым случаем
Некая Бондаренко застраховала свой Datsun On-Do по риску «Угон без документов и ключей». По всей видимости, решила сэкономить. Ведь пакет страховки с таким риском стоил чуть менее 16 тысяч рублей. У страховой компании было предложение по страхованию риска «Угон с документами и ключами». Но стоил гораздо дороже — почти 37 тысяч рублей.
И вот незадача — через четыре месяца машину угоняют. И, как назло, вместе с документами. Неизвестно, почему она хранила документы в машине, но факт остается фактом: в страховую компанию она передала все необходимые документы, кроме свидетельства о регистрации машины. Страховщик отказал ей в выплате, указав, что событие — не страховой случай по риску «Угон без документов и ключей».
Тогда Бондаренко обратилась в суд. И суд первой инстанции указал, что законом не предусмотрено такого основания для освобождения страховщика от выплаты, как оставление в машине свидетельства о регистрации. А потому это не может служить основанием для отказа в выплате. При этом суд сослался на пункт 32 постановления Пленума ВС от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».
Согласно ему оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Суд частично удовлетворил требования Бондаренко и обязал компанию произвести выплату. Однако страховщик обжаловал это решение в апелляционной инстанции.
Но там решение первой инстанции оставили в силе. Тогда страховщик обратился в Верховный суд. И Верховный суд не согласился с решением нижестоящих судов. Он указал, что в соответствии с пунктом 32 уже упомянутого постановления Пленума ВС оставление по неосторожности документов в машине не освобождает страховщика от выплаты.
Но только в том случае, уточнил ВС, если наступившее событие относится к риску, которое входит в страховое покрытие. Но, как следует из страхового полиса, договор был заключен по риску «Угон без документов и ключей». И этот риск значительно дешевле, чем «Угон с документами и ключами». Таким образом Бондаренко самостоятельно выбрала условия договора страхования и заплатила соответствующую премию.
По правилам страхования, в этом случае непредоставление автовладельцем ключей или документов страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается, как их оставление в машине. Кроме случаев, когда страхователь до наступления случая письменно сообщил об их утрате. Или когда они были похищены вместе с машиной в результате грабежа, сопряженного с разбоем. Суды не учли, что исходя из принципа свободы договора страховщиком могут быть определены различные варианты перечня страховых случаев и соответствующий размер платы за них, что позволяет учесть интересы как страховщика, так и автомобилиста. Поэтому ВС вернул дело на новое рассмотрение.
Напомним, что до недавнего времени страховое мошенничество активно развивалось. В том числе благодаря судебным решениям по делам, в которые судьи не особенно вникали. Не столь давно за такое мошенничество были привлечены муж и жена, которые организовали следующую схему. Машина страхуется по каско. Через некоторое время она перегоняется в другой регион.
Потом автовладелец заявляет в полицию об угоне и требует со страховой компании выплату. Машина уходит и с документами, и с ключами. Тот, кто ее якобы угнал, спокойно ее продает, ведь документы чистые.
А в это время якобы пострадавший получает страховку. Семейству удалось провернуть несколько подобных махинаций. Машины страховались в разных компаниях, поэтому с ходу аферу было сложно выявить. И только благодаря службе безопасности одной из крупных страховых компаний аферу удалось раскрыть.
Примечательно, что подобным способом действовали и иностранные автовладельцы, сбывая нашим соотечественникам поддержанные машины в 90-х годах. Так что ничего нового в этой махинации нет. Но было решение Пленума ВС, которое позволяло получить страховку в такой ситуации. Сейчас страховщики нашли способ себя обезопасить, разнообразив условия страхования тех или иных рисков.
А Верховный суд этим решением их поддержал.
Что делать при угоне автомобиля?
Угон автомобиля – частое явление в нашем мире. Угонщики исхитряются всяческими способами угнать машину. В этой статье мы расскажем, что необходимо предпринять, если вы оказались потерпевшей стороной в этой игре.
Внимание:наш адвокат по защите прав потерпевшего в мельчайших подробностях расскажет про угоны автомобиля, и что делать в случае угона автомобиля: профессионально. Звоните уже сейчас!
Что делать при угоне автомобиля?
Определим последовательность действий, которые необходимо предпринять.
Самое главное не паниковать. Осматриваем место преступления, не предпринимая никаких шагов, обратиться в полицию.
Если машина застрахована, связаться со страховщиком, предъявить все соответствующие данные. При нахождении в машине спутниковой системы, сообщить об этом специалисту.
Ключи и документы должны быть при себе-это упростит задачу по доказательству угона.
Написать заявление в РОВД и предоставить необходимые документы, а также сообщить все имеющиеся детали угона.
Не позднее 2 дней с момента угона следует обратиться в страховую для получения страхового возмещения с ключами и документами от машины.
Вскоре вы получите постановление о хищении и затем обратитесь с ним к страховщику.
Как составить заявление об угоне машины?
Заявление об угоне составляется не позднее 2 дней с момента, когда было совершено хищение.
Заявление должно содержать:
- ФИО владельца авто;
- Марка авто, а также документы на машину (ПТС и др.);
- Отличительные признаки авто, которые знает только владелец;
- Указание на доверенных лиц, управляющих транспортным средством;
- Указание на ОСАГО или КАСКО;
- Место нахождения авто в момент исчезновения;
- Время совершения преступления;
- Свидетели, если они присутствовали.
Сотрудникам полиции необходимо предоставить все имеющиеся сведения, которые помогут в нахождении машины.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео с дополнительными советами по составлению заявления о возбуждении уголовного дела по факту угона
Возмещение ущерба при угоне автомобиля со страховой или виновника
ОСАГО и КАСКО – это две «страховые», которые так или иначе страхуют ваш автомобиль на случай всякого рода обстоятельств. На данном этапе нас интересует вопрос, по какому из этих полисов предусмотрено возмещение за угон автомобиля.
Так вот, в случае с ОСАГО, здесь заключается договор о страховом возмещении в случаях: ДТП; порча другого автомобиля, а также при пострадавших в аварии.
При всех других обстоятельствах ОСАГО действовать не будет.
При угоне автомобиля все затраты на себя берет КАСКО. Это тот «страховщик» который покрывает расходы, связанные с угоном, с непредвиденными обстоятельствами и т.д.
Что делать, если розыск автомобиля идет безрезультатно!?
Здесь бывают случаи, когда угонщики машины разбирают и распродают на части. В этом случае автомобиль найти уже не получится. Это сложная процедура, которая потребует больших усилий в доказывании и нахождении отдельных деталей транспортного средства.
На практике найти такого рода автомобиль не представляется возможным
Как забрать заявление об угоне машины?
Итак, для того, чтобы забрать заявление, необходимо написать заявление (как бы парадоксально это не звучало) с просьбой не возбуждать уголовное дело. Однако, в случае если дело было возбуждено, сотрудники полиции обязаны расследовать данное преступление и вернуть заявление уже не получится.
Так как дело уже находится в стадии расследования, не важно вернули ли вам машину, следствие будет идти шаг за шагом, чтобы найти и наказать преступника.
Грамотно составить заявление в госорганы составляет не мало хлопот. Зачастую потерпевшие обращаются к проверенным адвокатам и юристам для помощи.
Наши адвокаты по защите прав собственника угнанного автомобиля не только помогут составить документ, но и в случае представительства в уголовном деле грамотно выстроят позицию для привлечения виновника к уголовной ответственности.
© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»