Изложив в исковом заявлении суть правоотношений между сторонами, а так же описав конфликт, проистекающий из данных правоотношений, необходимо привести доводы и доказательства, подтверждающие позицию истца. Фактически речь идет о доказательной базе, на которую ссылается истец, предъявив в суд свои требования. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами являлются согласно ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон (истца и ответчика)и объяснения третьих лиц (в том числе и в письменном виде), показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио и видео записи, пояснения специалистов и заключения экспертов.
При подготовке и написании искового заявления из указанного перечня привести в тексте иска можно не все доказательства. В частности, будут указаны пояснения истца в иске, возможна ссылка на свидетелей (что такие-то свидетели могут подтвердить некие обстоятельства, приведенные истцом), но собственно свидетельские показания должны быть озвучены самими свидетелями непосредственно в судебном заседании.
Заключение эксперта (специалиста по спорной проблеме) может быть получено и до суда в частном порядке и его результаты могут быть приведены в иске, но проведение судебной экспертизы является прерогативой именно суда с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности о даче заведомо ложного заключения. Осмотр вещественного доказательства происходит так же непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Фактически в иске на все перечисленные доказательства можно сослаться, заявить ходатайства об их истребовании, в частности о вызове в суд свидетелей, о назначении экспертизы и т.д., но непосредственно в иске излагается позиция истца с его объяснениями по спору, позиция ответчика (в том виде как она известна истцу), и приводятся ссылки на письменные доказательства, которые прилагаются к иску либо которые истец просит суд истребовать от ответчика или из иных источников.
В соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми, то есть стороны должны приводить, а суд принимает от сторон только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а так же необходимо помнить, что определенные обстоятельства могут быть подтверждены сторого определенными доказательствами, и суд не вправе принимать для подтверждения подобных обстоятельств доказательства, не соответствующие специальным требованиям закона.
Например: если в иске требуется доказать наличие брака между истцом и ответчиком, то допустимым и достаточным будет приведение в иске сведений о регистрации в ОЗАГС такого брака и приложение к иску для подтверждения изложенного Свидетельства о регистрации брака. Свидетельскими показаниями, либо пояснениями работника ОЗАГС брак при наличии свидетельства о регистрации брака не доказывается. Совсем другое дело, если речь идет о реализации положений ст. 264 ГПК РФ об установлени факта, имеющего юридическое значение, когда наличие брака невозможно установить вне суда, так как нет документов, подтверждающих такой брак(пожар в ОЗАГС, война, природная катастрофа, уничтожившие необходимые документы, реестры, архивы). В этом случае как раз допустимыми будут и показания свидетелей, и любые писменные источники (письма, телеграммы, квитанции, справки).
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ст. 61 ГПК РФ). Исходя из толкования данной нормы именно суд, уже приняв иск к производству, определит, какие именно из обстоятельств, приведенных истцом, не нуждаются в доказательствах, однако истцу ничто не мешает прогнозировать возможную позицию суда и изложить какие либо обстоятельства в подтверждение и обоснование своей позиции без доказательств (например: р. Ока впадает в р.Волгу, на территории Серпуховского района Московской области не протекает р. Москва (факт, который может быть общеизвестным для Серпуховского судебного района и всех судов в нем), по состоянию на декабрь 2008 г. губернатором Московской области являлся Громов Б.В., Президентом РФ является Д.А. Медведев, а Председателем Правительства РФ является В.В. Путин. Подобная информакция действительно общеизвестна в самом широком, либо в более узком (региональном) смысле).
Если истец приводит в иске некое обстоятельство, установленное ранее принятым судебным решением, вступившим в законную силу, то доказывать его не нужно, так как такое обстоятельство не может быть оспорено. Однако, приведя в иске такое обстоятельство и указав, что оно установлено судебным решением, необходимо тут же в иске сослаться на данное решение суда (когда, каким судом, по какому делу данное решение было вынесено, когда вступило в законную силу) и обязательно приложить к иску официальную, выданную и оформленную судом, копию данного решения с отметкой о вступлении его в законную силу. (например: если в иске указвается на то, что истец являлется собственником 1/2 доли жилого дома в порядке наследованимя по закону, причем данное обстоятельство закреплено судебным решением, то при подаче иска о реальном разделе данного дома и выделении в натуре 1/2 доли истца в доме и прекращении на дом у истца долевой собственности, — уже не требуется доказывать факт владения ½ долей в доме на праве собственности кроме как сославшись на вышеуказанное конкретное судебное решение).
Некие обстоятельства могут быть отражены не только в судебном решении по гражданскому делу, но и в приговоре по уголовному делу, однако речь может в данном случае идти о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (например: факт виновного совершения ДТП конкретным лицом, отраженный в приговоре суда по делу о привлечении данного лица к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не требует дополнительного доказывания, если данное лицо привлекается к суду в качестве ответчика по иску о возмещении материального ущерба, причиненного им в результате указанного ДТП. Сам приговор, содержащий утверждение о факте ДТП и о вине лица в совершении этого ДТП- уже само по себе достаточное доказательство.) Ссылка на приговор в иске в данном случае так же обязательна, а официальная судебна копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу должна быть приложена к иску.
Как уже упоминалось ранее, при реализации принципа допустимости доказательств предоставляя в суд письменные доказательства, а именно: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо полученные иным позволяющим установить достоверность документа способом, а так же приговоры, решения, постановления, определения суда, протоколы судебных заседаний, карты, схемы, графики, чертежи, фотографии (ст. 71 ГПК РФ), — необходимо помнить, что каждое письменное доказательство имеет набор требований по форме и реквизитам. Если представленный в суд с иском документ не отвечает специфическим требованиям, то доказательством он служить не может и суд такой документ не воспримет. Так же важно учитывать, что некоторые документы предоставляются в суд как доказательство только в подлиннике (таковых меньшинство), а большинство документов и иных письменных доказательств предоставляются в надлежаще оформленных копиях.
Что же являлется копией документа или иного письменного доказательства? Это копии, удостоверенные у нотариуса, либо ксерокопии, представленные в суд с иском и одновременно с представленными подлинниками документов, по которым судья, либо его помощник, которые ведут прием исковых заявлений, могут копии сверить с подлинниками. Готовя письменные доказательства, то есть подбирая приложение к иску, необходимо убедиться, что направляемые в суд материалы соответствуют определенным требованиям:
* Справка, выданная каким либо органом власти и управления, предприятием, учреждением, или должностным лицом, должна быть, как правило на «фирменном» бланке, либо иметь заранее отпечатанные реквизиты учреждения. Справка должна иметь исходящий номер, число,месяц,год выдачи, подписана надлежащим должностным лицом с указанием его должности, а так же фамилии с инициалами. Подпись лица, выдавшего справку, заверяется печатью учреждения, предприятия, организации (печати могут быть разные в одном и том же учреждении, поэтому необходимо проверить, что собственно размещено на оттиске печати: если это «для заверения копий», «штамп «входящаяя документация «и т.д., — то данная печать не надлежащая и справка как доказательство и носитель определенной информации может быть оспорена);
* Копия судебного решения, приговора, определения, постановления должна быть идентична подлиннику (существует практика не только ксерокопирования подлинника судебного документа или скачивания его из памяти компьютера, а перепечатывание копии с подлинника, в связи с чем могут быть допущены опечатки, пропуски текста, ошибки и т.д.). Копия должна иметь отметку на первом листе документа, что это именно «копия», на последнем листе делается отметка секретарем суда и судьей о том что данная копия верна, что заверяется подписями секретаря суда и судьи, а так же гербовой печатью суда.
Если копия состоит из нескольких листов, то они сшиваются, опечатываются, подписываются на опечатывании судьей и секретарем, а подписи заверяются печатью суда. Следует помнить, что копия судебного документа в таком виде сама является официальным документом, с которого уже возможно ксерокопирование. Подлинник судебного документа стороне или лицу, участвующеему в любом судебном разбирательстве, на руки никогда не выдается, а хранится в самом деле.
* Официальный документ органа власти или управления (постановление совета народных депутатов, постановление главы муниципального образования, или главы администрации муниципального образования) печатается на официальном бланке и содержит те же реквизиты, что и справка. (в случае получения выписки такого документа из архивной службы на выписке будет отметка об этом).
* При подготовке копии договора при выполнении общих условий заверения копии (у нотариуса или через представление ксерокопии и подлинника документа для сверки в суде) необходимо проверить сам подлинник договора: наличие реквизитов сторон, подриси, печати, даты.
Следует помнить, что в соответствии сч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не примет как доказательство копию документа, если суду не может быть предоставлен (потерян, уничтожен) подлинник данного документа, а копии данного документа, имеющиеся у сторон, не тождественны (имеют различия в содержании), причем возможность установить подлинное содержание утерянного документа и устранить разночтения в копиях с помощью других доказательств отсуствует.
Из иных доказательств по иску наиболее часто используются показания свидетелей Так как сами показания прозвучат только в суде, при подготовке иска, если свидетели будут в нем указаны и соответственно иск будет содержать ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание, необходимо соблюсти ряд важных правил:
*Свидетель указывается с полным наименованием фамилии, имени,отчества, места регистрации и фактического места жительства, номера телефона (вызов свидетеля осуществляет суд и в случае не явки свидетеля, надлежаще уведомленного о вызове в суд, свидетель может быть доставлен в судебное заседание приводом, в принудитедльном порядке);
* Свидетелем может быть любой гражданин. Заблуждением и устоявшимся мифом являлется то, что показания родственников стороны, которая привлекла свидетелей для дачи показаний в суде, не учитываются. Суд заслушает любого свидетеля, которого допустит к даче показаний в судебном заседании, а оснований не допускать свидетеля по факту родственных отношений,дружбы, наличия любовных, подчиненных по работе отношений и т.п., законом не предусмотрено. Суд будет оценивать показания свидетелей в совокупности со всеми другими доказательствами, но после их допроса.
* Истец, указывая свидетеля в иске, должен хотя бы приблизительно знать или предпологать, что же, собственно, знает свидетель по предмету спора или правовой ситуации, породивших иск, иначе показания свидетеля могут принести больше вреда, чем пользы.
Необходимо помнить, что суд не интересует,что лично думает, считает свидетель по тем или иным обстоятельствам иска. Интересно суду то, что свидетель сам видел, в чем участвовал, что слышал и от кого именно. Если свидетелю нечего сказать по фактическим обстоятельствам иска, то есть ли смысл указывать свидетеля для его вызова в суд?
Завершается данная часть искового заявления указанием на правовое обоснование позиции истца. Данный вопрос, как указывалось ранее, разрешается в зависимости от подготовленности истца в правовых дисциплинах. Ст. 131 ГПК РФ, в которой установлены форма и содержание искового заявления, не содержит прямого требования о ссылке на нормативный акты, которые подтверждают позицию истца, на которых основываются его требования и возражения против позиции ответчика. (в отличие от ГПК РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ в ст. 125 (п.п.4 ч. 2) обязывает истца изложить требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам,-требования к каждому из них). Однако это не значит, что в иске, составляемом в соответствии с ГПК РФ в суд общей юрисдикции, не нужно делать ссылку на нормативное обоснование своих требований.
Несколько советов для не- юриста (хотя студенту это так же пригодится):
* Определившись с конкретным нормативным актом, который истец будет использовать для обоснования своего обращения в суд, необходимо ознакомиться с его текстом в издании, наиболее «свежем» по времени, то есть изданным как можно ближе по времени к моменту работы над иском. Текст практически любого нормативного акта, особенно федерального закона, имеет устойчивую тенденцию дополняться, изменяться, иногда вообще отменяется и прекращает свое действие, заменяясь иным нормативным актом или без такового (в последнее десятилетие заменялись полностью Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданско-процессуальный Кодекс, Кодекс Законов о Труде (КЗОТ) заменен на Трудовой Кодекс РФ, Федеральный закон, регулирующий уплату Государственной пошлины, был отменен, а все нормы по госпошлине помещены во вторую часть Налогового Кодекса РФ, и так далее). Соответственно, использовав устаревший нормативный акт, можно ввести самого себя в заблуждение относительно правильности своей позиции, формулировки требований, подбора доказательств, анализа соблюдения или пропуска исковой давности и т.д.
Текст нормативного акта желательно брать в официальном издании («Российская газета» или «Собрание законодательства Российской Федерации»), однако в настоящее время адекватно (в соответствии с официальным текстом) можно получть наиболее «свежее» издание нормативного акта через компьютерные справочные системы Гарант»и «Консультант+», при условии их своевременного обновления (справочный СД-диск с программой указанных систем, как правило,контрафактный, устаревает в день его изготовления, так как право обновляется постоянно). Так же можно получить текст нормативного акта через Интернет, но уверенности в адекватности текста не будет. Практически любые издательства, выпускающие нормативные акты (кодексы, отдельные законы, сборники нормативных актов по отраслевому принципу) грешат опечатками и описками в большей или меньшей степени.
* В нормативном акте, который применим для обоснования искового заявления, могут содержаться общие и специальные нормы. Если истец некомпетентен в достаточной степени,что бы оперировать специальными нормами, то достаточно найти и указать общую норму права, регулирующую затронутые в иске правоотношения (например: при требовании о признании за истцом права собственности на некое имущество в порядке наследования достаточно указать в качестве правового обоснования ст. 218 ГК РФ(«Основания приобретения права собственности»), в которой имеется конкретная норома, согласно которой … «в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответсвиис завещанием или законом». Однако если истец достаточно подгтовлен, то он может проанализировать и соответствующие его ситуации нормы части третьей ГК РФ, касаюшиеся порядка наследования, которые являлются специальными (ст. 1110 о понятии наследования; ст.1112 о понятии наследства; ст.1142-1146 об очередях наследников по закону; ст.ст. 1152-1155 о порядке принятия наследства), и указать данные нормы в обоснование свыоих требований в развитие положений, закрепленных в ст. 218 ГК РФ.)
* Если истец не знает, накакую норму права ему сослаться в обоснование своих требований, то не надо ничего выдумывать и запутывать самого себя, ответчика и суд, нужно внятно и последовательно изложить в иске все обстоятельства, которые истец считает важными, привести доводы, которые, по мнению истца, подтверждают его позицию, либо обратиться за профессиональной помощью к юристу.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Обязан ли ответчик подготовить копии для истца? Ответчик отдал только судье 1 копию. Что делать?
Как защищает и защищает ли закон истца в этом случае?
Это вопрос не о праве ознакомления с документами в канцелярии суда.
Лучший ответ
Истец при подаче иска предоставляет письменные доказательства с копиями по числу лиц, участвующих в деле — ст. 132 ГПК РФ.
Ответчик этого делать не обязан.
ст. 71 ч 3 ГПК РФ: Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Не сказано, что ответчик предоставляет их с копиями. Видимо, суду придется копировать и направлять.
Остальные ответы
знакомиться с материалами дела..
HLDVГуру (3278) 11 лет назад
Право на ознакомление с материалами я имею и прекрасно об этом знаю.
Вопрос был — защищает ли Закон истца, если ответчик не предоставляет ему копии документов?
обязан, но часто так не происходит — идите и знакомьтесь с материалами дела
HLDVГуру (3278) 11 лет назад
И Вы это говорите, после того, как истец потратил уйму времени для подготовки кучи копий для ответчика:?
Юрист Юрист Оракул (89417) Ну хорошо, заявите суду в заседании, что вам ответчиком документы не представлены и отложитесь на этом основании. а сумму, которую потратили на изготовление копий, обязательно взыскивайте с ответчика
обязан!
копии документов, что приобщаються к материалам дела, должны предоставлятся по количеству участников в деле
HLDVГуру (3278) 11 лет назад
Мои затраты:
— 4 копии документов для ответчика (11 пунктов по 5-10 копий каждый);
— исковое заявление;
— затраты на адвоката.
Результат:
— ответчик игнорирует истца и не предоставляет ему пакет документов.
Я очень поражен, что Закон не защищает истца.
executor Мастер (2110) Заявите в суде, а лучше в письменном виде составьте ходатайство, в котором укажите, что в настоящее время, вы не имеете возможности предоставить возражения, на представленные ответчиком документы, так как ответчик не предоставил вам копии документов и заявите в последствии Прошу суд обязать ответчика в кратчайшие сроки, предоставить истцу копии документов, приобщенным к материалам дела _______________ числа.
в канцелярию суда.
HLDVГуру (3278) 11 лет назад
Что в канцелярию суда?
Вопрос: защищает ли Закон истца, если ответчик не предоставил ему копии документов?
Я знаю, что имею право ознакомления с документами в канцелярии — вопрос не об этом!
Что делать ответчику после получения иска?
Когда человек получает иск, по которому он ответчик, то у него возникает много вопросов: что это такое, что делать с иском, почему мне этот иск направлен и т.п.?
ВНИМАНИЕ: читайте, как ответчику выиграть суд по ссылке, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте свой вопрос адвокату уже сегодня
Что делать после получения искового заявления ответчику?
Получив иск, действуйте следующим образом:
- Изучите иск, обстоятельства по которым он подан
- Изучите документы, на которые ссылается истец в обоснование иска
- Если к иску документы не приложены, но указаны в приложении, обратитесь в суд с ходатайством об ознакомлении с делом
- После изучения документов Вы либо соглашаетесь с иском, либо не соглашаетесь
- При не согласии с иском подготовьте письменные возражения на исковое заявление (по ссылке подробнее), приложив копии документов в обоснование своих возражений
- Направьте или вручите возражения истцу и в суд, либо заявите ходатайство о приобщении возражений непосредственно в судебном заседании
- При возникновении трудностей в подготовке возражений с правовой аргументацией, обратитесь за юрпомощью к юристу или адвокату нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры»
- Подготовьтесь к судебному заседанию: напишите кратко тезисы своих возражений на иск и озвучьте их в судебном заседании
- При подготовке к судебному заседанию подумайте о ходатайствах, которые Вы будете заявлять, например, чтобы суд запросил документы, допросил свидетелей, назначил экспертизу и т.д. Ходатайства оформите в письменном виде, аргументировав их
- Если Вы не уверены в своих силах в противостоянии с истцом, тогда изначально обратитесь за помощью к юристу или адвокату и заключите договор на представление Ваших интересов. Своевременное обращение за юрпомощью сэкономит Ваше время, а также увеличит шансы на победу в споре с истцом
О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ НАПРАВЛЕНИЯ КОПИИ ИСКА ДРУГИМ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ
В один из судов г. Твери почтой был направлен иск с приложением почтовой квитанции как документа, подтверждающего направление копии иска ответчику (ч. 6 ст. 132 ГПК РФ: к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле), и в этой квитанции был указан получатель – ответчик.
Судебная дуэль. Судья оставляет иск без движения, указав, что «В качестве документа, подтверждающего направления ответчику копии искового заявления, истцом представлена почтовая квитанция, которая не может быть принята в качестве подтверждения направления ответчику копии иска, поскольку из данного документа невозможно сделать вывод, что именно было направлено в адрес ответчика…»
Попытка убедить судью, что закон не содержит нормы, обязывающей истца подтверждать содержимое конверта и представлять в суд доказательства «что именно было направлено в адрес ответчика…», проигнорировано и иск был возвращен истцу.
Поскольку с октября 2019 г. определение об оставлении иска без движения обжалованию не подлежит (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ), пришлось ждать определения о возвращении иска.
Апелляционная инстанция Тверьоблсуда определение о возвращении иска оставила без изменения, жалобу – без удовлетворения. При этом коллегия судей указала: «Вопреки доводам жалобы, уведомление о вручении представителю ответчика заказной корреспонденции также не свидетельствует о получении им копии искового материала, поскольку надлежащим подтверждением того, какие именно документы были направлены ответчику, является опись вложения, оформленная в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 г. № 98-п».
Пришлось обращаться во Второй кассационный суд, который в своем определении от 31.08.2020 г. указал следующее: «Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен… Истцом было выполнено требование закона о необходимости приобщения документов, подтверждающих отправление иска с документами другой стороне… С учетом изложенного, выводы судов об отсутствии возможности установить факт направления истцом ответчику копии искового материала и, как следствие, оценки почтовой квитанции как ненадлежащего доказательства, постановлены без учета приведенных выше норм процессуального права, в том числе добросовестного поведения участников гражданских правоотношений…»
В результате – определение суда первой инстанции о возвращении иска и апелляционное определение были отменены с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Что делать если ответчик намеренно не получает по почте копию искового заявления?
В октябре 2019 года был принят ряд изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ. Если раньше суды общей юрисдикции самостоятельно рассылали копии искового заявления участникам процесса, то с конца 2019 г., согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные документы, а в суд представить подтверждение их отправки.
Но что же делать если другая сторона намеренно не получает почтовую корреспонденцию, мешает ли это подаче иска в суд, или же одного только подтверждения направления копии иска стороне будет достаточно?
Как указано в законе, к исковому заявлению обязательно прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума от 16.06.2010, при направлении юридически значимой корреспонденции необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила). В частности, согласно п. 32 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу документа.
Из содержания п. 34 Правил следует, что почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.
По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Кроме этого, как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по таким адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, даже если ответчик уклоняется от получения корреспонденции, это не мешает вам обратиться в суд с исковым требованием, приложив к исковому заявлению почтовые документы, подтверждающие направление копии иска с приложениями в адрес ответчика.
KOPOLEVAИскусственный Интеллект (198242) 2 года назад
Огромное спасибо )
Diam Мыслитель (5116) KOPOLEVA, Да мне то за что) Я как обучающийся человек на юриста вот что скажу вам, уникальных вопросов в сфере юриспруденции нет (а если и нет, то за ваше дело возьмутся самые опытные из юристов, поверьте они за такую неразрешимую дилемму будут чуть ли не насмерть сражаться), и нужный ответ на ваш вопрос я нашёл буквально за ДВЕ минуты, если не быстрее. Я понимаю, вы может быть переживаете, или что то ещё, но даю вам добрый совет, в судебных делах важно относиться к судебному процессу и подготовке к нему максимально хладнокровно, выискивая необходимую вам информацию (в наш век это проще делать, слава небесам). Если был вам полезен, очень рад, впредь надеюсь что мой совет поможет вам выиграть то несчастное дело.
Остальные ответы
Ничего не делать, это истцу не помешает.
KOPOLEVAИскусственный Интеллект (198242) 2 года назад
Понимаю что тема раскрыта и добавить вам нечего ))
Сергей Черногребель Консалтинговые и юридические услуги в строительстве и недвижимости. (61445) KOPOLEVA, если Вы юрист то это и так очевидно. Если не юрист — достаточно просто знать, что для принятия к производству достаточно квитанции о направлении письма (в некоторых судах хотят опись, но это незаконно). С Вас уведомление о вручении никто не спросит.
вы послали исковое заявление или досудебную претензию, вам на почте дают уведомление об отправке, на сайте почта россии отследите письмо и распечатаете, получал, не получал это его дело, главное что вы известили
KOPOLEVAИскусственный Интеллект (198242) 2 года назад
Спасибо за ответ.. я так и сделала.. уведомление об отправке направила вместе с исковым.. но отслеживая я вижу что письмо не вручено.. а на сайте суда материал не принят к рассмотрению
Светлана Орлова❤️️Димка Не Ирландец Высший разум (324116) KOPOLEVA, это разные вещи, идите на прием к судье, возможно были допущены ошибки при подаче, судья объяснит причину, а то. что копию иска ответчик не получил, это не решает открытия судебного делопроизводства
Ничего. Исчерпывающий ответ в ст. 165. 1 ГК РФ
Отправляете с уведомлением по почте ( DHL, EMS, обычной почтой). Уведомление прикладываете к исковому заявлению. Нет проблем.
сделать с какой целью?
попросите кого-то взрослого сформулировать вопрос полностью