Что если ответчик не явился в суд по гражданскому делу

В судебной практике встречаются ситуации, когда заявитель не может присутствовать на заседании. Неявка в суд истца по гражданскому делу может стать причиной затягивания процесса. В законах предусмотрено несколько вариантов развития событий, в зависимость от причины отсутствия гражданина.

Что будет, если истец не явится в суд?

Судья должен рассмотреть иск в течение 2 месяцев со дня его поступления (ст. 154 ГПК РФ). Должностное лицо назначает дату и время заседания. Мировому судье отводится 1 месяц на рассмотрение заявление. О том, когда будет проходить заседание, должны быть проинформированы обе стороны.

В ст. 123 Конституции РФ указывается, что судопроизводство основывается на состязательности и равноправии сторон. Соответственно, лица, участвующие в процессе, указывают на факты, имеющие значение для вынесения решения, исследуют доказательства дела. При неявке заинтересованной стороны, он не сможет участвовать в процессе и предоставить свои доводы в отношении рассматриваемых вопросов.

Последствия неявки в суд участников процесса регламентируются ст. 167 ГПК РФ:

1. Если отсутствует уведомление о вручении повестки со сведениями о том, когда будет проходить слушание, то разбирательство откладывается.
2. Заявитель может ходатайствовать о том, чтобы разбирательство проходило без него, а копия решения была отправлена ему заказным письмом. Эти нормы касаются и ответчика.

Справка! В ст. 167 ГПК РФ указывается, что человек обязан предупредить должностное лицо о том, что не сможет присутствовать на заседании.

1. Если заявитель отсутствует на первом разбирательстве, но до этого высказал свою позицию, а в деле присутствуют достаточные доказательства, то решение может быть вынесено без него. От сложности дела зависит то, будет рассмотрен иск или заседание отложат.
2. Рассмотрение дела переносится, если доказательства неполные, требуется дополнительное исследование. Когда решение не затронет права и интересы сторон или третьих лиц, допускается его вынесение в отсутствие истца.
3. Если ответчик не явился на заседание, но был своевременно предупрежден, и у него отсутствуют уважительные основания, то дело рассматривается без него. При этом выносится заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика. Новое постановление при необходимости обжалуется в апелляционном или кассационном порядке.

Что будет, если истец не явится в суд дважды?

Если гражданин дважды не является на заседание, то в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление может быть оставлено без рассмотрения. Данная норма действует, когда заявитель не просил о проведении слушания в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд выносит определение о том, что иск остается без рассмотрения, то есть дело остается без решения. В документе указываются сроки и способы устранения обстоятельств, которые помешали вынести вердикт. Гражданин сможет повторно обратиться в суд только после того, как все они будут устранены.

Для отмены определения заявитель может предоставить документы о наличии уважительного основания и невозможности своевременно сообщить о нем. Например, если человек долго болел и был на амбулаторном лечении или находился за пределами региона, страны.

Гражданину понадобится написать ходатайство в суд об отмене определения и приложить к нему документальные свидетельства. Если должностное лицо откажется удовлетворить просьбу, то заявитель имеет право подать частную жалобу.

Неявка без уважительной причины

Отсутствие одной из сторон на заседании без уважительной причины может служить основанием для проведения слушания без него. Это касается ситуаций, когда гражданину было известно, когда пройдет слушание, но он не известил суд о том, что его не будет и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

После подачи иска и возбуждения дела гражданин обязан оповещать должностное лицо о перемене места жительства. В соответствии ст. 118 ГПК РФ повестка о дате и времени заседания будет направляться на последний известный адрес истца. Даже если гражданин переехал, но не поставил в известность судебные органы, извещение будет считаться доставленным.

Неявка по уважительной причине

Неявка по уважительной причине может служить основанием для переноса слушания. Истец должен заранее поставить в известность должностное лицо о том, что не сможет присутствовать в указанную дату, и ходатайствовать о назначении другого времени разбирательств.

Если гражданин не имеет возможности своевременно оповестить суд об отсутствии из-за уважительного основания, то впоследствии он имеет право просить отмены решения. Подтверждением являются документы, доказывающие то, почему гражданин своевременно не пришел на рассмотрение дела.

Что считается уважительной причиной?

К уважительным основаниям неявки относят:

• отсутствие уведомление о дате и времени;
• несвоевременное получение повестки;
• болезнь самого истца;
• заболевание или смерть близкого родственника;
• длительная командировка;
• чрезвычайные ситуации.

Наличие уважительной причины должно быть подтверждено документально. Это может быть больничный лист, командировочное удостоверение. Если заинтересованный гражданин не явился из-за смерти или заболевания близкого родственника, то нужно будет подтвердить родство.

В начале слушания секретарь объявляет о лицах, участвующих в процессе, их присутствии. Если кого-то из сторон нет в зале, то озвучивается причина этого или ее отсутствие.

Внимание! Когда рассматривается дело о признании гражданина недееспособным, проведение слушания в его отсутствие допускается только в случае, если суд посчитает основания неявки неуважительными.

Будет ли штраф?

Штраф за неявку заявителя на суд не предусмотрен. Если слушание проигнорировал свидетель, эксперт или специалист, получивший повестку, то при отсутствии уважительной причины выписывается постановление о выплате до 1000 руб.

При вторичном отсутствии на рассмотрении дела, эти лица могут быть подвергнуты принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).

Заключение

В результате можно сделать следующие выводы:

1. Истец должен получить письменное уведомление о дате и времени проведения заседания. Если он не извещен должным образом и не явился на слушание дела, то допускается его перенос.
2. Судья может принять решение рассматривать иск без заявителя, когда для отсутствия нет уважительной причины.
3. При неявке истца на два заседания выносится определение об оставлении заявления без рассмотрения.
4. Истец может ходатайствовать о рассмотрении дела без его присутствия.
5. Если одна из сторон не может посетить заседание по уважительной причине, то назначается новая дата. Оба участника процесса письменно уведомляются о произошедших изменениях.

Судебный процесс по гражданскому делу имеет свои особенности. Поэтому не всегда граждане без отсутствия юридического образования знают все нюансы и особенности. Для того, чтобы не возникло проблем, рекомендуется проконсультироваться со специалистами. Юридическое сопровождение судебного процесса поможет сэкономить время и избежать неприятных сюрпризов.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

2. Позвоните на горячую линию:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней

Что будет, если ответчик не явился в суд: ответственность, причины неявки

Если в отношении гражданина подается иск в судебный орган, он выступает ответчиком. При этом по закону он обязан отреагировать на поданное заявление. Иногда возникают причины, по которым гражданин не может попасть на рассмотрение дела. Важно знать, к чему может привести неявка в суд ответчика по гражданскому делу при наличии объективных оснований и без них.

Что означает неявка в суд ответчика по гражданскому делу

Перед началом любого судебного заседания проверяется факт явки сторон в суд. На этом этапе устанавливается возможность рассмотрения дела при имеющемся количестве участников.

В соответствии со статьей 161 ГПК РФ доклад суду производится секретарем. Специалист отмечает, были ли извещены стороны должным образом, какие имеются причины их отсутствия.

Извещение сторон, имеющих отношение к делу, – непременное условие, без соблюдения которого дело будет рассмотрено неправомерно.

На основании части 3 статьи 113 ГПК РФ граждане:

• должны получить надлежащее извещение;
• могли бы иметь положенный период для подготовки к делу и явки в срок в суд.

Справка! Стороны могут самостоятельно решить, в какой форме и объеме участвовать в деле. Но они, на основании части 1 статьи 167 ГК РФ, обязаны подать извещение в судебный орган, в котором указывают причины отсутствия.

Если суд не был оповещен об основаниях отсутствия ответчика, это признается неявкой. При отсутствии без уважительной причины дело может рассматриваться иным образом.

Без получения повестки – это неявка?

В ходе судебного разбирательства должны быть соблюдены принципы гражданского процесса и права участников. Если не будет проведено надлежащее извещение сторон о месте и времени заседания, данные функции не исполняются.

Правила судебного извещения отражены в главе 10 ГПК РФ.

В соответствии с нормами должны быть соблюдены следующие требования:

1. Гражданин должен получить извещение по адресу регистрации, фактического проживания или пребывания.
2. Юридическому лицу документ направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП или тому месту положения, которое он сам отметил.
3. Если адресат получил сообщение в срок, то он не может ссылаться на доставку по неверному адресу или в ненадлежащей форме.
4. Факт направления извещения доказывается лицом, отправившим его.
5. Если лицо уклоняется от получения, то можно считать оповещение исполненным в соответствии со всеми требованиями закона.

Если гражданин не был извещен надлежащим образом, а судебное заседание было проведено, процесс будет признан неправомерным. Решение суда можно отменить в апелляционном или кассационном порядке.

При неправильном извещении ответчика о времени и месте судебного заседания гражданин может не явиться в суд по законным основаниям. Такая неявка без получения повестки не будет признана противоправной.

Причины неявки

После получения извещения гражданин должен явиться в суд или оповестить о неявке на заседание. Во втором случае отражаются причины отсутствия. Они должны иметь обоснование и быть письменно подтверждены.

Как показывает судебная практика, судьи более благосклонны к сторонам, которые заранее предупреждают об отсутствии и предоставляют причины. Также важно ходатайствовать о переносе даты слушания в соответствии с имеющимися обоснованиями.

Необходимо указать уважительную причину отсутствия. Она будет проверена судом. При выявлении неудовлетворительного обоснования ответчик может быть привлечен к ответственности.

Уважительные

При пропуске заседания по уважительной причине важно оповестить об этом суд.

Среди оснований выделяют следующие:

1. Болезнь ответчика, его подопечного. Вторая причина будет считаться уважительной, если отсутствуют другие граждане для ухода.
2. Похороны близких людей, родственников.
3. Отъезд в служебную командировку.
4. Непреодолимые препятствия (авария, катастрофа). Но они должны действительно препятствовать участию в заседании. Например, снежный занос рядом с домом, не будет признаваться обоснованной причиной.
5. Доставленное позже срока уведомление о проведении заседания.
6. Отсутствие на территории страны. При этом отъезд на отдых не признается уважительной причиной.

Ответчик может представить в суд ходатайство двух видов. Он может перенести судебное заседание на дату, когда сможет участвовать. Также нередко подается прошение о рассмотрении материалов дела в отсутствии ответчика. Документ оформляется в письменном виде и передается в суд лично или по электронной почте.

Без уважительных причин

Ответчик может намеренно затягивать процедуру разбирательства, не являясь на заседание.

Уважительными не будут признаны следующие причины:

• забыл о времени и дате заседания;
• не было технической возможности добраться до суда;
• в момент заседания находился на работе и др.

В последнем случае работодатель обязан отпустить работника на слушание. Ответчику на руки выдается повестка, в которой отражается время нахождения в суде. Она передается стороне секретарем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд может рассмотреть дело участников, если им пришел документ-оповещение с указанием времени и места заседания. Должно соблюдаться условие: сторона не направила в адрес суда данные о причинах неявки. Также такой исход возможен, если суд признал указанные основания неуважительными.

Внимание! Суд может принять решение рассмотрения дела без ответчика, даже если он не давал согласие на это.

Ответственность за неявку

Важно знать, чем грозит ответчику неявка. Она может привести к рассмотрению дела без участия данной стороны.

Рассмотрение дела без ответчика

В соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ судебный орган может рассмотреть дело без ожидания прихода ответчика.

Важно, чтобы:

• суд был оповещен заранее о необходимости присутствия, месте и времени заседания;
• ответчик не сообщил суду о наличии оснований для неявки, которые могли бы быть признанными уважительными, и не попросил рассмотреть дело без него.

При этом истец не должен иметь возражений.

Какой штраф?

Многие переживают, какой штраф может быть начислен при неявке в суд. В соответствии со статьей 168 ГПК РФ судебное разбирательство может быть продолжено или отложено при отсутствии свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов.

Если их неявка не считается уважительной, возможно наложение штрафа в размере 1 тысячи рублей. При этом принудительный привод может быть осуществлен, если свидетель на вторичный вызов не явился в суд.

В данной статье не отражается ответственность для ответчика по суду. Поэтому он имеет право отказаться от явки по своему усмотрению. Штрафы для данной категории лиц не предусматриваются.

Заключение

Подведем итоги рассмотренной темы:

1. Обязательное оповещение о месте и времени заседания всех лиц – одно из важных условий правомерности рассмотрения дела. Все лица должны быть извещены надлежащим образом, а также могли иметь достаточный срок для подготовки к делу и явки в срок в суд. Если этого не было сделано, дело без ответчика рассматриваться не будет.
2. Причины неявки могут быть уважительными и неуважительными. Если имеются обоснования отсутствия, гражданин должен предоставить письменное подтверждение.
3. Суд может рассмотреть дело без сторон, которые были оповещены о времени и месте заседания. Важно, чтобы они не предоставили сведения о причинах неявки или признании их неуважительными.
4. Штраф за неявку ответчика в суд не предусматривается.

Чтобы отстоять свои права, важно правильно составить документы в суд. Наши юристы окажут вам поддержку по различным вопросам, помогут с оформлением ходатайств и заявлений.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

2. Позвоните на горячую линию:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Мигуля оспаривает конституционность статьи 77.1 «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве» УИК Российской Федерации, статей 167 «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей» и 214 «Высылка копий решения суда» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции от 22 июля 2016 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, А.А. Мигуле было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вынесенное по делу с его участием решение суда от 12 мая 2010 года.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Ю. Письменский оспаривает конституционность статьи 165.1 «Юридически значимые сообщения» ГК Российской Федерации и части третьей статьи 167 «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей» ГПК Российской Федерации.

Положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что этим лицам судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, указанные лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2016 года N 2004-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е.В. Петрова на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 1 «Основные начала жилищного законодательства», статьи 5 «Жилищное законодательство», части 2 статьи 7 «Применение жилищного законодательства по аналогии», статьи 8 «Применение к жилищным отношениям иного законодательства», пункта 3 части 3 статьи 11 «Защита жилищных прав» Жилищного кодекса Российской Федерации; статьи 3 «Право на обращение в суд», части первой статьи 4 «Возбуждение гражданского дела в суде», части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания», части третьей статьи 167 «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей», части третьей статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», а также в целом глав 12 и 41 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.А. Петрова оспаривает конституционность статей 113 «Судебные извещения и вызовы», 116 «Вручение судебной повестки», 117 «Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения», 167 «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отклонено письменное ходатайство Тибекиной М.К. об отложении рассмотрения дела по причине нахождения ее представителя Тибекина А.Н. на стационарном лечении, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, а также предполагаемую дату завершения курса лечения Тибекина А.Н., в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отклонено письменное ходатайство Тибекина А.Н. об отложении рассмотрения дела по причине нахождения его на стационарном лечении, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, а также предполагаемую дату завершения курса лечения Тибекиным А.Н., в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

2.2. Часть третья статьи 113 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой этой же статьи, а также статьями 116, 117 и 167 данного Кодекса не позволяет суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливает, что этим лицам судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, указанные лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Таким образом, данная норма по своему смыслу и содержанию направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, выступает процессуальной гарантией реализации прав граждан на судебную защиту, не дает оснований для ее произвольного применения и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.А. Исакова и Т.А. Кривцова оспаривают конституционность статьи 208 ГК Российской Федерации о требованиях, на которые исковая давность не распространяется, в истолковании, данном Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», а также ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 118 о перемене адреса во время производства по делу, 167 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, 233 об основаниях для заочного производства, 350 о судебном заседании в суде кассационной инстанции, 357 об объяснениях лиц, участвующих в деле, в суде кассационной инстанции и 358 об исследовании доказательств.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И. Лукашин оспаривает конституционность ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 112 о восстановлении процессуальных сроков, 113 о судебных извещениях и вызовах, 115 о доставке судебных повесток и иных судебных извещений, 161 о проверке явки участников процесса, 162 о разъяснении переводчику его прав и обязанностей, 163 об удалении свидетелей из зала судебного заседания, 164 об объявлении состава суда и разъяснении права самоотвода и отвода, 165 о разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, 166 о разрешении судом ходатайств лиц, участвующих в деле, 167 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, 343 о действиях суда первой инстанции после получения кассационных жалобы или представления, 344 о возражениях относительно кассационных жалобы или представления, 345 об отказе от кассационной жалобы и отзыве кассационного представления, 354 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

Что делать, если ответчик не является в суд уже четвертый раз? Он знает о судебном деле, но специально не получает повес

повестки, не расписывается о их получении и они все возвращаются назад в суд. Судья советует дать объявление в газету, в ином случае судебный процесс будет закрыт. Правильно ли это (Дело об уменьшении размера алиментов).

Голосование за лучший ответ

Пусть суд принимает заочное решение. получишь исполнительный лист и к приставам

None None, для этого и предусмотрено ЗР. , чтобы через приставов найти ответчика: Приставы начнут исполнять решение. Если ответчик не согласен с ЗР вот пусть и подает заяву о его отмене. На это у ответчика 7 дней с даты получения. Получит через год или два ЗР, вот с этого момента срок для отмены и пойдет. После отмены ЗР суд заново будет рассматривать материалы дела

А если ответчик уведомлен надлежащим образом ( под роспись) то суд может рассмотреть в отсутствие ответчика и принять уже обычное решение, которое не так просто отменить

Ходатайствовать перед судом о злоупотреблении правом и вынесении заочного решения.

основания для вынесения заочного решения отсутствуют!! ! Нет надлежащего уведомления. Совет: за свой счет от имени суда дать телеграмму (телеграмму оформит суд, а Вам надо будет её только сдать на почту) . либо по месту работы направить повестку, чтоб руководство вручило ответчику повестку.

Статья 233 ГПК РФ. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Есть такая вещь. телефонограмма называется. Для судьи достаточно, чтоб на том конце провода подняли трубку и подтвердили при вопросе своё ФИО.

Как доставляются повестки

Чаще всего повестки отсылаются судом по почте. Они вручаются также гражданину под расписку. В случае, если гражданин отсутствует, повестка может быть вручена члену его семьи. Если адресат выбыл и место его пребывания неизвестно, об этом делается отметка на судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В случае, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если лицо отказывается принять повестку

Возможен вариант, при котором гражданин, на чье имя приходит судебная повестка, просто отказывается ее принимать. В таком случае лицо, доставляющее или вручающее ее, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Важный нюанс: адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства ( ст. 117 ГПК) . Иными словами, даже если ответчик ведет себя недобросовестно и просто не принимает повестки, затянуть таким образом судебный процесс он не сможет, ведь по закону он будет все равно считаться извещенным и подобные действия не могут служить основанием для переноса судебного заседания.

Если ответчик не уведомлен

Итак, в случае, если в деле имеются доказательства того, что ответчик уведомлен, суд вправе рассмотреть дело без его участия. Однако на практике я сталкивалась с ситуацией, когда на момент рассмотрения дела корешки повесток, свидетельствующих об уведомлении ответчика, в суд не возвращались. Дело переносилось, снова посылались повестки, и так могло продолжаться до бесконечности. Что сделать, порой качество работы почты оставляет желать лучшего. В таких обстоятельствах я могу порекомендовать два варианта действий.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судья имеет право передать вам судебную повестку для того, чтобы вы самостоятельно вручили ее ответчику. Если такая возможность имеется – забираем повестку, вручаем ее ответчику аналогичным изложенному ранее образом, а корешок с распиской адресата о получении возвращаем в суд.

Отправить ответчику от имени суда телеграмму, в которой будет указано время и место проведения судебного заседания. Берем в суде текст телеграммы, отправляем ее, к сожалению, за свой счет и ждем, когда в суд вернется уведомление о вручении.

Итак, ответчик уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Теперь в случае его неявки без уважительных причин вы можете обратиться к суду с ходатайством (то есть с просьбой) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Иными словами, суд, ссылаясь на ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, будет иметь право рассмотреть дело и вынести по нему решение даже в отсутствие ответчика.

Источник: http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=120358 http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=58760

Заочное производство за отсутствием ответчика, здесь ключевое значение имеет чтобы вы не были против.

Что происходит, если ответчик не является на судебное заседание?

В обычных делах — заседание переносится дважды, на третий раз — проходит без участия ответчика. Однако иногда кассационые дела в следующей инстанции — могут проводиться сразу без участия ответчика, на первый раз. То есть приходит истец, ему говорят: «Ваша кассация отклонена, давай, до свидания, решение суда — можешь получить в канцелярии».

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Статья 233 ГПК РФ. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.