Если прочитать п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, особых вопросов о разделе кредитных обязательств после развода не возникает.
Кредиты, взятые в период брака, закон относит к общему имуществу супругов, поэтому они делятся пропорционально разделенному «положительному» имуществу.
Но на практике возникает множество спорных случаев, для разрешения которых явно недостаточно нескольких относящихся к долговым обязательствам и разделу имущества статей кодекса, а вследствие этого – множество проблем при разводе.
Общие правила раздела имущества
Кредиты прочно вошли в нашу бытовую жизнь: мы берем в долг для улучшения жилищных условий, крупных и небольших покупок, на отдых, образование – на любые нужды, когда для оплаты не хватает собственных средств.
Поэтому средняя семья «обеспечена» долговыми обязательствами в не меньшей степени, чем техникой для комфортной жизни.
Крупные кредиты в большинстве случаев берутся либо на обоих супругов – они вписываются в качестве созаемщиков, либо на одного из супругов с привлечением второго поручителем.
Так банк страхует риск невыплаты долга, в том числе от уменьшения платежеспособности клиента и других факторов, возникающих при разводе (например, от мошенничества, когда одному из супругов по брачному контракту после развода остается кредитное обязательство и никакого имущества для его удовлетворения, а другому – все остальное).
Кредиты на небольшую сумму оформляются на кого-то одного. Но в любом случае, когда на повестке дня вопрос развода и раздела имущества, чаще всего супруг, имя которого не вписано в графе «заемщик», настаивает на позиции: «Кто брал – тот и платит».
Такая позиция не будет поддержана судом. Судебная практика по подобным делам сформировалась довольно однозначная.
Кредиты, полученные и потраченные на нужды семьи, считаются общими долговыми обязательствами вне зависимости от того, кто из супругов поставил свою подпись под кредитным договором.
Критерии общности долга можно сформулировать следующим образом:
- получение кредита по обоюдному согласию;
- осведомленность второго супруга об оформлении кредита;
- направление полученных денег на удовлетворение общих семейных нужд.
Поэтому кредит, который один из супругов взял на личные нужды без ведома другого супруга или о котором сообщил супругу неверные сведения (занизил сумму заимствования или смягчил условия договора), будет платить только непосредственный заемщик.
В спорных ситуациях это придется доказывать в суде, даже если супруги фактически уже длительное время не живут совместно, но сохраняют юридически оформленный брак. На практике доказать свою неосведомленность о том, что супруг взял в кредит машину, будет очень сложно.
Раздел долговых обязательств по согласию супругов
Самый безопасный и недорогой способ разделить долги при разводе – договориться. Договоренность может быть заключена как на этапе брака – в форме брачного договора, так и на этапе его расторжения – в форме соглашения о разделе имущества.
Брачный договор – это документ, требующий нотариального удостоверения. Его можно заключить до брака или в любой день до его расторжения. В брачном договоре могут быть установлены любые обязательства и права супругов, не противоречащие действующему законодательству.
Положения, определяющие порядок раздела общих долгов, лучше включить в этот документ и обособить в специальном разделе. Некоторые банки требуют заключения брачного договора в обязательном порядке при получении ипотеки.
Соглашение о разделе имущества может быть заключено на любом этапе бракоразводного процесса, в том числе – во время судебного разбирательства. Оно не требует нотариального оформления, но регулирует раздел имущества точно так же, как и брачный договор.
Раздел долговых обязательств по решению суда
Если между супругами согласия по поводу судьбы общих долгов нет, вопрос их раздела будет решаться в судебном порядке.
Суд в первую очередь должен установить, на какие цели пошли взятые в долг средства. Применяя выработанные в судебной практике критерии общности имущества, суд разделяет личные и общие долговые обязательства.
На этом этапе супруг, который не желает в одиночку платить кредит, взятый на семейные нужды, должен доказать, что взятые в долг деньги были потрачены не только на него лично.
В некоторых случаях сделать это будет сложно, например, долг по кредитной карте очень часто признается личным, так как доказать использование денег на нужды другого супруга будет практически невозможно.
В противоположной позиции находится супруг, который не желает платить по кредиту, который другой супруг взял исключительно «на себя». Перед ним стоит задача в первую очередь доказать личный характер долгового обязательства.
Для этого подойдут, например, свидетельские показания о том, что один из супругов отдыхал на кредит в одиночестве или единолично пользовался взятой в кредит машиной, а для решения общесемейных задач использовался автотранспорт другого супруга.
В сложных случаях для успешной защиты своей позиции лучше нанять юриста.
Вне зависимости от того, на какой стороне вы находитесь, в иске необходимо максимально конкретизировать, как было приобретено кредитное обязательство, на что были потрачены деньги, и привести все возможные доказательства своей позиции. Это могут быть свидетельские показания, выписки со счетов, чеки и любые другие свидетельства.
Определив общие долги, суд делит их пропорционально остальному разделенному имуществу.
По умолчанию общее имущество делится поровну между супругами, но у этого правила есть главное исключение – несовершеннолетние дети, остающиеся с одним из супругов, они могут значительно повлиять на доли супругов при разделении имущества.
Из общего имущества исключается то, что каждый из супругов приобрел до брака. Также решение о разделении не касается личного имущества – одежды, украшений, предметов, которыми пользуются только дети, если только они не признаны предметами роскоши.
В этом вопросе основным критерием является стоимость вещи. Поделить недорогую бижутерию жены нельзя, а спортивную машину – можно, даже если она покупалась для мужа и использовалась только им.
В некоторых случаях суд может признать общим долговое обязательство, приобретенное до брака – если деньги пошли на семейные нужды. Но по общему правилу делятся только общие долги.
Раздел долговых обязательств производится по тем же правилам, что и раздел остального имущества. Поэтому если жена получает две трети квартиры, она должна будет нести обязательства по выплате двух третей долга.
Как реализуется решение о разделе долговых обязательств?
По умолчанию по долгам каждого из супругов отвечает он своим личными имуществом (не относящимся к общему) и той частью общего имущества, которое положено ему при разводе.
Но это положение закона (ст. 45 СК РФ) никак не конкретизировано, поэтому в большей степени определяет долговые обязательства каждого из супругов соглашение между ними или решение суда.
Обычно разбирательство дела о разделе имущества длится два-три заседания с возможными потерями времени из-за множества переносов разбирательства.
Еще на стадии судебного разбирательства в нем должны участвовать все заинтересованные лица, в том числе – представитель банка. Он как третье лицо, имеющее непосредственный интерес в исходе спора о разделе имущества, имеет право заявлять возражения и полноценно участвовать в заседании.
Следует иметь в виду, что если представитель банка не участвовал в судебном разбирательстве, он может оспорить решение о разделе имущества, так как оно будет вступать в противоречие с положениями кредитного договора.
Иными словами, банк не обязан изменять условия договора, если решение о разделе имущества вынесено без его участия. Но если итоговое решение о разделе долга кредитную организацию не устроит, она обратится в суд и дело будет пересмотрено. Процесс раздела имущества и долгов в этом случае затянется на очень долгое время.
В банк необходимо предоставить решение суда или соглашение о разделе имущества с просьбой перевести долг или его часть на другого кредитора. Если банк согласен с решением о разделе долга, он пересмотрит кредитный договор.
Самый простой и популярный вариант, который вам, скорее всего, предложат в банке – получение одного или двух кредитов, погашение основного долга в установленных соглашением или решением суда долях и далее – исполнение уже новых обязательств перед банком каждым из супругов.
Но банки на изменение договора идут очень неохотно, поэтому велика вероятность, что мирным путем дело не решится.
Возможно, вас заинтересует ментальная карта «Взыскание алиментов на детей (через суд)», в которой наглядно показаны детали этой процедуры.
Или посмотрите ЗДЕСЬ, как составляется иск о расторжении брака, если есть дети, но нет споров по ним.
Как делится ипотечный кредит при разводе?
Самая сложная ситуация – раздел ипотеки. Если платежеспособности каждого из супругов достаточно для выплаты своей доли по кредиту, банк может пойти на раздел обязательства и оформление новых договоров.
Но в этом случае придется документально подтвердить, что оба супруга могут продолжать платить по кредиту.
Это не самое предпочтительное для банка решение, так как кредитор в данном случае лишается дополнительной гарантии – ответственности созаемщика и несет двойной риск невыплаты кредита.
Также решением может быть продажа ипотечной квартиры и оплата кредита. Это редко устраивает самих заемщиков, так как этот вариант предполагает потерю имущества и длительный процесс по его реализации.
При невозможности достичь какого-то компромисса с банком, вас ждет новое судебное разбирательство. Поскольку закон обходит молчанием подобные спорные случаи, решение будет приниматься исключительно в судебном порядке.
В ситуации, когда оба супруга являются созаемщиками по ипотечному (и любому другому) кредиту, а после развода выплаты ложатся на плечи только одного супруга, поскольку второй отказывается платить по кредиту, можно взыскать с неплательщика причитающуюся ему часть выплат.
Другим решением также может быть продажа и раздел квартиры в ипотеке.
Подведем итоги
Раздел общих долгов может быть еще более болезненным процессом, чем раздел общего имущества, особенно если (как обычно и бывает) кредиты оформлены только на одного из супругов.
Для того чтобы отстоять свои интересы при разводе, необходимо грамотно и взвешенно подойти к решению этого вопроса.
- В первую очередь попытайтесь достичь соглашения – это наименее дорогостоящий и долгий способ разделить долги.
- Если договориться не получилось, как можно раньше займитесь составлением иска о разделе имущества. Лучше привлечь к этому юриста с хорошей практикой по семейному праву.
- В иске максимально конкретизируйте состав, способ, время, обстоятельства приобретения имущества. К иску должна прилагаться опись имущества с оценкой его стоимости.
- Также подробно распишите цели, на которые были потрачены взятые в браки кредиты.
- Будьте готовы к тому, что свою позицию придется отстаивать – необходимо подготовить список свидетелей, который могут подтвердить справедливость ваших требований, и собрать все возможные документальные свидетельства в вашу пользу.
- Если есть такая возможность, доверьте ведение дела юристу, особенно если вам известно, что другая сторона прибегнет к помощи профессионала.
- Имейте в виду, что если представитель кредитора не участвовал в судебных заседаниях, он может оспорить решение суда о разделе долга. Поэтому банк необходимо уведомить о судебном процессе (уведомления высылает суд).
Долги супругов при разводе: 10 фактов о том, как разделить кредит или ипотеку
При разводе могут подлежать разделу как уже погашенные кредиты, так и те, по которым еще остались задолженности перед банком. В этом материале мы рассмотрим 10 фактов, которые стоит знать, прежде чем разделить совместный долг.
1
Если кредит был оформлен во время брака, это не означает, что он автоматически является общим и подлежит разделу. Чтобы разделить кредит, необходимо соблюдать хотя бы одно из следующих условий:
— кредит был оформлен в интересах семьи по инициативе обоих супругов;
— кредит был потрачен на семейные нужды.
Доказывать эти условия должен тот, кто хочет разделить кредит.
2
Иск о разделе кредита или компенсации за уже внесенные платежи можно подать в течение трех лет после развода. Если прошло более трех лет, то ответчик может заявить о применении срока исковой давности. В таком случае в иске может быть отказано.
3
Кредит, оформленный до заключения брака, по умолчанию не считается общим долгом и не подлежит разделу после развода. Ответственность за выплату такого кредита возлагается на того, кто его оформил, независимо от семейного положения. Чтобы разделить такой кредит, необходимо заранее оформить его как совместное обязательство.
4
При рассмотрении вопроса о разделе долгов, так же как и при разделе имущества, суду важно учитывать такие факторы, как определение места жительства детей, уровень дохода каждого из супругов и другие сопутствующие обстоятельства.
5
Если кредит был взят совместно супругами, а после развода один из них погасил этот общий кредит, то в соответствии с законом, этот супруг имеет право на возврат половины потраченных денежных средств от бывшего супруга. Для этого ему необходимо обратиться в суд и представить соответствующие документы.
6
Раздельное проживание — это ситуация, когда муж и жена не живут вместе, но не оформили развод. В таком случае имущество, приобретенное и заработанное в этот период, является их личной собственностью, включая долги, которые также могут быть признаны личными.
7
В гражданском законодательстве не существует специальных правил, которые касались бы скрытых кредитов или кредитов, о которых один из супругов не уведомил другого. Существует общее положение: если заемщик докажет, что деньги были потрачены на семейные нужды, то суд может разделить кредитные обязательства.
8
Если вы планируете делить долги с бывшим супругом, то важно заранее подать ходатайство о наложении обеспечительных мер, чтобы суд запретил сделки с общим имуществом. В противном случае, бывший супруг может продать общее имущество и присвоить себе все вырученные средства, а вы упустите возможность получить свою долю быстро без лишних судебных споров.
9
Если супруги являются созаемщиками, то ответственность за выплату кредита они несут совместно и не нужно доказывать, что долг является общим.
10
В судебном процессе по банковским кредитам участвуют все заинтересованные стороны, включая бывшего мужа, бывшую жену и представителя банка. Банк не может выступать в качестве истца, но имеет полное право участвовать в судебном споре и заявлять возражения относительно позиции одной из сторон. Если банк не был привлечен к участию в деле, то решение суда может быть отменено по этому основанию.
Помните, что если выплаты по кредиту или займу для вас непосильны, вы можете подать заявление о признании вас банкротом. Вы можете обратиться за бесплатной консультацией к нам, чтобы узнать о возможности списания долга именно в вашем случае. Это ни к чему вас не обязывает.
Обзор судебной практики по разделу кредитов между бывшими супругами
ВОЙТИ ЧЕРЕЗ СОЦ СЕТИ И ВЫ МОЖЕТЕ ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО
Опубликовано пт, 07/31/2020 — 19:32 пользователем admin
РАЗДЕЛ КРЕДИТОВ МЕЖДУ БЫВШИМИ СУПРУГАМИ
В период бракоразводного процесса супругам предстоит делить не только совместно нажитое имущество, но и кредитные обязательства. И тогда у бывших супругов встает вопрос – что делать с кредитом после развода?
В данной ситуации возможны следующие варианты:
1) Наличие брачного договора.
В таком случае положения такого договора будут иметь приоритет над нормами действующего законодательства.
2) Составление взаимного соглашения супругов.
Если бывшие супруги могут решить свои материальные споры самостоятельно, без привлечения судебных органов, Семейный кодекс РФ закрепляет за ними право составить соглашения о разделе имущества (причем составить такое соглашение супруги могут как в период существования их брака, так и после развода).
3) Раздел кредита по решению суда.
В случае, если бывшие супруги не смогли договориться о разделе кредита в добровольном порядке, они могут прибегнуть к помощи судебных органов.
Анализируя судебную практику, можно сделать вывод, что кредитное обязательство, возникшее в браке, можно признать общим только в следующих случаях:
1) на получение кредита было выражено согласие обоих супругов (т.е. они являются созаемщиками);
2) кредит был получен только одним супругом, но при этом все средства этого кредита были направлены на нужды семьи (на покупку или ремонт совместного имущества, на содержание детей и т.п.).
Решение № 2-255/2017 2-255/2017М-218/2017 М-218/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017.
Афанасьева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к своему бывшему мужу Евсюкову Д. А. о признании суммы кредита общим долгом супругов.
В период брака Афанасьева О.А. заключила кредитные договоры. Заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи (покупка и установка газового котла, ремонт крыши).
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что видели, что в совместном домовладении сторон проводилось благоустройство, а заемные деньги были потрачены на установку окон, на замену крыши, а также установку теплых полов в домовладении.
Брачный договор и соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества также не заключалось между сторонами не заключались.
Поскольку Афанасьевой О.А. претендующей на распределение долга по кредитным договорам представлено доказательств тому, что долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи и денежные средства были использованы на нужды семьи, суд пришел к выводу о признании долга общим и включении долговых обязательств в раздел имущества.
Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 июня 2011 г.
Долинич А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к бывшей жене Долинич В.А. о признании суммы кредита общим долгом супругов, определении порядка выплаты кредита и взыскании половины суммы кредита.
В период брака Долинич А.А. получил кредит в банке на сумму 200 000 руб. Полученные им деньги по обоюдному согласию были потрачены на нужды семьи — приобрететние автомобиля Hyundai Santa Fe.
Долинич В.А. иск не признала, а также пояснила, что получение Истцом кредита с ней не согласовывалось, о заключении кредитного договора она не знала, не видела и не подписывала его. Ответчик утверждала, что полученный Истцом кредит был потрачен на его личные нужды, а автомобиль был приобретен на совместные накопления супругов.
В судебном заседании было выяснено, что автомобиль Hyundai Santa Fe был приобретен спустя две недели после получения кредита в банке, а кредитный договор заключен с Истцом за несколько месяцев до прекращения сторонами семейных отношений.
При таких обстоятельствах суд нашел подлежащим удовлетворению требования Истца о признании с Ответчика суммы долга общим долгом супругов и взыскании половины выплаченного кредита.
Решение Кировского районного суда г. Самары от 29.02.2016 г. по делу № 2.- 538/16.
Б. обратился в суд с иском к И. с требованием, в частности признать задолженность по исполнительному производству 15436/14/37/63 от 21.03.2014 г по кредитному договору, заключенному между Б. и ЗАО «ДжиМани Банк» (правопреемник ООО «Восток Финанс») в размере 222 250 руб. общим долгом супругов Б. и И., разделить задолженность в равных долях по ½ доле за каждым.
И. обратилась в суд со встречным иском к Б., в котором, в частности, просила признать задолженность по кредитному договору № 1050468519 от 16.12.2010г., заключенному между ЗАО «Джи Мани Банк» и Б., в размере 202 504, 55руб. личным долгом Б.
Представитель Б. в судебном заседании пояснил, что денежные средства по данному кредитному договору были потрачены на нужды семьи, в т.ч. погашение задолженности по коммунальным услугам, ремонт автомобиля.
Ссылки представителя И. на сверку расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги, представленную МП г.о.Самара «ЕИРРЦ», согласно которой на момент выдачи кредита больших задолженностей по оплате за жилое помещение не имелось, не опровергают доводы истца в этой части, поскольку не исключают погашение задолженности по иным коммунальным услугам (электричество, газ). Периодическое наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается показаниями свидетелей, представленными квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также в анкете физического лица при обращении с заявлением о предоставлении кредита указана контактная информация супруги И., которая также указана лицом для экстренной связи с должником. Оснований считать, что И. не было известно о данном кредитном договоре, не имеется.
Поскольку денежные средства по кредитному договору от 16.12.2010 г. потрачены на нужды семьи, задолженность по данному кредитному договору является общим долгом супругов.
Суд решил исковые требования Б. удовлетворить и признать общим долгом супругов Б. и И. задолженность по кредитному договору 1050468519 от 16.12.2010г. в размере 202 504, 55руб.
Решение Автозаводского районного суда Н. Новгорода от 24.12.2015 г. по делу № 2-6592/15
Н.И. обратилась в суд с иском к М.С. о разделе совместного долга. В период брака Н.И. по обоюдному согласию, в интересах семьи 16.11.2011 г. заключила кредитный договор №118046 с ОАО «Сбербанк России» по которому ей выдали кредит в размере 133 000 рублей под 19,20% годовых на срок 60 месяцев.
Представитель Н.И. в судебном заседании пояснила, что в период брака Н.И. в интересах семьи действительно брала кредит в размере 133 000 рублей, которые передала супругу для доплаты за приобретаемую квартиру, а также на ремонт в квартире по ул. Бурденко Н. Новгорода. В банк за кредитными деньгами она приходила вместе с бывшим супругом. После оформления кредита и документов на квартиру, они с М.С. стали проживать в указанной квартире.
После фактического прекращения брачных отношений Н.И. самостоятельно выплачивала кредит. М.С. обещал помогать выплачивать долг, однако от исполнения обязательств уклоняется. В настоящее время Н.И. самостоятельно исполнила обязательства перед банком, выплатив всю сумму кредита.
М.С. в своем возражении указал, что квартира по ул. Бурденко Н. Новгорода является его собственностью на основании договора дарения, в денежных средствах на ее покупку не нуждался, у истца денег не брал. В иске просил отказать.
В судебном заседании Н.И. представила доказательства того, что полученные в кредит в период брака денежные средства были потрачены на нужды семьи – свидетели пояснили, что после свадьбы стороны проживали совместно с родителями ответчика в их квартире. В 2012 г. указанную квартиру разменяли, и истец взяла кредит в банке на доплату для покупки собственной квартиры. Кредит истец оформила на себя, поскольку ответчик не работал. Кредитные деньги истец отдала ответчику за доплату за квартиру по ул. Бурденко, где они стали совместно проживать.
Суд пришел к выводу, что доказательства, которые представила истец свидетельствуют о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору были потрачены на нужды семьи.
В связи с этим, исковые требования Н.И. суд удовлетворил, долг по кредитному договору признал общим и взыскал с М.С. половину выплаченного Н.И. долга в размере 82 265, 68 рублей.
Таким образом, анализируя вышеприведенные решения, можно сделать вывод о том, что если кредит оформлял на себя только один супруг, то именно он должен доказать, что все средства кредита были потрачены на семейные нужды (бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга).Тогда долг по кредиту разделится между обоими супругами. Если этого доказать не удастся, кредитное обязательство признается личным долгом того супруга, который брал кредит.
Этой же позиции придерживается и Верховный суд, разъясняя, что супруги не обязаны вместе отвечать по договорам займа или долгам, если средства брал только один член семьи и потратил их не на нужды семьи.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) сообщается, в частности, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исходила из следующего.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Таким образом, суды придерживаются презумпции личного характера кредитного обязательства, если заемщиком по нему выступает только один супруг. Обязанность по доказыванию иного возлагается на этого супруга: если он хочет получить часть долга по кредиту с другого супруга, то должен представить доказательства направления кредитных средств на нужды семьи. В противном случае ему придется выплачивать кредит самостоятельно.
Примером, подтверждающим вышеуказанные доводы является апелляционное определение № 33-3370/2014 от 7 июля 2014 г. по делу № 33-3370/2014.
Кочневой А.С. была подана апелляционная жалоба на решение Калининского районного суда г. Тюмени, которым постановлено:
«Иск Кочнева И.С. к Кочневой А.С. о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании общего долга, удовлетворить частично. Признать долговые обязательства Кочнева И.С. по договору кредитования общим долгом супругов Кочнева И.С. и Кочневой А.С.»
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия посчитала решение суда в части признания кредитного обязательства общим долгом супругов незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Материалы дела не содержат доказательств того, что полученные истцом кредитные средства были использованы на нужды семьи.Более того, представленные доказательства, свидетельствуют, что истец за счёт полученных в кредит денежных средств осуществил гашение кредита по другому кредитному договору, полученного им до заключения брака, по кредитным обязательствам своей матери, а оставшаяся часть денежных средств, по утверждению самого же истца, была потрачена на ремонт квартиры матери ответчика, т.е. денежные средства не были направлены на нужды семьи.
При таких обстоятельствах, по мнению СК по гражданским делам Тюменского областного суда, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания кредитного обязательства общим долгом супругов, в связи с чем решение суда в данной части было отменено.
Анализируя все вышеуказанное, подведем итог:
При разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Анализ сложившейся судебной практики показал, что суды придерживаются презумпции личного характера кредитного обязательства, если заемщиком по нему выступает только один супруг. Однако, если один из супругов хочет получить часть долга по кредиту с другого супруга, то именно он должен доказать, что все средства кредита были потрачены на семейные нужды. В случае, если супруг не сможет доказать факт использования кредитных средств на нужды семьи или вовсе не сочтет нужным это доказывать, то ему придется выплачивать весь кредит самостоятельно.
Как разделить долги супругов при разводе
Одновременно с разделом общего имущества супругов при разводе делятся и долговые обязательства. За исключением долгов, не подлежащих разделу, остальные распределяются между сторонами пропорционально долям имущества, перешедших к каждому супругу. Какие долговые обязательства не подлежат разделу, а какие подлежат и в каком порядке, рассказываем на Brobank.ru.
15.06.22 1271 0 Поделиться
Автор Бробанк.ру Ирина Русанова
Если нравится — подписывайтесь на телеграм-канал Бробанк.ру и не пропускайте новости
Высшее образование в Международном Восточно-Европейском Университете по направлению «Банковское дело». С отличием окончила Российский экономический институт имени Г.В. Плеханова по профилю «Финансы и кредит». Десятилетний опыт работы в ведущих банках России: Альфа-Банк, Ренессанс Кредит, Хоум Кредит Банк, Дельта Кредит, АТБ, Связной (закрылся). Является аналитиком и экспертом сервиса Бробанк по банковской деятельности и финансовой стабильности. [email protected]Открыть профиль
Какие долги не подлежат разделу при разводе
Обязательства каждого из супругов остаются за ними в любом случае – они не подлежат разделу. При этом кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника в общем имуществе, соразмерной той, которая ему причиталась бы в случае развода, для обращения на нее взыскания (ст. 255 ГК РФ). Подобное право дается кредитору при недостаточности личного имущества супруга-должника.
Следовательно, долги одного из супругов, независимо от их вида, не подлежат разделу. Эта норма распространяется на случаи, когда лицо заключает брак с уже имеющимися долговыми обязательствами, а также при образовании долга после регистрации брака. Пример: супруг оформляет кредит, денежные средства за счет которого идут не на семейные нужды, а на личное использование.
Долги, подлежащие разделу при разводе
Общие долги распределяются между супругами соразмерно долям имущества, которые получает каждый из них. Классический пример, когда семейная пара приобретает недвижимость в ипотеку. Квартира или дом после оформления кредитного договора автоматически приобретают статус общей совместной собственности супругов, независимо от того, кто выступает в качестве заемщика.
Если ипотечная квартира делится пополам, то долг по кредиту также будет разделен на две равные части. При оформлении недвижимости в собственность одного из супругов после развода, он берет на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
При разделе ипотечной недвижимости в суде в качестве третьей стороны процесса привлекается банк. Мнение банка кредитора учитывается судом при вынесении решения по делу. Проблема заключается в том, чтобы разграничить долги каждого супруга с их общими обязательствами, которые подлежат разделу.
Как отличить личные долги супругов от общих обязательств
- Долг возникает по инициативе обоих супругов – если один из супругов дает свое согласие на заключение кредитного договора, либо они оба выступают созаемщиками.
- Полученные одним супругом средства или имущество используются на общие, семейные нужды.
В первом случае речь идет об ипотеке, при оформлении которой второй супруг автоматически приобретает статус созаемщика. Второй критерий заключается в приобретении в кредит одним супругом, к примеру, бытовой техники, которая используется в общих целях. Эти долги делятся поровну, либо переходят к лицам в размере, пропорциональном полученной им доли имущества.
Бремя доказывания того, что долг общий, или имущество, приобретенное в кредит, использовался на семейные нужды, лежит на одном из супругов. Суд обязан принять эти доводы во внимание, так как несправедливое распределение долгов и имущества приведет к нарушению гражданских прав и законных интересов одной из сторон процесса.
Как определить, долг общий или нет
Есть примеры, когда кредит, оформленный до брака, суд признает общим. Также далеко не по всем долгам, возникшим во время брака, супруги отвечают солидарно. Судебная практика в этой части сложна и противоречива, поэтому по одной и той же ситуации суды могут принять разные решения.
Ситуация 1
Супруга, находясь в отпуске по уходу за ребенком, оформляет кредитную карту. Муж при этом временно безработный. Кредитка используется для покупок продуктов и товаров первой необходимости на всю семью, но фактическим пользователем является супруга, так как договор оформлен на нее. Так продолжается какое-то время, пока семейная пара не распадается.
- Погасить долг перед банком.
- Обратиться в суд с иском к бывшему супругу о компенсации половины уплаченного банку долга.
В качестве доказательства суду следует предоставить данные, подтверждающие то, что бывший супруг имел отношение к использованию кредитного лимита. К примеру, следует указать, что мужчина в тот период времени нигде не работал и не имел никакого дохода. Суд примет эти доводы во внимание и взыщет в пользу истца часть долга, выплаченного по кредитной карте.
Ситуация 2
Достаточно распространенный случай, при котором кто-либо из будущих супругов оформляет кредит, за счет которого впоследствии будет сыграна свадьба. По сути, речь идет об общих семейных нуждах, так как второй супруг имеет прямое отношение к расходу заемных средств.
Кредит оформлен на 5 лет, но уже через 1,5 года после свадьбы семейная пара распадается. Супруг, чье имя фигурирует в кредитном договоре, будет вынужден последующие 3,5 года выплачивать долг единолично. С точки зрения законодательства, что-то предпринять в этом случае заемщик не сможет – суд не станет перекладывать часть долга на вторую сторону, так как соглашение с банком заключалось до официальной регистрации брака.
Подобной проблемы не возникнет, если заемщик позаботится об этом при обращении в банк за кредитом. Достаточно, чтобы вторая сторона фигурировала в кредитном договоре в качестве созаемщика или поручителя. При таких обстоятельствах в случае развода общая сумма долга будет поделена между бывшими супругами.
Ситуация 3
Пример с добрачным кредитом имеет и обратную сторону. Так, по обязательствам, возникшим до заключения официального брака, и исполнившимся за счет общих средств, вторая сторона, не являющаяся заемщиком, имеет право потребовать возмещение. Иными словами: будущий супруг оформил кредит, часть которого была погашена при участии жены. При разводе она сможет потребовать от уже бывшего супруга возврат суммы, выплаченной ею в погашение долга.
Проблемы с разделением долга при разводе
Подобные правоотношения – крайне сложные и неоднозначные, поэтому спрогнозировать то, какое решение примет суд, сложно даже профессионалам. Проблема заключается в том, что в бракоразводном процессе при разделении кредита участвует третья сторона – банк. Интересы кредитора учитываются судом в любом случае, поэтому ситуация усложняется.
Банк, заключающий договор с одним из супругов, отталкивается от его платежеспособности, кредитной истории, места работы, прочих признаков. У второго супруга, не фигурирующего в договоре, может не быть работы или у него сильно испорченная кредитная история. При прямом контакте банк не стал бы сотрудничать с таким клиентом, и это право у него сохраняется в случае развода супругов.
Это один из примеров, при которых общий долг может остаться за одним из супругов – если банк не согласится на раздел кредита. Но это не означает, что одна из сторон ставится в безвыходное положение. Выплатив полностью долг, она получает основания на обращение в суд с иском о возмещении части выплаченного долга к бывшему супругу (ст. 308 ГК РФ).
Раздел долга по кредиту
после развода бывшими супругами
Долги по взятым во время брака кредитам по общему правилу делятся
между бывшими супругами пополам. Как после развода добиться
справедливого раздела долга по кредиту? — разъясним данный вопрос,
исходя из судебной практики.
В случае развода супругов для банка не имеет значения, на кого оформлялся кредит. По имеющимся долгам бывшим супругам предстоит производить выплаты в равной мере. В случае, когда один супруг будет скрываться, ответственность перед банком предстоит нести второй половинке. Безусловно, наиболее удобным вариантом современных отношений считается заключение брачного договора. В этом соглашении супруги четко прописывают, какая собственность и у кого затем будет оставаться, кому же предстоит оплачивать долги. В итоге удается избежать имущественных и финансовых споров при разводе.
Но что делать супругу, на которого оформлен кредит, и нет брачного соглашения? — По закону все долги, принятые обоими супругами или одним из них во время совместной жизни, являются общими долгами, то есть должником становится каждый супруг. В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов. То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей. Исключения возможны: в силу пункта 2 ст. 39 СК РФ суд может отступить от начала равенства супругов с целью защитить интересы жены или мужа, если другой супруг по неуважительным причинам в браке не приносил в семью доходы, расходовал имущество семьи не в ее интересах, либо в защиту интересов ребенка.
Анализируя одно из дел по разделу долга между бывшими супругами апелляционная инстанция Белгородского облсуда указала, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В информационном бюллетене суда за май 2015 года разъяснено следующее гражданское дело по разделу долга:
Бывшие супруги с 4 июня 2011 года по 9 января 2013 года состояли в браке. 4 февраля 2012 года Т. и ЗАО «ВТБ24» заключен кредитный договор на сумму 604 100 руб. Семейные отношения сторонами прекращены с 9 января 2013 года.
Т. инициировал дело предъявлением иска, в котором просил признать его долговые обязательства, возникшие по кредитному договору от 4 февраля 2012 года, заключенному с ВТБ24, общим долгом супругов, взыскать с ответчика в его пользу оплаченную сумму долга по кредитному договору за период в размере 136 580 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Решением суда иск признан обоснованным. С Р. в пользу Т. взыскана денежная сумма в размере 136 580 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., а всего – 291 122 руб. Решение отменено по следующим основаниям.
Признавая обоснованными требования о разделе долгов супругов по обязательствам, возникшим у Т. перед ВТБ24 по кредитному договору, суд первой инстанции, признал долговые обязательства Т. общим долгом супругов, ввиду доказанности расходования полученных по указанному договору средств в период брака в интересах семьи, а именно на оплату по договору аренды, на приобретение товара, оплату страховых взносов. По смыслу п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ долги, возникшие по инициативе супругов в интересах семьи, являются общим обязательством супругов.П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Поэтому в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на Т.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен Т. с ВТБ24, Р. стороной указанного договора не являлась, следовательно, данное обязательство является обязательством одного из супругов – Т. Для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования кредитных денежных средств на нужды семьи.
Вместе с тем, таких доказательств в деле не имеется. Р. отрицала факт расходования денежных средств, полученных по данному кредитному договору, на нужды семьи. Убедительных доказательств, достоверно подтверждающих расходование указанных денежных средств в интересах семьи, а именно для открытия торговой точки в торговом центре «Арбат» с целью реализации непродовольственных товаров, Т. суду не представлено.
Что касается оплаты обеспечительного взноса по договору аренды нежилого помещения, аренды нежилого помещения за январь 2012 года, то данные платежи произведены Т. 11 января 2012 года и 27 января 2012 года, т.е. до заключения кредитного договора.
Факт оплаты Т. 20 июня 2012 года, по его утверждению из кредитных средств, страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, подтверждает исполнение им своих личных обязательств перед пенсионным фондом и не может относиться к общим обязательствам супругов.
Бесспорных доказательств, свидетельствующих о произведении оплаты за аренду помещения за февраль 2012 года и март 2012 года в общей сумме 23 160 руб. исключительно из кредитных средств, а не из иного дохода истца, материалы дела не содержат.
Иных доказательств, свидетельствующих о расходовании кредитных денежных средств в интересах семьи, Т. суду не представлено. При таком положении вывод суда первой инстанции о расходовании Т. полученных по кредитному договору средств в сумме 604 100 руб. в интересах семьи является ошибочным.
Самое неприятное при разделе долга после развода
Изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. На практике бывшим супругам приходится договариваться не только между собой, но и с их кредиторами. Обычно кредитный договор оформляется только на одного супруга. Поэтому банк вправе сказать: если есть конкретный гражданин, с которым я заключил договор, то задолженность я буду взыскивать в полном размере именно с него, а в браке он или нет, меня не интересует. Такой право на возражение у кредитора имеется в силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.
Как правило, данная ситуация встречается при ипотеке и разводе супругов. Особенно если банк, видя, что у одного из супругов нет достаточного заработка, личного имущества, стремится минимизировать свои риски.
Для выхода из подобной конфликтной ситуации единого рецепта ни на законодательном уровне, ни на уровне сложившейся судебной практики не существует, суд может согласиться с банком или нет. Каждый раз приходится искать разный выход, исходя из обстоятельств конкретного дела о разделе имущества и долгов между бывшими супругами.
Из анализа ст. ст. 34 (п. 1, 2), 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 24, 254, 256 (п. 3), 446 Гражданского кодекса РФ, ст. 101 закона «Об исполнительном производстве», разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 года), в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 1990 года № 14) следует, что при разрешении спора о разделе имущества супругов, выделе доли супруга-должника по требованию кредитора, в целях обеспечения оптимального баланса интересов супруга, заявившего о нарушении своих прав, супруга-должника и кредитора, суд обязан установить весь объем принадлежащего супругам совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, доли супругов не только в арестованном, но и во всем принадлежащем им имуществе, а при передаче конкретного имущества в собственность супругу-должнику – учесть реальную возможность обращения на него взыскания. (из текста обобщения судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2015 года).
Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода
Очень показательное решение вынес Верховный суд по делу о разделе при разводе совместно нажитого имущества, где главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.
Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.
Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.
Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам. Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.
Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.
Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.
Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.
Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие доли супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.
По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.
Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.
Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.
По статье 39 Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.
Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.
Опубликовано по статье «Разводной ключ. Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода» в «Российской газете» (Федеральный выпуск) N6901 от 17 февраля 2016 г.
До
обращения
в суд
в рамках
дела
о разделе
имущества,
следует
взять
в банке
справку
о том,
что имеется
задолженность
Раздел
долгов
можно
оформить
соглашением,
если оба
супруга
согласны
относительно
того,
что и как
им следует
поделить.
Развод
супругов
для
банка
не имеет
значения,
главное
своевременное
поступление
платежей
по кредиту.
При
подписании
кредитного
договора
в силу
закона
супруг
действует
и от
лица
своей
второй
половины,
даже
если
последней
об этом
ничего
не известно