36. Домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе залога и запрета определенных действий (часть 1 статьи 107 УПК РФ).
Порядок принятия решения об избрании данной меры пресечения аналогичен установленному статьей 108 УПК РФ порядку избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу (часть 3 статьи 107 УПК РФ). При этом условия, связанные с видом и размером наказания, которые установлены частью 1 статьи 108 УПК РФ для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, на домашний арест не распространяются, поскольку они не предусмотрены статьей 107 УПК РФ.
Судам следует иметь в виду, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, допускается лишь в случае, если за это преступление в соответствии с положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с частью 1 статьи 56 УК РФ, частью 6 статьи 88 УК РФ, и санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания может быть назначено лишение свободы, либо при наличии предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ исключительных случаев для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суду надлежит во всех случаях разрешать вопрос о возможности избрания такому лицу более мягкой меры пресечения.
(п. 36 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7)
(см. текст в предыдущей редакции)
37. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться. Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (часть 1 статьи 107 УПК РФ). В связи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста. Например, при проживании лица в жилом помещении по договору найма следует проверить наличие договора найма жилого помещения, соответствующего требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, а также срок действия договора; в случае временной регистрации лица на территории Российской Федерации надлежит проверить соответствие места регистрации месту проживания лица, а также срок действия регистрации.
38. Под жилым помещением для целей статьи 107 УПК РФ понимается любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания (например, дача), если оно отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Абзац исключен. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23.
(см. текст в предыдущей редакции)
Если жилое помещение, в котором предполагается нахождение подозреваемого или обвиняемого во время домашнего ареста, располагается за пределами муниципального образования, на территории которого осуществляется предварительное расследование, домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения при условии, что данное обстоятельство не препятствует осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки, в частности не препятствует обеспечению доставления лица в орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд.
Если судебное решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста затрагивает права и законные интересы проживающих в том же жилом помещении собственника жилья или других лиц, они вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23)
(см. текст в предыдущей редакции)
39. Принимая решение о домашнем аресте, суд вправе в зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела подвергнуть подозреваемого или обвиняемого всем запретам, перечисленным в пунктах 3 — 5 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо некоторым из них (часть 8 статьи 107 УПК РФ). При этом суду необходимо учитывать данные о личности подозреваемого или обвиняемого.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7)
(см. текст в предыдущей редакции)
Особое внимание надлежит обращать на лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не достигших 18 лет, — на их возраст, условия жизни и воспитания, особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц, в том числе их законных представителей.
Суд не вправе подвергать подозреваемого или обвиняемого запретам, не предусмотренным частью 7 статьи 107 УПК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7)
(см. текст в предыдущей редакции)
40. В решении об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста суд должен указать вид и пределы налагаемых на лицо запретов, предусмотренных пунктами 3 — 5 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, если в соответствии с частью 7 статьи 107 УПК РФ придет к выводу о необходимости их наложения на подозреваемого, обвиняемого.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7)
(см. текст в предыдущей редакции)
Абзац исключен. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7.
(см. текст в предыдущей редакции)
Запрещая подозреваемому или обвиняемому общение с определенными лицами или ограничивая его в общении, суд должен указать данные, позволяющие идентифицировать этих лиц.
При запрете на пользование средствами связи или ограничении в их использовании суду следует разъяснить подозреваемому, обвиняемому его право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем и необходимость информировать контролирующий орган о каждом таком звонке (часть 8 статьи 107 УПК РФ).
Для установления запрета на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений либо на использование средств связи или ограничения в этом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не требуется вынесения дополнительного судебного решения по указанным вопросам в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.
При возложении на подозреваемого или обвиняемого запрета использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» суду следует указать случаи, в которых лицу разрешено использование этой сети (например, для обмена информацией между лицом и учебным заведением — если подозреваемый или обвиняемый является учащимся этого заведения).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7)
(см. текст в предыдущей редакции)
41. Исходя из положений части 2 статьи 107 УПК РФ течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения.
В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или о продлении срока ее действия необходимо указывать продолжительность срока и дату его окончания.
Для правильного определения времени окончания срока домашнего ареста следует учитывать положения части 2.1 статьи 107 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок домашнего ареста засчитывается время содержания лица под стражей. Если в разное время к подозреваемому или обвиняемому применялись и домашний арест, и заключение под стражу, совокупный срок указанных мер пресечения независимо от того, в какой последовательности они применялись, не должен превышать предельный срок, установленный статьей 109 УПК РФ для содержания под стражей.
42. Постановление судьи об избрании домашнего ареста направляется лицу, возбудившему ходатайство о мере пресечения, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста (уголовно-исполнительной инспекции), подозреваемому, обвиняемому и подлежит немедленному исполнению (часть 6 статьи 107 УПК РФ).
42.1. Судам при рассмотрении ходатайств об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу, а также о продлении срока применения данных мер следует обсуждать возможность применения к подозреваемому или обвиняемому залога при наличии к тому оснований, при этом суд не ограничен в праве вынести данный вопрос на обсуждение сторон и по своей инициативе.
Если суд придет к выводу, что назначение залога само по себе недостаточно для достижения цели применения меры пресечения, он вправе в соответствии с частью 8.1 статьи 106 УПК РФ дополнительно возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанности по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью 6 статьи 105.1 УПК РФ, с приведением в своем решении мотивов, по которым он пришел к выводу о необходимости применения таких запретов. Данное решение должно приниматься судом с соблюдением требований статьи 105.1 УПК РФ.
В случаях, когда суд по результатам обсуждения возможности применения к подозреваемому или обвиняемому залога признал необходимым избрание более строгой меры пресечения, в судебном решении должны быть приведены мотивы, по которым суд посчитал применение залога невозможным.
(п. 42.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7)
42.2. Обратить внимание судов на то, что указание на иные ограничения применения залога, помимо предусмотренных частями 3 и 4 статьи 106 УПК РФ (например, связанные с расчетом суммы залога в зависимости от размера вменяемого подозреваемому или обвиняемому ущерба), недопустимо.
(п. 42.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7)
Как контролируется интернет при домашнем аресте
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.
(в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
2.1. В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 настоящего Кодекса.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 11.02.2013 N 7-ФЗ)
3. Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
4. Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства.
5. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий или залога.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.
7. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.
(часть 7 в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, указанным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них. Запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.
(в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения, в том числе место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, запреты, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом.
(часть 9 в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10. Контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов осуществляется в порядке, установленном частью одиннадцатой статьи 105.1 настоящего Кодекса.
(часть 10 в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11. Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.
(в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12. В орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд подозреваемый или обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа.
13. Встречи подозреваемого или обвиняемого, находящихся под домашним арестом, с защитником, законным представителем, а также с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого или обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности проходят в месте исполнения этой меры пресечения.
(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 325-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
14. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
(часть 14 в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Запрет пользования интернетом при домашнем аресте: последствия и ограничения
В современном мире интернет уже давно стал неотъемлемой частью нашей жизни. Мы пользуемся им для связи с близкими, обмена информацией, работы и досуга. Однако, есть ситуации, когда доступ к сети может быть ограничен или полностью запрещен. Один из таких случаев – домашний арест.
Домашний арест – это мера пресечения, назначаемая судом в качестве временной замены тюремного заключения. Он предполагает ограничение передвижения и деятельности человека. Запрет пользования интернетом при домашнем аресте – одно из самых серьезных и суровых ограничений, которые накладывают на осужденного.
Причины запрета пользования интернетом при домашнем аресте многочисленны. Во-первых, это связано с предотвращением контактов осужденного с внешним миром. Интернет предоставляет возможность для общения и получения информации, которая в определенных случаях может быть вредной или даже опасной для общества. Во-вторых, запрет пользования сетью помогает предотвратить возможную связь осужденного с соучастниками его преступлений или уклонение от наказания.
Однако, последствия запрета пользования интернетом при домашнем аресте также могут быть серьезными. Для многих людей современные технологии являются главным источником информации и средством общения. Ограничение доступа к интернету может вызвать чувство изоляции и отрыва от внешнего мира. Кроме того, в современном информационном обществе навыки работы с компьютером и интернетом стали необходимыми для выполнения многих профессиональных задач. Поэтому запрет пользования сетью может серьезно затруднить трудоустройство осужденного после отбытия срока домашнего ареста.
Запрет пользования интернетом при домашнем аресте – это сложное и противоречивое ограничение. С одной стороны, он помогает предотвратить связь осужденного с внешним миром и снизить риск совершения новых преступлений. С другой стороны, он может вызвать чувство изоляции и затруднить реинтеграцию осужденного в общество. Поэтому необходимо внимательно и балансировано подходить к вопросу о запрете пользования интернетом при домашнем аресте, учитывая все возможные последствия и ограничения.
Запрет использования интернета при домашнем аресте: основные последствия
Запрет использования интернета при домашнем аресте имеет ряд серьезных последствий и ограничений для человека, находящегося под подобным наказанием. В условиях современного мира, где интернет стал неотъемлемой частью нашей жизни, отрыв от сети может сильно повлиять на социальное и эмоциональное состояние арестанта, а также ограничить его возможности в получении информации и общении со своими близкими.
Ограничение информационного доступа
Одним из основных последствий запрета использования интернета при домашнем аресте является ограничение информационного доступа арестанта. Интернет предоставляет широкий спектр информации на самые различные темы, и отсутствие возможности получать ее может ограничить образовательные и профессиональные возможности арестанта. Также отсутствие возможности поиска информации может затруднить решение повседневных проблем арестанта, например, связанных с здоровьем, юридическими вопросами или покупкой товаров и услуг.
Ограничение общения и социальной активности
Интернет является мощным инструментом для общения и поддержания связи с семьей, друзьями и обществом в целом. Запрет использования интернета при домашнем аресте ограничивает возможности арестанта общаться через социальные сети, мессенджеры и электронную почту. Это может вызвать чувство изоляции и отчуждения от общества. Ограничение социальной активности может негативно сказаться на психологическом состоянии арестанта и привести к ухудшению его психического здоровья.
Полезно знать: Stoneshard: город золота и взяток. Узнайте все подробности!
Потеря доступа к онлайн-услугам и развлечениям
С момента появления интернета он стал незаменимым инструментом для получения различных услуг и развлечений. Отсутствие доступа к интернету при домашнем аресте ограничивает возможности арестанта пользоваться онлайн-банкингом, онлайн-магазинами, стриминговыми сервисами и другими интернет-услугами. Также это ограничение приводит к потере возможности получать развлекательный контент, онлайн-игры и видео, что может отрицательно сказаться на психологическом комфорте арестанта.
Нарушение прав на информационную свободу
Запрет использования интернета при домашнем аресте является ограничением на информационную свободу арестанта. Право на свободный доступ к информации и свободу выражения мнений являются важными конституционными правами, которые подвергаются ограничению с учетом интересов общества и безопасности. Однако, в случае запрета использования интернета при домашнем аресте, эти права могут быть ограничены в большей степени, чем необходимо.
В целом, запрет использования интернета при домашнем аресте имеет серьезные последствия и ограничения для арестанта. Поэтому вопрос о необходимости подобного запрета должен быть тщательно обдуман и сбалансирован с учетом общественной и индивидуальной полезности и целесообразности.
Ограничение доступа к информации
Запрет пользования интернетом при домашнем аресте является серьезным ограничением, которое накладывается на человека, находящегося под подозрением или осужденного. Однако, в контексте безопасности и предотвращения дальнейшего преступления, это мероприятие имеет свои основания.
Главной целью ограничения доступа к информации является предотвращение общения осужденного с внешним миром, в том числе с соучастниками преступлений. Такое ограничение создает условия для более эффективного контроля над деятельностью подозреваемых и осужденных.
Ограничение доступа к информации также помогает предотвратить возможные попытки осужденных уклоняться от покарания или заниматься незаконными действиями в связи с преступлением. Отсутствие доступа к интернету ограничивает возможности осужденных в области получения новой информации и способствует уменьшению их влияния на общество.
Однако, ограничение доступа к интернету также может оказывать отрицательное влияние на подозреваемых и осужденных. Они не могут полноценно пользоваться современными технологиями для образования, работы или коммуникации со своими близкими. Это может вызывать чувство изоляции, ухудшать психическое состояние и затруднять социальную реабилитацию.
В связи с этим, рекомендуется внимательно регулировать ограничения доступа к интернету при домашнем аресте и учитывать индивидуальные обстоятельства подозреваемых и осужденных. Необходимо обеспечить их безопасность и справедливость, предоставив доступ к определенным информационным ресурсам, образовательным материалам, электронной почте и т.д., при соблюдении строгих правил и контроля.
Изоляция от внешнего мира
Одним из основных последствий запрета пользования интернетом при домашнем аресте является полная изоляция осужденного от внешнего мира. Отсутствие доступа к информации и коммуникации с окружающими влияет на психологическое состояние человека и может вызвать различные проблемы.
Первым ограничением при запрете пользования интернетом является отсутствие возможности получать актуальную информацию из различных источников. Осужденный остается незнакомым с последними новостями, событиями и тенденциями, происходящими вокруг него. Это может привести к ощущению отставания от общества и проблемам с адаптацией после окончания срока ареста.
Полезно знать: Маркировка автомобиля от угона: эффективные способы защиты вашего транспорта
Кроме того, изоляция от интернета ограничивает доступ осужденного к образовательным и познавательным ресурсам. Он не может учиться новым навыкам, читать книги или смотреть образовательные видео. Это препятствует его личностному развитию и повышению профессиональных навыков, что может отразиться на его будущем и способности успешно реинтегрироваться в общество после освобождения.
Запрет использования интернета также ограничивает коммуникацию осужденного с внешним миром. В отсутствие социальных сетей, электронной почты и мессенджеров, он теряет связь с семьей и друзьями. Это может вызывать чувство одиночества, усугублять депрессию и агрессию.
Ограничение доступа к интернету также ограничивает возможность осужденного работать или осуществлять деятельность, связанную с онлайн-сферой. Это может повлиять на его финансовое положение и возможности нарыться после того, как он выйдет из-под стражи.
| Последствия запрета | Ограничения |
|---|---|
| Ощущение отставания от общества | Нет доступа к актуальной информации |
| Проблемы с адаптацией после освобождения | Отсутствие образовательных ресурсов |
| Ощущение одиночества | Ограничение коммуникации с окружающими |
| Финансовые ограничения | Отсутствие возможности работы в онлайн-сфере |
Утрата возможностей для образования и саморазвития
Запрет пользования интернетом при домашнем аресте приводит к серьезным ограничениям в доступе к информации, что влечет за собой утрату возможностей для образования и саморазвития.
Интернет является мощным инструментом, предоставляющим доступ к огромному объему знаний и образовательных ресурсов. Он позволяет получать образование в любое время и в любом месте, изучать новые языки, развивать профессиональные навыки и получать актуальную информацию по интересующим вопросам.
Однако, при запрете на использование интернета, возможности для образования и саморазвития ограничиваются. Люди, находящиеся под домашним арестом, лишаются доступа к онлайн-курсам, учебным материалам, научным публикациям и электронным библиотекам. Они оказываются отрезанными от обширной сети образовательных ресурсов, которые в настоящее время широко доступны.
Возможность самостоятельного обучения и саморазвития с помощью интернета позволяет людям приобретать новые знания и навыки, углубляться в интересующие темы и расширять свой кругозор. Отсутствие доступа к интернету в период домашнего ареста ограничивает не только возможность получения образования, но и свободу мысли и самовыражения.
Более того, использование интернета способствует развитию информационной грамотности и критического мышления. Люди, ограниченные в использовании интернет-ресурсов, могут оказаться более подвержены манипуляциям, манипуляции информацией и фейковыми новостями без возможности проверить информацию источника.
Таким образом, запрет пользования интернетом при домашнем аресте создает серьезные ограничения для образования и саморазвития, уменьшая возможности для получения знаний, профессионального роста и развития критического мышления.
Возможные социальные последствия
Запрет пользования интернетом при домашнем аресте может иметь различные социальные последствия для осужденного и окружающих его людей. Вот некоторые из них:
- Изоляция от общества: Отсутствие доступа к интернету может привести к социальной изоляции осужденного. Интернет является важным средством коммуникации и связи с миром, и его отсутствие может привести к чувству отрезанности и одиночества.
- Утрата важных навыков: В современном мире большинство информации и услуг доступны онлайн. Запрет интернета может привести к утрате навыков использования компьютера, работы с электронной почтой, поиска информации и т.д. Это может затруднить повторную интеграцию в общество после выхода из домашнего ареста.
- Ограниченный доступ к образованию и информации: Интернет является важным источником информации и образования. Запрет на его использование может ограничить возможности осужденного получать образование, искать работу или заниматься самообразованием.
- Потеря связи с семьей и друзьями: Интернет позволяет быстро и удобно общаться с семьей и друзьями, особенно если они находятся в другом городе или стране. Отсутствие доступа к интернету может затруднить общение и поддержание связи с близкими.
- Повышение уровня стресса: Ограничение на использование интернета может привести к увеличению уровня стресса и тревожности у осужденного. Он может чувствовать себя отстраненным и отрезанным от актуальных событий и информации, что может вызывать депрессию и тревогу.
В целом, запрет пользования интернетом при домашнем аресте может иметь отрицательные социальные последствия, которые могут сказаться на психологическом и эмоциональном состоянии осужденного.
Усложнение процесса реабилитации и возвращения в общество
Запрет на пользование интернетом при домашнем аресте может существенно усложнить процесс реабилитации и успешного возвращения осужденного в общество. Это связано с рядом факторов, которые следует учитывать.
Полезно знать: Конституция Российской Федерации: право на неприкосновенность частной жизни
Во-первых, интернет является важным источником информации, на основе которой человек может образовывать свое мировоззрение, развивать навыки и компетенции. Отсутствие доступа к интернету может ограничить возможности самообразования и саморазвития, что негативно отразится на процессе реабилитации.
Во-вторых, интернет также является средством коммуникации с внешним миром. Запрет на его использование ограничивает общение осужденного с близкими людьми, друзьями и социальными сетями. Такие ограничения могут привести к социальной изоляции, ухудшению психологического состояния и повышению уровня агрессии.
В-третьих, интернет может быть полезным инструментом при поиске работы и адаптации к ней. Большинство компаний используют онлайн-ресурсы для поиска сотрудников и размещения вакансий. Отсутствие доступа к интернету снижает возможности осужденного для успешного поиска работы и загрязняет его резюме.
В-четвертых, запрет на использование интернета может усложнить получение образования и профессионального развития. В современном мире многие учебные материалы доступны только в электронной форме. Отсутствие доступа к ним ограничивает возможности обучения и повышения квалификации для осужденных.
Наконец, запрет на пользование интернетом может привести к упущению возможностей развития и использования современных технологий. Интернет играет все более важную роль во всех сферах жизни, и неумение пользоваться им может быть существенным препятствием для возврата осужденного в общество и его успешной реабилитации.
В итоге, запрет на пользование интернетом при домашнем аресте может привести к усложнению процесса реабилитации и возвращения осужденного в общество. Ограничение доступа к информации, коммуникации, поиску работы и получению образования может негативно сказаться на саморазвитии и социализации осужденного, что требует дополнительных усилий и ресурсов для успешного преодоления этих ограничений.
Советуем прочитать:
- Проверка ОКПД 2 на запреты: как узнать, разрешена ли деятельность
- Закон о запрете звонков рекламы: основные положения и последствия
- Как оспорить запрет на въезд в Россию: советы и правила
- Сколько времени занимает рассмотрение гражданства: сроки и процедура
Браслет для домашнего ареста: прослушивание и безопасность
Браслет для домашнего ареста является эффективным средством контроля и надзора за лицами, находящимися под домашним арестом. Эта электронная носимая устройство позволяет следить за перемещениями заключенного и обеспечивает безопасность общественности.
Однако, применение браслета для домашнего ареста подразумевает возможность прослушивания разговоров и мониторинга деятельности заключенного. Некоторые виды браслетов имеют функцию записи звука, которая позволяет слушать разговоры заключенного и контролировать его связи с внешним миром.
С одной стороны, такие функции браслета для домашнего ареста могут быть полезными для расследования преступлений и удаленной контроля за поведением заключенного. С другой стороны, это вмешательство в личную жизнь и нарушение права на конфиденциальность.
Поэтому, вопрос о прослушивании и безопасности при использовании браслета для домашнего ареста остается актуальным и требуе
Браслет для домашнего ареста: разновидности и функции
Браслеты для домашнего ареста представляют собой инновационное средство контроля за лицами, находящимися под присмотром правоохранительных органов или ожидающими рассмотрения дела в суде. Эти устройства позволяют ограничить перемещение подозреваемых или осужденных лиц за пределами определенной территории, осуществлять их постоянный контроль и обеспечивать безопасность общества в целом.
На сегодняшний день существует несколько разновидностей браслетов для домашнего ареста, каждый из которых имеет свои особенности и функциональные возможности:
- GPS-браслеты — оснащены системой геолокации, которая позволяет точно определить местонахождение носящего его человека. Эта разновидность браслетов обеспечивает постоянное отслеживание перемещений, и в случае нарушения установленных границ арестант может быть немедленно обнаружен и затребован отчет о своем местонахождении.
- Браслеты на основе системы мониторинга движения — фиксируют активность носящего его человека в определенные временные интервалы. Для этого используются различные датчики, включая акселерометры и гироскопы. Такие браслеты могут обнаружить попытки удаления или повреждения устройства, повышение активности в ночное время, а также движения, противоречащие установленному графику.
- Браслеты с функцией электронного запирания — дополнительно к основным функциям контроля и мониторинга могут быть оснащены электронными замками. Это позволяет настроить устройство таким образом, чтобы оно оповещало о попытках снять его с руки или получить доступ к местам ограниченного доступа.
Основная функция браслетов для домашнего ареста заключается в обеспечении постоянного контроля за лицом, включая его местоположение и активность. При этом, важно отметить, что браслеты не только способствуют соблюдению изоляции арестанта, но и могут служить средством предупреждения возможных преступлений или нарушений правил поведения.
| Функции браслетов для домашнего ареста: | Описание |
|---|---|
| Мониторинг и контроль перемещений | Браслеты позволяют отслеживать местонахождение арестантов и контролировать их перемещения. Это важно для предотвращения попыток покинуть указанную территорию. |
| Отслеживание активности | С помощью датчиков и систем мониторинга браслеты фиксируют активность носящего их человека, что позволяет контролировать его поведение и обнаруживать подозрительные действия. |
| Безопасность сообщества | Браслеты для домашнего ареста помогают обеспечить безопасность общества, предотвращая контакт арестантов с потенциальными жертвами или совершение новых преступлений. |
Советуем ознакомиться: Смягчающие обстоятельства при рецидиве преступлений: что нужно знать?
Браслеты для домашнего ареста являются важной составляющей системы юридического контроля и обеспечения безопасности. Они не только облегчают работу правоохранительных органов, но и обеспечивают большую защиту для общества при соблюдении прав и достоинства арестантов.
Безопасность браслета для домашнего ареста: защита от прослушивания
Браслеты для домашнего ареста не только помогают контролировать передвижения подозреваемых или осужденных лиц, но и могут быть потенциально уязвимыми для прослушивания. Важно принимать меры по защите от таких нарушений конфиденциальности и обеспечению безопасности.
Вот несколько мер, которые могут помочь предотвратить прослушивание браслета для домашнего ареста:
- Шифрование данных: При передаче информации между браслетом и системой мониторинга необходимо использовать надежные алгоритмы шифрования. Это защищает данные от перехвата и предотвращает несанкционированный доступ.
- Физическая безопасность: Браслеты должны быть разработаны с учетом физической безопасности. Это означает внедрение мер, чтобы предотвратить его разборку, повреждение или изменение без наличия соответствующих полномочий.
- Централизация данных: Хранение данных о местоположении подозреваемого или осужденного лица должно осуществляться в централизованной системе, недоступной для несанкционированного доступа. Это предотвращает возможность прослушивания данных, хранящихся прямо на браслете.
- Регулярное техническое обновление: Программное обеспечение браслета должно быть регулярно обновляемым, чтобы исправлять выявленные уязвимости. Эти обновления могут включать в себя новые алгоритмы шифрования, патчи безопасности и другие меры защиты.
- Аудит системы: Регулярные аудиты системы домашнего ареста помогают выявить возможные нарушения безопасности и прослушивания. Это включает проверку целостности и надежности браслета, системы мониторинга и процедур передачи данных.
В целях обеспечения безопасности и защиты приватности подозреваемых или осужденных лиц, разработчики браслетов для домашнего ареста должны уделять должное внимание реализации и поддержке этих мер безопасности. Только так можно обеспечить надежность и эффективность использования таких устройств.
Преимущества использования браслета для домашнего ареста
Браслет для домашнего ареста является новым и эффективным инструментом, использующимся в правоохранительной сфере. Он представляет собой электронное устройство, надеваемое на запястье обвиняемого, и выполняет ряд важных функций, которые способствуют безопасному исполнению наказания.
1. Контроль местоположения
Браслет оснащен GPS-трекером, который позволяет непрерывно отслеживать местоположение обвиняемого. Это позволяет правоохранительным органам знать, где находится обвиняемый в любое время. Такой контроль особенно важен в случае домашнего ареста, когда обвиняемый должен находиться на определенной территории.
Браслет может быть оснащен устройством для прослушивания, которое записывает звуки вокруг обвиняемого. Это позволяет слушать разговоры и звуки, которые могут быть связаны с преступной деятельностью. Такой функционал помогает правоохранительным органам контролировать деятельность обвиняемого и предотвращать возможные нарушения условий домашнего ареста.
3. Безопасность и сокращение оперативных затрат
Браслет для домашнего ареста повышает безопасность, поскольку обвиняемый находится под постоянным контролем правоохранительных органов. Это позволяет предотвратить уход обвиняемого с места проживания и сократить риски, связанные с его возможным бегством.
Также использование браслета позволяет сократить оперативные затраты правоохранительных органов. Вместо постоянного наблюдения и преследования обвиняемого, полиция может просто отслеживать его местоположение через GPS-трекер. Это экономит время и силы правоохранительных органов, которые могут быть использованы более эффективно в других случаях.
Советуем ознакомиться: Как избежать ответственности за убийство: советы и рекомендации
4. Психологический эффект
Использование браслета для домашнего ареста имеет психологический эффект на обвиняемого. Зная, что его действия могут быть записаны и прослушаны, обвиняемый склонен вести себя более благонадежно и соблюдать условия домашнего ареста. Это помогает укрепить доверие к системе наказания и обеспечить более эффективное исполнение наказания.
Преимущества использования браслета для домашнего ареста:
Возможные угрозы безопасности при использовании браслета для домашнего ареста
Браслеты для домашнего ареста предоставляют судебным органам возможность контролировать местоположение подозреваемых или осужденных лиц во время их нахождения на домашнем аресте. Однако, несмотря на свою полезность, использование таких браслетов также может сопровождаться определенными угрозами безопасности.
1. Ошибки в техническом функционировании
Как и любая другая технология, браслеты для домашнего ареста могут столкнуться с техническими проблемами или ошибками в работе. Могут возникнуть сбои в передаче данных или проблемы с устройством самого браслета. Это может привести к неправильной интерпретации информации о местоположении подозреваемого или осужденного лица и, как следствие, к ошибочным выводам или неправомерным действиям со стороны правоохранительных органов.
2. Возможность обмана и обхода системы
Несмотря на то, что браслеты для домашнего ареста оборудованы самыми современными технологическими решениями, всегда существует возможность обмануть систему или обойти ее действие. Подозреваемые или осужденные лица могут попытаться снять браслет, использовать специальные приспособления для блокировки его сигнала или намеренно создавать помехи в передаче данных. В случае успешного обхода системы, эти лица смогут свободно передвигаться, что может привести к нарушению условий домашнего ареста или позволить им уклониться от ответственности.
3. Возможность несанкционированного прослушивания
Браслеты для домашнего ареста могут быть оснащены функцией прослушивания, позволяющей передавать звуковую информацию с места нахождения подозреваемого или осужденного лица. Однако, существует возможность, что эта функция будет использована несанкционированным образом, что приведет к нарушению приватности и неправомерному доступу к личной информации. Такие нарушения безопасности могут иметь серьезные последствия и нарушить права человека.
Учитывая вышеперечисленные угрозы, важно разработать и применять надежные технологические системы, а также учить соответствующему персоналу правовому использованию браслетов для домашнего ареста. Только тщательное обеспечение безопасности и соблюдение прав человека во время использования таких устройств могут обеспечить эффективную реализацию домашнего ареста и предотвращение возможных угроз и неправомерных действий.
Технические особенности браслета для домашнего ареста
Браслет для домашнего ареста – это электронное устройство, которое надевается на запястье подозреваемого или осужденного и служит для контроля его перемещений и обеспечения безопасности общества.
Технические особенности браслета для домашнего ареста включают в себя:
-
GPS-трекинг. Браслет оснащен системой глобального позиционирования, которая позволяет отслеживать местоположение подозреваемого или осужденного. Это обеспечивает контроль и предотвращение нарушений условий ареста.
Датчик движения. Встроенный акселерометр или другие датчики позволяют определить активность носителя браслета. Система автоматически регистрирует и передает информацию о движении – ходьбе, беге, падении и т.д.
Уведомления и тревоги. Если браслет обнаруживает нарушение условий ареста, например, попытку удалить или повредить его, сработает система тревоги и отправит уведомление оператору мониторинга.
Технические особенности браслета для домашнего ареста позволяют эффективно контролировать подозреваемых и осужденных, предотвращать нарушения условий ареста и обеспечивать безопасность общества.
Процесс установки браслета для домашнего ареста
Установка браслета для домашнего ареста является важным шагом в контроле и надзоре над лицами, находящимися под домашним арестом. Процесс установки браслета требует следования определенным шагам и проведения необходимых проверок, чтобы гарантировать правильное функционирование и безопасность.
Советуем ознакомиться: Как подать в суд на мошенничество: шаги и рекомендации
Здесь приведен общий процесс установки браслета для домашнего ареста:
- Выбор браслета: Перед установкой браслета необходимо выбрать подходящую модель, которая соответствует требованиям и условиям домашнего ареста. Важно учитывать размеры и вес браслета, а также его функциональные возможности.
- Подготовка к установке: Перед началом установки необходимо убедиться, что на руке, куда будет установлен браслет, нет украшений, часов или других предметов, которые могут помешать правильной фиксации браслета. Также следует убедиться в наличии достаточного заряда браслета и его функционирования.
- Надевание браслета: Важно правильно надеть браслет на запястье подозреваемого. Браслет должен быть надежно зафиксирован и не вызывать дискомфорта. Размер браслета должен соответствовать диаметру запястья.
- Проверка связи: После надевания браслета необходимо провести проверку связи между браслетом и контрольным центром. Проверка может включать передачу тестовых сигналов, контроль заряда батареи и наличие стабильной связи.
- Обучение подозреваемого: После успешной установки и проверки браслета, следует провести обучение подозреваемого. Проверить, что он понимает правила использования браслета и что он знает, как обращаться с ним. Также обязательно разъяснить последствия нарушений правил, связанных с использованием и уходом за браслетом.
Команда специалистов может провести всю необходимую установку и настройку браслета, а также обучить подозреваемого. Все этапы процесса установки строго следуют правилам и регламентам, чтобы обеспечить правильную работу браслета и надежный контроль над подозреваемым.
Важно отметить, что весь процесс установки браслета для домашнего ареста должен выполняться профессиональными специалистами, обученными и имеющими соответствующий опыт в данной области. Это гарантирует безопасность и правильное функционирование браслета, а также защиту прав и свобод подозреваемого.
Полезно знать:
- Как подать на развод в другом городе: легкий путь к официальному разрыву брака
- Решение суда о разделе совместно нажитого имущества: полезная информация от экспертов
- Как называется дача взятки в России и других странах?
- Сроки ответственности за вымогательство: что грозит по закону
Скованные беспроводной цепью Рассказы домашних арестантов о жизни с электронным браслетом
Замоскворецкий суд Москвы 23 августа начнет процесс над бывшим директором Федеральной службы исполнения наказаний Александром Реймером. Он и два его подчиненных обвиняются в хищении из бюджета более 2,7 миллиарда рублей, выделенных государством на закупку электронных браслетов. «Лента.ру» выслушала рассказы людей, которым по решению суда пришлось долгое время жить с этими устройствами.
Лучше брюки в полоску, чем небо в клетку
Москвичка Анастасия обвинялась в экономическом преступлении. Суд отправил ее под домашний арест, и в ноябре 2014 года ей надели на ногу электронный браслет, с которым она прожила целый год.
Перед установкой браслета в управлении ФСИН девушка заполнила анкеты, в которых указала данные родственников, информацию о месте работы и контакты. Также в службе интересуются провайдером, обеспечивающим домашний интернет. «Мне было запрещено пользоваться услугами связи, интернетом, почтой. Телефонная связь разрешена только с близкими родственниками, адвокатом и следователем», — рассказала Анастасия.
Материалы по теме:
Поставят в угол В России вступил в силу закон о домашнем аресте
11 января 2010
При этом домашний интернет специально не блокируется, им могли пользоваться члены ее семьи.
«Я подписала также бумагу о том, что обязуюсь бережно относиться к оборудованию, не портить и не ломать его. Материальная ответственность составляла около 100 тысяч рублей», — добавила Анастасия.
Сотрудник ФСИН предложил ей самой выбрать, на какую ногу прикрепить браслет.
«Он на кожаном ремне, внутри провода, на них датчик, сигнал с которого передается на прибор, внешне похожий на стационарный телефон. В него вставляется сим-карта оператора», — пояснила она.
Фото: Максим Кимерлинг / «Коммерсантъ»
Трижды браслет меняли из-за неисправности. Уже через три недели ношения «аксессуара» выяснилось, что сигнал с него не поступает во ФСИН, после чего Анастасия получила новое оборудование с переносным аппаратом, передающим сигнал. «Там тоже браслет, но к нему идет коробочка размером 10 на 15 сантиметров, с которой можно выходить на прогулки», — отметила Анастасия.
Через полгода Анастасии разрешили гулять три раза в день по часу в определенное время, не дальше километра от дома. Особых неудобств браслет не доставлял. Он водостойкий, поэтому мылась узница собственной квартиры без проблем. Носила брюки, чтобы скрыть от дочери-подростка свой пикантный статус.
«Изучала итальянский язык, пока сидела под арестом», — рассказывает Анастасия.
Самый серьезный проступок домашнего арестанта — несанкционированный уход из дома. «Как говорили сами фсиновцы, обычно так поступают наркоманы. Вот им приспичило — и он ушел за дозой на точку», — объясняет Анастасия.
Если человеку нужно в больницу или на прием к врачу, он должен сообщить во ФСИН и предоставить подтверждающие документы — например, талончик из терминала. Подследственные, находящиеся под домашним арестом, особенно те из них, что бывали в СИЗО, очень боятся нарушить установленные фсиновцами правила — это верный путь в заключение. Некоторые даже требуют, чтобы сотрудники тюремного ведомства возили их в суд и к следователю на служебной машине, чтобы не возникало повода для изменения меры пресечения.
«Я ездила сама, пользовалась лишним шансом выйти на улицу», — говорит Анастасия.
В сапожках не походишь
Внедрение электронных браслетов в России началось в 2010 году, после принятия поправок в уголовное законодательство о домашнем аресте.
Годом ранее была получена пробная партия устройств, изготовленных французско-израильской фирмой. Их тестировали 220 добровольцев, отбывающих заключение в Воронежской области, писала в 2010 году газета «Коммерсантъ».
«Мы выяснили, что женщины с тонкими кистями могут снять браслет с руки, поэтому им браслет крепится на ногу. Однако сразу же возникла другая проблема: с браслетом на ноге женщина не может надеть сапоги»,— цитировало издание представителя ФСИН, подполковника внутренней службы Татьяну Никитину.
На разработку и внедрение отечественных браслетов до 2018 года государство готово было потратить 13,5 миллиарда рублей.
По сути система представляет собой радиометку (собственно, сам браслет) и соединенное с ним стационарное контролирующее устройство (СКУ). Прибор устанавливается в квартире, работает от обычной розетки, но имеет внутренний аккумулятор на случай отключения электроэнергии. Тревожный сигнал на пульт оператора поступает при попытке вскрыть коробку или отключить ее. Также устройство подаст тревожный сигнал, если человек с браслетом отойдет от прибора примерно на 100 метров.
По данным «Известий», из-за низкого качества аппаратуры нередки случаи ложной тревоги.
«Инспектор всегда может связаться с поднадзорным лицом, и если «абонент» не отвечает, он должен выехать на место и лично разобраться в том, что произошло. И только когда становится ясно, что «абонент» грубо нарушает установленный режим, материалы передаются в отдел розыска, и оперативники начинают поиски беглеца», — рассказал собеседник издания.
Стационарное контрольное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием сигнала с электронного браслета
Жалобная книга
На ложные срабатывания сигнала жаловалась известная фигурантка громкого дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева. Порой сотрудники ФСИН приезжали к ней по пять раз в день с проверками, сетовал ее адвокат Хасан Али Бороков в интервью «Известиям».
«Вообще это жутко неудобная штука, особенно для женщин — ни колготки надеть, ни туфли, ни длинные сапоги», — сетовал он. Защита Васильевой выражала недовольство не только частотой визитов, но и тем, что они производились без предупреждения.
Во ФСИН в ответ заявили, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции посещают Васильеву один раз в день, и о своем приходе предупреждать не обязаны.
С электронным браслетом довелось познакомиться и бывшему главе «Роснано» Леониду Меламеду, находящемуся под домашним арестом по делу о крупных растратах. Суд разрешил ему ежедневные трехчасовые прогулки и телефонные переговоры с родителями, проживающими в Сочи.
Полгода с электронным девайсом прожил владелец аэропорта Домодедово Дмитрий Каменщик. 19 февраля, после того, как Басманный суд отправил его под домашний арест, ФСИН сообщила, что на бизнесмена наденут электронный браслет.
Каменщик был заточен в особняке площадью в 1675 квадратных метров, не считая пристроек, расположенном в сосновом бору, писала газета «Собеседник».
По данным издания, подмосковный особняк Каменщика оснащен системой умный дом, в нем есть «громадный бассейн, а деревья высотой 10 метров растут прямо под крышей — для того, чтобы прогуляться, заключенному даже не нужно выходить наружу. Конечно, это клетка, хоть и золотая».
Прогулки с секундомером
Москвичке Евгении пришлось зимой ходить в осенней обуви, потому что мешал браслет. Ей надели устройство в конце октября 2014 года, хотя судебное решение о домашнем аресте было вынесено тремя месяцами раньше. В конвойной службе сказали, что это первый случай в их десятилетней службе, чтобы отпустили под домашний арест.
«У меня было досудебное соглашение со следствием, иначе никак не отпускали», — объяснила Евгения.
Она осталась без девайса по банальной причине: его не было в наличии у ФСИН. Как сообщили Евгении в ведомстве, на тот момент практика по домашним арестам была очень маленькой, и, видимо, устройств на всех не хватало. «Сотрудник ФСИН сказал, что я третья, за кем он присматривает. Пока была без браслета, он приезжал без предупреждения и проверял, дома ли я», — рассказывает она.
Мобильное контрольное устройство, предназначенное для ношения с электронным браслетом
Срок до домашнего ареста с марта по июль Евгения провела в следственном изоляторе. «Мне было с чем сравнивать, потому что находиться в замкнутом помещении достаточно тяжело, особенно когда кроме тебя там огромное количество людей, а некоторые крайне неадекватны. А так ты находишься дома — да, ты ограничен в передвижениях, из развлечений — только телевизор и книги», — вспоминает она.
Неудобств браслет практически не доставлял, говорит Евгения. «Но он ужасно гудит, состояние такое, что все кости левой ноги гудели постоянно», — поясняет она.
Прогулки разрешили через два месяца после перевода под домашний арест: «Я гуляла 60 минут в день, 61 минута — уже нарушение. Выходишь гулять с секундомером».
Еще, по словам Евгении, она мылась только под душем, с отставленной ногой в браслете, ванну принимать нельзя — девайс сгорает через минуту после погружения в воду. В случае поломки его стоимость компенсировал поднадзорный из своего кармана: «Он стоил то ли 140, то ли 240 тысяч рублей, я точно не помню».
Постоянное ношение браслета не отменяло контрольных визитов инспектора — два раза в неделю. «Мне повезло, он был веселый и хорошо ко мне относился. До меня у него тоже была мать-одиночка, так он с ней практически жил, потому что должен был ее все время сопровождать, каждый день вместе водили ребенка в садик и забирали. Он понимал, как тяжело 24 часа в сутки находиться в одном помещении, водил ее в кафе», — рассказывает женщина.
«Очень благодарна я сотрудникам ФСИН, они к людям относятся по-человечески, не так, как в СИЗО, где постоянно оскорбляют», — призналась Евгения.
По ее мнению, такая мера пресечения более гуманна и обеспечивает контроль лучше, чем в СИЗО.
Евгения прожила в браслете четыре месяца, до февраля 2015 года.
Работа над ошибками
Адвокат Оксана Михалкина защищала интересы Людмилы Есипенко, участницы акции православных активистов, которые 14 августа 2015 года ворвались на выставку в Манеже и разрушили экспонаты, которые, по их мнению, оскорбляли чувства верующих.
Суд назначил Есипенко домашний арест на период следствия, однако сотрудники ФСИН не смогли надеть девушке электронный браслет. Дело в том, что закон требует разрешение собственника квартиры на установку электронного оборудования. Мать Есипенко отказалась давать необходимое согласие, потому что очень боялась гаджетов, объяснила адвокат. Поэтому сотрудники ФСИН навещали Есипенко, пока она находилась дома, а когда девушку поместили в стационар Института имени Сербского для обследования, ей надели браслет, но после выписки снова сняли.
В 2014 году ФСИН объявила об изменении конструкции и дизайна индивидуальных систем слежения. Помимо этого, новые устройства подешевели в 11 раз, писали «Известия».
Модифицированные браслеты облегчат, сделают более компактными и всерьез подкорректируют «начинку», к которой было много претензий из-за ложных срабатываний.
Фото: Максим Кимерлинг / «Коммерсантъ»
Быстро разряжающийся аккумулятор пообещали заменить на стойкий, со сроком службы до семи лет. В комплекте к браслету идут пять ремешков разных размеров, появится новый удобный способ крепления и не будет замка.
Цена девайса не превысит 10 тысяч рублей (прошлая версия стоила 102 тысячи). Значительное снижение стоимости во ФСИН объяснили открытыми аукционами.
Однако информированный источник «Известий» в тюремном ведомстве рассказал, что на самом деле вся техническая документация и спецификация делается под одно единственное предприятие — ФГУП «Центр информационно-технического обеспечения и связи» (ЦИТОС). Стороннее предприятие победить в конкурсе не может, объяснил источник, потому что все протоколы и пароли, необходимые для программирования браслетов, есть только у специалистов ЦИТОСа. При этом как такового производства на этом предприятии как не было, так и нет, и работает оно все по тем же «серым» схемам.
Бывший директор предприятия Виктор Определенов в настоящее время на скамье подсудимых вместе с бывшими руководителями ФСИН Александром Реймером и Николаем Криволаповым. Им вменяется злоупотребление должностными полномочиями и мошенничество в особо крупном размере.