Каким образом я могу обжаловать решение по заявлению о возмещении судебных расходов и какие существуют инстанции для подачи апелляционной жалобы? Какие сроки необходимо учитывать при обжаловании решения и сколько дополнительных расходов мне может потребоваться? Также, где я могу получить детальную информацию по процедуре обжалования решения?
| Данила , Москва
Ответы юристов (1)
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1643 дня
Ответов: 0 Рейтинг: 3.62
В соответствии с законодательством Российской Федерации, решение по заявлению о возмещении судебных расходов может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения апелляционной инстанции в вышестоящей инстанции — кассационной или надзорной. Однако, если решение принято судом первой инстанции, то оно может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней со дня вынесения решения.
#3156072 2024-04-03 02:34:55
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1643 дня
Ответов: 0 Рейтинг: 3.62
Для обжалования решения суда по заявлению о возмещении судебных расходов потребуются следующие документы:
- Решение суда, которое необходимо обжаловать.
- Копия заявления о возмещении судебных расходов, поданного в суд.
- Копия документов, подтверждающих размер и основание для возмещения судебных расходов, таких как счета юридическим лицам, договоры с юридическими лицами и т.п.
- Документы, подтверждающие личность заявителя и его право на обжалование решения суда.
- Заявление об апелляции, подаваемое в соответствующую инстанцию в срок до истечения месяца со дня вынесения решения суда.
- Документы, подтверждающие оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
- Копия решения апелляционного суда, если такое имеется.
Подача апелляционной жалобы может быть осуществлена в апелляционном суде в течение месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции. Если решение было вынесено в отсутствие заявителя, то срок для подачи апелляционной жалобы начинается со дня, когда он узнал о вынесенном решении.
#3442815 2024-04-03 02:34:55
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1643 дня
Ответов: 0 Рейтинг: 3.62
Статьи 99 и 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как обжаловать отказ во взыскании судебных расходов: подробности и шансы на успех
Каковы мои шансы на отмену определения суда по заявлению о взыскании судебных расходов, если я вызывался в суд дважды и просил рассмотреть дело в моем отсутствии, но отказано из-за непредоставления оригиналов документов, которые у меня имеются, а заявлению были приложены только их копии, и суд не истребовал оригиналы у меня, при этом суд не признал мою явку обязательной, но я уже подал частную жалобу?
| Витольд , Москва
Ответы юристов (2)
- Лихачёв Василий
- Казаков Валентин
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1603 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Необходимо уточнить, было ли заявление о взыскании судебных расходов подано в рамках какого-либо судебного спора или дела, и было ли решение по этому вопросу принято окончательно.
Если решение было принято судом первой инстанции, то возможна подача апелляционной жалобы в вышестоящий суд. В данном случае, основанием для подачи жалобы может послужить нарушение процессуального порядка при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов — несмотря на отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не оформил вашу явку обязательной и не выяснил наличие оригиналов документов.
Однако, хотя наличие оригиналов документов является важным условием для взыскания судебных расходов, следует также учитывать и другие обстоятельства дела, такие как сроки подачи заявления, достоверность представленных документов и др. Для того чтобы произвести более точную оценку шансов отмены определения, необходим более полный анализ судебных материалов.
#1249352 2022-12-17 07:47:55
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1603 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с материалами дела в полном объеме, включая определение суда первой инстанции, копии документов, поданных в суд, а также поданные вами жалобы и апелляционные жалобы.
Однако, в соответствии с процессуальным законодательством РФ, заявитель обязан представить в суд копии документов, подтверждающих несение судебных расходов, вместе с заявлением о взыскании этих расходов. При этом, если копии настоящих документов предоставлены, то их достоверность и подлинность не могут быть проверены. Таким образом, суд первой инстанции вполне мог отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с непредставлением вами оригиналов документов, подтверждающих несение судебных расходов.
Однако, в соответствии с законодательством РФ, если заявитель не был уведомлен о необходимости предоставления оригиналов документов, то имеется возможность подать жалобу в вышестоящую судебную инстанцию на решение суда первой инстанции. В случае установления того, что заявитель не был уведомлен об обязательности представления оригиналов документов, решение суда первой инстанции может быть отменено и направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, возможности на успешный исход вашей апелляционной жалобы зависят от ряда факторов, включая обстоятельства, наличие подлинных документов и т.д. В любом случае, для получения более точного ответа необходимо провести детальный анализ материалов дела и сопровождать его квалифицированным юридическим советом.
#1350157 2022-12-17 07:47:55
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1603 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Для решения этого вопроса вам необходимо подготовить пакет документов, включающий в себя следующие документы:
- Письменную жалобу на решение суда о взыскании судебных расходов;
- Оригиналы документов, подтверждающих несение судебных расходов (если утверждение заявителя достоверно);
- Документы, подтверждающие явку заявителя в суд, например, телефонограммы или уведомления о невозможности явки в связи с занятостью на работе.
Шансы на успех в апелляции зависят от многих факторов, включая доказательства, представленные вашим адвокатом, юридическую экспертизу фактов дела и представленную на материалы дела правовую позицию сторон. Однако, если у вас имеются оригиналы документов, подтверждающих несение судебных расходов, и если вы смогли убедительно объяснить причины своей явки в суд, то у вас есть шансы на успешную апелляцию. Апелляция может не только отменить определение, но и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для более полного сбора доказательств.
#1354017 2022-12-17 07:47:55
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1603 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Судебный кодекс Российской Федерации:
#1450049 2022-12-17 07:47:55
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1603 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае: — Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 120, 121, 139, 143, 189, 193); — Конституция РФ (статьи 17, 46, 48); — Федеральный закон «О судебных приставах» (статья 56).
Однако, для оценки шансов на успех частной жалобы необходимо обратиться к полной версии документов и проанализировать подробности дела. Каждый случай является уникальным и для того, чтобы предоставить точный ответ, нужно знать все факторы и детали дела.
Как оспорить взыскание судебных расходов и вернуть излишние затраты: советы и рекомендации
Мне нужно подать возражение на поступившее заявление о взыскании судебных расходов. До какой суммы стоит уменьшить расходы? Я могу оставить решение об этом на судье?
| Даниил , Москва
Ответы юристов (1)
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1643 дня
Ответов: 0 Рейтинг: 3.62
Согласно законодательству, если вы не согласны с заявленной суммой судебных расходов, вы можете подать возражение и указать, что в вашей оценке, заявленная сумма является неправомерной и требует уменьшения. Судья может принять решение о том, насколько снизить заявленную сумму в случае, если вы докажете, что она является неправомерной. Важно отметить, что исходя из решения суда, может потребоваться уменьшение суммы судебных расходов и осуществление нового расчета их размера, если новый размер будет менее заявленного в иске.
#97490 2022-12-07 09:09:45
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1643 дня
Ответов: 0 Рейтинг: 3.62
Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Заявление о взыскании судебных расходов. 2. Копии решения суда и документов, подтверждающих размер судебных расходов. 3. Заявление с возражением на взыскание судебных расходов. 4. Доказательства, подтверждающие необходимость уменьшения размера расходов (например, расходов на услуги адвоката, не обоснованных расходов и т.д.)
В заявлении с возражением необходимо указать все обоснованные причины, по которым заявленный размер судебных расходов должен быть уменьшен, а также предоставить доказательства, подтверждающие данные причины. Судья в свою очередь, в процессе рассмотрения дела, вынесет решение по данному вопросу, учитывая все представленные обстоятельства и доказательства.
#310179 2022-12-07 09:09:45
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1643 дня
Ответов: 0 Рейтинг: 3.62
Согласно статье 1089 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы включают в себя все необходимые и уместные расходы, которые были произведены стороной, выигравшей дело, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, если лицо вправе требовать возмещения своих расходов, то оно должно доказать, что эти расходы были необходимы и разумны с учетом сложившихся обстоятельств.
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса РФ, суд при исчислении судебных расходов руководствуется принципом разумности и необходимости.
В данном случае, Вам следует указать причины, по которым вы не согласны с указанной суммой и привести доказательства того, что данные расходы не являются необходимыми и/или не разумными с учетом сложившихся обстоятельств. Вопрос об уменьшении судебных расходов будет решаться судом на основании принципа разумности и необходимости при учете предоставленных Вами доказательств.
Областной суд напомнил об особом порядке взыскания судрасходов, понесенных при обжаловании возмещения издержек
Как указывает апелляционный суд, заявление о возмещении судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением заявления о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных расходах, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
К. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов. Заявление мотивировано тем, что по итогам рассмотрения гражданского дела другим участником спора была подана частная жалоба на определение суда о взыскании в пользу К. судебных расходов. К. обратился к адвокату в связи с рассмотрением частной жалобы и понес судебные расходы.
Определением Советского районного суда г. Иваново от 15 августа 2022 г. заявление К. удовлетворено частично.
Судом апелляционной инстанции определение отменено с прекращением производства по заявлению К. по следующим основаниям.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1) указано, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. По смыслу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не исключают возможности возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением указанного заявления, ограничивая данное право лишь необходимостью заявить суду данные требования при разрешении вопроса о судебных расходах.
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судами первой и апелляционной инстанций К. не заявлял требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением его заявления.
Принимая во внимание, что с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с апелляционным обжалованием определения суда по вопросу о судебных издержках, К. обратился после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не заявив о них и при апелляционном пересмотре судебного акта (в возражениях на частную жалобу, адресованных суду апелляционной инстанции), в соответствии с данными в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 разъяснениями производство по заявлению о повторном взыскании судебных расходов подлежит прекращению применительно к абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, а принятое по такому заявлению определение суда – отмене как постановленное при неправильном применении норм процессуального права (апелляционное определение по делу № 33-285/2023).
Правительство утвердило новые ставки вознаграждения адвокатов по назначению
Дата: 29 сентября 2024 г.
Правительство РФ приняло постановление об индексации в 2024 г. размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Этот документ 29 сентября размещен на портале официального опубликования правовых актов.
Как и предполагалось, гонорар защитникам по назначению увеличен с 1 октября 2024 г. на 5,5 % (предыдущая индексация была произведена с 1 октября 2022 г. на 4 %).
Устанавливается, что с 1 октября 2024 г. размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, будет составлять за один день участия:
а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде РФ; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:
3319 руб. – в ночное время;
3676 руб. – в нерабочий праздничный или выходной день;
б) по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов:
2859 руб. – в ночное время;
3193 руб. – в нерабочий праздничный или выходной день;
в) по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:
2403 руб. – в ночное время;
2722 руб. – в нерабочий праздничный или выходной день;
г) в иных случаях:
1948 руб. – в ночное время;
2249 руб. – в нерабочий праздничный или выходной день.
Воспроизведение материалов полностью или частично
без разрешения редакции запрещено.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
«Российский адвокат» в соцсетях
Процессуальная матрешка: подлежат ли компенсации расходы при взыскании судебных издержек?
Классическая ситуация, в которой сторона судебного спора компенсирует судебные расходы, возникшие у нее при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в юридической практике не вызывает разночтений. В сроки, установленные процессуальным законом, они подлежат безусловной компенсации стороне, в пользу которой принят судебный акт. Так же обстоят дела и с судебными расходами, понесенными в связи с рассмотрением апелляционных и кассационных жалоб по основному делу.
Но вот как быть с расходами, которые сторона несет в процессе взыскания судебных расходов? Подлежат ли они компенсации? Если да, то когда, и в каком порядке их нужно заявлять? А если сторона не согласна с взысканными в ее пользу судебными расходами. Может ли она в последующем рассчитывать на компенсацию расходов, понесенных ею на представительство в судах вышестоящих инстанций? В 2012 г. Высший арбитражный суд РФ сделал категоричный вывод о том, что арбитражный процесс не делает исключений и предоставляет безусловное право на возмещение судебных расходов. Это относится и к расходам, которые непосредственно связаны с рассмотрением спора, так и к расходам, понесенным лицами в связи с обжалованием судебного акта, который был принят по вопросу о судебных расходах. То есть, суд применительно к ст. 112 АПК РФ фактически превратил процесс взыскания судебных расходов в бесконечную череду одноименных дел.
Примечательно, что предложенная ВАС РФ концепция активно применялась судами вплоть до 2016 г. Справедливости ради стоит отметить, что такой вывод в полной мере соответствовал буквальному толкованию норм процессуального закона и не вызывал споров на практике. Однако иная правовая позиция, высказанная Конституционным судом РФ, как минимум дважды, серьезно запутала как участников процесса, так и нижестоящие суды. В частности,
- в 2013 г. Конституционный суд РФ, рассматривая жалобу физического лица, пришел к диаметрально противоположному выводу: требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием, а значит, участие в таком деле не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов в соответствии с нормами ГПК РФ. Стоит обратить внимание, что предметом рассмотрения КС РФ стало дело, в котором заявитель жалобы выступал в качестве ответчика против требований о взыскании судебных расходов и на уровне кассации получил положительный для себя судебный акт. Понеся расходы на защиту, он попытался компенсировать их в судебном порядке.
- в 2016 г. Конституционный суд РФ при рассмотрении аналогичной жалобы, но уже со ссылкой на не конституционность соответствующих норм АПК РФ, последовательно поддержал сделанные ранее выводы: требование о взыскании судебных расходов осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому оно не составляет отдельного гражданского дела, а значит не порождает права на возмещение расходов. В этом деле, в отличие от указанного абзацем выше, заявитель занимал активную процессуальную позицию и взыскал судебные расходы с оппонента, последовательно пройдя несколько вышестоящих судебных инстанций, в т.ч. президиум ВАС РФ. За время рассмотрения дела о взыскании судебных расходов он понес новые расходы и именно их пытался взыскать с процессуального оппонента.
В результате такого конституционного толкования в практике стали появляться прецеденты, когда лицу, имеющему право на взыскание судебных расходов, стали отказывать во взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые он понес и о которых он заявил непосредственно при рассмотрении его заявления о взыскании судебных расходов.
Именно такая ситуация в 2014 г. стала основанием для еще одной жалобы в Конституционный суд РФ. Суд и в этом случае не увидел нарушений конституционных прав заявителя. Суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании судебных расходов, которые заявитель понес при рассмотрении дела по существу, но отказал во взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о взыскании таких расходов.
И если в 2012 году ВАС РФ дал безграничные возможности для взыскания судебных расходов по принципу процессуальной «матрешки», то уже в 2014 г., КС РФ, при неизменности анализируемых норм права, такую возможность фактически полностью нивелировал.
Единообразие в рассматриваемом вопросе появилось только после принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ, которое посвящено вопросам возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела.
Во-первых, ВС РФ указал, что судебные издержки возмещаются только при разрешении судами материально-правовых споров и в этой части дословно повторил позицию КС РФ. А, следовательно, издержки, понесенные при рассмотрении дел об установлении фактов имеющих юридическое значение и прочих подобных дел, направленных не на разрешение материально-правового спора, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК и гл. 9 АПК РФ.
Во-вторых, ВС РФ указал, что при рассмотрении заявления о судебных издержках суд должен разрешить вопрос об их распределении, связанных с рассмотрением данного заявления. Заявление о возмещении издержек, поданное после вынесения определения о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению.
В-третьих, реализуя право на компенсацию судебных расходов, как до, так и после принятия судебного акта, лицо, участвующее в деле, может взыскать только те расходы, которые понесены в связи с рассмотрением основного дела.
Итак, отвечая на поставленные выше вопросы можно с уверенностью констатировать, что:
- Судебные издержки, возникающие у стороны, при взыскании судебных расходов подлежат распределению в судебном порядке. Но сделать это можно только одновременно с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по делу. Заявление, поданное позднее, не будет принято судом к производству. Это правило в полной мере распространяется на процедуру взыскания судебных расходов в судах апелляционной и кассационной инстанции при обжаловании судебного акта по основному делу.
- Судебные издержки, понесенные стороной при обжаловании определения о возмещении (или отказе в возмещении) судебных расходов, не являясь материально-правовым спором, не подлежат взысканию в порядке, предусмотренным процессуальным кодексом.
Подтверждением сделанных выводов может служить подборка практики уровня ВС РФ за последние два года по исследуемому вопросу.