Здравствуйте. На момент смерти моей матери я проживал с ней. И был прописан. Также еще имеются брат и 2 сестры, которые жили отдельно и прописаны в своих квартирах. После смерти матери одна из сестер начала пользоваться землей. По истечении 13 лет я решил вступить в наследство. Нотариус сделал запрос и как выяснилось на наследство никто не подавал. И я оформил дом и землю на себя. И теперь я являюсь единственным собственником. Налоги и все прочее после смерти матери плачу я. Сестра говорит что все незаконно. Сможет ли как она говорит отсудить свою часть?
Наследственное право | Смоленск | 2014-04-08 21:41:02 Пожаловаться модератору
Ответы юристов
Седченко Сергей Николаевич ( 08.04.2014 в 23:46:44 )
Если Вы на момент открытия наследства проживали совместно на одной площади с наследодателем, то согласно действующего гражданского законодательства считается,что Вы вступили в наследство, если Вы в дальнейшем осуществили действия,которые свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В сложившейся юридической и нотариальной практике существует лишь два безоговорочных способа принятия наследства.
Первый способ – это подача заявления о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу по месту открытия наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Срок, отведенный для принятия наследником наследства, составляет шесть месяцев. Течение этого срока начинается на следующий день после даты наступления события, которым вызвано течение это срока. Говоря простым языком, на следующий день после наступления смерти наследодателя.
м способом принятия наследства является совместное проживание (в том числе регистрация по месту жительства) наследника и наследодателя на дату открытия наследства, подтвержденное нотариусу документами из паспортного стола. Связано это с тем, что, как было сказано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из условий фактического принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Проживание на одной жилой площади, пользование совместно одним имуществом в контексте этой правовой нормы и является владение наследственным имуществом. В этом случае наследник может обратится к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в любое время, не взирая на пропущенный срок. Это может быть сделано как спустя шесть месяцев, так и спустя, допустим, один год или пять лет. Отказать такому наследнику в принятии заявления и в выдаче свидетельства о праве наследство нотариус не в праве.
Таким образом,если Вы на момент смерти наследодателя проживали в его квартире,в дальнейшем оплачивали все расходы по содержанию наследственного имущества,считается что фактически вступили в наследство.
По поводу Вашей сёстры могу сказать,что согласно закона она является наследником первой очереди и при желании может заявить право на свою долю согласно наследования по закону. Для этого ей будет необходимо в судебном порядке восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства и подавать иск о признании недействительным свидетельства о наследстве частично.
Мой ответ,Ваш отзыв. Если ответ понятен,нажмите на +.
Можно ли оспорить родство с умершим?
Установление факта родства между человеком и его покойным родственником – довольно частое явление. Но существуют и обратные ситуации, когда родственные связи между усопшим и лицом, претендующим на его наследство, стремятся оспорить другие наследники.
Время прочтения: 3 минуты
Когда оспаривание родства с умершим необходимо
Идея об оспаривании родства между умершим и претендентом на его наследство приходит на ум прочим наследникам в том случае, если они могут остаться без части наследства или лишиться его целиком. Чаще всего основанием для оспаривания родства являются сомнения в действительности отцовства покойного по отношению к «записанному» на него ребëнку.
Например, гражданин Н. дважды был в браке. В первом браке у него родился сын. А со второй супругой детей у него не было. Вторая супруга после развода забеременела от другого мужчины и родила дочь, которую записали на Н., поскольку с момента развода не прошло 300 дней. Н. скончался, не успев оспорить отцовство над неродной ему дочерью. Но, поскольку девочка «записана» на Н., она так же, как и родной сын покойного, является наследницей первой очереди. Разумеется, сын или его законный представитель будут стремиться оспорить родство между усопшим и дочерью, записанной на него, чтобы не делиться с ней наследством.
Что делать
когда умер близкий человек
Необходимые документы
Для организации похорон
Организация похорон
в Санкт-Петербурге и области
Оспаривание родства между усопшим и наследником его имущества в данном случае абсолютно оправдано и справедливо, ведь нарушены права другого законного наследника.
Как оспорить отцовство или материнство
Оспорить отцовство можно далеко не всегда. Если мужчине было известно, что ребëнок ему неродной, но он всë равно пожелал быть ему отцом, отказаться от своих обязанностей не получится. Так же, как и в случае усыновления / удочерения ребëнка. Даже ДНК-тест не будет являться основанием для оспаривания отцовства.
Если же отцовство было установлено через суд, без присутствия мужчины, или запись об отце в свидетельстве о рождении ребëнка была внесена автоматически после развода или со слов матери ребëнка, оспорить отцовство можно. Также можно отказаться от отцовства, если женщина ввела в заблуждение мужчину, сказав, что родила от него.
В итоге, если человек умер, его наследники могут оспорить родство между ним и его ребëнком только в двух случаях:
- отцовство было установлено без согласия мужчины;
- мужчина был в заблуждении относительно подлинности своего отцовства и это доказуемо.
Более того, должно быть основание для подачи иска. Основанием может быть исключение из числа наследников. Но если неродной ребëнок усопшего напишет отказ от наследства, то и судебный процесс об оспаривании родства возбуждать не будут.
Практика об оспаривании материнства крайне мала, поскольку записать ребëнка после развода на женщину не получится. Женщина и её родственники могут сомневаться в родстве между ней и записанным на неë ребëнком только в том случае, если детей подменили в роддоме, чего, в общем, практически не происходит. Если же она самостоятельно удочерила или усыновила ребëнка, оспорить родство не получится.
Исключение из числа наследников
В отдельном судебном производстве потребуется исключить лицо из числа наследников. Основанием для этого будет являться решение первого суда об оспаривании родства. При положительном решении судебное заключение следует предоставить нотариусу, чтобы не допустить ошибочного распределения наследства.
Таким образом, оспорить родство между умершим и наследником его имущества возможно, если судом будет установлено, что нарушены права других наследников и что ранние записи об отцовстве должны подлежать отмене.
Вопрос и ответ
Может ли падчерица претендовать на наследство отчима?
Может, если нет наследников других очередей.
Можно ли оспорить завещание?
Можно, если нарушены права лиц, являющихся наследниками по закону о наследовании. В данном случае им могут присудить 1/2 от части имущества, которая им бы полагалась в том случае, если бы завещания не было.
Есть ли приоритет при получении наследства у родных детей перед приëмными?
Нет, права родных и приëмных детей усопшего абсолютно одинаковы.
Оценить статью
Следующая статья >>
Можно ли оспорить родство с умершим?: актуальная информация
Ищете информацию по теме – «Можно ли оспорить родство с умершим?», но не можете найти исчерпывающий ответ? В данной статье мы постарались предоставить подробные данные касательно запроса «Можно ли оспорить родство с умершим?».
Похожие материалы
Правила проведения эксгумации в Петербурге
Как выписать умершего человека из квартиры
Зачем откладывать деньги на похороны?
https://spbgorritual.ru/yuridicheskaya-informatsiya/mozhno-li-osporit-rodstvo-s-umershim/
Можно ли оспорить родство с умершим?
Можно ли оспорить родство с умершим?
Можно ли оспорить родство с умершим?: Установление факта родства между человеком и его покойным родственником – довольно частое явление. Но существуют и обратные ситуации, когда родственные связи между усопшим и лицом, претендующим на его наследство, стремятся оспорить другие наследники. Идея об оспаривании.
Можно, ли, оспорить, родство, с, умершим?
Три сестры судились из-за наследства. Победила та, которая в него вообще не вступила
Формально в России непрецедентное право: схожие по обстоятельствам дела могут быть абсолютно по-разному рассмотрены разными судьями. Однако есть Верховный суд РФ — последняя судебная инстанция, решения которой обязательны для исполнения нижестоящими судами, а постановления пленума Верховного суда — для применения всеми судами в дальнейшем. В нашем проекте «Это вообще законно?» мы разбираем решения ВС РФ, постановления пленума и практику их применения по спорным или особо актуальным вопросам, а также заглядываем в интересные дела нижестоящих судов.
Судам регулярно приходится разбираться в делах, где родственники делят наследство — судятся между собой и дети, и родители, и супруги, в том числе и гражданские. Иногда подключаются и другие родственники — например, в 2022 году Верховный суд рассматривал дело, в котором между собой судились сестра покойного и его бывшая жена, которой он оставил совместно нажитую квартиру еще при разводе. В сегодняшней истории из Верховного суда ситуация более стандартная — в ней участвуют только дети.
Имена участников судебного процесса изменены.
Марина и Андрей Потреповы поженились в , в браке у них родились три дочери — Аглая, Александра и Аделаида. В Марина приватизировала квартиру — одну из двух, принадлежавших семье. Прежде Марина и Андрей жили в трешке, но позже поменяли ее на две квартиры поменьше. Жилье принадлежало Марине на правах единоличной собственности. В однушке, записанной на мать, жила одна из сестер. Аделаида оплачивала коммунальные счета и помогала матери, а когда Марина умерла — осталась жить там же вместе с отцом. Спустя всего год он тоже скончался.
После смерти отца две другие сестры, Аглая и Александра, обратились к нотариусу, чтобы вступить в права наследства на квартиру, в которой жила Аделаида. Аделаида же к нотариусу не пошла
Аделаида подала заявление в суд — квартира была записана на мать, в права наследства сестры вступить не успели, а Аделаида фактически приняла наследство — продолжала жить в квартире и оплачивать счета. Документы, правда, не оформили, но не из-за лени или разгильдяйства, а из-за отсутствия сведений в ЕГРН о правах наследодателя на квартиру.
Сестры подали встречные иски: они просили признать квартиру совместно нажитым имуществом отца и матери, поскольку родители ее получили в результате обмена общей совместной трехкомнатной квартиры на две поменьше. Они ссылались на то, что после смерти матери договорились с Аделаидой, что не будут вступать в наследство — пусть это сделает отец. Так что теперь, когда отец умер, доли сестер должны быть равными.
Суд Аглаю и Александру не поддержал — да, приобреталась квартира в браке, но на безвозмездной основе, а значит, не является совместно нажитым имуществом. Первая инстанция встала на сторону Аделаиды, но не в полной мере — половину квартиры признали ее собственностью, поскольку она фактически вступила в права наследства, проживая там и оплачивая счета. Сочли фактически вступившим в наследство и отца. Его долю разделили на трети — всем сестрам по доле. С этим не согласилась ни Аделаида, ни ее сестры.
В апелляционной инстанции две сестры настаивали, что отцу изначально принадлежала квартира в равных долях с матерью. Представительница Аделаиды возражала, что совместно нажитым имущество считать нельзя, как и самого отца считать фактически вступившим в наследство — к нотариусу он не обращался, а в спорной квартире не жил. Так что Аделаида — единственная, кто принял наследство матери, которая, в свою очередь, владела квартирой единолично.
Апелляция это решение пересмотрела — в состав наследства покойного отца суд включил половину квартиры и разделил эту долю пополам между Александрой и Аглаей. Аргументация была такова: они вступили в права наследства, а Аделаида — нет. И в суде таких требований не заявляла.
Три сестры судились из-за наследства. Победила та, которая в него вообще не вступила
Формально в России непрецедентное право: схожие по обстоятельствам дела могут быть абсолютно по-разному рассмотрены разными судьями. Однако есть Верховный суд РФ — последняя судебная инстанция, решения которой обязательны для исполнения нижестоящими судами, а постановления пленума Верховного суда — для применения всеми судами в дальнейшем. В нашем проекте «Это вообще законно?» мы разбираем решения ВС РФ, постановления пленума и практику их применения по спорным или особо актуальным вопросам, а также заглядываем в интересные дела нижестоящих судов.
Судам регулярно приходится разбираться в делах, где родственники делят наследство — судятся между собой и дети, и родители, и супруги, в том числе и гражданские. Иногда подключаются и другие родственники — например, в 2022 году Верховный суд рассматривал дело, в котором между собой судились сестра покойного и его бывшая жена, которой он оставил совместно нажитую квартиру еще при разводе. В сегодняшней истории из Верховного суда ситуация более стандартная — в ней участвуют только дети.
Имена участников судебного процесса изменены.
Марина и Андрей Потреповы поженились в , в браке у них родились три дочери — Аглая, Александра и Аделаида. В Марина приватизировала квартиру — одну из двух, принадлежавших семье. Прежде Марина и Андрей жили в трешке, но позже поменяли ее на две квартиры поменьше. Жилье принадлежало Марине на правах единоличной собственности. В однушке, записанной на мать, жила одна из сестер. Аделаида оплачивала коммунальные счета и помогала матери, а когда Марина умерла — осталась жить там же вместе с отцом. Спустя всего год он тоже скончался.
После смерти отца две другие сестры, Аглая и Александра, обратились к нотариусу, чтобы вступить в права наследства на квартиру, в которой жила Аделаида. Аделаида же к нотариусу не пошла
Аделаида подала заявление в суд — квартира была записана на мать, в права наследства сестры вступить не успели, а Аделаида фактически приняла наследство — продолжала жить в квартире и оплачивать счета. Документы, правда, не оформили, но не из-за лени или разгильдяйства, а из-за отсутствия сведений в ЕГРН о правах наследодателя на квартиру.
Сестры подали встречные иски: они просили признать квартиру совместно нажитым имуществом отца и матери, поскольку родители ее получили в результате обмена общей совместной трехкомнатной квартиры на две поменьше. Они ссылались на то, что после смерти матери договорились с Аделаидой, что не будут вступать в наследство — пусть это сделает отец. Так что теперь, когда отец умер, доли сестер должны быть равными.
Суд Аглаю и Александру не поддержал — да, приобреталась квартира в браке, но на безвозмездной основе, а значит, не является совместно нажитым имуществом. Первая инстанция встала на сторону Аделаиды, но не в полной мере — половину квартиры признали ее собственностью, поскольку она фактически вступила в права наследства, проживая там и оплачивая счета. Сочли фактически вступившим в наследство и отца. Его долю разделили на трети — всем сестрам по доле. С этим не согласилась ни Аделаида, ни ее сестры.
В апелляционной инстанции две сестры настаивали, что отцу изначально принадлежала квартира в равных долях с матерью. Представительница Аделаиды возражала, что совместно нажитым имущество считать нельзя, как и самого отца считать фактически вступившим в наследство — к нотариусу он не обращался, а в спорной квартире не жил. Так что Аделаида — единственная, кто принял наследство матери, которая, в свою очередь, владела квартирой единолично.
Апелляция это решение пересмотрела — в состав наследства покойного отца суд включил половину квартиры и разделил эту долю пополам между Александрой и Аглаей. Аргументация была такова: они вступили в права наследства, а Аделаида — нет. И в суде таких требований не заявляла.
Три сестры судились из-за наследства. Победила та, которая в него вообще не вступила
Формально в России непрецедентное право: схожие по обстоятельствам дела могут быть абсолютно по-разному рассмотрены разными судьями. Однако есть Верховный суд РФ — последняя судебная инстанция, решения которой обязательны для исполнения нижестоящими судами, а постановления пленума Верховного суда — для применения всеми судами в дальнейшем. В нашем проекте «Это вообще законно?» мы разбираем решения ВС РФ, постановления пленума и практику их применения по спорным или особо актуальным вопросам, а также заглядываем в интересные дела нижестоящих судов.
Судам регулярно приходится разбираться в делах, где родственники делят наследство — судятся между собой и дети, и родители, и супруги, в том числе и гражданские. Иногда подключаются и другие родственники — например, в 2022 году Верховный суд рассматривал дело, в котором между собой судились сестра покойного и его бывшая жена, которой он оставил совместно нажитую квартиру еще при разводе. В сегодняшней истории из Верховного суда ситуация более стандартная — в ней участвуют только дети.
Имена участников судебного процесса изменены.
Марина и Андрей Потреповы поженились в , в браке у них родились три дочери — Аглая, Александра и Аделаида. В Марина приватизировала квартиру — одну из двух, принадлежавших семье. Прежде Марина и Андрей жили в трешке, но позже поменяли ее на две квартиры поменьше. Жилье принадлежало Марине на правах единоличной собственности. В однушке, записанной на мать, жила одна из сестер. Аделаида оплачивала коммунальные счета и помогала матери, а когда Марина умерла — осталась жить там же вместе с отцом. Спустя всего год он тоже скончался.
После смерти отца две другие сестры, Аглая и Александра, обратились к нотариусу, чтобы вступить в права наследства на квартиру, в которой жила Аделаида. Аделаида же к нотариусу не пошла
Аделаида подала заявление в суд — квартира была записана на мать, в права наследства сестры вступить не успели, а Аделаида фактически приняла наследство — продолжала жить в квартире и оплачивать счета. Документы, правда, не оформили, но не из-за лени или разгильдяйства, а из-за отсутствия сведений в ЕГРН о правах наследодателя на квартиру.
Сестры подали встречные иски: они просили признать квартиру совместно нажитым имуществом отца и матери, поскольку родители ее получили в результате обмена общей совместной трехкомнатной квартиры на две поменьше. Они ссылались на то, что после смерти матери договорились с Аделаидой, что не будут вступать в наследство — пусть это сделает отец. Так что теперь, когда отец умер, доли сестер должны быть равными.
Суд Аглаю и Александру не поддержал — да, приобреталась квартира в браке, но на безвозмездной основе, а значит, не является совместно нажитым имуществом. Первая инстанция встала на сторону Аделаиды, но не в полной мере — половину квартиры признали ее собственностью, поскольку она фактически вступила в права наследства, проживая там и оплачивая счета. Сочли фактически вступившим в наследство и отца. Его долю разделили на трети — всем сестрам по доле. С этим не согласилась ни Аделаида, ни ее сестры.
В апелляционной инстанции две сестры настаивали, что отцу изначально принадлежала квартира в равных долях с матерью. Представительница Аделаиды возражала, что совместно нажитым имущество считать нельзя, как и самого отца считать фактически вступившим в наследство — к нотариусу он не обращался, а в спорной квартире не жил. Так что Аделаида — единственная, кто принял наследство матери, которая, в свою очередь, владела квартирой единолично.
Апелляция это решение пересмотрела — в состав наследства покойного отца суд включил половину квартиры и разделил эту долю пополам между Александрой и Аглаей. Аргументация была такова: они вступили в права наследства, а Аделаида — нет. И в суде таких требований не заявляла.