Добрый день данную заметку меня сподвигла написать поголовная правовая безграмотность нашего населения. Ни в коем случае никого не хочу обидеть! На просторах нашей необъятной родины люди крайне редко интересуются своими правами, которые гарантированы им, в том числе и Конституцией Российской Федерации. Хотя о данных правах любой гражданин может прочитать всего лишь открыв Интернет.
Речь пойдёт вот о чем. В случае задержания, либо доставления в правоохранительные органы добропорядочных граждан, а зачастую очень даже не законопослушных, а скажем так преступивших черту закона, после того как с ними проведут беседу доблестные оперативные сотрудники правоохранительных органов, граждане спешат признаться во всех грехах, никогда не задумываясь о последствиях данных ими признаний. Во время бесед оперативные работники никогда не объясняют гражданам о том, что у них есть право гарантированное Конституции Российской Федерации, а именно статья 51 данной конституции, которая гласит: каждый гражданин Российской Федерации имеет право отказаться от дачи показаний в отношении самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом. Либо если даже и упоминают о данной статье, то говорят, что в Вашем случае вы ей, воспользоваться не можете. После того как человек признавшийся в том, что он не совершал либо совершал, но совершенно при других обстоятельствах осознает к чему могут привести данные им показания он идёт куда – конечно же за консультацией к адвокату.
Уважаемые наши сограждане я настойчиво вам рекомендую никогда не торопиться и раньше времени ни в чем не сознаваться. Сознаться вы всегда успеете. Вы должны понять, что сотрудникам правоохранительных органов необходимо расследовать уголовные дела находящихся у них в производстве, после чего направить данные дела для рассмотрения по существу в суд. Если вы сознаетесь в каком-либо деянии которое вы даже не совершали это очень удобно для всех работников правоохранительной системы. Запомните пожалуйста, оперативные сотрудники и следователь вам не друзья, не товарищи и не братья, перед ними поставлена совершенно другая задача, они должны доказать чью либо виновность по расследуемому ими уголовному делу и этим кем-то вполне можете стать вы.
Идеальный для вас вариант посетить правоохранительные органы с адвокатом, который проследит за тем, чтобы ваши права, гарантированные Конституцией Российской Федерации не были нарушены. Если же все-таки вы попали в правоохранительные органы одни, воспользуйтесь своим правом, данным Вам статьей 51 Конституции РФ и откажитесь от дачи объяснений, либо показаний, в случае если вы не понимаете, о чем Вас спрашивают.
С уважением адвокат Вагин Владимир Николаевич.
Использование в суде статьи 51 Конституции РФ
Могу ли в суде в случае чего ответить следующие: По совету адвокату я воспользуюсь правом данный мне 51 статьей Конституции РФ и не буду отвечать на вопрос.
P.S. У меня все ок, просто интерес
27 июня 2019, 14:41 , Даниил Рудницкий, г. Санкт-Петербург
Ответы юристов
Юрий Грибов
Юрист, г. Тольятти
рейтинг 8.2
Общаться в чате
Здравствуйте, дваниил Рудницкий! Да, действительно в соответствии со ст.51 Конституции РФ, а также в соответствии со ст.56 Уголовного процессуального кодекса РФ,- свидетель имеет право —
отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Дл\ этого вам даже и не требуется «совета адвоката»
27 июня 2019, 14:53
Надежда Кашина
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Добрый день, Даниил! Согласно ст. 51 КРФ таким правом обладает подсудимый, который может отказаться от дачи показаний против себя самого, а также свидетели, если они являются близкими родственниками подсудимого.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
27 июня 2019, 14:54
Даниил Рудницкий
Клиент, г. Санкт-Петербург
Скажите, я имею право отказать суду, если меня просят рассказать что-то про коллегу / друга / знакомого?
27 июня 2019, 14:56
Надежда Кашина
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
В таком случае нет, так как эти люди вам не родственники. Свидетель также предупреждается по ст. 307 УК РФ перед началом допроса, о чем отбирается подписка.
27 июня 2019, 14:57
Показать еще 2
Похожие вопросы
Здравствуйте. Вопрос следующего характера. Недавно отдыхал в ресторане и потерял телефон. Подумал, что украли. Обратился в полицию по телефону ночью и заявил о краже телефона. На следующий день пытался звонить на свой телефон и дозвонился. Человек нашел его в кустах, видимо, выкинули, поскольку не смогли воспользоваться. Сходил и забрал. Далее сходил в отдел полиции и дал пояснения, что все нашел, отправил потом фото телефона сотруднику полиции. Вопрос состоит в том могу ли я быть привлечен по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос? Как бы сказал, что украли, затем дал пояснения, что все нашлось и никого привлекать не хочу, да и не хочу никого привлекать, претензий то нет ни к кому. Вряд ли же полиция успела что-то возбудить. Я уже на следующий день все нашел
Показать полностью
23 сентября, 08:20 , вопрос №3854973, Алексей, г. Иркутск
Товарные знаки, патенты
Добрый день. Купили у официального дилера запчасти с товарным знаком hyundai, сфотографировали и выложили фотографии у себя на саите, потом продали товар, а фотографии товара с логотопим hyundai оставили для будущих продаж на саите, с целью информирования покупателей о применимости запасных частей (дальнейшее приобретение только через оф дистрибьюторов на территории РФ). Является ли это нарушение использования товарного знака? И самый главный вопрос, если на фотографиях заретушировать (замазать) товарный знак, будет ли это являться нарушением использования товарного знака? Обращая внимание что Kia и Hundai не попадают в список параллельного импорта.
Показать полностью
21 сентября, 09:54 , вопрос №3852619, Иван, г. Москва
Правильно ли решена задача? 2. ПАО «Грация» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском об обжаловании Постановления налоговой инспекции Красноармейского района г.Саратова об отказе в государственной регистрации ООО «Грация-ТД», которое является дочерним предприятием ПАО «Грация». В ходе судебного заседания установлено, что в уставе ООО «Грация -ТД» содержатся следующие положения: 1) документация ООО подлежит уничтожению после осуществления проверок налоговыми органами; 2) общество считается ликвидированным с момента представления ликвидационного баланса в налоговую инспекцию Красноармейского района г.Саратова. В качестве юриста организации оцените ситуацию. Каковы основания для отказа в регистрации юридического лица? Как в данном случае должен поступить юрист ПАО? Дайте мотивированный ответ. ОТВЕТ: Ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) устанавливает достаточно объемный перечень оснований в отказе государственной регистрации юридического лица. Согласно условиям задачи, в уставе ООО «Грация -ТД» содержатся следующие положения: 1) документация ООО подлежит уничтожению после осуществления проверок налоговыми органами; 2) общество считается ликвидированным с момента представления ликвидационного баланса в налоговую инспекцию Красноармейского района г.Саратова. Согласно ч.2 ст.12 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обществах с ограниченной ответственностью» Устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать: полное и сокращенное фирменное наименование общества; сведения о месте нахождения общества; сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; сведения о размере уставного капитала общества; права и обязанности участников общества; сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества; сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу; сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам. Рассмотрим, противоречат ли положения Устава ООО «Грация -ТД» законодательству: 1) документация ООО подлежит уничтожению после осуществления проверок налоговыми органами. Исходя из данного положения мы можем сделать вывод, что уничтожению подлежит только налоговая документация. НК РФ не содержит точного перечня налоговых документов, но на практике к ним можно отнести: • декларации, отчеты, расчеты по всем видам налогов; • налоговые регистры; • свидетельства об освобождении от налогов, льготах, отсрочках в уплате или отказе в них; • книги покупок и продаж; • сведения о доходах физических лиц; • расчетно-платежные ведомости; • кассовые и банковские документы; • акты выполненных работ, оказанных услуг и др. Любые бумаги из этого списка налоговые инспекторы могут посчитать необходимыми для расчета и уплаты налогов. А значит они вправе потребовать их при выездных, камеральных, встречных проверках и других мероприятиях налогового контроля. Бумаги, необходимые для исчисления, удержания, перечисления и уплаты налогов, хранят 5 лет (пп. 8 п. 1 ст. 23, пп. 5 п. 3 ст. 24). Отсчет срока хранения начинается с 1 января после окончания налогового периода, в котором файл или бумагу использовали для составления отчетности и расчета налогов (письмо Минфина от 19.07.17 № 03-07-11/45829). Документы, подтверждающие убыток организации, хранят в течение всего срока, когда они уменьшают налоговую базу (п. 4 ст. 283, абз. 7 п. 7 ст. 346.18 НК РФ). Книги покупок и продаж хранят 4 года, отсчет ведут с даты последней записи (п. 24 Правил ведения книги покупок, п. 22 Правил ведения книги продаж, утв. постановлением Правительства от 26.12.11 № 1137). Перечень, утвержденный приказом Росархива № 236, содержит информацию по срокам хранения отчетности, представляемой в государственные органы. Налоговые декларации и расчеты нужно хранить в течение 5 лет (пп. 8 п. 1 ст. 23 НК; стр. 310 Перечня); Расчеты по страховым взносам — годовые и квартальные — имеют одинаковый срок хранения (стр. 308 Перечня): • если они созданы до 2003 — срок не менее 75 лет; • после 2003 — не менее 50 лет. Такие же сроки установлены для сведений о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (стр. 450 Перечня). Карточки индивидуального учета начисленных выплат и страховых взносов нельзя уничтожать 6 лет, а при отсутствии лицевых счетов или ведомостей начисления заработной платы — 50 или 75 лет в зависимости от года их создания (стр. 309 Перечня). Сведения, представляемые в Пенсионный фонд РФ для индивидуального (персонифицированного) учета, следует хранить 5 лет (стр. 624 Перечня). Таким образом, данное положение противоречит законодательству. 2) общество считается ликвидированным с момента представления ликвидационного баланса в налоговую инспекцию Красноармейского района г.Саратова. Данное положение также противоречит федеральному законодательству, а именно ч.9 ст. 63 ГК РФ — Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Однако, если посмотреть на положения Закона о регистрации (ФЗ-129), то в п. 4.1 мы видим: «Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом», при этом «проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, все же проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица» (п. 4.2). Если в уставе содержатся положения, которые противоречат законодательству по той или иной причине – последствия здесь очевидны, такое положение не будет применяться, однако это не влечет недействительность всего документа целиком. Данная позиция подтверждается в п. 5 Постановлении ВС РФ № 90, Постановлении ВАС № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 09.12.1999. Самой содержательной, да и логичной позицией представляется та, что содержится в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу № А21-3751/2008: «основанием для вывода о недействительности устава может являться несоответствие его закону или иному нормативному акту либо отсутствие решения органа о его утверждении, принятого в соответствии с законом». Таким образом, в иске ТД Грация суд должен отказать и обязать привести положения Устава в соответствие с законодательством.
Показать полностью
21 сентября, 08:51 , вопрос №3852467, Денис, г. Тюмень
Защита прав потребителей
Купил мебель на заказ. Оказалась некачественная и не полностью доставлена. Написал претензию об устранении недостатков 17 июля 2022, нет ответа. 22 сентября 2022 написал претензию о возврате денег за товар. 22 апреля 2024 года решение о возврате денег за товар вступило в законную силу. 20 марта 2024 года подал иск на выплату неустоек за нарушение сроков по устранению недостатков, нарушение срока передачи предв опл товара и за нарушение срока выполнения работ в срок с 22 сентября 2022 по 22 апреля 2024 года. Суд отказал с формулировкой что претензия написана 22 сентября 2022 года, а значит договор расторгнут в одностороннем порядке и эти неустойки не могут быть взысканы. ( ст 450.1 ГК РФ). Но почему так трактуется закон? Ведь ответа на претензии продавец ни разу не дал. Денег не вернул. Прошел год. Почему не считается по ст 452, 453 ГК РФ, когда решение вступило в законную силу тогда договор расторгнут. Ведь такое толкование закона ( ст 450.1 ГК РФ) ущемляет права потребителя?
Показать полностью
21 сентября, 08:49 , вопрос №3852575, Клиент, г. Уфа
Земельное право
Сын собирается подать иск в суд на установление сервитута для свободного прохода через соседней участок в узаконенный гараж. При установлении сервитута судом имею ли я право как его отец пользоваться гаражом и иметь свободный доступ, кто из близких родственников будет иметь свободный доступ? Надо ли в иске указывать родственников или ст 274 ГК РФ распостраняется только на него как хозяина гаража?
АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РАЗЪЯСНЯЕТ КАК ПРАВИЛЬНО «БРАТЬ» СТАТЬЮ 51 КОНСТИТУЦИИ РФ
Опытный адвокат на стадии предварительного следствии по уголовному делу, приступив к защите, обязан увидеть перспективу всего развития дела и с первых же минут следственных действий, конечно после длительных консультаций со своим подзащитным, выработать как говорят «железобетонную» позицию, в которую прежде всего входит один из самых важных аспектов — давать или отказаться от показаний на предварительном следствии. Другими словами, адвокат защитник принимает для своего подзащитного решение — воспользоваться правилами статьи 51 Конституции Российской Федерации или нет.
Следует сразу же учесть, что от показаний подозреваемого или обвиняемого на следствии, зависит не только возможная перспектива прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия, что бывает крайне редко, но и более субъективное рассмотрение дела в суде. Хороший и знающий свое дело адвокат, правильно расставивший все «точки на I” при избрании позиции и своевременно порекомендовавший своему подзащитному «взять» 51 статью Конституции на предварительном следствии, в будущем сможет более правильно оказать юридическую помощь клиенту и избежать сурового наказания, чем заслуживает подсудимый или убедить суд вынести оправдательный приговор.
Работая длительное время адвокатом по уголовным делам могу с уверенностью сказать, что ошибка практически всех моих подзащитных, включая даже бывших сотрудников правоохранительных органов, заключается в том, что они все «шли» на поводу следствия и пытаясь «самозащититься» на первых же допросах, не приглашая защитника, давали показания, не продумывая их значения до конца. Когда к делу подключается уже приглашенный адвокат, разницы нет, по соглашению или назначению, сделать что-либо «интересное» на пользу уже обвиняемого с «массой правильных показаний», которые в большинстве случаев, не согласуются с доказательствами следствия, бывает крайне сложно. Необходимо помнить одно «золотое» правило: уголовного судопроизводства, если подозреваемый или подсудимый дает одни «разночтивые» показания на предварительном следствии, а в суде другие, да еще надумает взять 51-ю статью Конституции, то такая «защита» не сработает на пользу подсудимого. Судья не будет воспринимать такие показания, даже если вы проявите мастерство ораторского искусства в стиле «матерого» адвоката, и в силу их «келейности» просто отрешенно, в конце концов даст по «полной», будь в этом уверены. Не думайте, что суд это цирковое представление, и в этом учреждении можно заниматься «клоунадой», там такие вещи не проходят!
Мои рекомендации, когда подзащитному необходимо воспользоваться статьей 51 Конституции, всегда носят строго индивидуальный характер. Выбрать ту или иную позицию по делу можно только при условии полного ознакомления защитника с теми материалами уголовного дела, с которыми защитник может ознакомиться до первой встречи со своим подзащитным и откровением клиента со своим адвокатом. Это работа на полном доверии.
Задержанному и подозреваемому в том или ином уголовном преступлении, не зависимо совершал он его или нет, всегда нужно знать, не зависимо от обстоятельств, пригласить на первый допрос адвоката. Не торопитесь «изливать» свою душу «хорошему» следователю и отвечать на непродуманные вопросы. На первый взгляд «хороший» следователь ничем не отличается от «плохих» парней оперативников, которые как вы считает задержали вас по недоразумению. Показания всегда можно возобновить в суде, а на следствии просто молчать, пусть «они» работают — им платят заработную плату, а у вас презумпция невиновности и 51 статья Конституции и все по Закону. Дождитесь адвоката, а уже потом будете решать, как вести себя дальше на предварительном следствии, давать свои показания или попридержать их до суда. Вы молчите, а ваш адвокат в это же время анализирует в целом все уголовное дело и потихоньку «выстраивает» пирамиду вашей общей картины защиты. Занять правильную позицию на следствии в обход скрытых действий следователя и прокурора не так просто, ведь у них «на руках» доказательства вашей вины, если они есть, и о которых вы можете даже и не догадываться. А с другой стороны следствие может располагать материалами уголовного дела, которые сфальсифицированы оперативными сотрудниками полиции и тогда ваши обличительные «карты» должны быть скрыты от следствия до судебного разбирательства. Все таки следователи и оперативники это сотрудники одного ведомства и когда речь заходит о защите чести мундира в большинстве случаев действия следователя, получившего материалы для возбуждения уголовного дела от оперативников своего Отдела, не всегда стоят на страже закона и вашего блага. Особенно это дела возбужденные по незаконному обороту наркотиков.
Если вы на всем предварительном следствии молчите по 51 статье Конституции, то уже в скором времени опытный адвокат, после окончания всех следственных действий, ознакомления с материалами всего уголовного дела перед направлением обвинительного заключения прокурору, будет знать все доказательства, которыми располагает следствие.
В дальнейшем правильно выбранная позиция на предварительном следствии и тщательно разработанные адвокатом ваши показания, прямо согласованные с доказательствами вашей невиновности, возможно имеющемся алиби, которыми не располагали следователь и прокурор на период следствия, может быть полным процессуальным «поражением» обвинительного заключения в суде и успехом, который будет зиждется на вынесении судьей долгожданного вами оправдательного приговора.
Как правильно оформить отказ по статье 51 Конституции РФ?
Меня вызывает следователь на допрос в отношении сына. Я хочу воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Как правильно оформить отказ, должен я что-то подписать?
15 августа 2016, 17:35 , Виктор, г. Краснодар
Ответы юристов
Юлия Сыскова
Юрист, г. Тюмень
Общаться в чате
Сходите к следователю и скажите, что отказываетесь от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Он должен занести это в протокол и дать Вам подписать.
17 августа 2016, 11:46
Похожие вопросы
Военное право
Нужна консультация по вопросу увольнения с военной службы, призванного в рамках частичной мобилизации по основанию ст 51, 53-фз, пункт б. Истечение срока службы. Ниже я приведу аргументы в пользу данного права. Прошу вас дать юридическую оценку моей аргументации и указать ошибки в случае если доводы несостоятельны, на случай судебного разбирательства. СТАТУС ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО Иметь статус не равно им являться. Согласно действующего законодательства, существуют две категории военнослужащих: по призыву (принудительная форма) и по контракту (добровольная форма). Иных форм в законе не предусмотрено. Логично предположить ,что мобилизованные являются военнослужащими по призыву, поскольку отсутствуют признаки заключения контракта, такие как добровольность, письменная форма, срочность. ——— 76-фз «О статусе военнослужащих» Статья 2. Граждане, имеющие статус военнослужащих 1. Военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее — Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»). ———— 53-фз Статья 2 2. Прохождение военной службы осуществляется: гражданами — по призыву; гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, — в добровольном порядке (по контракту); Статья 32. Контракт о прохождении военной службы 1. Контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации — Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. 2. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта. Еще один аргумент подтверждающий категорию мобилизованных в качестве военнослужащих по призыву. Согласно подпункта «а» пункта 3 статьи 51 53-ФЗ «о воинской обязанности и военной службе», установлено: Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы: а) в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении него условий контракта. Таким образом статья предполагает явное наличие контракта и условий, но так как контракт отсутствует, то и условия тоже. Таким образом данная норма не может быть применена к военнослужащим по призыву (мобилизованным). *** СРОКИ СЛУЖБЫ Срок службы для мобилизованных (в/с по призыву) равен 12 месяцам. ——— 53-ФЗ Статья 38. Срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту. д) для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 года, — 12 месяцев; е) для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, — в соответствии с контрактом о прохождении военной службы. Статья 7. В период мобилизации, в период военного положения и в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации контракт о прохождении военной службы может быть заключен: с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или гражданином, не пребывающим в запасе, — на один год; с гражданином, пребывающим в запасе, — на один год или меньший срок. ——— *** ПРОТИВОРЕЧИЯ с указом 647 Имеются нормы о законных основаниях увольнения с военной службы. Среди таких оснований согласно п. б ст. 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» — по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта. Однако в Указе Президента № 647 Об объявлении мобилизации указаны только три основания для увольнения, в которые не входят упомянутые выше основания. Согласно ст. 90 Конституции РФ Президент РФ издает указы, не противоречащие Конституции и федеральным законам РФ. Однако Указ Президента исключает иные основания для увольнения, т. е. ограничивает права военнослужащих, предусмотренные Федеральным законом, что является противоречием ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ——— Статья 76. Конституции РФ 5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
Показать полностью
30 сентября, 19:30 , вопрос №3864434, Николай, г. Москва
11 ответов
ГУ УПФ РФ в Красноперекопском районе г. Ярославля обратилось в суд с административным иском к Прокофьевой о взыскании обязательных платежей и санкций. В предварительном судебном заседании Прокофьева устно заявила ходатайство о привлечении в процесс в качестве своего представителя Ивановой с предоставлением ей права на осуществление всех процессуальных действий, перечисленных в ч.2 ст. 56 КАС РФ, что было зафиксировано в протоколе судебного заседания. В следующее судебное заседание Прокофьева не явилась. Однако Иванова, присутствовавшая в судебном заседании от имени и в интересах административного ответчика, заявила ходатайство о признании требований, заявленных в административном иске, в полном объеме. Какое решение по заявленному ходатайству должен вынести суд? Возможно ли привлечение в процесс представителя по устному ходатайству, сделанному в ходе судебного заседания? Если возможно, то какие требования предъявляются к представителю в этом случае?
Показать полностью
30 сентября, 14:54 , вопрос №3864187, анна, г. Москва
Вопрос решен
Военное право
Прохожу военную службу.Контракт о прохождении военной службы закончился 26 мая 2024 года.Мной написан рапорт об увольнении по окончанию срока действия контракта в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О воинской обязанности и военной службе» Ст.51(пункт «б»). Рапорт подписан командиром части.Буду проходить ВВК по месту дислокации части. Руководство управления игнорирует увольнение ,ссылаясь на Указ Президента РФ от 21.09.2022 N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».(пункт 4; пункт 5(а;б;в). Итак, чем я мотивирую своё мнение о незаконности действий командиров, не желающих увольнять по окончанию контракта: ⠀ Первое, согласно ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению по истечении срока контракта. Иного толкования этой нормы нет. Если контракт закончился, то,военнослужащий увольняется! ⠀ Второе. В силу статьи 90 Конституции РФ указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам Ни статьёй 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ни федеральными законами «О мобилизации и мобилизационной подготовке», «О статусе военнослужащих», «Об обороне» не установлено особого порядка увольнения военнослужащих в период мобилизации и военного положения. ⠀ Третье, в иерархии законодательства нашей страны высшим авторитетом обладает Конституция. Далее следуют федеральные законы. И только после Федеральных законов — указы Президента. ⠀ Федеральный уровень законодательства находится по своей юридической силе выше полномочий Президента. Одновременно Конституцией РФ не предусмотрено, что в период мобилизации и военного положения на Президента РФ возлагаются исключительные функции, а указы его имеют большую юридическую силу, чем федеральные законы. Считаю,что,в отношении меня нарушены: 1)Конституция РФ(статья 90) 2)ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 3) Правовое основание ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237.(не направили на ВВК за 6 месяцев до истечения срока контракта). 4) Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 «Вопросы прохождения военной службы»(ст 34 пункт 2; пункт 3(б). Проконсультируйте пожалуйста как уволиться?.
Показать полностью
29 сентября, 14:35 , вопрос №3863230, Артём Уйменов, г. Москва
Медицинское право
Дрьрый вечер. Подскажите как правильно написать отказ от вскрытия родственникам. Мама посещала процедуру гемодиализа и из -за отрицательной динамики и постоянных болей в спене она написала отказ от процедуры. И просит очень нас чтобы не подвергали ее патолого-анатомическому вскрытию. Ее лечащий доктор на гемодиализе написал выписку.
Статья 51 Конституции. Ее практическое значение и комментарий к ней.
Значение статьи 51 Конституции РФ трудно переоценить для человека и гражданина. Поскольку данный сайт идет в ключе потребительского или иного кредитования граждан, нет смысла расписывать уголовно-правовую значимость данной статьи. Здесь же лучше будет рассмотреть ее применение в части общения с банками, коллекторами, работниками коллцентров. Для начала весь текст статьи. 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Нас интересует прежде всего часть первая, которая дарит вам право ничего не говорить против себя самого. Данную формулировку можно трактовать как узко, так и широко. Узкое толкование говорит о том, что вы не обязаны говорить или подтверждать факты против себя. Даже если во время судебного заседания вас спрашивают о чем-то, вы имеете право не отвечать, и ничего не объяснять, если считаете, что данные вопросы могут вам навредить. Более того, никто вам не мешает использовать данную статью когда угодно во время судебного заседания. Не нравится вопрос, не уверены в ответе — лучше не отвечайте, чем ответите неуверенно и неточно, что позволит задать вам еще один вопрос и так далее, пока вы не скажете то, что вы не хотели сказать, или то, что нужно было другой стороне. Очень сложно общаться с тем кто молчит. Нет момента контакта. Нельзя даже зацепиться за какое-нибудь слово или факт. Порой такая тактика помогает не только на судебном заседании. Даже в уголовном ключе, вы имеете полное право ничего никому не объяснять, а ждать пока вам предъявят обвинение или приедет ваш адвокат. Пример из уголовного права призван показать вам всю силу и непосредственность действия данность статьи. Неужели вы думаете, что если вы имеете полное право ничего не объяснять ни следователю, ни полицейскому или милиционеру, ни судье; вы что-то кому-то должны говорить, сверять, подтверждать и вообще отвечать на какие-либо вопросы по телефону? Неужели у вас еще есть сомнения по поводу того, что работники банка, коллекторы, да кто угодно, могут от вас что-то требовать? Увы для них, и в радость для вас — НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ! Данную часть статьи вы имеете право использовать в любой ситуации, когда у вас что-то спрашивают, пытаются уточнить, идентифицировать и тому подобные вещи. Даже сообщение ваших ФИО уже по сути может сыграть против вас, и слушая записи разговоров со многими коллекторами и работниками банков это легко заметить. Как только вы подтвердили что вы это вы, начинается ненужный диалог. Вы вообще имеете право сказать, после того как узнали кто звонит, что пользуйтесь статьей 51 Конституции РФ. На этом все. Будут спрашивать что эта за статья. Ответ — вы не консультируйте по телефону — раз, работники банка или коллекторского агентства должны знать азы конституционных прав гражданина и человека — два, у них есть свои юристы, пусть их и консультируют — три. Со временем или сразу, вы поймете, что когда вам нечем платить, то никакие телефонные переговоры, а проще говоря, пустые разговоры, ничем не помогут. Банку нужны деньги, ему без разницы что у вас случилось, все кто звонит хотят узнать дату оплаты, они могут зафиксировать ваше слово заплатить через неделю или даже две, но это поблажка будет один раз. Не факт, что в течение этого времени вам не будет «подключено» смс информирование или ваш номер не добавят в список автодозвонщика. Если вы решили ждать суда и только суда, то статья 51 Конституции России может пригодиться вам как возможный вариант ответа, когда вы уже ответили всем и вся по 150 раз, что будете платить только в ЗАКОННОМ, судебном порядке, и никуда не скрываетесь. Не стоит думать, что 51 статья Конституции это единственная статья, которая вот так работает и имеет вес. Откройте Конституцию и прочитайте хотя бы Главу 1 и или Главу 2, либо просмотрите статью о ваших правах, которые гарантированы вам Конституцией. Это позволит не только понять, что они есть, но и осознать, что все они весьма существенны для любого человека и гражданина. Их знание и понимание, а затем, если придется и применение позволит вам сразу сообщить оппоненту, что он разговаривает или взаимодействует с юридически грамотным гражданином. Если вы будете трактовать ваши конституционные права слишком широко и даже неверно в общении с банками, коллекторскими агентствами, да хоть и в суде, то это проблема другой стороны объяснить вам, что вы неверно ее трактуете. В суде это будет сделать и проще и быстрее, а банку или коллекторам остается только один путь — суд, которым они порой «пугают». Там все и выясните, правильно ли вы трактовали и использовали свои права или нет. А пустые фразы, что вы начитались и ничего не понимаете, здесь не проходят. Не понимаете — пусть объясняют, не могут, не хотят — тогда в суд, вперед и с песней.