Куда жаловаться на неисполнение решения суда

Ответчик обязан исполнить решение суда в разумные сроки. Сколько это: месяц, два, три – в российском законодательстве не уточняется. Все зависит от совокупности факторов, в каждом конкретном случае это решает суд.

Суд оценивает сложность спора, действия ответчика, направленные на исполнение решения суда, а также эффективность действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов.

Кроме того, суд принимает во внимание общую продолжительность неисполнения решения. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11, при исчислении общей продолжительности срока исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления исполнительного листа приставу до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Например, по жилищным спорам судебная практика сложилась так, что разумным считается срок исполнения решения не более ОДНОГО ГОДА.Если прошло больше времени – это основание обратиться за компенсацией.

Правозащитники «выбивают» компенсации

В Центрах защиты прав граждан существует большая победная практика из случаев, когда чиновников наказывают рублем за неисполнение решений суда в разумные сроки.

Так, например, житель двухэтажного барака №42 в поселке Мирный Волгоградской областидобился от местной администрации компенсации в 100 000 рублей. Дом признали аварийным еще в 2012 году. Чиновники должны была сразу переселить людей из полуразрушенного жилища. Но этого не произошло. В 2016 году суд обязал власти расселить квартиры. Чиновники не спешили исполнять решение. Прошло еще три года, собственник не выдержал и снова обратился в суд, в этот раз – за компенсацией.

С нерасторопными чиновниками столкнулась и жительница аварийного дома Наталья Куренгина из Архангельска.Местные власти по решению суда должны были переселить ее в новое жилье еще в 2016 году. Но чиновники три года не предпринимали никаких действий. За что и поплатились. Суд обязал администрацию выплатить ей 60 000 рублей.

Дарима Будаева из Улан-Удэвообще 10 лет ждала квартиру, но так и не дождалась. Хотя суд обязал местные власти обеспечить ее жильем. Центр защиты прав граждан помог девушке через суд добиться от чиновников 50 000 рублей в качестве компенсации за неисполнение решения суда.

Компенсация за неисполнение решения суда – это сколько?

За нарушение срока от ответчика можно потребовать компенсацию. Такое право истца прописано в Федеральном законе от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Для этого нужно подать в суд исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обратите внимание!Такие иски нужно подавать не ранее шести месяцев от срока, установленного законом для исполнения судебного акта, а также не позднее шести месяцев со дня окончания исполнительного производства (ч. 4 ст. 250 КАС РФ).

Размер компенсацииопределяется судом исходя из продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и судебной практики.

Если чиновники и приставы «не чешутся»

Согласно ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, решение суда должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Если вы считаете, что приставы не принимают никаких мер для исполнения ответчиком решения суда, то нужно жаловаться руководителю отдела судебных приставов, который ведет исполнительное производство по вашему делу.

Приставы должны отреагировать на жалобу в течение 30 рабочих днейсо дня обращения. На бездействие приставов можно также пожаловаться в прокуратуру. Срок рассмотрения заявления – 30 дней.В случае выявления нарушений прокурор вынесет представление об их устранении.

Для чиновников статьей 315 ч.2 УК РФ предусмотрена ответственность за злостное неисполнение вступившего в силу судебного акта в разумный срок. Предусмотрены суровые санкции. Штраф до 200 тысяч рублей. Или в размере заработной платы за период до 18 месяцев. Возможно лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. Обязательные работы на срок до 480 часов,либо принудительные – на срок до двух лет. Возможен даже арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Куда писать жалобу на ФССП

При недолжном исполнении судебными приставами их прямых обязанностей, граждане получают основания на подачу жалобы для разрешения вопроса. Куда писать жалобу на ФССП, и по каким правилам рассматривается заявление, расскажет финансовый портал Бробанк.ру.

08.09.21 55309 105 Поделиться
Автор Бробанк.ру Ирина Русанова
Если нравится — подписывайтесь на телеграм-канал Бробанк.ру и не пропускайте новости

Высшее образование в Международном Восточно-Европейском Университете по направлению «Банковское дело». С отличием окончила Российский экономический институт имени Г.В. Плеханова по профилю «Финансы и кредит». Десятилетний опыт работы в ведущих банках России: Альфа-Банк, Ренессанс Кредит, Хоум Кредит Банк, Дельта Кредит, АТБ, Связной (закрылся). Является аналитиком и экспертом сервиса Бробанк по банковской деятельности и финансовой стабильности. [email protected]Открыть профиль

Основания для подачи жалобы на ФССП

Два ключевых основания — действие и бездействие судебного пристава. Под действием понимается принятие какого-либо неправомерного решения, к примеру, постановление, которое ущемляет права взыскателя или иного субъекта исполнительного производства (к примеру, должника по кредиту). Бездействие — фактическое неисполнение СПИ своих основных обязанностей.

В понятие «бездействие» также следует закладывать не совершение приставом какого-либо действия или непринятие решения в течение отведенного на это законом срока. Важно учитывать, что жалоба на судебных приставов, независимо от оснований, подается в порядке подчиненности. Это наиболее применяемый путь решение вопроса, не ограничивающий право заявителя на обращение в суд или надзорные органы.

Жалоба на судебного пристава в порядке подчиненности

Правила подачи жалобы в порядке подчиненности указаны в ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве». При возникновении разногласий со СПИ, в первую очередь, рекомендуется пробовать решить вопрос в порядке подчиненности. Основание (действие или бездействие) — не имеет значения. Федеральным законом предусмотрена следующая очередность:

1. Жалоба на судебного пристава-исполнителя подается старшему СПИ — должностному лицу, которое возглавляет подразделение ФССП.
2. Жалоба на старшего СПИ подается главному приставу субъекта РФ.
3. Жалоба на главного пристава республики, края, области, подается главному судебному приставу Российской Федерации.

При решении проблемы в рамках ведомства ФССП, соблюдается указанная очередность. Обращение/заявление подается в адрес вышестоящего должностного лица лично, либо через должностное лицо, действия которого обжалуются. Во втором случае СПИ будет обязан дать полученному заявлению ход.

Сроки подачи жалобы

В порядке подчиненности жалоба подается в течение 10 дней после совершения СПИ действия (бездействия), принятия решения. К примеру, пристав в установленные сроки не совершает исполнительные действия в отношении должника, — налицо факт бездействия. С момента, когда взыскатель (иное заинтересованное лицо) узнает о факте бездействия до подачи жалобы должно пройти не более 10 дней.

Если заинтересованное лицо не было извещено соответствующим образом, то отсчет берется с того момента, когда оно узнало или должно было узнать о бездействии СПИ. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия решения по ней.

Сроки рассмотрения жалобы

Принятая должностным лицом жалоба должна быть рассмотрена в течение 10 дней (ст. 126). В течение этого срока должностное лицо обязано принять решение: удовлетворить требования заявителя, либо отказать в удовлетворении таковых.

Заявление в прокуратуру на бездействие пристава

Решать проблемы с ФССП в порядке подчиненности некоторые граждане не хотят. По их мнению, если жалоба не выходит за пределы ведомства, то никакого правомерного решения по ней вынесено не будет. Подобное суждение не является до конца верным, но у граждан и организаций в любом случае сохраняется право на обращение в органы прокуратуры.

В подавляющем большинстве случаев проверка деятельности ФССП органами прокуратуры проводится по заявлению граждан и организаций, участвующих в исполнительном производстве. Порядок рассмотрения жалоб, обращений, заявлений граждан и организаций регулируется федеральным законом «О прокуратуре РФ» и Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (Инструкции о рассмотрении обращений в органы прокуратуры РФ).

• Принимается к разрешению.
• Передается на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры.
• Оставляется без разрешения.
• Направляется на разрешение в другие государственные органы.
• Приобщение к ранее поданному обращению.

Помимо этого, жалобы может быть возвращена заявителю. Это возможно в том случае, если текст обращения, к примеру, неразборчив, либо суть жалобы на связана с нарушением законодательства Российской Федерации. Каждое поступившее в органы прокуратуры обращение обязательно принимается во внимание, и не может быть проигнорировано. Вынесенное прокурором решение не является преградой для обращения заявителя к вышестоящему прокурору или в суд.

Образец заявления на бездействие судебных приставов

Меры прокурорского реагирования предпринимаются в случае обнаружения нарушения законодательства. Жалоба в прокуратуру на бездействие пристава должна составляться таким образом, чтобы из ее текста была понятна суть допущенного СПИ нарушения.

• Инициалы, должность, классный чин сотрудника прокуратуры, на имя которого подается обращение, а также наименование органа прокуратуры (района, округа, города, края, республики).
• Инициалы, должность, классный чин сотрудника ФССП, действия/бездействие которого обжалуются.
• Изложение фактических обстоятельств — в чем именно выражается нарушение, какие меры были предприняты и не предприняты сотрудником ФССП.
• Ссылки на действующее законодательство.
• Ссылки на дополнительные документы (если таковые имеются в наличии).

Жалоба на судебного пристава в прокуратуру не имеет какой-либо четкой структуры. Главное, чтобы все основные обстоятельства были изложены в доступном виде. В противном случае обращение может быть оставлено без разрешения, либо возвращено заявителю.

Порядок подачи и сроки рассмотрения жалобы

Жалоба в прокуратуру направляется в письменной, устной форме, или в форме электронного документа. Обращения могут быть индивидуальными — поданными самим заявителем, и коллективными — группой граждан или организаций. Главное, чтобы были основания для подобного обращения.

В соответствии с пунктом 5.1 ст. 5 Инструкции, обращения, не требующие дополнительной, и поступающие от физических лиц и военнослужащих, рассматриваются в течение 15 рабочих дней. Если дополнительная проверка требуется, то срок рассмотрения и разрешения жалобы увеличивается до 30 рабочих дней.

За неисполнение судебных решений госоргану грозит «наказание рублем»

23 марта Верховный Суд РФ вынес Определение № 306-ЭС20-12906, в котором разъяснил, что по требованию заявителя суды вправе присудить денежную сумму, подлежащую взысканию с государственного органа или органа местного самоуправления, на случай неисполнения им судебного акта, обязывающего совершить действия по передаче и оформлению прав заявителя на земельный участок.

Читайте также
ВС разрешил взыскивать неустойку с госорганов при неисполнении решения о передаче земельного участка

Суд указал, что если госорган или орган местного самоуправления не исполняет решение, обязывающее совершить определенные действия, связанные с передачей истцу земельного участка, то по его требованию можно взыскать денежную сумму за каждый день неисполнения решения

30 марта 2021 Новости

Данное определение демонстрирует, что в правоприменительной практике нет единого подхода к пониманию правовой природы судебной неустойки, а также к такому распространенному, к сожалению, явлению, как неисполнение госорганом вступившего в законную силу решения суда.

Между тем ответственность госорганов за неисполнение судебных решений приобрела актуальность, поскольку препятствует произволу со стороны государства.

Рассматривая дела о присуждении неустойки с госорганов, суды, как правило, учитывают разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Они исходят из того, что спор возник в сфере публично-правовых отношений и рассмотрен судом по правилам гл. 24 АПК РФ, в то время как судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

При этом суды ссылаются на норму ст. 308.3 ГК РФ, согласно которой по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

По мнению судов, указанная норма направлена на стимулирование ответчика к исполнению судебного акта посредством взыскания с него неустойки и подлежит применению в случае неисполнения ответчиком возложенной на него гражданско-правовой обязанности по заключению договора.

В связи с этим рассматриваемое определение Верховного Суда демонстрирует тенденцию к изменению такого подхода.

Стимулирующий характер нормы ч. 4 ст. 174 АПК отражен в иных судебных актах (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. № 09П-35197/2020, № 09АП-35200/2020 по делу № А40-334314/2019; Определение ВС от 19 марта 2021 г. № 309-ЭС19-22790 по делу № А07-32699/2018).

Вместе с тем, допуская взыскание судебной неустойки по заявлению, поданному после принятия решения, ВС, очевидно, выходит за рамки его полномочий, поскольку исходя из места установленной ч. 4 ст. 174 АПК нормы в системе арбитражных процессуальных норм, а также ее буквального толкования требование о неустойке должно быть заявлено до вынесения решения и лишь на случай неисполнения судебного акта – т.е. пока заявитель является истцом, а не взыскателем (лицом, в пользу которого состоялось решение суда). На момент заявления требования истец еще не должен знать ни о самом решении, ни уж тем более о факте его неисполнения.

Разрешая спор, суд выполняет свою основную функцию, дальнейшая его компетенция ограничивается исчерпывающим перечнем сугубо процессуальных вопросов (исправление опечаток и описок, рассрочка исполнения, правопреемство и т.п.) – т.е. исключительно тех, разрешение которых не предполагает обсуждения степени вины должника в неисполнении судебного акта и применения соответствующей гражданско-правовой или административно-правовой санкции. Иное означало бы нарушение принципа разделения властей – одного из базовых конституционных принципов в РФ (ст. 10 Конституции).

Вопрос о присуждении судебной неустойки, если он не разрешен в тексте судебного акта, может быть решен только в дополнительном решении (ст. 178 АПК), которое принимается в том случае, когда заявленное требование не было разрешено основным решением. Такое дополнительное решение должно быть принято до вступления решения в силу (ч. 1 ст. 178 АПК). Закон, в том числе ч. 4 ст. 174 АПК, не предусматривает возможности вынесения по данному вопросу отдельного судебного акта в форме определения.

В силу ч. 1 ст. 184 АПК определение выносится в случаях, прямо предусмотренных Кодексом, либо в других случаях по иным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Возможность вынесения судебного акта в форме определения по вопросу о судебной неустойке (астренте) законом прямо не предусмотрена. Следовательно, разрешение судом данного вопроса путем вынесения определения допускается только как иного вопроса, возникающего в ходе судебного разбирательства.

При этом момент окончания судебного разбирательства определяется в соответствии со ст. 166 АПК, согласно которой после исследования доказательств по делу и прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале заседания.

Таким образом, судебная неустойка не может выполнять роль самостоятельной административно-правовой санкции на стадии исполнения решения, а является дополнительным средством обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, реализуемым как до судебного разбирательства (ст. 308.3 ГК), так и в процессе (ч. 4 ст. 174 АПК), но не после его окончания.

Следует отметить, что рассмотрение вопроса о присуждении судебной неустойки после вступления в силу решения суда довольно распространено в практике (например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. № 09АП-71305/2020 по делу № А40-43444/2007). При этом зачастую в определении формулируются выводы, выходящие за рамки сугубо процессуальных форм и затрагивающие существо решения.

Так, отказывая во взыскании судебной неустойки за незаключение договора купли-продажи земельного участка, суд первой инстанции указал в определении, что ответчик (Департамент земельных ресурсов г. Москвы) не обязан проводить мероприятия по постановке участка на кадастровый учет, без чего заключение договора – соответственно исполнение решения суда – невозможно. Представляется, что суд фактически изменил таким образом решение, отказав в требовании о понуждении провести кадастровый учет участка (хотя оно не было заявлено). В результате поставлена под сомнение обязательная сила судебного акта.

Отказывая в присуждении неустойки, суд считает ее присуждение своим правом, но не обязанностью. Между тем правильное применение нормы подразумевает безусловное удовлетворение требований, оставляя на усмотрение суда лишь вопрос о размере неустойки.

Следует отметить также, что законодательство на стадии исполнения судебного акта обеспечивает иные меры принуждения, в числе которых исполнительский сбор (ст. 112 Закона об исполнительном производстве), административный штраф за неисполнение решения после взыскания исполнительского сбора (ст. 17.14 КоАП РФ). За злостное неисполнение решения суда установлена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ).

Если судебный акт не исполняется должностным лицом госоргана, то, как представляется, необходима проверка на наличие в действиях такого должностного лица признаков правонарушения, относящегося к категории коррупционных (т.е. перечисленных в ст. 1 Закона о противодействии коррупции). По сути, любое неисполнение судебного акта госслужащими при наличии условий для его исполнения само по себе должно быть поводом для подозрений в коррупции и соответствующих проверочных мероприятий.

Вместе с тем практика возбуждения и расследования коррупционных правонарушений, длительность соответствующих процедур, сказывающаяся на эффективности мер защиты предпринимательских интересов, вынуждают суды жертвовать законностью в пользу целесообразности.

Практика ВС могла бы стать основой для дальнейших шагов, ведь присужденные суммы являются ущербом для соответствующей казны, поэтому постановка вопроса о возмещении ущерба виновным лицом представляется вполне логичной, поскольку не следует забывать, что одни из задач судопроизводства – укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 4 ст. 2 АПК). Думаю, что органичным дополнением такой практики могло бы быть регулярное использование института частного определения (ст. 188.1 АПК), в том числе предоставленных ч. 4 данной статьи (о направлении копии определения в орган дознания или предварительного следствия) полномочий, а взыскание судебной неустойки – стать частью комплекса мер реагирования на факты неисполнения судебных постановлений.

В то же время возникает вопрос, не будут ли суды, понимая все последствия признания факта неисполнения решения суда госорганом, более придирчиво относиться к соответствующим требованиям предпринимателей и граждан?

Вопрос же о том, в сфере каких отношений необходимо применять правило о неустойке – гражданско-правовых или публично-правовых, разрешен Верховным Судом в Определении № 306-ЭС20-12906 правильно, поскольку предприниматель и административно-публичное образование, вступая в договорные отношения, исходят из принципа равенства участников гражданских отношений (ст. 1 ГК). Дополнительные гарантии, предоставляемые процессуальным законом предпринимателю как более слабой стороне в споре, не должны применяться в обоснование преимуществ, извлекаемых другой, более сильной стороной – госорганом.

Безусловно, сама по себе постановка вопроса об ответственности государства за неисполнение судебных постановлений имеет большое значение для формирования правоприменительной практики. Таким образом, можно рекомендовать заявлять требование о присуждении неустойки при подаче основного требования или в дополнение к нему, но до окончания судебного разбирательства.

В каких случаях и куда можно пожаловаться на работу приставов

Для обеспечения безусловного соблюдения постановлений суда в России предусмотрен специальный государственный орган – Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Еще в начале 2021 года главный судебный пристав РФ Дмитрий Аристов сообщал, что средняя нагрузка на рядового взыскателя превышает существующие нормативы в 17 раз. Поэтому неудивительно, что сотрудники ведомства ошибаются.

В сложившихся реалиях граждане массово столкнулись с непредвиденными финансовыми проблемами из-за кризиса и нагрузка возросла еще сильнее. Из-за этого приставы не всегда способны качественно или своевременно выполнять свои обязанности. При этом встречаются случаи, когда сотрудники ФССП злостно нарушают закон в отношении должников. Разберемся, как и куда пожаловаться на судебных приставов, если на это есть основания.

Юридические основания для подачи жалобы на судебного пристава

Деятельность сотрудников ФССП регламентирована Федеральными законами №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и №118-ФЗ «О судебных приставах». В них изложены полномочия взыскателей и их обязанности. Неисполнение каких-либо обязанностей будет считаться основанием для подачи жалобы.

Выделим наиболее распространенные основания для обжалования работы пристава-исполнителя:

• Арест имущества, неподлежащего взысканию. К примеру, единственного жилья, личных предметов бытового пользования, оборудования или инструментов для осуществления профессиональной деятельности и пр. Полный перечень имущества, которое нельзя взыскивать в счет уплаты задолженностей, приведен в Статье 446 ГПК РФ;
• Неправомерное взыскание исполнительского сбора. К примеру, когда гражданин по собственной воле выполнил требования, приведенные в исполнительном листе (или время на добровольное исполнение еще не истекло);
• Превышение должностных полномочий. На взыскателей можно смело жаловаться, если те нарушают профессиональную этику, оскорбляют или угрожают должнику, не выполняют свои прямые обязанности;
• Грубые нарушения в ходе ареста или изъятия имущества. Среди подобных случаев можно выделить незаконное проникновение в жилье гражданина без наличия на руках соответствующего судебного постановления;

Поводом для обжалования будет любое нарушение закона или прав в отношении гражданина-должника, который является участником исполнительного производства.

Куда подавать жалобу на действия пристава

В случае выявления незаконных действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, у должника есть 10 дней на подачу заявления-жалобы (Статья 122 Федерального закона №229-ФЗ). При этом отсчет идет именно со дня, когда гражданином было обнаружено нарушение, а не когда оно непосредственно произошло. Рассмотрим куда может подаваться заявление.

1. ФССП

Прежде всего жаловаться на конкретного судебного взыскателя следует вышестоящему начальству согласно должностной иерархии:

• пристав-исполнитель;
• старший пристав подразделения;
• главный судебный пристав субъекта;
• главный судебный пристав Российской Федерации.

У получателя заявления есть 10 дней для рассмотрения обращения. Если его признают обоснованным, будут предприняты соответствующие меры. Однако если есть формальные нарушения, заявление может быть признано необоснованным и гражданину откажут в рассмотрении жалобы.

2. Прокуратура

В ФССП не были предприняты ответные меры на обращение или оно вовсе не рассматривалось? Тогда можно обратиться в прокуратуру. Прокурор, получивший документ, должен будет оценить обоснованы ли доводы заявителя. Также в его задачу входит проверка действий вышестоящих приставов. Рассматриваются обращения в прокуратуре на протяжении 15-30 дней. Нужно помнить, что сразу жаловаться в прокуратуру в обход ФССП нельзя. Такие обращения не рассматриваются. Прокурор направит заявление обратно на рассмотрение вышестоящему приставу.

3. Суд

Неправомерные действия взыскателей можно обжаловать в судебном порядке. Но к этому нужно подойти внимательнее:

• проконсультироваться с юристом на предмет обоснованности жалобы, чтобы избежать нецелесообразных судебных расходов;
• написать административный иск;
• собрать документы, подтверждающие нарушения или незаконные действия взыскателя.

Если в прокуратуру допустимо обращаться только после подачи жалобы в ФССП, то разбирательство в суде можно инициировать на любом этапе. В стандартных ситуациях административные иски рассматривают в течение 10 дней.

4. Госуслуги

Пожаловаться на сотрудников ФССП можно онлайн. Для этого предусмотрен специальный раздел на едином справочно-информационном портале «Госуслуги». Но для начала нужно авторизоваться на сайте и завести свой персональный аккаунт. Рассмотрение обращений граждан на портале Госуслуг занимает 10 дней (за исключением случаев, которые предусмотрены действующими нормами закона).

Порядок подачи жалобы через Госуслуги: пошаговая инструкция

Подавать заявление-жалобу на портале Госуслуг можно от своего или доверенного лица. Для отправки заявления следует выполнить следующие действия:

1. Выбрать раздел «Досудебное обжалование» на главной странице сайта или сразу перейти по ссылке;
2. Нажать кнопку «Подать жалобу»;
3. Описать суть нарушения со стороны пристава-исполнителя;
4. Выбрать региональное подразделение ФССП, сотрудник которого недобросовестно исполнил свои обязательства;
5. Приложить сканы документов, которые подтверждают обоснованность обжалования;
6. Ожидать решения.

Как подать жалобу на пристава через ФССП: инструкция

Подача жалобы может осуществляться лично или же путем отправки электронного письма в соответствующее подразделение ФССП. В заявлении необходимо указать следующие данные:

• Ф.И.О, адрес по месту прописки (или постоянного проживания) и контактные данные заявителя;
• Ф.И.О и должность судебного пристава-исполнителя, в отношении которого подается жалоба;
• информация о постановлении, которое подлежит обжалованию;
• описание проблемы и оснований, ставших поводом пожаловаться на действия или их отсутствие со стороны пристава;
• требования заявителя.

Все требования, которые должны быть соблюдены при подаче заявления, приведены в следующих нормативных актах:

1. Постановление Правительства №606;
2. Приказ Министерства юстиций №333.

Чтобы направить обращение через интернет, следует перейти в онлайн-приемную ФССП. На сайте уже есть готовый образец заявки, останется только заполнить обязательные поля:

• Ф.И.О;
• Субъект Российской Федерации;
• Город;
• Адрес регистрации;
• Телефон и e-mail.

Также нужно будет указать подвид и тему обращения, Ф.И.О пристава, а также территориальный орган управления или подразделение, где он работает. Направленные таким способом заявления рассматриваются в течение 30 дней.

Отказ в рассмотрении жалобы: основания

Закон работает в интересах обеих сторон, участвующих в исполнительном производстве, если между ними возникают споры в отношении неправомерности действий. Права взыскателей тоже защищены, в том числе и на этапе подачи заявления-жалобы. Если в нем присутствуют требования, противоречащие законодательству, жалоба не будет удовлетворена. Заявителю направят мотивированный отказ.

Основаниями для вынесения отказа могут стать ситуации:

• обращение относится к лицу, которое не числится сотрудником ФССП;
• по аналогичной жалобе был вынесен судебный отказ;
• поданный документ не соответствует формальным требованиям;
• заявитель пропустил отведенный срок для обращения (10 дней) и не предпринял мер для его восстановления;
• вопрос поднят относительно взыскания исполнительского сбора или штрафа.

У заявителя есть право потребовать письменный ответ, где будут приведены причины для вынесения отказа.

Я хочу пожаловаться на пристава – что делать?

• Жалоба – это ваша законная возможность добиться справедливости. Не нужно закрывать глаза на неправомерные действия приставов. Если ваши права и интересы были нарушены – жалуйтесь на нерадивого исполнителя. Если хотите, чтобы обращение было гарантировано составлено как надо, воспользуйтесь услугами юриста;
• Жаловаться можно в течение 10 дней, после выявления факта нарушения. При этом никто не мешает подать заявление-жалобу вышестоящему приставу, заполнить обращение на «Госуслугах», обратиться в суд или даже к антикоррупционерам. Каждый гражданин вправе отстаивать свои интересы всеми доступными способами;
• Если вместо вас жалобу подает представитель, к заявлению следует в обязательном порядке приложить копию его паспорта и доверенности, подписанной нотариусом. Иначе обращение не будет рассмотрено;
• Если вышестоящее должностное лицо ФССП не удовлетворило требования, не стоит опускать руки. Заявление можно направить и в другие инстанции, в частности дойти до суда. Также нужно учитывать, что отказ можно обжаловать в судебном порядке;
• Если вы решили пожаловаться на взыскателя, чтобы замедлить исполнительное производство, есть более разумное решение. Разумнее будет пройти процедуру банкротства. Одно из ее последствий – прекращение исполнительных производств в отношении банкрота. Банкротство является единственным законным способом списать долги.

Предыдущая статья
Следующая статья

Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос

Задать вопрос

Популярные статьи

FAQ

Сколько повешали в граммах?

Банальные, но неопровержимые выводы, а также интерактивные прототипы являются только методом политического участия и функционально разнесены на независимые элементы. Мы вынуждены отталкиваться от того, что социально-экономическое развитие выявляет срочную потребность поставленных обществом задач. Прежде всего, новая модель организационной деятельности в значительной степени обусловливает важность новых предложений. Имеется спорная точка зрения, гласящая примерно следующее: элементы политического процесса, которые представляют собой яркий пример континентально-европейского типа политической культуры, будут представлены в исключительно положительном свете. Господа, высококачественный прототип будущего проекта способствует подготовке и реализации стандартных подходов.

Сможет ли близнец оформить на брата кредит?

Господа, современная методология разработки прекрасно подходит для реализации переосмысления внешнеэкономических политик. Учитывая ключевые сценарии поведения, экономическая повестка сегодняшнего дня не даёт нам иного выбора, кроме определения распределения внутренних резервов и ресурсов. Также как укрепление и развитие внутренней структуры не оставляет шанса для соответствующих условий активизации.

И нет сомнений, что многие известные личности лишь добавляют фракционных разногласий и смешаны с не уникальными данными до степени совершенной неузнаваемости, из-за чего возрастает их статус бесполезности. Но активно развивающиеся страны третьего мира призваны к ответу. Идейные соображения высшего порядка, а также современная методология разработки предполагает независимые способы реализации распределения внутренних резервов и ресурсов.

Но постоянный количественный рост и сфера нашей активности не оставляет шанса для форм воздействия. С другой стороны, постоянный количественный рост и сфера нашей активности влечет за собой процесс внедрения и модернизации форм воздействия. Кстати, активно развивающиеся страны третьего мира могут быть ассоциативно распределены по отраслям. Внезапно, активно развивающиеся страны третьего мира освещают чрезвычайно интересные особенности картины в целом, однако конкретные выводы, разумеется, преданы социально-демократической анафеме. Являясь всего лишь частью общей картины, диаграммы связей лишь добавляют фракционных разногласий и заблокированы в рамках своих собственных рациональных ограничений. В целом, конечно, постоянное информационно-пропагандистское обеспечение нашей деятельности однозначно определяет каждого участника как способного принимать собственные решения касаемо как самодостаточных, так и внешне зависимых концептуальных решений.

Как уже неоднократно упомянуто, некоторые особенности внутренней политики описаны максимально подробно. Задача организации, в особенности же курс на социально-ориентированный национальный проект, а также свежий взгляд на привычные вещи — безусловно открывает новые горизонты для анализа существующих паттернов поведения. Есть над чем задуматься: непосредственные участники технического прогресса представлены в исключительно положительном свете. Приятно, граждане, наблюдать, как представители современных социальных резервов могут быть указаны как претенденты на роль ключевых факторов. Задача организации, в особенности же дальнейшее развитие различных форм деятельности создаёт предпосылки для кластеризации усилий.

Прежде всего, повышение уровня гражданского сознания способствует подготовке и реализации новых предложений. Принимая во внимание показатели успешности, сплочённость команды профессионалов позволяет выполнить важные задания по разработке благоприятных перспектив. Равным образом, реализация намеченных плановых заданий предоставляет широкие возможности для системы массового участия. Ясность нашей позиции очевидна: разбавленное изрядной долей эмпатии, рациональное мышление представляет собой интересный эксперимент проверки дальнейших направлений развития. Высокий уровень вовлечения представителей целевой аудитории является четким доказательством простого факта: постоянный количественный рост и сфера нашей активности представляет собой интересный эксперимент проверки вывода текущих активов.

Банальные, но неопровержимые выводы, а также реплицированные с зарубежных источников, современные исследования призывают нас к новым свершениям, которые, в свою очередь, должны быть ограничены исключительно образом мышления. С другой стороны, социально-экономическое развитие однозначно определяет каждого участника как способного принимать собственные решения касаемо поэтапного и последовательного развития общества. Безусловно, разбавленное изрядной долей эмпатии, рациональное мышление, в своём классическом представлении, допускает внедрение новых принципов формирования материально-технической и кадровой базы. Вот вам яркий пример современных тенденций — семантический разбор внешних противодействий, а также свежий взгляд на привычные вещи — безусловно открывает новые горизонты для стандартных подходов. Для современного мира экономическая повестка сегодняшнего дня выявляет срочную потребность своевременного выполнения сверхзадачи.

Повседневная практика показывает, что повышение уровня гражданского сознания выявляет срочную потребность экспериментов, поражающих по своей масштабности и грандиозности. В своём стремлении улучшить пользовательский опыт мы упускаем, что интерактивные прототипы призывают нас к новым свершениям, которые, в свою очередь, должны быть объективно рассмотрены соответствующими инстанциями.

Куда обращаться, если не исполняется решение суда

У исполнительного производства нет срока давности, однако в целях защиты прав взыскателя, приставы-исполнители должны руководствоваться сроками, указанными Законом об ИП №229. Согласно статье 30, исполнительный документ и заявление взыскателя должны в трехдневный срок быть направлены приставу. Столько же предоставляется на возбуждение производства или предоставление мотивированного отказа. Если решение должно быть исполнено немедленно, то у пристава есть сутки.

Обратите внимание!

По правилу, установленному в статье 36 Закона №229-ФЗ, предоставляется двухмесячный период с момента возбуждения исполнительного производства на осуществление исполнительных действий. Срок возбуждения дела в этот период не включается.

В обязанности пристава входит также уведомить должника о возбуждении производства, а также о том, что у него есть 5 дней на добровольное исполнение. В противном случае пристав должен применить к должнику меры принудительного исполнения. Это обращение взыскания на имущество, заработную плату, доходы, арест имущества.

Так как сроки установлены для защиты прав взыскателя, истечение их не является препятствием для продолжения проведения приставом действий. Однако это не лишает взыскателя права требовать, чтобы сроки соблюдались.

Если пристав не исполняет обязанности в установленные сроки, можно обратиться лично с жалобой к руководителю подразделения. Срок подачи жалобы, в соответствии со статьей 122 Закона №229-ФЗ, составляет 10 дней с момента, как был установлен факт бездействия пристава. Согласно статье 124, нужно указать сведения о приставе, о заявителе, основания обжалования бездействия со ссылками на положения закона и требования заявителя. Статья 126 Закона устанавливает десятидневный срок рассмотрения жалобы и такой же для приведения постановления в исполнение.

Обратите внимание!

Законодатель предоставляет возможность обжаловать действия ФССП в прокуратуру. Однако она не может побудить пристава к действиям, в отличие от суда, обратиться в который можно и без предварительного обжалования.

Когда можно просить взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ, суд по ходатайству истца может назначить неустойку за неисполнение судебного решения, размер которой определяется усмотрением суда. Она назначается на период с момента, когда требование должно было быть исполнено в натуре добровольно, до момента фактического исполнения.