Максимальный срок лишения свободы для женщин в России

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лишение свободы является основным видом наказания и назначается только в тех случаях, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ. Оно оказывает наиболее сильное воздействие на осужденного, так как сопряжено с возложением на него определенных правоограничений. Осужденный лишается права свободного передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с близкими и т.п.

Лишение свободы на определенный срок в уголовном законодательстве предусматривается в следующих размерах:

– за единичное преступление – на срок от 2 месяцев до 20 лет;

– в случае сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет;

– по совокупности приговоров – не более 30 лет.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказания в исправительных учреждениях с различными видами режима. Это соответствует принципу справедливости. Тяжесть наказания в виде лишения свободы в большей степени определяется видом исправительного учреждения, в котором осужденные отбывают этот вид наказания.

Наказание в виде лишения свободы отбывается в следующих исправительных учреждениях:

– исправительные колонии общего режима;

– исправительные колонии строгого режима;

– исправительные колонии особого режима;

– воспитательные колонии общего режима;

Выбор исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы зависит от различных факторов, к которым можно отнести: возраст осужденного, форму вины, пол, категорию тяжести содеянного, множественность преступлений, размер наказания.

Статья 58 УК РФ устанавливает правила определения вида исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать лишение свободы:

а) осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, – в исправительных колониях общего режима;

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима;

г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима;

д) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме;

е) лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Таким образом, законодатель исключил отбытие наказания для женщин в виде лишения свободы в колониях строго режима.

Суд при назначении наказания на определенный срок обязан руководствоваться положениями ст. 58 УК РФ, выбирая режим исправительного учреждения. Но при этом имеет право выбора назначать либо нет отбывание части наказания в тюрьме.

Наиболее суровые условия отбывания лишения свободы связаны с тюрьмой. Неодинаковым является и объем ограничений в исправительных колониях: менее строгий – в колониях общего режима, более строгий – в колониях строгого режима, а в колониях особого режима по ряду элементов приближается к тюремному.

Менее суровые правоограничения установлены в воспитательных колониях. Несовершеннолетние преступники в большем объеме, чем взрослые, пользуются правом на получение посылок и передач, на свидания. Им должны обеспечиваться благоприятные условия для продолжения общего и профессионального образования.

В пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.

Для осужденных, содержащихся в тюрьмах, устанавливаются общий и строгий виды режима. Изменение условий отбывания наказания в пределах одного исправительного учреждения производится по решению комиссии этого учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления.

Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором, производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять исключительную меру наказания.

Таким образом, по новому УК РФ пожизненное лишение свободы впервые определяется как самостоятельный вид наказания и может назначаться не только в порядке помилования Президентом РФ лиц, приговоренных к смертной казни, но и судом при назначении наказания при соблюдении условий, указанных в ст. 57 УК РФ.

Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от отбывания наказания лицам, приговоренным к пожизненному лишению свободы, определив, что такое лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы (ст. 79 УК РФ).

Пожизненное лишение свободы в настоящее время предусматривается не только в тех статьях Особенной части УК РФ, в которых в виде наказания предусмотрена смертная казнь. Сейчас в связи с усилением террористической деятельности в уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы применяется в качестве самостоятельного вида наказания за совершение террористических актов (ст. 205 УК РФ).

Законодатель ограничил применение пожизненного лишения свободы по кругу лиц, установив, что оно не может назначаться к женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора возраста 65 лет. Такое ограничение закономерно, так как доля женской преступности составляет всего лишь около 10% от общей преступности. Несовершеннолетние не могут в полном объеме осознавать общественной опасности содеянного, а лица, чей возраст перевалил за 65 лет, при назначении им пожизненного лишения свободы не смогут практически воспользоваться условно-досрочным освобождением.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

Особенности уголовной ответственности и наказания женщин по действующему законодательству

Закрепление в статье 38-ой Конституции Российской Федерации положения о поддержке и защите семьи, государственной её охране является показателем того, что современная Россия заинтересована в укреплении и сохранении семьи как социальной структуры, которая способна выполнять различные важные социальные функции. Функция государства в аспекте заботы о семье и несовершеннолетних не умаляется и в той ситуации, когда само её (семьи) существование ставится под угрозу в силу возникновения уголовно-правовых отношений женщин, совершающих преступления.

Вопросы уголовной ответственности и наказаний, равно как и правового регулирования назначения наказаний женщин, совершивших преступления в действующем законодательстве не находят своего самостоятельного закрепления. В силу указанного вывода, институт уголовной ответственности и уголовно-исполнительного правового применения может быть исследован лишь путём анализа отдельных институтов, либо особых условий назначения и отбывания наказаний.

В соответствии с действующим уголовным законодательством (ст. 44 УК РФ) из всего перечня наказаний в отношении женщины не могут применяться: принудительные работы; пожизненное лишение свободы и смертная казнь[234]. Не применялась смертная казнь в отношении женщин и по советскому уголовному праву. Вместе с тем политические мотивы в определённых ситуациях преобладали над интересами советского правосудия [235].

Кроме того, применение отдельных видов уголовных наказаний ограничиваются связи с социальным и физиологическим состоянием женщины на момент вынесения судебного приговора. Так, беременным и женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет, не могут назначаться следующие виды уголовных наказаний:

1) обязательные работы (п. 4 ст. 49 УК РФ);

2) исправительные работы (п. 5. ст. 50 УК РФ[236]);

3) принудительные работы (п. 7 ст. 53.1 УК РФ);

4) арест (п. 2 ст. 54 УК РФ).

Беременность женщины или наличие у неё малолетних детей (п. п. в, г. ст. 61 УК) рассматривается в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Повышенная правовая защита женщин, находящихся в состоянии беременности и подвергшихся преступному воздействию, выражена тем, что указанное состояние рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. з. ч. 1 ст. 63 УК). Это же состояние потерпевшей признаётся квалифицирующим признаком, существенно усиливающим степень ответственности за совершение конкретного преступления (п. «г» части 2 ст. 105; часть 1 статьи 111 и др.).

Особое отношение к женщинам, совершившим преступления, выражено и положением, связанным с видом исправительных учреждений, в которых они должны отбывать наказание в виде лишения свободы. Прямого закрепления видов исправительных учреждений для женщин в уголовном законодательстве не предусмотрено, следовательно, уяснение этого вопроса возможно путём логического анализа ст. 58 Уголовного кодекса. Таким образом, женщинам, совершившим преступления, для отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы может быть назначено только два вида исправительных учреждений – колонии–поселения и исправительные колонии общего режима. Такая законодательная установка с одной стороны свидетельствует о некотором снисходительном отношении к женщинам (не назначаются колонии строгого, особого режима и тюрьмы) – с другой практически исключается действие основного принципа уголовно-исполнительного законодательства, принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказания. По действующему законодательству в исправительных колониях общего режима одновременно содержатся и женщины, осуждённые при рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве преступлений и осуждённые к лишению свободы впервые, в том числе и за преступления, совершенные по неосторожности. Представляется, в этой связи, что возвращение к исправительным колониям усиленного режима для женщин[237] в настоящее время целесообразно и востребовано.

Прямым выражением особого отношения законодателя к вопросам уголовной ответственности женщин является введение в уголовное законодательство отсрочки отбывания наказания. Рассматриваемый вид освобождения существует в России с 1992г. и за это время доказал свою эффективность. Правовая природа отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в 2001году (далее в 2010 и 2012 году) претерпела существенные изменения. Так, законодатель повысил возрастной ценз ребенка до четырнадцати лет, а также предусмотрел освобождение осужденной от отбывания наказания либо замену оставшейся части наказания более мягким по достижении ребенком указанного возраста. Возврат в места лишения свободы для отбывания оставшейся части наказания, как было до этого, не предусмотрен[238]. В соответствии с законом (ст. 82 УК РФ) беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, предоставляется отсрочка отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Такое решение суда не может распространяться на женщин, осуждённых к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Помимо женщин, отсрочка предоставляется и мужчинам, имеющим ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющимся единственным родителем,

Требования статьи 82 не распространяется на осуждённых к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (Федеральный закон № 270-ФЗ от 29 февраля 2012 года).

В том случае, если осужденная (осуждённый) отказалась от ребенка или уклоняется от его воспитания суд вправе отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором. Такое решение применяется после официального предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную (осуждённого) от отбывания оставшейся части наказания, со снятием судимости, либо заменяет оставшуюся часть более мягким видом наказания.

При условии, если по достижении ребёнком четырнадцатилетнего возраста, истёк срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в отношении которого отбывание наказания было отсрочено, пришёл к выводу о соблюдении осуждённым условий отсрочки и его исправлении, суд вправе принять одно из следующих процессуальных решений;

1) сократить срок отсрочки отбывания наказания;

2) освободить осуждённого от отбывания наказания или оставшейся его части со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осуждённая (осуждённый) совершит новое преступление, суд назначает ей (ему) наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Законодатель, руководствуясь результатами применения этого вида освобождения на практике и принципом гуманизма, принял решение не только о его сохранении в новом УК, но и о расширении сферы его применения.

Если прежде такое освобождение применялось к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, то теперь это освобождение будет применяться при наличии соответствующих оснований к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Кроме того закон несколько облегчил прохождение испытательного срока для женщин, исключив нарушение общественного порядка, как основание к отмене отсрочки, исходя из того факта, что такие нарушения практически не встречались в судебной практике. Законодатель называет комментируемую норму отсрочкой отбывания наказания. Основанием такой отсрочки являются интересы ребенка. Поэтому, применяя данную норму, суд должен иметь доказательства, что беременная женщина (мужчина) или мать (отец), учитывая характер совершенного преступления, её личность, отношение к алкоголю и наркотикам и другие обстоятельства, действительно может дать ребенку тот уход и воспитание, в котором он нуждается, особенно в первые годы жизни.

Закон предусмотрел большой срок отсрочки: для женщин, имеющих детей, он исчисляется до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, а для беременных женщин этот срок еще больше: он включает предусмотренное российским законодательством время отпуска по беременности, родам.

Если испытательный срок прерван не был, то по достижению ребенком четырнадцатилетнего возраста суд возвращается к решению вопроса о судьбе женщины (мужчины), наказание которой было отсрочено исполнением. Но до принятия решения, суд должен проверить, не истекли ли сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. 83 УК, — два года при осуждении женщины (мужчины) за преступление небольшой тяжести, шесть лет — при осуждении за преступление средней тяжести и т. д.

Если давность обвинительного приговора не истекла, то суд вправе:

а) освободить женщину окончательно от отбывания наказания, назначенного судом за совершение преступления;

б) заменить назначенное наказание более мягким, избрав его в соответствии с перечнем, предусмотренным ст. 44, и в размерах, определенных соответствующей статьей Общей части УК;

в) направить осужденную для отбывания назначенного ей наказания, если ее поведение свидетельствует о том, что она не оправдала гуманного к ней отношения и предоставления отсрочки отбывания наказания.

Помимо указанных выше положений Уголовного кодекса Российской Федерации, гуманное отношение к женщинам выражается и в форме актов об амнистии и помиловании. Решения законодателя, связанные с амнистией, как правило, в качестве субъектов, подлежащих освобождению от отбывания наказания, рассматриваются женщины, женщины, имеющие малолетних детей, несовершеннолетние, участники и ветераны войны.

Проблемным вопросом до настоящего времени остаётся вопрос о разделении осуждённых женщин с устойчивым криминальным поведением (осуждённых при всех видах рецидива преступлений) и иных осуждённых, исправительное воздействие на которых ещё возможно и желательно. Справедливо в этой связи, в свое время отмечал Н.С. Таганцев: «Пребывание, хотя бы в течение нескольких дней, в том же месте, где помещаются заведомые преступники, развращает (при совместном содержании) заключённых[239].

С учётом особенностей уголовной ответственности и наказания женщин представляется целесообразным и необходимым введение в Уголовный кодекс Российской Федерации специального раздела 5.1 «Уголовная ответственность женщин». В предлагаемом разделе должны быть определены все законодательные положения, регулирующие этот институт.

Аналогичный раздел, который должен регулировать вопросы исполнения наказания в отношении женщин, необходимо ввести и в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

В целях профилактики рецидива преступлений (пенитенциарного рецидива) К учреждениям, предназначенным для отбывания осуждёнными женщинами уголовного наказания в виде лишения свободы, следует отнести исправительные колонии двух режимных видов:

1) исправительные колонии общего режима;

2) исправительные колонии строгого режима.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

К вопросу об уголовном наказании женщин

Долгова, Л. А. К вопросу об уголовном наказании женщин / Л. А. Долгова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 16 (358). — С. 252-254. — URL: https://moluch.ru/archive/358/79980/ (дата обращения: 02.10.2023).

В статье автор рассматривает проблемы профилактики женской преступности в Российской Федерации, решение которых возможно путем внесения изменений в отдельные источники права.

Ключевые слова: домашнее насилие, общий режим, лишение свободы, осужденный, женщина.

Согласно индексу ООН от 2018 года, Россия относится к странам с высоким уровнем человеческого развития и занимает 54-е место из 152 стран по половому неравенству [8]. Исследования ученых подтверждают, что подавляющее большинство женщин до осуждения сталкиваются с психотравмирующими факторами, такими как физическое, психологическое и сексуальное насилие, унижение, употребление алкоголя и наркотических веществ, бездомность, что не всегда учитывается при назначении судом им наказания.

В России 21 390 случаев домашнего насилия в отношении женщин зафиксировали в МВД РФ за 2018 год, при этом всего 56 % заявлений в полицию о домашнем насилии регистрируются — остальные «теряются» на разных этапах, а 97 % дел, связанных с домашним насилием, не доходит до суда. По данным на 2018 год, 79 % женщин, осужденных за убийство, убили тех, кто применял к ним насилие, а 89 % российских женщин, осужденных за превышение самообороны, защищались от своих партнеров [7]. За такие преступления, совершенные женщинами, судами может быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом домашнее насилие в России не квалифицируется как уголовное преступление. Считаем, что декриминализация домашних побоев в 2017 году в Российской Федерации только усугубила положение.

А в 2020 году и COVID-19 коснулся нашей жизни почти во всех отношениях, повсюду, поскольку страны были заблокированы и ограничены в передвижении, чтобы сдержать распространение вируса. По мере того как двери закрывались и начиналась изоляция, сообщения о всех формах насилия в отношении женщин и девочек, особенно бытового насилия, стали расти. [5]

За время ограничений, введенных из-за пандемии коронавируса, число жалоб от жертв домашнего насилия в России выросло в 2,5 раза. Так в марте 2020 года число сообщений о случаях домашнего насилия составило 6054, в апреле таких сообщений поступило более 13 тысяч. [4]

При этом регулярные побои в семьях, отягощенные пьянством, часто накладываются на такие виды насилия, как моральное, сексуальное, финансовое. Иногда женщина и сама, не видя выхода из сложившейся тяжелой финансовой или эмоциональной ситуации, подвергнутая насилию, ощущая безысходность, начинает принимать алкоголь, употреблять наркотики, что способствует формированию благоприятной среды для преступлений.

На основании статистических данных за последние четыре года (с 2016 по 2019 годы) доля женской преступности по отношению к мужской увеличилась на фоне общего снижения совершенных преступлений лицами обоих полов, что подтверждается данными с официального сайта ФСИН РФ [6].

При этом важно отметить, что насильственные преступления совершаются женщинами реже, чем мужчинами и чаще всего в семейно-бытовой сфере. Жертвами чаще становятся мужья, сожители, дети, родственники. Мотивы — стремление разрешить семейные конфликты, вырваться из неблагополучной, с низкими доходами семьи, корысть. Совершение преступлений женщинами зачастую связано с употреблением алкоголя или наркотических средств.

Насилие тесно связано со стрессовой ситуацией в семье. Среди множества проблем, которые могут привести к жестокости, следует выделить нежелательную беременность, разногласия в воспитании детей, секс, денежные затруднения, безработицу, необходимость в долговременной медицинской помощи.

В последние несколько лет вопросы женской преступности в регионах Российской Федерации обсуждались на научно-практических конференциях по актуальным проблемам права. Внимание к данному виду преступности объясняется особым местом и ролью женщины в современном обществе и крайне негативными последствиями преступного поведения.

Уже после вынесения приговора осужденные судом к лишению свободы женщины направляются в соответствие со статьей 58 УК РФ на отбывание наказания в колонии–поселения и исправительные колонии общего режима. При этом законодательством Российской Федерации тюрем и колоний строгого режима для лиц женского пола не предусмотрено. Мера же ответственности женщин по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ приравнена к ответственности мужчин.

Считаем, что в настоящее время важное значение необходимо уделять не только предупреждению совершения преступлений совершеннолетними лицами женского пола в бытовой сфере, но и назначению им наказания за такие преступления, чтобы оно достигало своих целей, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Проблемой, по нашему мнению, является вопрос о разделении в местах отбывания наказания осужденных женщин с устойчивым криминальным поведением при всех видах рецидива преступлений и осужденных женщин, которые отбывают наказание впервые, совершившие преступления в бытовой сфере и исправительное воздействие на которых ещё возможно.

Считаем, что для профилактики пенитенциарного рецидива при отбывании осуждёнными женщинами уголовного наказания в виде лишения свободы следует иметь исправительные колонии двух режимных видов:

— исправительные колонии общего режима;

— исправительные колонии строгого режима,

в связи с чем необходимо внеси соответствующие изменения в отдельные источники права.

Так, считаем, что статью 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» Уголовного кодекса РФ [1] необходимо изложить в следующей редакции: «1. Отбывание лишения свободы назначается: б) Лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы — в исправительных колониях общего режима; в) Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях строгого режима».

Статью 74 «Виды исправительных учреждений» Уголовно-исполнительного кодекса РФ [2] полагаем необходимым изложить в следующей редакции: «ч.4. В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины, кроме перечисленных в части пятой настоящей статьи; ч.5. В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а также осужденные женщины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива».

Пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» [3] считаем необходимым изложить в такой редакции: «В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима», пункт 4 изложить в следующей редакции: «При осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений, а лица женского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, независимо от вида рецидива, суд назначает ему исправительную колонию строгого режима», пункт 8 изложить в такой редакции: «Судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений — в исправительной колонии строгого режима, а в остальных случаях — по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ», а часть 2 пункта 10 изложить в такой редакции: «В случае осуждения лица, за преступления, часть из которых совершена им до достижения возраста восемнадцати лет, а другая часть — после, суду необходимо учитывать, преступления какой категории были совершены в каждый из этих периодов. Например, если особо тяжкое преступление было совершено лицом до достижения возраста восемнадцати лет, а после достижения этого возраста совершено умышленное преступление средней тяжести, то лицу надлежит назначить исправительную колонию общего режима. Если же до достижения возраста восемнадцати лет лицом совершено умышленное преступление средней тяжести, а после достижения этого возраста совершено особо тяжкое преступление, то отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима».

Полагаем, что внесение таких изменений в законодательство РФ, обеспечит дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципа справедливости и достижение целей наказания в отношении совершеннолетних лиц женского пола, осужденных впервые к лишению свободы за преступления в бытовой сфере.

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996, № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) — Текст: непосредственный // СЗ РФ от 17.06.1996. — № 25. — С. 2954.
2. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) — Текст: непосредственный // СЗ РФ от 13.01.1997. № 2. С. 198.
3. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2014. — Текст: непосредственный // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2014. — № 7.
4. Осколкова, З. В России число жалоб на домашнее насилие выросло в 2,5 раза / З. Осколкова. — Текст: электронный // РИА Новый день: [сайт]. — URL: (дата обращения 08.02.2021).
5. Официальный сайт ООН: [сайт]. — URL: https://www.unwomen.org/en/news/stories/2020/11/compilation-take-action-to-help-end-violence-against-women (дата обращения 01.12.2020).
6. Официальный сайт ФСИН РФ: [сайт]. — URL: https://fsin.gov.ru/ (дата обращения 01.12.2020).
7. Реальный масштаб домашнего насилия в России. 20 цифр — Текст: электронный // Медуза: [сайт]. — URL: https://meduza.io/feature/2020/01/28/realnyy-masshtab-domashnego-nasiliya-v-rossii-20-tsifr (дата обращения 08.02.2021).
8. Рейтинг стран мира по уровню гендерного неравенства за 2018 год по данным ООН — Текст: электронный // Гуманитарный портал: [сайт]. — URL: https://gtmarket.ru/ratings/gender-inequality-index (дата обращения 01.12.2020)

Основные термины (генерируются автоматически): домашнее насилие, лишение свободы, общий режим, осужденный, Россия, строгий режим, бытовая сфера, женская преступность, Российская Федерация, Уголовный кодекс РФ.

Почему российским женщинам не выносят пожизненные приговоры?

Конституция Российской Федерации провозглашает равенство всех граждан перед законом вне зависимости от половой принадлежности. Однако правовая система в России в некоторых аспектах проявляет к женщинам большую благосклонность. Например, представительницы прекрасной половины страны избавлены от высшей меры наказания — пожизненного помещения под стражу. Попытаемся разобраться, чем российская женщина заслужила сочувствие государственных структур.

Согласно законодательству

В Советском Союзе в качестве высшей меры наказания предусматривалась смертная казнь. Избежать ее правонарушитель мог лишь в нескольких случаях: если он не достиг совершеннолетия, если он перешагнул 65-летний рубеж и если преступление совершено женщиной вне зависимости от возраста.

Однако исключения из этого правила все же случались. Например, в 1979 году была расстреляна Антонина Макарова, которая во время Великой Отечественной войны служила «гитлеровским палачом», лишив жизни полторы тысячи людей из числа партизан и мирного населения.

Россия еще более смягчила законы

После распада Советского Союза Россия ввела мораторий на смертную казнь, заменив расстрел пожизненным приговором. Однако поблажки женщинам остались. Высшая мера наказания у нас в стране не применяется по отношению к представительницам слабого пола ввиду нескольких причин, в том числе из-за желания государства улучшить демографическую ситуацию.

Кроме того, женщины избавлены от суровой участи пребывания в колониях особого или строгого режима. А вот исправительные учреждения общего режима предлагают преступницам более мягкие условия содержания.

Теоретически российская правонарушительница не может провести в тюрьме более 35 лет в совокупности. Однако в реальности суды лишь в случае самых жестоких преступлений выбирают в качестве меры наказания помещение женщин под стражу более чем на 20 лет.

Гуманное отношение к женщине

Корни государственного феминизма можно обнаружить в революционных событиях 1917 года. Советская власть полностью изменила свое отношение к женщинам. Молодое государство не только сняло с представительниц прекрасного пола оковы гендерного неравенства, но и наделило их некоторыми льготами.

Нравственные аспекты

Не последнюю роль в отказе от высшей меры наказания для преступниц в нашей стране сыграли морально-этические аспекты. На протяжении десятилетий женщина у нас в стране исполняет роль матери, хранительницы домашнего очага.

Строгое наказание по отношению к тем, кто обеспечивает государство новыми гражданами, не является гуманным. Представители правоохранительных структур, работавшие над изданием законов, верили в то, что женщина — какое бы тяжкое преступление она ни совершила — может одуматься и исправиться.

Психофизические аспекты

Считается, что представительницы прекрасного пола тяжелее переносят тяготы пребывания в тюрьмах. Об этом говорит в своих выводах ученый-правовед Вадим Филимонов. Эксперт утверждает, что с точки зрения женской психологии и физиологии, лишение свободы на длительное время полностью ломает преступниц.

В итоге после их выхода на свободу общество получает матерых зечек, а не исправившихся гражданок. Пожизненное заключение под стражу с точки зрения психофизических аспектов выглядит даже более суровым наказанием, чем смертная казнь.

Повышение рождаемости

В последние годы перед нашим государством как никогда остро встала демографическая проблема. На рубеже тысячелетий смертность превышала рождаемость, что вырисовывало мрачную перспективу упадка.

Стимулировать рождаемость можно разными способами: единовременными выплатами и различными компенсациями многодетным семьям. Сюда же можно отнести и поблажки женщинам-преступницам, особенно если они уже имеют малолетних детей.

Если гражданки страны будут наказываться наравне с мужчинами, это приведет к снижению и без того низкой рождаемости. По этой же причине женщин у нас в стране не призывают в ряды вооруженных сил или запрещают им работать на вредном производстве.

Применение высшей меры наказания для женщин

Голунов, Д. Д. Применение высшей меры наказания для женщин / Д. Д. Голунов, В. А. Слепцов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 815-817. — URL: https://moluch.ru/archive/113/28899/ (дата обращения: 02.10.2023).

The paper deals with the problems associated with the use of the death penalty in Russia as the death penalty against both pregnant women and women in general. The author considers various points of view that exist in the Russian legal science and offers its own vision of the problem.

Keywords: capital punishment, women, the principle of equality, gender restraint, justice, pregnancy

В юридической литературе существует множество различных вопросов, которые постоянно обсуждаются теоретиками. Они носят бесконечный и неразрешимым характер из-за невозможности приведения всех мнений к единообразному пониманию той или иной проблемы. На протяжении длительного времени велись многочисленные споры о возможности и невозможности применения смертной казни. Вопрос о смертной казни в современных государствах имеет не мало важное значение и до сих пор не является решённым.

Сторонники применения смертной казни, ссылались на необходимость ее применения для устрашения потенциально опасных субъектов общества и предотвращения роста преступности. Противники же применения смертной казни ссылались на моральный и правовой аспекты, мотивируя это тем, что данный вид наказания является крайне жестоким и противоречит всем правовым нормам как внутригосударственного, так и международного права в области соблюдения и защиты естественного и неотъемлемого права человека, который согласно Конституции, является высшей ценностью.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед судом и законом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Принцип равенства, также, закреплён и в Уголовном праве и сформулирован схожим образом.

Если проанализировать смысл положений уголовного законодательства России, то можно прийти к выводу, что все самые суровые виды уголовной ответственности, такие как пожизненное заключение и смертная казнь могут применяться только к лицам мужского пола достигшим совершеннолетия и не достигшим 65 летнего возраста.

Например, Казакова Е. Н. пишет, что при точно таких же условиях совершения преступления, для лиц женского пола максимальным наказанием является лишение свободы на срок от 8 до 20 лет. В итоге, при наличии одинакового состава преступления к мужчине применяются гораздо более суровые санкции только при учёте половой принадлежности, что является прямым нарушением принципа равенства, о котором говорится в Конституции. [1, c. 56]

Например, Дядюн К. В. справедливо заметил, что реализация гендерного подхода должна сочетаться со всеми принципами конституционного статуса человека и гражданина в Российской Федерации и не нарушать их баланс, потому что при назначении определенных видов наказания лицам только при учёте их биологической особенности (пол), происходит нарушение международных, конституционных и общих принципов права, поскольку, приоритет отдаётся в пользу гендерных стереотипов и мнимой справедливости. [2, c. 342].

Число женщин-смертниц продолжает неуклонно расти. Это связано, в первую очередь, с их скромностью и неприметностью. Об этом заявила в одно из крупнейших международных информационно-новостных агентств (AssociatedPress, AP) профессор Миа Блум из Международного центра исследований терроризма Университета Пенсильвании: «Женщин используют для нападений на гражданских, потому что они могут свободнее передвигаться среди них. Американский солдат рассказал мне, что они не должны смотреть женщинам в глаза даже когда обыскивают. Некоторые группы использовали женщин именно по этой причине».

Так же необходимо отметить, что причина преступлений не всегда кроется в религии. В канадской газете LeDevoir была опубликована статья политолога Роберта Пейпа из Чикагского университета, в которой он пытался пролить свет на сложившуюся практику. «Им было проанализировано 462 теракта с участием смертников, которые были совершены по всему миру за последние 25 лет и унесли жизни сотен если не тысяч человек в Ливане, Чечне, Шри-Ланке, Израиле. Более чем в половине случаев смертники были людьми публичными. Около 50 терактов были совершены женщинами, чей возраст не превышал 25 лет».

Отдельное внимание необходимо уделить беременным женщинам. В большинстве государств такая категория женщин не подвергается смертной казни. Например, в Замбии, Кении, Кувейте высшая мера наказания заменяется пожизненным заключением. Уголовный кодекс КНР, Кубы, Лаоса вообще исключает назначение смертной казни на момент суда.

В ряде стран женщина может быть казнена сразу после рождения ребёнка (ОАЭ, Республика Корея) или через промежуток времени после родов (в Индонезии — через 40 дней, в Египте и Ливии — через два месяца, в Йемене — через два года).

Выдающийся советский юрист Карпец И. И. сказал следующее: «ни при каких условиях нельзя забывать, что женщина — это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Так начнем отказ от смертной казни с тех, кто дает нам жизнь». То есть, получается, что к женщине нельзя применить высшую меру наказания только за то, что она способна родить ребёнка. Это и дискриминация, и нарушение конституционных принципов. Мужчины тоже принимают участие в процессе воспроизведения нового субъекта общественных отношений. Ребенок не может появиться от одного родителя. В этом процессе всегда участвуют двое, но почему-то, скидки делаются только женщинам. Все говорят про материнство, но никто не говорит про отцовство.

Исходя из всего вышесказанного, следует отметить, что женщины, в перспективе, представляют ничуть не меньшую опасность чем мужчины. И при вынесении приговоров назначать наказание следует исходя из принципов равенства конституционного статуса человека и гражданина, а не от половой принадлежности или возможности выносить ребёнка.

Автор данной статьи считает необходимым пересмотреть нормы УК РФ и убрать такие слова как «мужчина» или «женщина». Необходимо введение одинаковых правовых последствий, т. е. в зависимости от преступления, наказание будет назначаться независимо от каких-либо признаков, тем самым, будет соблюдена гендерная выдержанность.

Отдельного внимания заслуживает такой фактор как беременность. Автор данной статьи считает справедливым предоставить возможность женщине-преступнице родить ребёнка, дабы не отнимать две жизни. Применение же смертной казни будет осуществлено после того, как виновную лишат родительских прав, а ребёнка усыновят (удочерят). Тем самым ребёнку будут предоставлены все необходимые условия для дальнейшего развития.

Если задаться вопросом о справедливости и человечности того факта, что ребёнок останется без матери, то считаю правильным заметить, что совершение тяжких преступлений и материнство — это совершенно разные, не связанные друг с другом вещи. О ребёнке нужно думать не после совершения преступления, а до этого.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что вопрос о применении высшей меры наказания, не только к женщинам, но и ко всем остальным, является достаточно сложным. Смертная казнь существовала на протяжении многих веков, в различных временных эпохах и за весь этот колоссальный период она изменялась, отменялась и восстанавливалась вновь. Вместе с тем как развивалось и дифференцировалось общество, смертная казнь «шла рядом». На сегодняшний день уровень преступности выше чем когда-либо. И именно сегодня у общества должна быть уверенность, что за него есть кому заступиться. Что преступник будет наказан по всей строгости и справедливости закона. Что он не выйдет на свободу и больше не будет представлять угрозы. Люди должны быть уверены в том, что их дети спокойно дойдут до школы и с ними ничего не случится. Потому что, как было написано выше, всегда есть риск, что преступник может сбежать. Или же, располагая достаточными средствами, он будет в состоянии обеспечить себе комфортные условия в местах лишения свободы. Необходимо лишить преступников надежды, что они когда-нибудь выйдут на свободу.

Безусловно, это всё относится как к мужчинам, так и к женщинам. Ведь, по большому счёту, в глубине души, человек способен на самые ужасные поступки. И при совершении того или иного опасного деяния, пол не имеет значения. Поэтому, правовые последствия должны применяться ко всем субъектам правовых отношений. Тогда, и только тогда в России, наконец, воцарится покой и порядок.

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
3. Дядюн К. В. Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: дис. канд. юрид. наук / К. В. Дядюн. — Владивосток: ДВГУ, 2009. — 542 с.
4. Казакова Е. Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы / Е. Н. Казакова // Современное право. — № 9. — 2008. — 162 с.

Основные термины (генерируются автоматически): женщина, высшая мера наказания, казнь, смертная казнь, вид наказания, конституционный статус человека, отдельное внимание, пожизненное заключение, принцип равенства, Российская Федерация.