Могут ли ППС проверять документы на улице

Из многих российских городов приходят сообщения о массовых проверках документов граждан сотрудниками полиции, досмотрах личных вещей, задержаниях и доставлениях в отдел. Причем полицейские проверяют даже обычных прохожих, не принимающих участия в каких-либо несанкционированных митингах. Имеет ли полиция на это право, и что делать гражданам, столкнувшимся с повышенным вниманием правоохранителей, — попытаемся разобраться в этой статье.

Когда полиция имеет право проверять документы?

• наличие оснований подозревать гражданина в совершении преступления;
• наличие оснований полагать, что лицо находится в розыске;
• наличие поводов к возбуждению административного дела в отношении человека;
• наличие оснований для задержания лица.

Задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица может производиться как при подозрении лица в совершении преступления в рамках расследования уголовного дела, так при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствие с нормами КоАП РФ. Соотвественно различаются и поводы для задержания. Основания для задержания подозреваемого в совершении преступления вполне конкретны и строго ограничены: в ст. 91 УПК РФ указаны 7 оснований, 4 из которых могут применяться только по преступлениям, за совершение которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Задержание подозреваемого в совершении преступления, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, допускается только при неустановлении личности, попытке гражданина скрыться, а также при отсутствии постоянного места жительства. За совершение административного правонарушения повод для задержания, сформулированный в законе, допускает задержать любое лицо, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, исполнения постановления об административном правонарушении. Столь размытая формулировка, как и указание в ст. 27.3 КоАП РФ на необходимость задержания только в исключительных случаях оставляют правоприменителям в лице сотрудников полиции широкий простор для субъективного усмотрения. В отдельной статье мы уже рассказывали о том, что делать в случае уголовного или административного задержания, и почему при задержании желательно воспользоваться помощью адвоката.

Следует знать, что при задержании полицейский, требуя паспорт, должен обеспечить ознакомление гражданина с документами и материалами, затрагивающими его права и свободы (ч.7 ст.5 ФЗ «О полиции»). Например, если внешне человек похож на разыскиваемого преступника, правоохранители обязаны предоставить ориентировку на него.

Обратите внимание: отбирать у человека паспорт полиция не имеет права. На практике данные положения зачастую нарушаются, что не означает того, что не следует требовать соблюдения закона от полицейского.

Может ли полиция доставить в отдел человека, у которого не оказалось с собой паспорта?

Во-первых, граждане не обязаны носить с собой паспорт, выходя на прогулку, в магазин или на встречу с друзьями, поэтому отсутствие документа не является нарушением. Исключение составляют случаи, когда в стране объявлено чрезвычайное положение, введён комендантский час. Во-вторых, Вы вполне можете показать полицейскому фото паспорта в телефоне – в большинстве случаев этого будет достаточно.

Однако если никаких документов у лица нет, сотрудник полиции вправе, согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», доставить гражданина в отдел для установления его личности. Отсутствие документа и неустановление в связи с этим личности гражданина могут явиться основанием для доставления гражданина в отдел полиции исключительно в следующих случаях: при совершении гражданином административного правонарушения, если протокол невозможно составить на месте и (или) необходимо решить вопрос о задержании лица; при наличии оснований полагать, что гражданин находиться в розыске (в том числе как без вести пропавший); при наличии оснований полагать, что гражданин уклоняется от исполнения наказания.

В течение не более 3 часов полиция должна установить личность доставленного лица, — именно данный срок указан в законе в качестве максимального для административного задержания. Для этого гражданину следует сообщить ФИО, дату и место рождения. В автоматизированной системе «Российский паспорт» правоохранители могут увидеть все паспортные данные человека, в том числе и его фото. Следует также знать, что при совершении гражданином административного правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста или административного выдворения из страны, предельный срок задержания составляет 48 часов.

При подозрении в совершении преступления срок задержания составляет 48 часов, но может быть продлён судом до 72 часов с момента принятия судом такого решения.

Может ли полиция войти в квартиру/дом без согласия проживающих в нем лиц?

По общему правилу, полиция не вправе проникать в жилые помещения без согласия проживающих там граждан. Но есть исключения, о них сказано в ст.15 ФЗ «О полиции». Входить в квартиру полицейские вправе:

• ради спасения граждан, их имущества, обеспечения безопасности лиц или общественной безопасности в случае беспорядков и чрезвычайных ситуаций;
• в целях задержания граждан, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, лиц, совершивших преступное деяние и скрывающихся с места преступления, а также субъектов, на которых потерпевшие или очевидцы укажут на лиц, совершивших преступление;
• в целях пресечения преступного деяния;
• для установления обстоятельств несчастного случая;
• для производства обыска на основании постановления суда либо при наличии исключительных обстоятельств, требующих проведение обыска в неотложностей порядке, — на основании постановления следователя или дознавателя с последующим получением судебного решения о законности проведённого обыска.

Сотрудники полиции могут взломать замок, а затем произвести осмотр находящихся в жилом помещении объектов.

Однако правоохранители должны соблюдать определенные правила, описанные также в ст.15 данного закона. Так, полицейский должен уведомить жильцов о причинах проникновения в квартиру, сохранять в тайне подробности личной жизни проживающих там граждан, относится к их имуществу бережно и т.д. В течение 24 часов сотрудник полиции обязан рапортовать своему начальнику о данном факте.

Могут ли сотрудники досмотреть человека/его вещи на улице?

Да, сотрудники полиции могут производить как личный досмотр граждан, так и досмотр находящихся при нем вещей, а также досмотр транспорта (п.16 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»). Причины досмотра – наличие оснований полагать, что у гражданина имеется оружие, боеприпасы, взрывчатка, наркотики, иные запрещенные или ограниченные в обороте предметы, а также похищенное имущество.

Досмотр – принудительная процедура. Сотрудники полиции могут провести его где угодно: в парке, метро, такси и т.д. По общему правилу, на досмотре должны присутствовать двое понятые, а при личном досмотре — того же пола, что и досматриваемое лицо. Но если полицейский посчитает, что при Вас находится оружие или предметы, используемые в качестве оружия, понятых он вправе не привлекать. Кроме того, понятые не нужны при использовании сотрудником полиции в ходе досмотра видеозаписи, о чем делается отметка в протоколе досмотра.

Может ли полицейский потребовать разблокировать телефон?

Такое требование сотрудника полиции противоречит закону, а именно ст.23 Конституции РФ, в которой закреплено право каждого на тайну переписки. Это право может быть ограничено только по судебному решению. Поэтому отказ предоставить пароль не будет считаться неповиновением законному требованию сотрудника полиции. В то же время, иногда во избежание пустой траты времени следует в вежливой форме поинтересоваться у сотрудника, требующего показать содержимое памяти телефона, с чем связано его требование. Возможно, Вы находились в зоне, где по оперативной информации находится закладка наркотических средств, и сотрудник полиции хочет убедиться, что Вы к этому отношения не имеете. В подобных случаях может быть целесообразнее показать сотруднику отдельные парки внутренней памяти телефона. Но решение в любом случае принимать Вам. И если Вы категорически против того, чтобы полицейский без судебного решения осматривал содержимое памяти мобильного телефона, Вы вправе отказать в таком доступе.

А вот произвести внешний осмотр телефона полицейские могут.

Таким образом, с 2021 года права полицейский были расширены, причем довольно существенно. Однако реализуя свои полномочия, правоохранители должны действовать строго в рамках закона.

Проверка документов полицейскими на улице

Ивлева, А. А. Проверка документов полицейскими на улице / А. А. Ивлева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 20 (415). — С. 294-295. — URL: https://moluch.ru/archive/415/91813/ (дата обращения: 02.10.2023).

Проблема незаконных задержаний является достаточно актуальной в современном обществе, такой вывод нетрудно сделать, изучив практику по данному вопросу. Бывают случаи, когда сами же сотрудники полиции не соблюдают законодательство, в таких ситуациях граждане должны знать свои права, как себя вести и что делать, чтобы не ухудшить свое положение.

Ключевые слова: проверка документов полицейскими, проверка паспорта, способы защиты, права граждан.

Федеральный закон «О полиции» предусматривает четыре причины, по которым полицейский может обратиться к гражданину:

1. Когда имеются данные дающие основания подозреваться Вас в совершении преступления, например, на вашей одежде обнаружена кровь.
2. Если имеются основания полагать, что Вы находитесь в розыске, например имеется ориентировка (в данном случае необходимо попросить ее представить). В ориентировке должна содержаться информация, которая позволяет идентифицировать преступника: черты лица, особые приметы, а не просто общие описания, под которые подойдет каждый второй.
3. Если есть повод для возбуждения против гражданина дела об административном правонарушении.
4. Когда у полицейского имеются основания задержания, предусмотренные ФЗ, например, человек сбежал из СИЗО или лицо совершило какое-то правонарушение, допустим, проникновение на охраняемый объект.

Если подозрения полицейских в совершении преступления не подтвердились, гражданина должны сразу отпустить.

На основании вышесказанного, можно сделать вывод о том, что закон разрешает полицейским остановку граждан на улице и проверку их документов, но только по веским основаниям, которые указаны в законе. Полицейский не вправе проверять ваши документы, если вы, к примеру, показались ему «подозрительным» без веских на то причин.

Что необходимо знать, если Вас на улице остановили сотрудники полиции:

При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1. 1.Представиться, назвать свои ФИО и должность, предъявить по требованию служебное удостоверение (его можно сфотографировать, либо можно переписать данные), сообщить причину остановки и цели обращения. В случаях, когда сотрудник этого не сделал, гражданин может сам потребовать эти данные, ссылаясь на 5 статью ФЗ о полиции.
2. Если по отношению к гражданину применяются ограничительные меры, то полицейский обязан разъяснить основания по применению указанных мер, а также возникающие по этой причине права и обязанности: например, право не давать против себя показания, право знакомиться с протоколом, право на адвоката и т.п.

Что необходимо делать, если на улице к вам подошел сотрудник полиции?

1. 1.Необходимо вести себя вежливо, сдержанно, тактично, не нужно хамить, грубить, оказывать физическое сопротивление, для своей безопасности можно снимать на видео все, что происходит (закона, запрещающего снимать на видео происходящее, нет).
2. В случае, если сотрудник не представился, то необходимо попросить назвать свои должность, звание, фамилию, а также предъявить служебное удостоверение (п. 1 ч. 4 ст. 5 № 3-ФЗ «О полиции»);
3. Зафиксируйте вышеуказанные данные наиболее удобным для вас способом, например, перепишите в блокнот или заметки телефона, после чего внимательно выслушайте причину и цель обращения к вам.
4. Можно позвонить по телефону 112 и оставить жалобу на действия сотрудника полиции в случае, когда вы предполагаете, что требования полицейского носят незаконный характер и нарушают ваши права, также можно позвонить адвокату и сообщить о том, что к вам подошел полицейский, кратко изложите суть его претензий, продиктуйте сведения, идентифицирующие сотрудника, сообщите, где вы находитесь.
5. В случае, если законный повод для обращения к вам все же нашелся, полицейский обязан разъяснить вам причину и основания задержания, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина (п. 2 ч. 4 ст. 5 № 3-ФЗ «О полиции»)

Что делать если сотрудники полиции просят на улице паспорт, есть ли обязанность у граждан все время носить с собой паспорт?

Не существует такого закона, который обязывает граждан носить с собой паспорт, сотрудник полиции имеет право проверить любой другой документ для установления личности, например, водительское удостоверение или студенческий билет. Отсутствие паспорта не является основанием для задержания или назначения штрафа. Если лицо совершило административное правонарушение, а паспорт при себе отсутствует, то такое лицо могут доставить в отделение полиции до выяснения личности.

На что сотрудник полиции не имеет права:

1. У сотрудника полиции нет права задерживать или же досматривать без оснований и протокола
2. Сотрудник не в праве хамить, грубить, обращаться неуважительно к гражданину, ругаться нецензурно.
3. Проявлять неуважение к культурным ценностям, традициям, религии, высказывать дискриминирующие фразы в отношении национальности гражданина.
4. Применять силу и специальные средства без предупреждения

Подводя итог выше сказанного, можно сказать, что проблема незаконных задержаний является актуальной на сегодняшний день, сотрудник полиции имеет право проверять документы только в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», в противном случае он нарушает закон и может быть привлечен к административной или уголовной ответственности. Нужно знать и не забывать о своих правах, и не бояться отстаивать их в случае нарушения, действовать исходя из конкретных обстоятельств, чтобы не навредить себе.

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года — 21 января 2009 г. «РГ» Федеральный выпуск № 4831.
2. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ (с изм. и доп., 15.09.2015) // СЗ РФ. 2011. № 7 Ст. 900.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.06.2009 № 16-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25 — Ст. 2954.
4. Бахрах Д. Н. Административное право: учебник для вузов / Д. Н. Бахрах — 3-е изд., изм. доп. — М.: Норма, 2014. — 378
5. Бучакова М. А. Взаимодействие полиции и общества / М. А. Бучакова // Вестник Омского университета. — 2015. — № 2. — С.63.
6. Зуева О.В, Васильева Е. Н. Общественное мнение о практике полиции: практика исследования // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2014. — № 1. — С. 57–64.
7. Виноградова В. С. Обязанности полиции как элемент ее правового статуса / В. С. Виноградова // Вестник Волгоградского университета. — 2012. — № 3. — С. 44–56.

Основные термины (генерируются автоматически): сотрудник полиции, гражданин, полицейский, административное правонарушение, основание, основание задержания, полиция, причина, служебное удостоверение, совершение преступления.

Полиция останавливает для проверки документов. Это законно?

Сегодня я хочу рассказать вам о том имеет ли право сотрудник полиции на улице остановить вас без каких либо видимых оснований?

Согласно закону «О полиции» у полицейского есть право остановить вас в любом общественном месте, к примеру на улице, в кинотеатре, гипермаркете, да где угодно и попросить предъявить ваши документы (обычно дело ограничивается предъявлением паспорта гражданина РФ или загранпаспорт а если его нет, других документов удостоверяющих личность).

Также у сотрудника полиции есть право произвести досмотр ваших вещей, то есть попросить вас открыть сумку, показать ее содержимое и содержимое других сумок или пакетов, также он в праве требовать, чтобы вы показали ему содержимое карманов. Но вот производить личный досмотр сотрудник полиции в общественном месте не имеет права, для проведения личного досмотра необходимо пройти в отделение полиции.

Если на улице вас останавливает сотрудник полиции, без каких либо видимых оснований, не в коем случае не нужно возмущаться и угрожать сотруднику завалить его жалобами в Следственный комитет. Поймите, что у полицейского могут быть очень серьезные основания (они в вашем случае конечно могут быть ошибочными, но это не значит, что сотрудник не прав) для обращения к вам и вы о данных основаниях по понятным причинам даже знать не можете.

Если полицейский останавливает вас на улице, то остановитесь и ответьте на его вопросы. Если вы не в чем не замешаны, то после короткой беседы с сотрудником полиции, вы скорее всего пойдете дальше по своим делам.

Также лучше всего вам знать разницу между досмотром и обыском, иногда сотрудники полиции лукавят и подменяют понятия.

Досмотр это значит предъявить полицейскому по его требованию содержимое ваших сумок, карманов и каких либо других вещей, полицейский к данным вещам прикасаться во время досмотра не имеет права, это досмотр, а не обыск, помните это. В случае досмотра вы сами достаете содержимое ваших сумок и карманов, сотрудник полиции лишь может говорить вам как положить вещь и какой карман вывернуть, на этом все.

Личный досмотр проводится в отделении полиции и проводится лицом одного пола с досматриваемым, также на личный досмотр приглашаются понятые, понятые должны также быть одного пола с досматриваемым.

А вот на обыск необходимо постановление суда, без такого постановления, обыск производиться не может, это нарушение закона.

Надеюсь вы приняли информацию к сведению и она вам была полезна, как видите, если вы не в чем не замешаны, то вам лишь зададут пару вопросов и вы пойдете дальше, возможно попросят предъявить документы, но и у вас есть право требовать, чтобы сотрудник полиции предъявил вам служебное удостоверение, помните, пока полицейский не предъявит вам свое удостоверение, то он просто человек в форме полицейского. Знайте ваши права, желаю вам удачи!

Юрлов Игорь. Практикующий адвокат по уголовному праву. Ежедневно оказывает квалифицированную помощь физическим и юридическим лицам, в отношении которых были возбуждены уголовные дела в сфере мошенничества, 158-168 УК РФ, а так же по статьям 228, 105 УК РФ. Общий стаж в должности адвоката с 2009 года. До 2009 года 5 лет работал оперативником. В 1995 году закончил НГУЭУ-НИНХ – Новосибирский государственный университет экономики и управления ‘НИНХ’.

Считаете материал полезным? Поддержите проект. Поделитесь ссылкой на страницу в вашей любимой социальной сети, нажав на одну из кнопок ниже 🙂

Предъявите документы: что могут и что не могут делать полицейские ⁠ ⁠

«Гражданин, предъявите документы» — эту популярную в кинофильмах фразу нередко можно услышать и в реальной жизни. На каких основаниях полицейские имеют право требовать паспорт? Нужно ли всегда иметь его при себе? На эти и другие вопросы «Безопасности» ответил профессор кафедры основ правоохранительной деятельности юридического факультета имени Сперанского РАНХиГС, кандидат юридических наук Александр Романов.

Может ли полицейский остановить прохожего для проверки документов?

Без основания полицейские не могут проверять документы прохожих. Весь вопрос в том, что является основанием. Существует универсальное объяснение, условно: «…в связи с тем, что масса людей находится в розыске». Поэтому полицейские могут проверить документы у тех, кто подпадает под какие-то приметы. Это, своего рода, универсальная отмычка, позволяющая проверить документы практически у любого человека.

«Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом» — статья 13 Федерального закона «О полиции».

Законно ли это?

По существу – это неправильно. Но формально все происходит именно так. Требования находящихся на службе сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами. Гражданин может оспорить законность требований, ограничение в свободе его перемещения и так далее. Вопрос законности и незаконности требований решается в административном порядке руководством сотрудников полиции либо в суде.

При этом, рассматривая такую жалобу будет приниматься во внимание, что полицейский в момент предъявления требований, находился при исполнении служебных обязанностей. Поэтому, Фемида, вероятнее всего, встанет на сторону правоохранителя.

Что должен назвать полицейский, когда останавливает гражданина?

Полицейский должен представиться, назвать должность и имя, а также объяснить суть своих требований. А вот их причину он называть не обязан. Также не обязательно предъявлять удостоверение. На форме правоохранителей есть нагрудные знаки – жетоны. На них указаны личный номер сотрудника с кодом региона и подразделение полиции. Эти жетоны позволяют идентифицировать сотрудников.

Кто имеет право проверять документы пешеходов?

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» No114-ФЗ задачей этого вида деятельности, в том числе, является «осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших».

При этом в статье 13 указано, что право заниматься розыском, а значит и проверять документы имеют органы: МВД, ФСБ, ФСО, Федеральная таможенная служба, Служба внешней разведки и ФСИН, а в ряде случаев и оперативное подразделение органа внешней разведки Минобороны.

То есть проверять документы пешеходов могут как сотрудники патрульно-постовой службы, так и участковые и «гаишники», поскольку пешеходы являются участниками дорожного движения.

Что будет если у прохожего отсутствует паспорт?

Гражданин не обязан постоянно носить при себе паспорт, если не находится в охранной зоне, на ограниченной или режимной территории. Но при отсутствии удостоверяющего документа его доставят в отдел полиции для подтверждения его личности. Такая задержка не должна длиться дольше трех часов. После этого гражданина должны будут отпустить. Однако, если имеется подозрение, что он совершил правонарушение, задержание могут продлить на срок до 48 часов.

Далее задержанного должны освободить либо, если подозрения подтвердились, то документы должны быть переданы в суд, который примет решение о продлении срока задержания или выберет гражданину меру пресечения в виде заключения под стражу.

«По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания», — статья 94 УПК РФ.

6 лет назад

Переводя с канцелярского на русский, ты есть никто и звать тебя никак. И любой пиздюк в погонах может по желанию своей левой пятки задержать тебя на двое суток.

И ничего ты с этим сделать не можешь. Россия вперде.

А ведь мы живем в 21 веке и микрофон и видиорегистратором на нагрудном кармане у каждого сотрудника правоохранительных органов ни разу не дорого.

Страна в которой граждане боятся представителей органов правопорядка. Массово.

6 лет назад

МВД, ФСБ, ФСО, Федеральная таможенная служба, Служба внешней разведки и ФСИН, а в ряде случаев и оперативное подразделение органа внешней разведки Минобороны

Короче говоря ВСЕ кому приспичит.

6 лет назад

Одно слово — РАНХИГС, все в кучу наворотил и уголовку и административку и не ту статью закона о полиции привёл.

Похожие посты
2 года назад

Родители и бабушка похитили невесту, продолжение истории. «Проверка полиции»⁠ ⁠

Почти месяц жених находится в поисках своей возлюбленной, которую перед бракосочетанием в неизвестном направлении увезли собственные родственники, при этом полиция отказала жениху в возбуждении уголовного дела, сообщил РИА Новости адвокат мужчины Дмитрий Рощин.

По словам защитника, 10 августа, незадолго до запланированной выездной церемонии бракосочетания, которая должна была пройти в историческом особняке на Тверском бульваре, родственники невесты Виктора Данилова в грубой форме силой посадили девушку в автомобиль и куда-то увезли.

Инцидент зафиксировали камеры видеонаблюдения, который есть на видео в интернете. С тех пор молодой человек не получил никаких вестей от девушки, однако полиция отказалась возбуждать уголовное дело по его заявлению, а также проводить поиски пропавшей, заявил защитник.

«В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что девушка, со слов ее отца, находится в Балашихе в больнице на лечении. При этом правоохранители не опросили саму девушку, не взяли от нее письменных пояснений о том, что с ней все в порядке и она не имеет претензий к своим родителям», — сказал собеседник агентства.

Правоохранители сделали свою работу, но поинтересоваться мнением об это ситуации у самой совершеннолетней девушки посчитали ненужным. Но, если посмотреть видео, то видно, что невеста не под ручку с родителями идет в машину, а сначала мужчина и женщина тащут ее к машине и потом присоединяется третий мужчина.

В то же время по указанному отцом девушки адресу «нет никакой больницы, там находится торговый центр», подчеркнул адвокат.

«По моему мнению, это свидетельствует о том, что сотрудники полиции не провели должную проверку по заявлению Виктора Данилова, а ограничились звонком ее родителям и формальной отпиской. В этой связи в ближайшее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет обжаловано в Пресненской межрайонной прокуратуре с указанием на то, что сотрудники ОВД «Пресненский» так и не опросили саму Юлию Борисову, не установили ее местонахождение», — рассказал адвокат.

Также, Виктор Данилов заявил, что 1 сентября его невеста не появилась в институте, но родители написали заявление об отчислении из института, у него дома осталось множество вещей и документов девушки.

Отец невесты просит вернуть вещи девушки, общаясь с женихом через третьих лиц,, аргументируя это так — ей нужно учиться и поступать, а вещи покупал для себя, и давал ей пользоваться.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (копия есть у РИА Новости) следует, что отец девушки во время опроса полицейскими заявил, что «Данилов подсадил Борисову на наркотические средства», в связи с этим мужчина был против отношений между молодыми людьми.

Показать полностью
4 года назад

Да здравствует самый гуманный суд в мире!⁠ ⁠

Примерно 2 года назад обратился ко мне за помощью человек. Беда у него (как мне тогда показалось) довольно простая — за 3 года до его обращения ко мне у него в другом регионе РФ был конфликт, конфликт был словесный, ну и немного потолкались, без физического насилия. После конфликта стороны разошлись и забыли.

Спустя 3 года другой участник этого конфликта неожиданно «вспоминает» о том, что его 3 года назад избили и обращается в свою местную полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), предоставляя справку, датированную днем обращения, что 3 года назад ему действительно был причинен вред здоровью.

В 99,99% случаях полицейские бы просто посмеялись над заявителем и его справкой о произошедшем 3 года назад, но в этот раз меркурий зашел за линию козерога и один очень доблестный и очень умный дознаватель полиции решил (конечно же, с согласия не менее умного и доблестного прокурора) возбудить уголовное дело в отношении моего клиента.

Казалось бы, а что тут такого? Как возбудили, так и прекратят, если не докажут. Но проблема в том, что и здесь доблестный дознаватель решил показать все, на что он способен — объявил моего подзащитного, который проживал в другом регионе, в федеральный розыск (по 115, ага, как особо опасного рецидивиста), после его нахождения и задержания его принудительно доставили в наручниках за 2,5 тысячи км к дознавателю, который задержал на 48 часов, а затем избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде (пытались закрыть в СИЗО, но к огромному сожалению дознавателя оказалось, что по 115 в СИЗО не закрывают), ну и далее практически каждую неделю человека выдергивали в другой регион на следственные действия, пытаясь его заставить признать вину.

При этом, в самом возбуждении дела и была главная суть — в силу УК РФ вменяемое преступление относится к небольшой тяжести и по нему срок давности всего 2 года, по истечению срока давности запрещено возбуждать уголовные дела и их расследовать.

То есть, уголовное дело было возбуждено незаконно, так как уже истек срок давности, и, соответственно, все действия дознавателя были тоже незаконными, в связи с чем ко мне и обратился этот человек, чтобы я обжаловал и прекратил все это дерьмо.

А дальше начинается самое интересное — обжалую областному прокурору незаконное возбуждение дела. Отказ, пишет все законно.

Обжалую в районный суд. Отказ, все законно.

Обжалую в областной суд. Отказ, все законно.

Прошел уже год, сдвигов никаких. Я в полном ах*е — закон нарушен грубейшим образом, а всем пох*й. При этом, сроки расследования уже истекли, прокурор сроки не продлевает, а дознаватель дело в суд направить не может (хотя мы предлагали этот вариант, клиент был уверен на оправдательный приговор), так как суд шлет дознавателя с этим делом в жопу и отказывается принимать дело к рассмотрению, ибо сроки давности уже истекли и дело не может быть рассмотрено судом. То есть, дело тупо висит в воздухе, его и расследовать дальше нельзя и сделать с ним ничего нельзя. А клиент по прежнему под подпиской о невыезде и дознаватель говорит, что он вечно будет под подпиской, а если уедет в другой регион, то его найдут и в СИЗО отправят за побег.

Надеясь на последний шанс, обжалую в областной суд в кассацию. Опять отказ, все законно.

Более того, кассация пишет, что мой клиент имеет право признать вину и написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, соответственно дознаватель дело прекратит и всем станет хорошо. Но если мы так поступим, то будет прекращение дела по нереабилитирующим основаниям и человек будет вечно числиться в базе МВД как привлекавшийся к уголовной ответственности, нас это, естественно, не устраивает.

Тут я неожиданно узнаю, что аналогичная ситуация произошла также и с бывшей женой моего клиента, потому что «потерпевший» написал заявление на них двоих и дознаватель возбудил два уголовных дела, а мне об этом клиент не говорил, ибо жена бывшая.

Обжалую по жене в районный суд. Отказ, все законно.

Обжалую по жене в областной суд. Отказ, все законно.

Уже ни на что не надеясь, обжалую по жене в областной суд в кассацию и тут происходит чудо — судья кассации выносит разгромное постановление, в котором перечисляет туеву хучу нарушений закона со стороны дознания и нижестоящих судов и возвращает дело на новое рассмотрение в районный суд.

Теперь уже дознаватель с прокурором и судьей районного суда в полном ах*е и делают «ход конем» — не дожидаясь признания незаконным возбуждения дела со стороны суда, начальник местного следствия выносит постановление об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела.

Такой, мини внутренний контроль, типа случайно узнал, погрозил дознавателю пальцем и отменил его постановление сам, без суда и прокурора. Ну и еще убил второго зайца одним выстрелом — лишил моего клиента права на реабилитацию, так как прекратил дело не по реабилитирующим основаниям, а в порядке ст. 39 УПК (полномочия начальника следствия).

Ну мы тоже не лыком шиты, мы пошли в суд не в уголовном, а в гражданском порядке взыскать с государства моральный вред, причиненный незаконным возбуждением дела, вне процедуры реабилитации.

Судились мы полгода, судья постоянно откладывал дело, все время привлекал к участию новых лиц — МВД, УМВД области, ОМВД района, дознавателя, прокурора области, прокурора района, а в итоге полностью отказал в удовлетворении иска, так как, по мнению судьи, мой клиент не доказал факт причинения ему морального вреда и факт нарушения закона со стороны МВД в целом и дознавателя в частности. А раз не доказал, значит хрена ему лысого, а не компенсацию.

Дальше, будучи абсолютно уверенным в своей правоте, я подал апелляцию в областной суд. И, конечно же, апелляция полностью отменила решение районного суда, признала причинение морального вреда моему клиенту и взыскала в его пользу компенсацию этого вреда.

Но вот когда огласили сумму компенсации, я почувствовал себя в чане с дерьмом.

10 тысяч рублей. Десять, сука, тысяч, мать их, рублей. За 13 месяцев нахождения под следствием, за нахождение в федеральном розыске, за задержание и доставление, за подписку о невыезде и постоянные «путешествия» к дознавателю в другой регион, за бессоные ночи и еще год жалоб во все инстанции.

Десяточку вам, господин хороший. Мы таки признаем вину полиции и судебный произвол, но, как говорится, отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка, поэтому вот вам десять косарей и ни в чем себе не отказывайте.

И примерно с такими вот лицами как на нижней картинке судьи с прокурором и представителем Минфина удалились из зала.

Я, конечно же, не рассчитывал на миллионы и даже на 500 тысяч не рассчитывал, хотя в такой ситуации и этих денег будет мало для восстановления справедливости, а уж если бы в такую ситуацию попал прокурор или кто-то из этих судей, то они бы добивались расстрела дознавателя и, как минимум, миллиарда рублей. Но я никак не ожидал, что наш самый гуманный суд в мире поступит издевательским образом и присудит аж целую десятку.

Спасибо, что хоть не 500 рублей присудили.

Мораль? Да ХЗ, что тут еще сказать. Не попадайтесь в жернова бездушной машины «правосудия» — проглотит и не заметит.

Когда сотрудник полиции может проверить документы?

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право проверить паспорт (или иные документы удостоверяющие личность):

Вопрос-ответ

• при подозрении вас в совершении преступления;
• если имеются сведения, что вы находитесь в розыске;
• если имеется повод к возбуждению в отношении вас дела об административном правонарушении;
• при наличии оснований для задержания.

При этом, согласно ст. 5 указанного выше закона, сотрудник полиции обязан:

• представиться, назвав свою должность, звание и фамилию;
• по вашему требованию предъявить служебное удостоверение;
• сообщить причину и цель обращения;
• разъяснить причину и основания ограничения ваших прав и свобод.

Вы имеете право не исполнять просьбу полицейского, пока он не ответит на Ваши вопросы. Помните, что безосновательная проверка документов незаконна. Вы не обязаны отдавать удостоверение личности работнику правоохранительных органов — будет достаточно предоставить его для ознакомления из ваших рук. Недобросовестный сотрудник может использовать его для того, чтобы задержать вас на необходимое ему время. Изъятие паспорта допускается только в строго определенных случаях, например, при заключении под стражу в ходе уголовного дела. Неправомерное изъятие паспорта является нарушением ст. 19.17 КоАп РФ.

Что если паспорта с собой нет?

Так как на сегодняшний день не существует законодательной нормы, обязующей гражданина всегда иметь в кармане паспорт, Вы можете предъявить сотруднику любой документ удостоверяющий личность (водительское удостоверение, студенческий билет и т.д.) или копию паспорта, которую желательно иметь с собой всегда. В противном случае, полицейский абсолютно правомерно может сопроводить вас в отделение для выяснения личности.

Смотрите также:

• Откройте, полиция! Кто имеет право зайти на дачный участок? →
• Как выкупить долю в квартире, если её собственник пропал? →
• Что делать, если у вас украли номер автомобиля? →