Ничто не может быть хуже несправедливого заключения. Человек, который не совершал преступление, оказывается за решеткой. Это нарушает его права и свободу. Интересующий вопрос заключается в том, сколько времени нужно ждать, пока его невиновность не будет доказана. Не существует однозначного ответа на этот вопрос, способного утешить всех без исключения.
Количество времени, которое человек проводит в СИЗО, зависит от многих факторов: отвественности правоохранительных органов, квалификации защиты, наличия доказательств невиновности и многих других. К счастью, закон предоставляет невиновному человеку возможность бороться за свою свободу.
В этой статье мы рассмотрим, какие права есть у невиновного человека в СИЗО, как получить беспристрастный и справедливый процесс и что делать, если пребывание в тюрьме продлевается.
Ситуация с задержанием невиновных лиц в СИЗО
Задержание в СИЗО невиновного человека – одна из наиболее острых проблем современного общества. Часто задержание происходит по ошибке, из-за ложных обвинений или недостаточности доказательной базы. В силу разных обстоятельств, невиновный может находиться в СИЗО много лет, пока его невиновность не будет доказана.
К сожалению, законы не определяют точных сроков для задержания невиновных лиц в СИЗО. Существует только ограничение на хранение до суда – срок не более двух месяцев для общего порядка и шести месяцев для тяжких преступлений. Однако это ограничение не действует, если один суд отменится и дело передается в другой суд для нового разбирательства.
В такой ситуации необходима максимальная скорость и эффективность работы правоохранительных органов, а также судебной системы. Только так можно недопустить задержания невинных людей на неопределенный срок. Кроме того, нужно уменьшить число ошибок в доказательной базе и передаче дел между судами.
Несмотря на отсутствие ясных законов о сроках задержания невинных лиц в СИЗО, существует моральная обязанность общества и государства не наносить невинным лицам страдания. Каждый случай невиновности должен быть рассмотрен отдельно, чтобы выявить наиболее эффективные способы предотвращения ошибок в будущем.
Сколько времени может провести в СИЗО не признанный виновным?
В России законодательство предусматривает, что подозреваемый или обвиняемый человек может находится в СИЗО до вынесения официального приговора. Это время может значительно различаться в зависимости от сложности дела, действий следствия и других обстоятельств.
Следует отметить, что права человека на свободу и невиновность должны быть соблюдены в полной мере во время содержания в СИЗО. Это означает, что человек, не признанный виновным, имеет право на презумпцию невиновности и должен быть защищен от насилия, пыток и других форм физического и психического давления.
Однако, в России есть проблемы с продолжительностью содержания подозреваемых и обвиняемых в СИЗО. Иногда это время может составлять месяцы и даже годы, что является нарушением прав и свобод человека.
В целом, продолжительность содержания не признанного виновным человека в СИЗО должна быть как можно короче, чтобы не наносить ущерба его правам и свободам. Поэтому обвиняемый человек должен обратиться к адвокату за защитой своих интересов и попытаться найти юридические способы ускорить судебное решение.
- Не забывайте, что продолжительность содержания не признанного виновным человека в СИЗО может оказаться несколько разумной и зависит от многих факторов.
- Однако, если вы считаете, что ваши права и свободы нарушены во время содержания в СИЗО или время содержания превышает разумные пределы, не стесняйтесь обращаться за юридической помощью.
Глава 1: Что такое СИЗО?
СИЗО — Исправительно-изоляционное заключение, это временное содержание под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц. СИЗО создали, чтобы временно держать под стражей людей, пока они не будут переданы в другие учреждения, где они должны отбывать свое наказание.
СИЗО может быть тяжёлым испытанием для тех, кто находится в нём по ошибке или на законных основаниях не должен находиться там дольше определённого времени. В таких случаях возникают вопросы о том, как долго человек может находиться в СИЗО, если его невиновность не доказана.
Описание понятия СИЗО
Следственный изолятор, сокращенно СИЗО, – это учреждение, где содержатся под стражей подозреваемые и обвиняемые лица, работающие судебные эксперты и свидетели. Оно расположено на территории СИЗО и имеет жесткий режим.
Изоляторы предназначены для того, чтобы препятствовать попыткам убежать и уменьшить риск контактов с миром. Это значит, что задача сотрудников СИЗО сохранять те, кто находится там, в границах изолятора.
В СИЗО содержатся на любом этапе уголовного процесса – независимо от того, главное лицо, свидетель или эксперт. Кроме того, предварительное заключение может быть инициировано со стороны другой стороны по делу, например, потерпевшим или соучастником преступления.
Какие категории населения могут быть помещены в СИЗО?
СИЗО (следственный изолятор временного содержания) – учреждение, где содержатся граждане, которые подозреваются в совершении преступления. Категории населения, которые могут быть помещены в СИЗО, включают в себя:
- лиц, заподозренных в совершении преступлений;
- лиц, задержанных по подозрению в правонарушении или преступлении;
- лиц, объявленных в розыск по определению суда;
- лиц, судимых, а также осужденных, ожидающих перевода в исполнительное учреждение;
- лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Кроме того, в СИЗО могут содержаться граждане, не имеющие постоянного места жительства, а также те, кто подлежит высылке или депортации.
Согласно законодательству Российской Федерации, задержанный должен быть своевременно предъявлен судье, который принимает решение о мерах пресечения, в том числе о приведении под стражу. В таком случае, срок содержания в СИЗО не может превышать двух месяцев с момента задержания. При отсутствии доказательств виновности, человек должен быть освобожден из СИЗО, пока доказательства его вины не будут получены.
Таким образом, задержанные и подозреваемые в совершении преступлений, а также другие категории населения, могут быть помещены в СИЗО сроком не более двух месяцев, при условии своевременного предъявления им обвинения и достаточного количества доказательств виновности.
Глава 2: Сколько времени можно провести в СИЗО?
СИЗО — Следственный изолятор — это место временного содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. Не все люди, находящиеся в СИЗО, являются виновными в совершении преступления. Однако, даже если человек обвинен без веских доказательств, он все равно может находиться в СИЗО.
Срок временного содержания в СИЗО не должен превышать двух месяцев. Однако, существуют случаи, когда срок содержания может быть продлен. Это происходит, если следователю не удалось довести обвиняемого до окончания срока временного содержания. В таком случае он может обратиться к судье с просьбой о продлении времени содержания.
Суд рассмотрит данное ходатайство и примет решение о продлении времени содержания. Суд может продлить срок содержания на срок от одного до двух месяцев. Важно понимать, что суд также может отклонить ходатайство о продлении времени содержания, если не увидит достаточных оснований для продления.
Если человек находится в СИЗО более двух месяцев и ему не продлен срок временного содержания, он должен быть освобожден. Если при этом возникают проблемы, например, заключенный не получает документы для освобождения, следует обратиться к адвокату, который поможет решить данную ситуацию.
Какое законодательство определяет сроки ареста?
В Российской Федерации сроки ареста регулируются статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с законом, срок предварительного заключения под стражу не должен превышать два месяца с момента задержания. Однако, если дело имеет особую сложность, то этот срок может быть продлен еще на один месяц.
По истечении указанного срока, следственный орган должен принимать решение о принудительном привлечении к уголовной ответственности и избрании меры пресечения или освобождении задержанного из СИЗО.
При наличии угрозы общественной безопасности или залога дальнейшего скрытия от правосудия, суд может продлить срок содержания под стражей еще на 6 месяцев. Кроме того, данное решение может быть принято в случае особо тяжких преступлений.
Важно отметить, что закон предусматривает возможность оспорить законность задержания и содержания под стражей в судебном порядке, а также в случае доказательства невиновности обвиняемому будет возмещен ущерб в виде компенсации морального вреда и ограничения свободы.
Максимальные сроки пребывания в СИЗО для разных статей УК РФ
В соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подозреваемый или обвиняемый может содержаться под стражей не более двух месяцев. Однако, если следственные действия не удалось завершить в установленный срок, суд может разрешить продлить содержание под стражей, но не более чем на четыре месяца.
Для особо тяжких преступлений, таких как нападение на государственного служащего или убийство, максимальный срок содержания под стражей увеличивается до 18 месяцев судебного слушания, с возможностью продления на еще 6 месяцев в дополнение.
Согласно статье 228 Уголовного кодекса РФ, наркотические преступления, в том числе незаконные поставки, производство или сбыт наркотиков, могут рассматриваться в течение 2 месяцев, с возможностью продления на 4 месяца, если время следствия оказалось недостаточным для его закончиша.
Задержание на максимальный срок также возможно в случаях, когда следствие не обладает достаточными сведениями, чтобы определить местонахождение подозреваемого или обвиняемого, или если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия.
Но несмотря на эти сроки, в законе отражено требование, согласно которому любое содержание под стражей затрагивает неприкосновенность личности и может применяться только в крайнем случае, когда это действительно необходимо для защиты общества от преступлений и для обеспечения следствия.
Глава 3: Как защитить свои права во время задержания?
Задержание может быть очень стрессовым для любого человека, и очень важно знать свои права в этой ситуации. В первую очередь, вы имеете право на юридическую помощь и общение с адвокатом. Вам также должны озвучить причину вашего задержания и продолжительность времени, которую вы можете провести в участке.
Если вас задержали без ордера на арест, вы имеете право на его предъявление. Также вы можете отказаться от вопросов или объяснения. Но помните, что молчание может быть использовано против вас в будущем. Поэтому лучше воспользоваться услугами адвоката и следовать его советам.
Если вы обвинения не заслуживаете, не стесняйтесь говорить об этом и просить проверить ваши доказательства. Если вы не можете связаться с адвокатом, вы можете попросить позвонить кому-то из родных или близких вам людей.
Прежде чем подписывать какие-либо документы, внимательно изучите их содержание или проконсультируйтесь с адвокатом. Помните, что вы имеете право на справедливый суд и невиновное до тех пор, пока вам не доказали обратное.
- Имейте на виду свои права и не бойтесь их отстаивать.
- Не подписывайте никаких документов, не изучив их содержание и не получив консультацию адвоката.
- Имейте на уме, что вы имеете право на суд и невиновность, пока вам не доказали вину.
Как получить помощь адвоката при аресте?
При аресте часто возникает необходимость в юридической помощи. Адвокат может помочь защитить права задержанного человека и обеспечить его защиту на суде. Но как найти хорошего адвоката и как получить его услуги?
Первое, что нужно сделать, это сообщить адвокату по телефону, что вы находитесь в СИЗО. Вам будет необходимо предоставить свою фамилию, имя и номер дела. После этого адвокат сможет пойти к вам на прием в тюрьму. Если вы не знаете номер дела, вы можете узнать его у сотрудников тюрьмы или у своих близких.
При выборе адвоката следует обращать внимание на опыт работы и репутацию. Лучше выбрать адвоката, который имеет опыт работы в делах, похожих на ваше. Важно также узнать, сколько будет стоить услуги адвоката и предоставляет ли он услуги на основе «чистого» договора.
Если у вас нет возможности оплатить услуги адвоката, можно обратиться за бесплатной юридической помощью. За помощью можно обратиться в организации, которые оказывают бесплатные юридические услуги для социально незащищенных слоев населения. Также возможна помощь официальных представителей правительства или международных организаций.
Важно помнить, что право на адвоката является одним из главных прав задержанного и обвиняемого. Адвокат поможет защитить вас от неправомерных действий правоохранительных органов и возможных нарушений в судебном процессе.
Права человека при аресте в соответствии с законодательством
Российское законодательство гарантирует определенные права человека при его аресте. В соответствии с Конституцией РФ, каждый человек имеет право на защиту своих прав и свобод.
- В момент задержания, каждый имеет право на справку о причинах ареста и обвинениях в свой адрес. Также, сотрудники правоохранительных органов должны проинформировать задержанного о праве на защиту и на легальной помощи.
- Человек вправе немедленно уведомить членов своей семьи о своем аресте и месте нахождения.
- Задержанный также имеет право на медицинскую помощь в случае ухудшения здоровья.
- В соответствии с ФЗ «О полиции», арестованный обязан быть доставлен к следователю в течение 3 часов.
- В течение 48 часов после ареста, следственный орган должен обосновать законность задержания в суде и определить меру пресечения.
В случае, когда человек признается виновным, его дело может быть рассмотрено в суде в течение 10 дней. Однако, если человек не признает свою вину, его дееспособность проверяется, а срок задержания может составлять до 2 месяцев. Для особо тяжких преступлений, задержанный может оставаться в СИЗО до 18 месяцев без обвинительного приговора.
Тем не менее, в случае нарушения прав задержанного, такой человек имеет право на жалобу и защиту своих интересов в суде. К сожалению, статистика показывает, что часто права задержанных нарушаются сотрудниками правоохранительных органов.
Что делать, если срок ареста исчерпан, а следствие не завершено?
Ситуация, когда человек находится под стражей, а срок его ареста уже исчерпан, а следствие продолжается, может вызывать много вопросов и нервов. В такой ситуации необходимо обращаться к адвокату, который поможет вам наладить связь со следствием и ускорить процесс расследования вашего дела. Также можно направлять официальные запросы в судебные и следственные органы.
Если же были нарушены ваши права, то можно обратиться в суд с заявлением о возмещении морального и материального ущерба. В таком случае необходимо обзавестись доказательствами нарушений ваших прав во время нахождения под стражей.
В любом случае, необходимо строго следить за соблюдением законных сроков. Если следствие не будет завершено в установленный законом срок, то следует обратиться в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования.
Верховный суд не увидел проблемы в «пересидках»
настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом журналистским проектом «адвокатская улица», либо касается деятельности журналистского проекта «адвокатская улица» 18+
Суд отказался освобождать заключённых немедленно
Иллюстрация: Ольга Аверинова
На свободу по ВКС
Верховный суд России рассмотрел вопрос «пересидок» – задержек с освобождением из колоний и СИЗО. Давнюю проблему довели до ВС защитники Людмилы Бештоевой, которая после отмены приговора провела в СИЗО лишние 19 дней. В подобной ситуации оказываются заключённые, которые узнают об освобождении по видеоконференцсвязи. Покинуть СИЗО они могут только после физической доставки туда подтверждающих документов. Представители Бештоевой убеждали ВС, что такой порядок дискриминирует участвующих в заседании по ВКС – ведь присутствующие в процессе лично освобождаются немедленно. Они указывали и на техническую простоту решения вопроса: документы можно отправить в электронном виде. Но Суд не увидел в ситуации проблемы – и не стал обязывать ФСИН, Минюст и Суддеп изменить архаичные правила.
В чера в Верховном суде рассмотрели иск Людмилы Бештоевой к Минюсту, Суддепу и ФСИН. «Улица» подробно рассказывала историю женщины, приговорённой к шести годам колонии за мошенничество. Во время апелляции её перевели из краснодарского изолятора в волгоградский, поэтому она продолжила участвовать в процессе с помощью видеоконференцсвязи. В итоге суд заменил реальный срок на условный и постановил освободить её из-под стражи. Администрация СИЗО услышала решение, но заявила, что не может отпустить Бештоеву без официально заверенного решения. В итоге тяжелобольная женщина удерживалась в изоляторе 19 дней, ожидая доставки бумаг. Её представители – юрист Юлия Федотова и адвокат Алексей Аванесян – обратились с жалобой на «пересидки» в Верховный суд.
Архаичные инструкции
Символично, что защитники Бештоевой участвовали в заседании Верховного суда по ВКС – из Краснодара. Представители ведомств-ответчиков и Генпрокуратуры присутствовали в зале лично. В начале заседания судья ВС Алла Назарова разъяснила требования Бештоевой. Истица назвала незаконными правила ФСИН и Судебного департамента, по которым начальник изолятора может освободить человека только после получения заверенной копии соответствующего решения суда. Эти инструкции, по мнению истицы, противоречат Закону о содержании под стражей и УПК, в которых говорится о «незамедлительном» освобождении. Истица предложила ввести норму об электронном документообороте – так можно будет не ждать доставки «освободительных» постановлений.
В Верховном суде оспаривались нормы следующих документов:
- Инструкция о работе отделов (групп) специального учёта следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утверждённая приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23 июня 2005 г. N 94-дсп;
- Приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 28.10.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов».
Представитель истицы Юлия Федотова подчеркнула, что главная претензия к оспариваемым инструкциям – их архаичность. Юрист напомнила, что правила были написаны в 2004 и 2005 годах, когда заседания по ВКС ещё не проводились – и именно поэтому не учитывают возможность дистанционного освобождения:
– За всеми нашими доводами стоит одна простая мысль: если лицо участвует в судебном заседании [из СИЗО по ВКС] и его освобождают из-под стражи, то оно должно быть освобождено незамедлительно. Так же, как если бы оно участвовало лично.
В противном случае, полагает Федотова, нарушается право человека на свободу и личную неприкосновенность. Так, ЕСПЧ не допускает задержки освобождения даже на несколько часов. Юрист отметила, что проблему решить несложно:
– Введение электронного документооборота по защищённым каналам связи позволит освобождать людей незамедлительно.
«Что в вашем понимании «незамедлительно»?»
Хотя разбирательство уже началось, судья Назарова вдруг засомневалась в своих полномочиях по рассмотрению иска. Она предположила, что спор по нормативно-правовым актам, являющихся предметом иска, может не относиться к подсудности ВС. Федотова не согласилась, судья ответила на повышенных тонах – в итоге юрист дважды попросила внести в протокол замечания о поведении судьи. Когда все успокоились, Федотова обозначила предмет иска:
– Не вдаваясь в теорию государства и права, оспариваемые нормы противоречат УПК и Закону о содержании под стражей, поскольку там сказано, что документы об освобождении направляются [в СИЗО] незамедлительно и лицо освобождается незамедлительно. Если там [в ведомственных инструкциях ФСИН и Судебного департамента] не сказано о незамедлительном отправлении документов посредством электронного документооборота, то они противоречат актам высшей юридической силы.
После этого слово взяла представитель Суддепа. Она сообщила, что заверенная квалифицированной подписью копия приговора и так может появиться на сайте суда – в защищённом разделе для служебного пользования. Для этого необходим запрос обвиняемого на выдачу копии приговора в электронном виде. Представитель спросила, направляла ли Бештоева такой запрос в суд.
Федотова сообщила, что суд не рассказал Бештоевой о таком праве. Но женщина в любом случае не смогла бы оформить запрос, поскольку находилась в изоляторе. Представитель Суддепа не посчитала это обстоятельство достаточно веской причиной – и констатировала, что Бештоева «не воспользовалась своим правом запросить электронную копию». Она высказалась против удовлетворения иска.
Адвокат Алексей Аванесян заявил, что даже электронная копия приговора не помогла бы Бештоевой выйти из СИЗО немедленно.
– В возражениях Минюста сказано, что технической возможности освободить человека на основании копии протокола в электронном виде нет, – напомнил адвокат. – Изолятор не примет такой документ. Они этого не умеют. И чтобы их этому научить, мы и требуем внести изменения в инструкции.
Представитель Минюста подтвердил, что человека действительно не могут освободить по электронной копии приговора – ведь она «не является отправлением в соответствующей форме и не позволяет установить подлинность».
– Если человека берут под стражу в зале суда, вы тоже считаете, что он должен отправиться в тюрьму только после того, как ему на домашний адрес придёт постановление суда? – поинтересовался адвокат.
Но сотрудник Минюста отказался отвечать, сообщив, что освобождение граждан в зале суда урегулировано УПК.
Тогда Аванесян указал представителю Суддепа, что ведомственные инструкции не соответствуют Закону о содержании под стражей и УПК, в которых говорится о «незамедлительном» освобождении.
– Что в вашем понимании «незамедлительно»? – спросил защитник.
– Незамедлительное отправление документов об освобождении в места содержания под стражей.
– А что значит «незамедлительно отпустить человека»?
– Незамедлительно отпускают только при непосредственном участии в судебном заседании, – невозмутимо ответила представитель Суддепа.
– Вы не видите противоречий…
– Нет, не вижу, – перебила адвоката ответчик. – Уголовно-процессуальный кодекс разделяет участие в судебном заседании и отсутствие в судебном заседании.
Адвокат Алексей Аванесян – представителю Суддепа
Я правильно понимаю, что Судебный департамент считает нормальным, что обвиняемого в случае непосредственного участия в заседании арестовывают незамедлительно, а отпускают – когда придёт бумажка с синенькой печатью?
– Инструкция полностью соответствует положениям вышестоящих актов, – монотонно повторила представитель судебного ведомства.
ВКС подходит для ареста, но не для освобождения
Внезапно Алексей Аванесян сменил тему:
– ВКС обеспечивает безопасный способ передачи данных?
После некоторого замешательства, сотрудник Суддепа заявила, что ВКС предоставляет возможность участникам заседания обмениваться мнениями – но передача копии приговора таким способом всё равно невозможна. Адвокат, не удовлетворившись, повторил вопрос. И услышал в ответ, что внутриведомственные инструкции «дублируют законы без расширительного толкования», – а значит, передавать копии протоколов по ВКС можно будет только после того, как изменятся законы. Аванесян не сдавался:
– Ну так мы сейчас с вами разговариваем по ВКС. Этот канал защищённый?
Ответчик попросила судью позволить ей не отвечать на такой вопрос.
– Если человека освобождают в зале суда, он сразу идёт домой, – продолжал адвокат. – А если с помощью ВКС, которую придумал ваш департамент, то домой человек пойдёт только после того, как бумажка с синей печатью проедет пол-России. Вы считаете, это не ухудшает положение человека?
– На данный вопрос я не могу ответить.
Представитель ФСИН тихо и местами неразборчиво зачитал с листа позицию ведомства – иногда он, как первоклассник, водил пальцем по строчкам. Он рассказал, что вопрос освобождения человека решает начальник учреждения после получения надлежащим образом оформленных документов от суда или иных должностных лиц.
Тогда Аванесян спросил, взаимодействует ли ФСИН по защищённым каналам связи с другими госорганами. Оторвавшись от бумаг, ответчик подтвердил, что СИЗО и исправительные учреждения имеют каналы оперативной связи с МВД, Верховным судом и некоторыми другими ведомствами. Но с судами общей юрисдикции такой защищённой связи нет. Он не пояснил, будет ли такая связь установлена – и появится ли возможность передавать по ней документы об освобождении.
Адвокат попытался выяснить, как понятие «незамедлительно» понимают во ФСИН – но вновь не добился успеха. Ответчик сообщил, что освобождение происходит сразу же после получения необходимых бумаг от суда. Но не смог объяснить, сколько времени может занять доставка документов и проверка их подлинности.
Аванесян спросил, меняет ли ФСИН условия содержания фактически освобождённого: «Его переводят на другие условия, предоставляют комнату ожидания на время получения документов из суда?»
– Принимает решения только начальник места содержания под стражей, – ответил представитель ФСИН. – Даже если об освобождении сказали в присутствии сотрудника, условия содержания не меняются.
Представители всех ведомств заявили, что оспариваемые нормы не нарушили права и свободы Бештоевой, не противоречат вышестоящим законам – и попросили суд отказать в удовлетворении иска.
«Нельзя допустить, чтобы к людям относились как к собакам»
В конце прений Аванесян посетовал, что ответчики отказались даже признать наличие проблемы с содержанием в тюрьмах уже освобождённых граждан: «Основная задача всех этих ведомств – защищать права и свободы человека. Что стоит изменить несколько пунктов в инструкции? Попросить денег на обеспечение безопасных каналов связи изоляторов с судами общей юрисдикции, раз для Верховного суда такие каналы есть?»
Адвокат подчеркнул, что, задерживая освобождение оправданных лиц, ФСИН фактически игнорирует законное распоряжение суда – а значит, ставит решение начальника СИЗО выше судебного.
Адвокат Алексей Аванесян – к судье ВС Алле Назаровой
Даже если вы откажете в удовлетворении иска, вы можете выразить свою позицию в частном определении, особом мнении. Есть конфликт между федеральным законом и инструкциями, есть проблема. Надо же что-то делать! Как бегом сажают в тюрьмы – так же это должно работать и в обратную сторону!
Людмила Бештоева в своем коротком выступлении также попросила судью обратить внимание на несправедливость, с которой сталкиваются освобождённые в заседаниях по ВКС люди. «Подойдите к этому более объективно, – призвала женщина. – Нельзя допустить, чтобы к людям относились как к собакам. У меня было 19 дней ада. Но я же не одна такая. Нас много по всей России».
Последней выступила представитель Генпрокуратуры: она заявила, что обжалуемые нормы не противоречат вышестоящим законам – а значит, нет оснований для их отмены.
«Тотальное безразличие»
Суд вернулся из совещательной комнаты примерно через 20 минут и зачитал резолютивную часть: «В удовлетворении иска отказать в полном объёме». Обоснование такого решения пока неизвестно.
Юлия Федотова считает, что дискуссия о характере обжалуемых норм не могла стать причиной отказа в иске. «КАС предполагает обжалование в Верховном суде и нормативно-правовых актов, и актов с нормативно-правовыми свойствами, – пояснила юрист. – Суд принял иск к рассмотрению, в процессе заседания мы не меняли предмет иска. Ответчики в своих возражениях также не ссылались на то, что мы оспариваем нормативно-правовые акты».
Алексей Аванесян признался, что равнодушие представителей федеральных ведомств расстроило его больше, чем само решение. «Главное мы услышали – суд не захотел брать на себя ответственность и озвучить проблему, – посетовал он. – Но поразили ответчики! Тотальное безразличие… Никто не готов поднять свои штаны со стула, чтобы изменить какой-то пункт инструкции».
Адвокат рассказал, что пытался добиться обсуждения изменений в инструкции, обращаясь в региональные управления Минюста и ФСИН: «Везде отвечали, что это не в их компетенции, что это должен решать Верховный суд». По мнению адвоката, более эффективным способом решения проблемы может стать изменение законодательства через Госдуму. Отметим, что депутат ГД Федот Тумусов уже внёс законопроект об электронном документообороте при использовании ВКС. Однако инициативу вернули автору.
Защитники Бештоевой сообщили «Улице», что в любом случае будут обжаловать решение Верховного суда. Не исключили они и вариант с обращением в Конституционный суд.
- Верховный суд не увидел проблемы в «пересидках»
- Архаичные инструкции
- «Что в вашем понимании «незамедлительно»?»
- ВКС подходит для ареста, но не для освобождения
- «Нельзя допустить, чтобы к людям относились как к собакам»
- «Тотальное безразличие»
Могут ли выпустить из СИЗО?
Моего папу 15 декабря 2017 года арестовали за нанесённые удары кулаком в почтальона и украденную сумку ( как написано в документе). В сумке была сумма денег в размере 1500 т р. Остальная сумма УСТАНАВЛИВАЕТСЯ.. ну бред же. Ещё когда его менты поймали, он дверью одного из них в порыве гнева долбанул. Ну а что они хотели от человека на эмоциях?! Вообщем, к сведению, папа у меня старшина, воевал в Афгане. Ему сейчас 50 лет. У него наняты 2 адвоката, у него 2-ое детей — я и мой брат. До сих пор он в СИЗО. Сейчас ему навешивают преступления других нарушителей законов. Вообщем, 100 % его подставили, всю ситуацию не буду рассказывать. И я его защищаю не из за того, что я его дочь. Как думаете, могут выпустить по условному? Или его посадят? Просто очень сильно за него боюсь, ведь мне только 12 лет, братику- будет 5. А ОНИ не обращают внимание на то, что у моего отца есть несовершеннолетние дети, которые нуждаются в воспитании и присутствии отца в нашей жизни. Как думаете- есть ли шанс на то, что его выпустят?
Лучший ответ
162 ч? (смотря где кулаком ударил-на улице, или в помещении и какие повреждения у почтальона); 318 ч1(скорей всего, если только он дверью его не долбил «в порыве гнева» пока он коньки не отбросил), ну и все допустимые законные смягчающие, какие есть: дети, афган-справка о неустойчивости. самое плохое в вашей ситуации, что сумма УСТАНАВЛИВАЕТСЯ, от этого может поменяться часть у 162 и тогда он может выйти, когда его внукам будет 12, т. е. как тебе сейчас. Тебе надо собраться силами, ведь ты сейчас у МАМЫ первая помощница! Папу вряд ли выпустят, побольше надо справок собирать по здоровью (адвокаты знают чё надо делать).
Остальные ответы
У адвокатов отца и спрашивай. Здесь тебе не экстрасенсы
А сколько детей у избитого вашим папой почтальона?
ss ssВысший разум (252685) 5 лет назад
Мне нужно лишь одно из двух — либо ты ясно и внятно отвечаешь на мои вопросы, либо объявляешь, что никаких икон с Путиным не существует и что ты не знаешь — каковы мои политические предпочтения.
Итaк. Гдe отвeты на мои вопросы — на каком основании ты записываешь меня в сторонники Путинa и где ты видел у меня дома его икону?
Просто скажи, что ты катил на меня бочку безо всяких на то оснований, что никакой иконы с Путиным в моём доме ты не видел и что ты не знаешь моих политических предпочтений — и я навсегда про тебя забуду.
Полтора миллиона — крупная сумма. Посадят однозначно.
нет. тяжкое преступление
На 100% не выпустят и не дадут условно, ему светит от 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, запомни раз и на всегда, кого закрыли в СИЗО — дают реальный срок, исключения (что украли миллиарды рублей, видно по телевизору).
Суд учтет наличие детей, поэтому дадут не 5 лет, а около 3-х (и то если сознается во всем, отказников судьи не любят).
К стати адвокаты бесполезны — это пустая трата времени Вашего и главное Денег.
На эти деньги можно было бы ему обеспечить более-менее комфортные условия отбывания наказания, на бытовых зонах безобразно кормят, а с посылок еду отнимает Блат комитет, короче на Вашей колбаске, что будите слать папе, животы будут отращивать — скоты, что жрали с помойки на воле, а там они «короли!».
Готовьтесь к тому, что увидитесь с ним лишь в зале суда и обниметесь, только после его освобождения, на УДО — пусть не надеется, на бытовых зонах — это не частое явление по его статье.
Красная зона их сейчас — большинство (черные зоны воровские только в Северной Осетии), не рай, там бьют, плохо кормят и могут унизить, по согласованию с Хозяйкой и БиОРом.
Плюс Туберкулез и Цинга — бесплатно.
Провести около года в СИЗО — норма.
Сроки заключения под стражу, порядок их исчисления и продления
Савчук Татьяна Анатольевна,
доцент, кандидат юридических наук,
доцент кафедры правового обеспечения
правоохранительной деятельности
Института управленческих кадров
Академии управления при Президенте Республики Беларусь
Согласно ст. 127 УПК заключение под стражу при предварительном расследовании по общему правилу не может превышать 2 месяца. Максимальный срок продления данной меры пресечения — 6 месяцев. Продление допускается лишь в отношении лиц:
— обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений;
— совершивших преступления на территории Республики Беларусь и не имеющих здесь постоянного места жительства, при наличии оснований полагать, что они могут скрыться от следствия и суда за пределы страны;
— содержавшихся под стражей в иностранном государстве в связи с выдачей Республике Беларусь для осуществления уголовного преследования.
В обозначенных случаях продление срока содержания под стражей осуществляют заместители Генерального прокурора на срок до 12 месяцев, Генеральный прокурор или лицо, исполняющее его обязанности, — на срок до 18 месяцев. В то же время срок содержания под стражей лица, выданного Республике Беларусь для осуществления уголовного преследования, свыше 18 месяцев может продлить Генеральный прокурор или лицо, исполняющее его обязанности. Сделать это можно на время, необходимое для окончания предварительного расследования, но не более чем на 6 месяцев. Причем срок содержания под стражей не может превышать предельный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за вменяемое преступление (ч. 4-1 ст. 127 УПК).
Одна из тенденций уголовно-процессуальной политики отдельных государств — участников СНГ — сокращение срока содержания под стражей в досудебном производстве. Например, УПК Узбекистана сократил такой срок с 1,5 года до 9 месяцев, а в исключительных случаях (с учетом особой сложности дела) — до года. УПК Кыргызстана устанавливает максимальный срок содержания под стражей в год. В УПК Азербайджана такой срок варьируется в зависимости от категории преступления: для преступлений, не представляющих большой общественной опасности, составляет месяц, для преступлений небольшой тяжести — 2 месяца, для тяжких — 3 месяца, особо тяжких — 4 месяца. При этом срок могут продлить повторно лишь в связи с исключительной сложностью уголовного дела и на срок не свыше:
— 2 месяцев — в случае преступления небольшой тяжести;
— 3 месяцев — в случае тяжкого преступления;
— 5 месяцев — в случае особо тяжкого преступления.
УПК Молдовы также дифференцирует срок содержания под стражей в зависимости от тяжести преступления и предусмотренного за него уголовного наказания:
— от 30 дней до 6 месяцев — если предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет;
— от 30 дней до 12 месяцев — если предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет или пожизненное заключение.
Возможно, данный положительный опыт заимствует и отечественный законодатель при оптимизации нормативных предписаний о применении заключения под стражу и его сроков.
Порядок исчисления и продления срока содержания лиц под стражей определяет ст. 127 УПК. Согласно ее ч. 2 срок содержания под стражей исчисляется со времени заключения обвиняемого под стражу до передачи уголовного дела прокурору для направления в суд.
Нам же представляется, что срок содержания под стражей следует исчислять с момента фактического задержания лица. Окончание срока — определять моментом вынесения приговора судом первой инстанции либо моментом освобождения лица до вынесения приговора.
В силу ч. 2 ст. 127 УПК в срок содержания под стражей засчитывается:
1) время нахождения лица в местах лишения свободы, включая изоляторы временного содержания и иные места содержания арестованных в органах внутренних дел и иных органах, ведущих досудебное производство.
Следует обратить внимание на ситуации, когда в рамках одного уголовного дела обвиняемый выходит на свободу, а затем ему снова избирают меру пресечения в виде заключения под стражей. Для оценки обоснованности продолжающегося предварительного заключения необходимо учитывать и то время, которое лицо провело под стражей изначально. Аналогичное правило должно действовать и в ситуации, когда суд апелляционной (либо любой другой судебной) инстанции отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или прокурору;
2) время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства в связи с выдачей Республике Беларусь для уголовного преследования;
3) время принудительного пребывания лица в судебно-психиатрическом экспертном стационаре, госорганизации здравоохранения с санкции прокурора или его заместителя либо по постановлению Председателя Следственного комитета, Председателя КГБ или лиц, исполняющих их обязанности, либо по постановлению (определению) суда.
Обратим внимание: в данной правовой норме не решается вопрос зачета пребывания лица под домашним арестом в срок содержания под стражей, о чем свидетельствует и практика.
Общая продолжительность пребывания лица под стражей и домашним арестом не должна превышать срок, установленный ч. 4 и 13 ст. 127 УПК. Причем независимо от того, в какой последовательности применялись данные меры пресечения. В связи с этим ст. 125 и 127 УПК, на наш взгляд, нуждаются в соответствующих дополнениях. Кроме того, представляется целесообразным, чтобы при избрании рассматриваемой меры пресечения, а также при продлении срока ее действия орган, ведущий уголовный процесс, определял не только продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей, но и конкретную дату его окончания.
Продление срока содержания под стражей осуществляется на основании мотивированного постановления, которое заблаговременно представляют прокурору (ч. 5 ст. 127 УПК). При этом УПК связывает каждое продление с невозможностью окончить расследование в срок, а также с отсутствием оснований для применения иной (более мягкой) меры пресечения.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока заключения под стражу, по нашему мнению, должно иметь общепринятую форму и соответствовать требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Такое постановление, кроме оснований применения заключения под стражу и оснований продления его срока, должно отражать:
1) обстоятельства преступления;
2) Ф.И.О. лица, которое возбудило уголовное дело и приняло к производству, дату и статью УК;
3) даты основных процессуальных действий;
4) сведения о личности обвиняемого;
5) сущность обвинения и вывод о доказанности виновности;
6) причины, по которым заключение под стражу нельзя изменить (отменить) и по которым нельзя окончить расследование;
7) движение по делу и положение с расследованием в момент возбуждения ходатайства, конкретные следственные действия, которые необходимо выполнить в предполагаемый срок расследования;
8) начальный и конечный момент заключения под стражу, срок продления.
Несоблюдение данных требований делает невозможным продление срока содержания под стражей.
Очевидно, что в ходе предварительного расследования могут возникнуть обстоятельства, усиливающие обоснованность обвинения или делающие его менее обоснованным. Поэтому этот вопрос требуется исследовать при каждом продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также при рассмотрении ходатайства об изменении этой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Общий принцип: чем дольше лицо содержится под стражей, тем сильнее должно быть обоснованное подозрение. В ходе расследования должны появляться новые доказательства, чтобы обоснованное подозрение сохранилось. Если этого не происходит, появляются основания для отмены или как минимум для изменения заключения под стражу на не связанную с лишением свободы меру пресечения. Каждый раз прокурор (суд) должен удостовериться, что основания для содержания обвиняемого под стражей сохранились с учетом новых обстоятельств, а также с учетом времени, уже проведенного в местах содержания под стражей.
Такой подход наблюдается и в п. 6 приказа Генерального прокурора от 02.03.2017 N 8 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов на стадиях досудебного производства». В частности, прокуроры при продлении срока содержания обвиняемого под стражей должны проверять наличие:
— сведений об обстоятельствах преступления, его квалификации;
— даты принятия основных процессуальных решений;
— данных о личности обвиняемого;
— причин, по которым меру пресечения нельзя изменить (отменить).
Обратим также внимание на одну из новелл ст. 127 УПК, введенную Законом от 06.01.2021 N 85-З, а именно на ч. 17. Исходя из нее к правилам исчисления сроков содержания лиц под стражей не применяются нормы ст. 158 — 161 УПК. И если данный запрет справедлив по отношению к ст. 159 — 161 УПК, то ст. 158 УПК попала под него явно незаслуженно. Данная норма определяла общие вопросы начала и правильного учета продолжительности срока, которые были приемлемы и для содержания под стражей.
Что-то я совсем запуталась.
Сегодня ездила к мужу в СИЗО передачку отвозила.Осудили его 13 мая по ч.4 ст.111 УК РФ на 3 года строгого режима ,23 мая приговор должен был вступить в законную силу.В СИЗО сказали,что приговора у них еще нет.И вообще возможно,что прокуратура подала жалобу.И что когда придет приговор,то передачки будут запрещены.У мужа приговор уже на руках.Вот я ничего и не поняла.Разве приговор не сразу же с осужденным «приходит» в СИЗО?И когда приговор придет,он может еще месяц будет этап ждать,то как без передачек?Объясните кто знает,а то может я что-то не так поняла.
Лучший ответ
еще раз повторюсь-что спецчасть СИЗО не занимаеться подсчетом суток по всуплению приговора в законную силу-для них предостаточно приговора о том, что человек осужден и ему назнечено наказание в виде лишения свободы-когда суд перешлет в СИЗО уведомление о том что приговор не обжалован в кассационном порядке и срок подачи жалобы прошел-осужденного и будут этапировать в колонию-а когда пришлет суд-это уже дело суда-человек сидит-срок его идет-нарушений закона нет, может ждать этапа вообще очень долго-пока подойдет его очередь на этапирование-а вообще в сизо передачи передают всегда-сходи в местныцй магазин при сизо-покупай там-оттуда сразу и унесут осужденному-в таком случае можно хоть весь магазин запихать в камеру к нему:))
ЕфимЫчИскусственный Интеллект (174883) 13 лет назад
Ну про магазин это точно. Если еще учесть что как правило держат такие магазины начальники СИЗО то пофигу кто оплачивает, лишь бы оборот был.
Остальные ответы
Просто когда приговор вступает в законную силу, то передачи уже по определенным нормам. Не более скольких то килограмм и не более раз в сколько то месяцев. Даже после приговора Вы можете принести передачу, но Вы узнайте сколько кило положено, столько и несите, потому что повторная через 3 месяца только вроде
Насколько мне известно- передачи сейчас неограниченны, хоть ввоз ввози. Думаю, что у Вас незаконно не приняли передачу, вступил приговор в законную силу или нет. Судя по статье, Вашему мужу дали очень легкое наказание, поэтому прокурор может вынести протест за мягкостью наказания в течении 10 дней после оглашения. Но на передачи это никак не должно сказаться. Запишитесь на прием к начальнику СИЗО и выясните эти моменты. Пусть они, запрещая передачи, покажут документ, чем регламентируются.
М@ринчикМыслитель (6171) 13 лет назад
Нет,передачу-то приняли,сказали,что когда приговор вступает в законную силу,тогда будут запрещены передачки.
Фрося Бурлакова Мудрец (11133) Вы не так их поняли, они будут не запрещены, а ограничены. Осужденным положено определенное количество передач определенного веса, определенное количество свиданий и с определенной периодичностью, уточните в окошечке еще раз. У самой брат сидит, все это проходила
Маринчик, интересно, фото на автарке с новой свадьбы или с предыдущей. Ну ладно лирика. Это Ваша жизнь и жить жить ее Вам. По поводу приговора. Приговор вступает в законную силу по истечении срока на обжалования, который определяется как 10 дней с момента провозглашения. Но для осужденного содержащегося под стражей срок для обжалования начинает исчисляться с момента вручения ему копии приговора. Как правило копию приговора вручают не сразу. Судья направляет копию приговора в СИЗО для вручения. Администрация СИЗО вручает осужденному копию под расписку, расписку соответственно отправляет в суд. Суд получив расписку отсчитывает 10 дней и ждет еще немного, так как жалоба осужденного может быть еще в пути. После прошествии этого времени судья направляет в СИЗО писульку о том. что приговор вступил в законную силу, сию писульку также вручают и осужденному. Они еще называют ее «законка» Ждать эту «законку» можно где то около месяца с момента провозглашения приговора. Это все при условии что прокурор не опротестовал приговор. После получения из суда сообщения о вступлении приговора в силу этапа действительно можно ждать месяц и даже больше.
М@ринчикМыслитель (6171) 13 лет назад
Андрей,а Вы никак не можете ответить на вопрос,чтоб не ерничать.
ЕфимЫч Искусственный Интеллект (174883) Есть такой грешок у меня, а кто безгрешен? Пусть первый бросит в меня камень.
Фрося БурлаковаМудрец (11133) 13 лет назад
Осужденный еще кассацию может написать и будет еще месяц как не вступит в законную силу
ЕфимЫч Искусственный Интеллект (174883) Осужденный кассацию подавать не собирается, так как по 111 ч. 4 УК РФ предусматривающей наказание от 5 до 15 лет лишения свободы, получил только 3. Лучшего приговора он не получит.