По решению суда я должен вернуть долг банку по потреб. кредиту 520 тыс. На момент подачи заявления в суд банк выставил всю сумму задолженности включая основной долг, штрафы, и т.д., через судебных приставов я оплатил за год порядка 300 тыс. и не так давно узнал что банк продолжает начислять мне проценты и сумма моего долга увеличилась еще почти на 150 тыс. Законны ли действия банка? Ведь это кабала. По подаче в суд банком вообще отдельная история. Отказали во всех реструктуризациях, ни на одно письменное обращение не дали ответа, лишили возможности на защиту так как суд проходил в другом городе.
Тобльск | 2017-01-18 15:21:05
Ответы юристов
Тимофеев Иван Александрович ( 18.01.2017 в 15:49:27 )
Если задолженность и иных начислений составили сумму 520 тыс.рублей за весь период действия договора, действия банка не правомерны..это злоупотребление правом. Обратитесь в с жалобой в отделение ЦБ РФ, Роспотребнадзор и полицию, прокуратуру. Буду благодарен за оценку ответа [email protected]
Андрей (19.01.2017 в 08:19:24)
Кредитный договор заканчивается 29.05.2017 года, Вы имеете в виду при подаче заявления в суд в 2014 году банк должен был в исковые требования включить и проценты до срока окончания договора, тогда не имеют права начислять проценты сейчас? А если только процент на момент подачи в суд то тогда их действия сейчас провомерны?
Anatoly K. ( 18.01.2017 в 16:13:14 )
Здравствуйте Уважаемый Андрей, по существу заданного Вами вопроса могу пояснить следующее: Да, такие случаи в последнее время приобретают массовый характер, юристы банков не дремлют и постоянно усовершенствуют технологию получения сверхприбыли. В первую очередь все зависит от того, как составлены исковые требования банком. Если банк требует полного погашения суммы задолженности и одновременно расторгает договор, то начисление процентов автоматически после решения суда отменяется, а сама сумма долга становится фиксированной, но что происходит сейчас, как в вашем случае?7!! Сейчас банки практикуют исковые требования по взысканию суммы задолженности, образовавшейся на момент подачи заявления в суд, а основная часть кредитной задолженности остается, договор не расторгается, и соответственно, на остаток основной задолженности продолжают начисляться проценты и штрафы. Таким образом банк может несколько раз обращаться в суд с исковыми требованиями. Впринципе, банк правомерно требует в данном случае проценты и после суда, даже при фиксированной сумме долга, так как Вы получается не исполняете в срок обязательств по решению суда. Но для этого банку необходимо обращаться с новым иском в суд, после чего Вы обязаны будете выплачивать еще и новую сумму долга, по следующему решению суда и самое что здесь главное, данные действия банка никак не противоречат ГПК РФ. Но бесконечно это тоже не может длиться, обращайтесь, рассмотрим Вашу ситуацию детально.
Андрей (19.01.2017 в 08:30:34)
В судебном решении не указано, что договор после вынесения решения считается расторгнутым, это упущение суда или это сознательно сделано банком чтобы загнать меня в кабальное положение. Вообще не могу понять само решение суда по умолчанию не расторгает договор с банком, я то был в этом уверен поэтому и не обжаловал решение суда, хотя не совсем был согласен с расчетами задолженности банком. Думал пусть хапают бог им судья, а тут вон как вышло. Вроде крепостное право отменили в свободной стране живу, а чувствую себя как на невольничьем рынке кому хотят продают передают, порой даже нового хозяина люди не знают. Вот тебе и права гарантированные Конституцией.
Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10776 юристов ждут Вас
Быстрый ответ, бесплатно!
Задать вопрос
Кизилова Марина Александровна ( 18.01.2017 в 16:13:19 )
~~Вопрос 2. Прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось)? Имеет ли в этом случае право заимодавец обратиться в суд с требованием о применении к должнику предусмотренных договором займа санкций и взыскании процентов за неисполнение договора?
Ответ. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) (Извлечение)
Потребуйте от судебных приставов доказательство того, что они перечислили полученные от Вас денежные средства банку , а они не «висят» у них на депозите. Кроме того, можете ознакомиться с исполнительным производством, из которого станет ясно,что Вам начисляется.Однако следует иметь ввиду, что в связи с тем, что Вами долг до настоящего времени не возвращен, то на него могут быть начислены проценты. Об этом говорит вышеуказанное Постановление .В любом случае для взыскания процентов банк должен обратиться в суд./p>
Андрей (19.01.2017 в 08:40:16)
Насколько я понимаю из ответов юристов нынешняя моя позиция безнадежна, платить буду пока не умру, а то и на наследников обязательства переложат. Это получается пока я плачу по иску, у меня опять такая же сумма набегает и все по новой — бесконечность. Огорчает то, что когда я потерял работу и не смог платить по кредиту несколько месяцев, банк отказал мне в реструктуризации точнее проигнорировал все мои обращения, а их было порядка 10 шт. (письменных с регистрацией), ежемесячный платеж составлял 14 тыс, сейчас я плачу им по 15 каждый месяц по исп. листу. Я добросовестный плательщик, всегда выполнял свои обязательства перед банками, платил на перёд. А обошлись со мной как с маргиналом. Разве нельзя было пойти на встречу человеку.
Багалова Татьяна Константиновна ( 18.01.2017 в 17:03:42 )
Добрый день, Андрей! Банк-кредитор никогда не торопиться обращаться в суд, так как знает, что вернет все с лихвой, еще и прибыль получит, поэтому кредитные деньги очень дорогие и нельзя ни в коем случае допускать просрочки. Когда кредитные организации начали кредитование население России, то никто не объяснил населению, что такое кредит и какие могут быть последствия под такие высокие %% ставки.Больше пол страны населения в подобной ситуации.
Можно сделать вывод о том, что законодатель, говоря об обязанности кредитной организации предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности, подразумевал именно ее обращение в суд, арбитражный суд или третейский суд.
Стоит также отметить, что вынесение судом решения о взыскании в пользу кредитной организации с клиента просроченной задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными клиенту, без расторжения кредитного договора.
Так, согласно п. 5.1 Положения Банка России от 26 июня 1998 г. N 39-П проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка-кредитора в размере и в порядке, которые предусмотрены договором на предоставление (размещение) денежных средств. Проценты начисляются в соответствии с требованиями п. 3.5 данного Положения, где указано, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.
Это означает, что если суд присудил к взысканию не погашенную в срок сумму основного долга и сумму процентов в определенном размере, то кредитная организация вправе требовать с должника-заемщика процентов в сумме большей, чем указано в решении суда, т.к. договор между клиентом и кредитной организацией не расторгнут.
Удачи Вам! С уважением, Татьяна!
Как оспорить начисление процентов банком после решения суда?
Банк подал в суд на проценты. Решение суда состоялось 10.04.2013 г. вступило в силу 18.05.2013 года. Платили в добровольном порядке. в декабре 2014 года банк подал исполнительные листы судебным приставам. сейчас взыскивает проценты в сумме 160 000 руб за период с 1.05.2014 по 28.02.2015 год.
за период после суда с 11.04.2013 по 30.04.2014 года проценты мы якобы уплатили (их снимали из поступающих от нас сумм) гасились: пени, повышенные проценты, проценты в общей сумме 350 000 руб только на проценты по договору который не потерял силу после решения суда.
сейчас сумма остатка долга по решению суда у нас получается 780 000 руб. а по справке из банка 1130 000 руб ( с учетом уплаченных процентов ) и плюс еще 160 000 с нас будут взыскивать.
Как быть? можно ли оспорить начисление всех процентов после решения суда?
Каков законный порядок начисления процентов после суда?
и что такое мировое соглашение? это нам надо на суде принять все условия банка и выплатить им все деньги?
судебные приставы не ставят в зачет наши чеки и квитанции по выплатам а принимают сведения из банка. на каком основании? законно ли это? ведь судебный пристав он независимый человек и должен взыскать сумму по решению суда и никак не больше? к кому обратиться?
каковы шансы на суде в оспаривании начисления процентов?
12 ответов
02 июля 2015, 23:52
вам следует обратиться в суд с иском об определении рамера ссудной задоленности.Возьмите выписку по счету и посмотрите каким именно образом происходило списние денежных средств.
Согласно ст. 319 ГК РФ, в случае недостаточности платежа для полного погашения обязательства, денежные средства идут прежде всего издержки кредитора по получению исполнения (это судебные издержки: гос. пошлина, оплата услуг юриста, если они были возмещены решением суда), затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. Данная норма является императивной (другой порядок списания не законен).
Если по выписке из банковского счета Вы увидите, что сумма, которую Вы вносили, списывалась по-другому, то Вы можете сделать свой расчет и требовать определения размера задолженности в том размере, в котором считаете нужным.
Оспорить вы можете только сумму начисляемых процентов на том основании, что сумма основного долга (при соблюдении банком норм ст. 319 ГК РФ) была бы меньше, а значит и сумма процентов должна быть меньше.
Мировое соглашение стоит заключить, если банк отказывается от части своих требований (уменьшает сумму долга). тогда мировое соглашение будет выгодным для Вас. вы как бы соглашаетесь с долгом и обязуетесь ее выплатить.
Информацию о сумме задолженности пристав берет у взыскателя. Пристав не может самостоятельно производить перерасчет платежей (так как Вы платили не через ФССП, а напрямую в банк).
03 июля 2015, 00:32
Добрый вечер! спасибо за ответ! Конечно сейчас в суд на оспарение процентов я пойду только с юристом. Но банк стоит на том, что договор после суда продолжал действовать, на том основании они с нас и брали проценты (за период после решения суда) все поступающие платежи от нас шли на гашение : сначала на гашение гос.пошлины, процентов, повышенных процентов, процентов, неустойкипени, по решению суда, затем стали списывать проценты после решения суда, пени, повышенные проценты за пользование средствами после суда и только потом сумма (копейки) шла на гашение основного долга.
в период добровольного гашения после суда с 11.04.2013 по 1.12.2014 мы платили сами через кассу, далее после открытия исполнительных производств суммы стали удерживать с зарплат и списывать приставы.
я беру выписки из банка, там видны все поступления моих средств, но они списывались на проценты и пени и повышенные проценты. Выписка по счету это же является платежным документом, почему по ней пристав не может ставить в зачет нам суммы? почему приставы доверяют банковской справку с печатью?
Я понимаю что нам сейчас нужно оспорить эти проценты с банком, но в каком порядке пока понять не могу. у нас вчера прошел суд по этим процентам, и судья не разбиралась с тем на каком основании с нас банк взыскивает проценты после суда — просто договр продолжает действоать . и удовлетворила полностью иск банка. У нас месяц на обжалование этого решения. Могу я с юристом грамотно в этом обжаловании расписать все свои требования и не согласия с начисляемыми процентами? или мне надо новый иск подавать с суммой в зачет? мне нужно знать последовательность моих действий?
03 июля 2015, 00:52
На самом деле, договор действительно продолжает действовать до тех пор, пока не будет расторгнут или пока Вы не погасите задолженность.
Если расчет «правильной» суммы не был предоставлен в первую инстанцию, он уже не может быть предоставлен во вторую.
Лучше обратитесь с самостоятельным иском об определении размера ссудной задолженности. Что такое повышенные проценты? как именно они упоминаются в кредитном договоре?
согласно ст.319 ГК РФ, сначала с вас должны были удеражть гос. пошлину, потом проценты за пользование кредитом, потом основная сумма кредита, потом уже неустойки и штрафные санкции.
Если, например, в отношении вас было вынесено решение суда взыскать 30 000 гос. пошлины, 150 000 процентов, 300 000 суммы кредита и 100 000 неустойки, то при перечеслении Вами денежных средств, например 10 000 ежемесячно, сначала банк должен списать гос.пошлину, потом проценты, потом основную сумму долга, а потом неустойку.
03 июля 2015, 01:28
Анна, спасибо! с новым иском суммы в зачет мне понятно. сделаем так.
и я так понимаю парралельно будем оспаривать проценты вчерашнего суда. получается так.
Повышенные проценты в договоре звучат непонятным мне юридическим языком со ссылкой на много пунктов договора, размер повышенных процентов 32% они взымаются за просроченные проценты по графику договора.
и вопрос с пенями — с нас их удержали прямо много за период добровольного гашения. более 50 тыщ. их можно будет оспаривать?
Вот по списанию средств мне понятно как вы мне написали. после решения суда мы внесли крупные суммы 500 тыщ и ими в первую очередь были закрыты гос пошлина, проценты по основной ставке 16% годовых, далее 32% повышенные проценты и неустойка по решению суда вот это было погашено суммой в 500 тыщ. Далее в банк мы оплатили следующую сумму 70 000 руб. и эти средства пошли часть на основной долг, далее на пени за период уже после решения суда, далее на просроченные проценты так ж за период после решения суда ( по словам банка т.к. договор не потерял силу и продолжал дейтвовать.). как в новом иске толковать действия банка?
вчера когда в суде говорили с юристом банка я у нее спросила после вступления в силу решения суда какая бумажка важнее? Решение суда или договор кредитования? она мне ответила что она считает что пока банк не подал исполнительные листы приставам то значит действет договор, а после передачи суд. пристовам листов действует решение суда.
получилось так что добровольно мы гасили 1,5 года. пока банк не подал приставам листы. это большой срок для начисления всяких процентов и пеней и повышенных процентов. И я никак не могла добиться ответа от юриста и экономиста банка в привычном (как на практике у них бывает) как начисляются проценты после решения суда за пользование кредитными средствами, если по решению суда я сначала должна выплатить полный долг, т.к. взыскивают полную задолженность или пока не продадут на торгах ипотечное жилье. Неужели за этот период банк начисляет пени и повышенные проценты и неустойки? какой то порядок начисления процентов должен быть законный ( именно после исполнения решения суда и выплаты всего долга)
Аня и еще, банк мне преподнес такой сюрприз что с 1 марта этого года мне прекратили начислять проценты ( в одностороннем порядке) банк коллегиально рассмотрел мое дело и пошел типа мне на уступки что мы так никогда не расплатимся с ними. Я не верю в бескорыстность банка. Я уверена что таким образом банк пытается замести какие то свои грехи в мой адрес. Я обращалась в ЦБ мне отписали что это не в их компетенции такие разборки что нам необходимо судиться с банком и в судебном порядке решать этот вопрос. Банк заметно оживился в мою сторону когжда я стала писать везде и всюду о своей проблеме. И как мне кажется остановкой начисления % они пытаются скрыть свои ошибки. Какое ваше мнение?
Банк начисляет проценты после суда.
Добрый день! В 2015 году была оформлена кредитная карта. В прошлом году возникли финансовые проблемы и я не смогла платить кредит. Банк подал в суд. С января 2018 года я платила по исполнительному листу. 24 июня 2018 года приставы высчитали последний платёж, исполнительный лист закрыли. С банка мне пришла SMS о том, что мой остаток задолженности ещё составляет 10000 рублей. Для уточнения я перезвонила в банк, в отдел о просроченной задолженности, сотрудница мне ответила. Что мой долг составляет уже 15000 рублей и мне необходимо его выплатить так как договор с банком не расторгнут. Скажите, имеет ли право банк начислять проценты после судебного дела и имеет ли право подать в суд если основной долг с процентами уже выплачен по исполнительному листу? Как я могу расторгнуть договор с банком?
Вытегра | 2018-06-26 14:18:13
Ответы юристов
Матросова Татьяна Александровна ( 26.06.2018 в 16:16:45 )
Здравствуйте, уважаемая Татьяна!
Возможно банк подал в суд на взыскание процентов, которые были начислены до даты выплаты вами основного долга. Чтобы точно ответить на ваш вопрос, нужно ознакомиться с вашими документами. Вы можете написать в банк письмо о расторжении кредитного договора, предоставление вам расчета задолженности по договору, поспросите предоставить вам справку об отсутствии задолженности.
Вы можете обратиться за помощью по составлению документов, заказать персональную консультацию.
Можете оставить положительный отзыв, оценку под моим ответом на ваш вопрос. Благодарю.
Лакоткина Юлия Анатольевна ( 26.06.2018 в 16:22:42 )
— если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809);
— если иное не оговорено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, указанном в ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, прописанных в ст. 809 ГК РФ (ст. 811).
С момента, когда решение суда о взыскании денежного долга принято и вступило в законную силу, на взысканную денежную сумму (сумму, определенную в решении суда) при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ (применительно к данной ситуации — в размере, закрепленном кредитным договором).
В ст. 809 ГК РФ речь идет о процентах за пользование суммой долга , то есть о процентах на сумму, взятую в долг, — процентной ставке. А в ст. ст. 395, 811 ГК РФ — о процентах за просрочку возврата суммы долга — неустойке (пенях).
В первом Решение суда не было заявлено требование о расторжении кредитного договора, на основании 453 ГК РФ, следовательно, проценты у вас начислялись на остаток суммы основного долга по кредиту. Заемщик — должник, по закону, не имеет права требовать расторжения кредитного договора-договора займа, если данный договор не содержит нарушения законодательства
Плачу приставам, а банк продолжает начислять проценты
По решению суда я должен вернуть долг банку по потреб. кредиту 520 тыс. На момент подачи заявления в суд банк выставил всю сумму задолженности включая основной долг, штрафы, и т.д., через судебных приставов я оплатил за год порядка 300 тыс. и не так давно узнал что банк продолжает начислять мне проценты и сумма моего долга увеличилась еще почти на 150 тыс. Законны ли действия банка? Ведь это кабала. По подаче в суд банком вообще отдельная история. Отказали во всех реструктуризациях, ни на одно письменное обращение не дали ответа, лишили возможности на защиту так как суд проходил в другом городе.
Гражданское право | Кредит и займ | Тобльск | 2017-01-18 15:21:05 Пожаловаться модератору
Ответы юристов
Тимофеев Иван Александрович ( 18.01.2017 в 15:49:27 )
Если задолженность и иных начислений составили сумму 520 тыс.рублей за весь период действия договора, действия банка не правомерны..это злоупотребление правом. Обратитесь в с жалобой в отделение ЦБ РФ, Роспотребнадзор и полицию, прокуратуру. Буду благодарен за оценку ответа [email protected]
Андрей (19.01.2017 в 08:19:24)
Кредитный договор заканчивается 29.05.2017 года, Вы имеете в виду при подаче заявления в суд в 2014 году банк должен был в исковые требования включить и проценты до срока окончания договора, тогда не имеют права начислять проценты сейчас? А если только процент на момент подачи в суд то тогда их действия сейчас провомерны?
Anatoly K. ( 18.01.2017 в 16:13:14 )
Здравствуйте Уважаемый Андрей, по существу заданного Вами вопроса могу пояснить следующее: Да, такие случаи в последнее время приобретают массовый характер, юристы банков не дремлют и постоянно усовершенствуют технологию получения сверхприбыли. В первую очередь все зависит от того, как составлены исковые требования банком. Если банк требует полного погашения суммы задолженности и одновременно расторгает договор, то начисление процентов автоматически после решения суда отменяется, а сама сумма долга становится фиксированной, но что происходит сейчас, как в вашем случае?7!! Сейчас банки практикуют исковые требования по взысканию суммы задолженности, образовавшейся на момент подачи заявления в суд, а основная часть кредитной задолженности остается, договор не расторгается, и соответственно, на остаток основной задолженности продолжают начисляться проценты и штрафы. Таким образом банк может несколько раз обращаться в суд с исковыми требованиями. Впринципе, банк правомерно требует в данном случае проценты и после суда, даже при фиксированной сумме долга, так как Вы получается не исполняете в срок обязательств по решению суда. Но для этого банку необходимо обращаться с новым иском в суд, после чего Вы обязаны будете выплачивать еще и новую сумму долга, по следующему решению суда и самое что здесь главное, данные действия банка никак не противоречат ГПК РФ. Но бесконечно это тоже не может длиться, обращайтесь, рассмотрим Вашу ситуацию детально.
Андрей (19.01.2017 в 08:30:34)
В судебном решении не указано, что договор после вынесения решения считается расторгнутым, это упущение суда или это сознательно сделано банком чтобы загнать меня в кабальное положение. Вообще не могу понять само решение суда по умолчанию не расторгает договор с банком, я то был в этом уверен поэтому и не обжаловал решение суда, хотя не совсем был согласен с расчетами задолженности банком. Думал пусть хапают бог им судья, а тут вон как вышло. Вроде крепостное право отменили в свободной стране живу, а чувствую себя как на невольничьем рынке кому хотят продают передают, порой даже нового хозяина люди не знают. Вот тебе и права гарантированные Конституцией.
Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10776 юристов ждут Вас
Быстрый ответ, бесплатно!
Задать вопрос
Кизилова Марина Александровна ( 18.01.2017 в 16:13:19 )
~~Вопрос 2. Прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось)? Имеет ли в этом случае право заимодавец обратиться в суд с требованием о применении к должнику предусмотренных договором займа санкций и взыскании процентов за неисполнение договора?
Ответ. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) (Извлечение)
Потребуйте от судебных приставов доказательство того, что они перечислили полученные от Вас денежные средства банку , а они не «висят» у них на депозите. Кроме того, можете ознакомиться с исполнительным производством, из которого станет ясно,что Вам начисляется.Однако следует иметь ввиду, что в связи с тем, что Вами долг до настоящего времени не возвращен, то на него могут быть начислены проценты. Об этом говорит вышеуказанное Постановление .В любом случае для взыскания процентов банк должен обратиться в суд./p>
Андрей (19.01.2017 в 08:40:16)
Насколько я понимаю из ответов юристов нынешняя моя позиция безнадежна, платить буду пока не умру, а то и на наследников обязательства переложат. Это получается пока я плачу по иску, у меня опять такая же сумма набегает и все по новой — бесконечность. Огорчает то, что когда я потерял работу и не смог платить по кредиту несколько месяцев, банк отказал мне в реструктуризации точнее проигнорировал все мои обращения, а их было порядка 10 шт. (письменных с регистрацией), ежемесячный платеж составлял 14 тыс, сейчас я плачу им по 15 каждый месяц по исп. листу. Я добросовестный плательщик, всегда выполнял свои обязательства перед банками, платил на перёд. А обошлись со мной как с маргиналом. Разве нельзя было пойти на встречу человеку.
Багалова Татьяна Константиновна ( 18.01.2017 в 17:03:42 )
Добрый день, Андрей! Банк-кредитор никогда не торопиться обращаться в суд, так как знает, что вернет все с лихвой, еще и прибыль получит, поэтому кредитные деньги очень дорогие и нельзя ни в коем случае допускать просрочки. Когда кредитные организации начали кредитование население России, то никто не объяснил населению, что такое кредит и какие могут быть последствия под такие высокие %% ставки.Больше пол страны населения в подобной ситуации.
Можно сделать вывод о том, что законодатель, говоря об обязанности кредитной организации предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности, подразумевал именно ее обращение в суд, арбитражный суд или третейский суд.
Стоит также отметить, что вынесение судом решения о взыскании в пользу кредитной организации с клиента просроченной задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными клиенту, без расторжения кредитного договора.
Так, согласно п. 5.1 Положения Банка России от 26 июня 1998 г. N 39-П проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка-кредитора в размере и в порядке, которые предусмотрены договором на предоставление (размещение) денежных средств. Проценты начисляются в соответствии с требованиями п. 3.5 данного Положения, где указано, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.
Это означает, что если суд присудил к взысканию не погашенную в срок сумму основного долга и сумму процентов в определенном размере, то кредитная организация вправе требовать с должника-заемщика процентов в сумме большей, чем указано в решении суда, т.к. договор между клиентом и кредитной организацией не расторгнут.
Удачи Вам! С уважением, Татьяна!
Имеет ли право банк начислять проценты после иска?
банк отправил иск в апреле и объявили стоп-лист. судебное разбирательство длится по сей день. имеет ли право банк начислять проценты после иска?
Вопрос относится к городу забайкальский край
Ответы:
Опубликовано 2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано 2 октября 2020 в 11:07
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Опубликовано 7 ноября 2018 в 11:59
Опубликовано 7 ноября 2018 в 11:59
Здравствуйте.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8:
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов;
размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения;
указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Т.е.может, так же и уточнять исковые требования.