Ответ мой будет банальным, но Вам действительно нужно найти хорошего адвоката (не положнякового), иначе, у Вас есть все шансы поехать по ст. 158.
С уважением, Старинщикова Юлия Маратовна 8 902 212 8000
Ответы на похожие вопросы
Мы занимаемся защитой прав потребителей юридическими инструментами. Консультируем по. · 25 нояб 2020 · защитаправпотребителейперми.рф
Добрый день. Искать хорошего адвоката и ни в каком случае не брать вину на себя. Как только вы подпишите согласие, то игра закончиться. Успеха и удачи
Знаем все про защиту прав потребителей. Побеждали Mercedes, LIFAN, Apple Россия!
Являюсь адвокатом, более подробную информацию обо мне можно найти на Интернет-ресурсе: htt. · 24 нояб 2020 · asivach.ru
Здравствуйте. Описанные Вами действия по сложившейся практике действительно квалифицируются как кража. В случае, если это преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ (скорее всего по признаку причинения значительного ущерба гражданину, в случае если телефон Вами найден), то это преступление средней тяжести.
Поэтому рекомендую Вам заключить соглашение с адвокатом. Защитнику изложить в подробностях обстоятельства произошедших событий. Совместно вы выработаете стратегию защиты, направленную на минимизацию наказания или освобождение от уголовной ответственности при наличии соответствующих правовых оснований.
Защита — моя профессия! Адвокат по экономическим и должностным преступлениям.
Бесплатная консультация юриста. Звоните прямо сейчас! · 2 дек 2020 · mirzoev-pravo.ru
То что «..шьют ст.158 ч.2…» это незаконно, так как находка и кража – это разные понятия и квалифицируются ст.158 Уголовного кодекса РФ ст.227 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) соответственно.
В такой ситуации, давая показания следователю, воспользуйтесь содержанием статьи 227 ГК РФ (отрицайте свою вину в совершении кражи), требуйте прекращения уголовного преследования из-за отсутствия состава преступления, обратитесь с заявлением о привлечении прокурора к участию в предварительном расследовании. Лучше, если в расследовании данного уголовного дела будет участвовать адвокат, с которым вам необходимо будет заключить соглашение.
P.S. Нахо́дка — обретение имущества, владелец которого утратил его, а также само это имущество.
К сведению: «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020)
Статья 158. Кража
1.Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
Статья 227. Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
Присвоение найденного имущества – находка или кража: практика Верховного Суда
Зачастую бывает так, что человек обращает внимание на забытую кем-то в транспорте, общественном учреждении вещь и оставляет ее себе. Тем более, что она ходовая и недешевая. Однако не все отдают себе отчет в том, что в будущем присвоение найденного имуществаповлечет за собой проблемы с законом.
Мало того, что владелец имущества может объявиться и потребовать свое назад. Но не исключено, что обладателя находки обвинят в краже со всеми вытекающими отсюда последствиями. И закон стоит на стороне настоящего собственника.
С ситуацией, похожей на описанную, разбирался Верховный Суд РФ. Он оставил в силе приговор двух предыдущих инстанций, осудивших гражданку за кражу смартфона. Но обо всем по порядку.
Находка или кража: с чего началась история
Выходив из кабинета врача, Светлана К. увидела оставленный кем-то в холле поликлиники недешевый мобильный телефон. Ведь по состоянию еще на 2016 год его стоимость с учетом карты памяти составляла более 21 000 рублей.
Недолго думая, женщина взяла гаджет к себе. Когда его владелец вернулся, он сразу обнаружил пропажу. Начал звонить на своей номер, но они оставались без ответа. А спустя время Светлана просто избавилась от сим-карты.
После того как владелец подал в полицию заявление о краже, аппарат был объявлен в розыск и Светлану К. очень быстро вычислили.
В результате в отношении нее было возбуждено уголовное дело по краже телефона с последовавшим приговором. Выдвинутые защитой аргументы органы правосудия не убедили.
Судебные разбирательства
Согласно резолютивной части приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.06.2017 г. пресловутый телефон стоил обвиняемой в 100 часов обязательных работ по п «в» ст. 158 УК РФ.
Адвокат настаивал на том, что никакой кражи не было. Ведь смартфон был не похищен, а найден. Никаких противоправных действий по его получению (проникновение в сумочку, карман одежды) предпринято не было. Кроме того, Светлана вернула аппарат по первому требованию, что свидетельствует об отсутствии факта дальнейшего распоряжения им.
Тем не менее, все закончилось обвинительным приговором. Его поддержал и Верховный суд Республики Карелия в своем апелляционном постановлении от 11.01.2017 г. Тогда защита решила искать правду в Верховном Суде РФ. В конечном итоге этот шаг не принес результата: кассационным определением от 19.04.2017 г. по делу № 75-УД17-2 предыдущие судебные акты оставлены в силе.
Коллегия Верховного Суда отметила, что телефон был не утерян, а оставлен хозяин вместе с другими вещами в известном ему месте. В то же время обвиняемая осознавала, что устройство кому-то принадлежит, поскольку на него поступали звонки.
Тем не менее, Светлана все равно решила присвоить найденное имущество – телефон в свою пользу.
Выводы из всего изложенного будут сделаны в конце статьи. А пока имеет смысл описать прецеденты по другим аналогичным делам.
Присвоение найденного имущества УК РФ: судебная практика
Найти на улице, в другом месте ценные предметы может каждый. Сегодня в большинстве своем речь идет о мобильных телефонах, планшетах. Встречаются и банковские карты без наличия ПИН-кода, но по которым можно идентифицировать их владельца.
Простое присвоение не наказывается по уголовному законодательству. Другое дело, когда имеется представление (даже приблизительное) о том, кому принадлежит вещь.
Ниже приводится краткое описание некоторых судебных прецедентов. Ситуации описаны разные, но их объединяет одно – желание оставить найденную вещь или деньги в собственном распоряжении.
Отличие присвоения находки от кражи
Похожую ситуацию с той, которая была описана выше, разбирался Шумерлинский районный суд Чувашской области. Никитин обвинялся в краже мобильного телефона у пассажирки своего автомобиля.
Она на время вышла из машины, но вернувшись обнаружила пропажу. Никитин вначале не захотел помочь пострадавшей, однако затем оформил явку с повинной. Он пояснил, что не крал телефон, а обнаружил его на пассажирском кресле.
В приговоре от 13.01.2020 года по делу № 1-П-1/20 сделаны важные указания на методы квалификации преступления. Так, если вещь находилась в административных зданиях или других местах, ограниченных в пространстве, разговор может идти о том, что имущество забыто, либо временно оставлено.
Поэтому, если владелец знает о том, где были положены или забыты вещи, и имеет возможность прийти за ним, то последующее присвоение чужого имущества рассматривается как кража.
В итоге Никитин получил за совершенное деяние 1 год и 10 месяцев лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Реальный срок был заменен на условный продолжительностью 2 года.
Получение денег из банкомата
Кирилова взяла деньги, которые выдал банкомат предыдущей клиентке, с ней она была не знакома. В свою очередь потерпевшая не смогла получить нужную сумму самостоятельно, поскольку отвлеклась на пополнение счета мобильного оператора. Вначале речь шла об ошибке, однако банк подтвердил выдачу нужной суммы.
В ходе следствия было установлено, что именно Кирилова взяла средства, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей. После с ее стороны были размещены объявления о поиске владелицы денег. Однако эти доводы суд не убедили.
В результате приговором Иланского районного суда Красноярского края от 09.09.2019 г. Кирилову признали виновной и назначили штраф в сумме 5000 рублей. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда вердикт первой инстанции оставлен в силе.
Сумка на дереве
Возвращаясь с друзьями домой, Лаврентьев увидел висящий на дереве рюкзак. Сняв и рассмотрев его содержимое, обвиняемый обнаружил мобильный телефон, ключи от автомобиля дистанционного открытия дверей и банковскую карту.
Установлено, что в ходе следствия подсудимый поменял свои показания. Он пояснил, что посчитал мужскую сумку ничейной. Телефон был заложен в ломбарде, банковская карта выброшена. Что же касается ключей от машины, Лаврентьев оставил их на хранение у матери.
Однако потерпевший озвучил противоположное. Сумку «олимпийку» он повесил в перерыве между выполнением работ. Когда вернулся, была обнаружена пропажа.
Следствием доказано, что телефон был без пароля и на него поступали звонки со стремлением установить местонахождение устройства. Кроме того, банк выпустил именную карту, что позволяло установить ее обладателя.
В результате Ново-Савинский районный суд Казани (Республика Татарстан) своим приговором от 09.12.2019 г. по делу № 1-447/2019 признал Лаврентьева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 158 УК РФ. Двухгодичное лишение свободы было заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием определенной суммы с дохода подсудимого.
Заключение
Находка находке рознь. Если даже приблизительно ясно, кому принадлежит найденное имущество, то его присвоение рассматривается как кража с наказанием по соответствующей части ст. 158 УК РФ. И даже последующий возврат вещи владельцу способен лишь смягчить наказание.
Впрочем, если объект собственности стоит недорого (в пределах 2 500 рублей), то решение вопроса ограничится лишь административной ответственностью. Она предусмотрена соответствующей частью ст. 7.27 КоАП РФ.
Чтобы снизить вероятность наступления неприятностей необходимо сообщить полиции о находке и попытаться самостоятельно разыскать человека, который забыл свою вещь. С телефоном дело обстоит проще, по остальным предметам желательно разместить объявления, включая и соцсети.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник advokat-msk24.ru.
Обязательно поделитесь с друзьями!
09.01.2023 Олег Владимирович Росляков
Олег Владимирович Росляков
Высшее юридическое образование. Опыт работы более 20 лет. Консультант проекта Адвокат МСК24. Занимается вопросами, связанными с судебными разбирательствами, правонарушениями, находящимися в юрисдикции ОВД и прокуратуры.
Кража телефона. Штраф или уголовная ответственность? Что считается кражей?
Московское метро, станция «Курская», на перроне стоит девушка, она рассматривает ленту социальной сети. Поезд только остановился, выходят люди, и в этот момент молодой человек, который стоит рядом, резко выхватывает телефон. И тут же пытается убежать, заскочить в поезд, но удача отворачивается от него, двери закрываются. Он бежит до конца перрона, девушка преследует похитителя. Силы неравны, но воришка не находит ничего лучше, чем спрыгнуть на пути и убежать в тоннель.
Печальной развязки не наступает, машинист приближающегося поезда видит беглеца и затаскивает его к себе в кабину. На станции вора ждет наряд полиции, история заканчивается благополучно, никто не пострадал.
Причины, побудившие парня украсть телефон, нам неизвестны, тут можно вообразить множество историй — от того, что они были знакомы и он захотел покопаться в разблокированном аппарате, до простой кражи. Факт заключается в том, что это самый глупый поступок из всех возможных, так как он гарантированно приводит к уголовному наказанию и клейму на всю жизнь.
Современные телефоны, как правило, имеют биометрию и другие способы защиты. Даже если сбросить их до заводских настроек, сервис от производителя позволяет найти аппарат и заблокировать его. Как следствие, даже кража самого дорогого телефона лишена смысла, вы не сможете им воспользоваться, а на вторичном рынке за него дадут копейки, от силы пять тысяч рублей. При этом цена самого аппарата может превышать сто тысяч рублей, что сделает ущерб для потерпевшего заметным.
И вот тут мы вступаем на поле «здравого» смысла, когда каждый человек оценивает свои шалости как нечто невинное. Например, подростки украли у пожилого человека кнопочный телефон, так как хотели «посмеяться». Ветер в голове, никаких планов продажи телефона не было, его выбросили в мусорку на улице неподалеку. Детям по пятнадцать лет, это развлечение показалось им достойным занятием. Да и кто будет искать пропавший кнопочный телефон, который стоит от силы полторы-две тысячи рублей?
Виктор П. отправился в полицию и написал заявление. В течение пары дней подростков нашли по камерам, труда это не составило, рядом школа, и во время уроков быстро выяснили их имена. Найти выброшенный телефон не получилось, но подростки не отпирались, считали, что они хорошо посмеялись, были готовы извиниться и купить новый телефон.
Для Виктора вся история стала большим испытанием, ему больше 70 лет, здоровье шалит, а кража привела к гипертоническому кризу, пришлось вызывать скорую. Достаток Виктора невелик, и кнопочный телефон он выбирал придирчиво, потратил на него существенную долю своего дохода, отказывал себе в других вещах. Телефон является средством связи, а главное, дает возможность вызвать скорую, так как от домашнего телефона Виктор отказался, экономит на нем. Вызвать скорую смог только благодаря соседям, до которых еле дошел из-за скачка давления. Подростки не подумали о такой вероятности и не предусмотрели последствий своей проделки.
В суде ущерб оценили в 6 724 рубля 10 копеек, оценка исходила из стоимости телефона в 5 699 рублей 05 копеек, а также стоимости аксессуаров. Для потерпевшего сумма ущерба оказалась значительной, процитирую выдержку из определения суда: «Ущерб для него значителен, потому как он пенсионер, получает пенсию в размере 10016 рублей, за сутки на работе получает 1400 рублей‚ в месяц у него выходит 10 суток, других доходов у него нет, а жилье снимает за 7000 рублей в месяц. (т.1 л.д. 20-21, 124-125)».
Неделю использовал смартфон с батареей 10 000 мАч. Какие выводы сделал
Сегодня на тесте UMIDIGI Power 7 Max. Это смартфон с …
30 сентября
Субботний кофе №268
Налейте чашку ароматного субботнего кофе и познакомьтесь с новостями недели. Huawei представила планшет с тонкими рамками, LG начала продажи ноутбука с гибким дисплеем, а автомобили LADA можно купить онлайн…
19 августа
Тест Skywell HT-i. И в город, и на трассу
В конце мая этого года на нашем рынке представили второй автомобиль бренда Skywell, гибридный кроссовер Skywell HT-i, который, по сути, является слегка модернизированной версией электрокара…
22 октября 2021
5 фактов о Bose QuietComfort 45
Знакомимся и тестируем новую модель из хитовой серии Bose…
Другая история. Рабочие на стройке оставляли свои вещи в бытовке, один из них положил на стол телефон Honor 7A. В чехле, с наклеенным защитным стеклом. Роман знал, что Игорь оплачивает со своего телефона разные вещи, использует привязанную карту Сбербанка. Он подгадал момент, когда телефон оставался на столе, и украл его. Сам аппарат не представлял для него ценности, но с помощью номера 900 он стал переводить себе на счет деньги, которые затем снял в банкомате. Не спрашивайте меня, о чем думал этот человек, таких историй сотни, и в каждой идиотизм зашкаливает. Человек не просто оставлял следы, он наглядно показал, кто именно украл деньги, а заодно собрал сам на себя всю доказательную базу. Найти украденный телефон после того, как был выпотрошен счет, не удалось. Но это было и не нужно, хватило доказательств того, что осуществлялись переводы.
Итого дело квалифицировали по нескольким статьям Уголовного кодекса, все та же статья 158, но помимо кражи (часть 1), также хищение чужого имущества с банковского счета (159.3 УК РФ). Приговор суда был достаточно мягким — штраф за кражу телефона, а также один год в исправительной колонии общего режима. Размер ущерба для потерпевшего был значительным, но фактически это была стоимость нескольких телефонов, на которую вор обменял свою свободу.
Обратите внимание, что мы рассмотрели две истории и обе говорят о том, что стоимость украденного может быть низкой для вас, но для потерпевших она ощутима и, значит, мера ответственности возрастает. Кража телефона подпадает под статью 158 УК РФ, как правило, часть вторую. В зависимости от отягчающих обстоятельств, предыдущей судимости или, напротив, чего-то, что может оправдать подсудимого, в суде выносят приговор. В большинстве случаев человек, совершивший кражу впервые, получает около шести месяцев условно, так было в случае с кражей из бытовки.
Прочитав сотни определений судов, могу сказать, что историй, случившихся в жизни, огромное количество, каждая из них уникальна. Но почти всегда в документах потерпевшей стороны указывается, что SIM-карта не имела никакой ценности, материальный ущерб не был нанесен. Но есть и исключения, когда на телефоне стоит банковское приложение, к номеру привязан интернет-банк и можно распоряжаться чужими деньгами.
Примерно такая же история произошла с другим незадачливым вором, но так как у него до этого были судимости, срок, который он получил за два эпизода краж и незначительные списания средств с банковского счета, составил два с половиной года!
Судебная практика в России разнообразна, но во всех случаях воровства, как правило, назначается условный срок при условии раскаяния того, кто украл, и незначительного ущерба для пострадавшего. Каждое дело рассматривается индивидуально, нельзя сказать, что есть одинаковые лекала, — тут все зависит от стороны обвинения.
Ситуация, когда кто-то просит телефон позвонить и тут же скрывается с ним, часто трактуется не только как кража, но и как мошенничество. Что усугубляет меру ответственности.
Нашел телефон — это моя законная добыча!
Юридическая безграмотность наслаивается на «здравый» смысл, что вместе дает причудливые результаты. Люди искренне считают, что найдя что-то чужое, они могут это себе присвоить. Кто-то теряет, кто-то находит, как пелось в старой советской песне.
Людмила гуляла со своим сыном, общалась с другими мамами на детской площадке. Она увидела, что одна из мам, собирая коляску, забыла на скамейке свой телефон (дорогая модель). Именно о такой Людмила мечтала долгое время, но позволить себе не могла. Поэтому она не стала окликать незадачливую девушку, а дождалась, когда та уйдет с ребенком, и схватила телефон. Первым делом она выключила звук, а затем и сам аппарат.
Через десять минут девушка, забывшая телефон, опомнилась, вернулась на площадку. По дороге она встретила Людмилу и спросила: «Вы случайно не видели мой телефон? Забыла его на площадке». Людмила ответила отрицательно, телефона она не видела.
Придя домой, Людмила вынула SIM-карту из чужого телефона и вставила свою, но включить аппарат не смогла. Вечером, когда приехал муж, он попытался сбросить телефон, но у него не получилось. На следующий день он отвез телефон на радиорынок, где искал услугу по сбросу аппарата, чтобы жена могла его использовать.
Другая история. Институт, студенты сидят на паре, у Петра новенький смартфон, который подарили родители. После лекции Петр выходит и оставляет на стуле свой телефон, его кто-то отвлек. Трофим, его однокурсник, берет телефон и делает вид, что хочет его вернуть, но отправляется в туалет, где избавляется от SIM-карты. На суде Трофим уверяет, что потерянная вещь больше никому не принадлежит и «это моя законная добыча!». Такая трактовка судью не устраивает, она, напротив, считает, что Трофим приложил максимум усилий для того, чтобы украсть телефон. Все потуги адвоката разбиваются об искренние высказывания Трофима, который описывает свой взгляд на мир. В итоге он получает условный срок в полгода за кражу телефона.
Быстро спрятанное считается украденным
Конституционный суд объяснил, как отличить найденное от сворованного
Само по себе нарушение правил обращения с найденными вещами — например, если вы нашли чужой телефон, но не поспешили на поиск его законного владельца — еще не является преступлением, объяснил Конституционный суд. Но если вы при этом пытались спрятать найденное или уничтожить признаки, позволяющие установить законного владельца (например, извлечь из телефона сим-карту), то это уже будет кража, указали судьи. Эксперты говорят, что примерно из такой логики и исходят российские суды, а разъяснение Конституционного суда обеспечит большую предсказуемость их решений, но всех вопросов не снимет.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Фото: Александр Петросян, Коммерсантъ
Фото: Александр Петросян, Коммерсантъ
Конституционный суд признал соответствующими Основному закону страны нормы ст. 158 Уголовного кодекса (кража) и ст.2 27 Гражданского кодекса (находка), которые позволяют привлекать граждан к уголовной ответственности за нарушение правил обращения с найденными вещами. Поводом для проверки (.pdf) стали жалобы жителя Ульяновска Виктора Пузрякова и Альбины Галимьяновой из Башкирии: оба заявителя нашли чужие мобильные телефоны и присвоили их, не предприняв никаких действий для возврата техники законным владельцам. В итоге суды признали обоих виновными в краже, но заявители с такой квалификацией не согласились.
Ст. 158 УК не предусматривает возможности привлечения к ответственности за присвоение найденного, доказывал в своей жалобе господин Пузряков. В свою очередь, госпожа Галимьянова напоминала, что в УК РСФСР был отдельный состав, предусматривавший ответственность за присвоение найденного (ст. 148.4), то есть тогдашний законодатель видел его отличие от кражи. И наказание за это преступление было гораздо ниже — в частности, эта статья вообще не предполагала лишения свободы.
Однако Конституционный суд с заявителями не согласился. Действующее правовое регулирование обеспечивает достаточную правовую определенность в этом вопросе, говорится в постановлении. Уголовный закон, подчеркнули судьи, относит к признакам хищения не только изъятие, но и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу.
Другое дело, что сам факт находки, даже если нашедший не предпринимал активных попыток обнаружить старого владельца,— это еще не криминал. Все зависит от того, был ли у лица умысел присвоить найденное.
То есть говорить о краже можно тогда, когда нашедший вещь пытался ее спрятать, или кому-то передать, или избавиться от признаков, позволяющих подтвердить принадлежность имущества. Например, в случае с телефоном — вытащить сим-карту, снять чехол и т. п. Подобное поведение приобретает общественно опасный характер, указывает на неосновательное обогащение за счет чужой вещи и расценивается как кража, подчеркивается в постановлении. Такое истолкование, добавляет суд, не исключает права законодателя конкретизировать составы преступлений, предметом которых выступают потерянные вещи, и установить отдельную ответственность за невыполнение правил обращения с находкой.
Эксперты говорят, что фактически Конституционный суд подтвердил уже сформировавшуюся практику, уточнив и систематизировав критерии, по которым присвоение найденного может быть квалифицировано как кража.
По словам адвоката Максима Никонова, суды и раньше применяли их, но в разных комбинациях, и единого перечня не было. Одни учитывают сокрытие или уничтожение идентифицирующих признаков, другие — наличие контроля за помещением, где был потерян телефон (понятно, что в аэропорту найти бывшего владельца проще, чем на улице). А Конституционный суд эти критерии собрал и обобщил, что должно привести к большей предсказуемости принимаемых решений, отмечает эксперт.
Адвокат, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов, впрочем, сомневается в том, что разъяснение Конституционного суда дает исчерпывающие ответы на все вопросы, которые возникают при рассмотрении таких дел. Тема актуальна с незапамятных времен, поэтому и вопросов таких очень много, отмечает он. Судам каждый раз приходится самим решать, какой объем и характер действий образуют состав преступления, а где налицо сугубо гражданско-правовые отношения. Работу правоприменителей существенно упростило бы как раз появление отдельного состава, но исходя из решения Конституционного суда быстрой реакции от законодателя ждать не стоит, предполагает эксперт.
- Газета «Коммерсантъ» №7 от 17.01.2023, стр. 3
- Анастасия Корня подписаться отписаться
- Судебная система и уголовное законодательство РФ подписаться отписаться
нашёл телефон и не вернул его владельцу,что будет за это? привлекли уже и дело направили в суд,то что ждёт? Я же его не украл,а нашёл.
В зависимости от материалов дела, нужно выбрать тактику защиты. Если вы его действительно не украли, то необходимо направлять дело в гражданские правоотношения (находка) и настаивать о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления.
Хочу отметить, что между кражей и находкой существует очень тонкая грань. В которой при квалификации правоотношений, необходимо учитывать все обстоятельства дела: при каких обстоятельствах телефон попал к вам в руки ( важен способ как вы его нашли), место где его нашли (публичное или не публичное). Так же был ли у вас умысел или вы считали что действовали правомерно и т.д.
Так же не мало важны ваши показания на предварительном следствии и те документы которые вы подписывали. Если доказательства против вас, то лучше пойти по примерению сторон Или прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.
Никогда не берите чужие вещи, даже если они лежат без присмотра хозяина, потом замучаетесь доказывать, что ничего не крали. А если всё таки это случилось, подстраховывайте себя объявив публично о находке и розыске хозяина путём размещения объявлений в соц сетях, направлением письма о находке в орган местного самоуправления или в полицию.
ГК РФ Статья 227. Находка
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
1. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
Поставьте палец вверх если ответ вам был полезен, буду вам благодарен.Пишите свои вопросы в комментариях.