Порядок общения с ребенком до 3 лет судебная практика 2023

Споры по определению порядка общения с ребенком, как и любые другие семейные споры, очень эмоциональны. Каждый родитель при разводе желает оставить ребенка при себе, не предоставив добровольно другому родителю права на общение с ребенком.

И в зависимости от поведения сторон могут быть получены самые разные результаты. Примером таких результатов и является настоящая публикация, основанная на судебной практике. Только за последний год в практике возникло сразу три дела по определению порядка общения с ребенком, которые можно назвать «Пьеса в семи актах». Так и построим настоящее повествование.

Акт первый. Дело первое.

Первое дело имеет следующую предысторию: После расторжения брака бывшая жена обратившегося ко мне мужчины уехала с детьми из морозной Сибири на жаркий и гостеприимный юг. Никакого общения с детьми данному мужчине – своему бывшему мужу не предоставила, более того, как и любят это делать большинство женщин в данных обстоятельствах, внесла номер телефона бывшего супруга в «черный список», попутно отобрав телефоны у детей.

В один «прекрасный» момент обращается в суд по своему новому месту жительства за взысканием алиментов на двоих детей. С чем данный мужчина не согласен в силу того обстоятельства, что убежден в своем отцовстве только в отношении одного ребенка, а о втором утверждает, что «нагуляла» на стороне. И вот с таким багажом проблемы данный мужчина обращается ко мне за правовой помощью.

Изучив и проанализировав предъявленное исковое заявление, выяснив подробности, почему признаёт отцовство только в отношении одного ребенка, данному мужчине была предложена правовая помощь, включая представительство его интересов в суде, путем использования системы видеоконференцсвязи, и озвучена стоимость правовой помощи, на что он и согласился.

Акт второй

Согласиться-то мужчина согласился. Тем более, что ему был предложен такой путь: направление возражения на исковое заявление + заявление на видеоконференцсвязь + встречное исковое заявление об оспаривании отцовства в отношении одного из детей + представительство интересов в суде первой и апелляционной инстанций. Были основания для такого встречного иска. Более того, и сама фотография подтверждала то, что ребенок вполне вероятно совсем от другого мужчины.

Нет, ребенок не был ни чернокожим, ни китайцем… Драматурги здесь бы разыграли сцену в виде хоровода из лиц африканского и китайского происхождения. Но мы не драматурги и поэтому продолжаю повествование без подобных музыкальных сценок. Просто даже на фотографии было видно, что ребенок не похож ни на одного из бывших супругов, ни на их родителей. Адюльтер. Сие история умалчивает.

Времени было совсем мало и необходимо было срочно составить необходимые документы. Поэтому назначил дату и время следующего визита с уже готовыми для данного мужчины документами, к данному времени мужчина должен был уже подготовить необходимую сумму для оплаты правовой помощи.

Но через некоторое время после достигнутых договоренностей, на подмостки выбежала та самая собака, которой очень любит вилять её собственный хвост. А, именно: мужчина начал всячески тянуть с визитом – то ему некогда, то деньги пока не подготовил, то ещё какие-то причины. И дотянул до того что в его отношении было вынесено заочное решение о взыскании алиментов на обоих детей – одного — своего и второго, «чужого» (взял в кавычки, потому что не доказано относительно ребенка он «свой среди своих или чужой среди чужих»).

Безусловно, и в дальнейшем были шансы исправить ситуацию – отменить заочное решение суда, предъявить отдельным иском или встречным исковым заявлением (после отмены заочного решения суда и повторного рассмотрения дела) требования об оспаривании отцовства. Но, по невыясненным причинам данный мужчина всё откладывал и откладывал реализацию данной возможности.

В итоге и по настоящее время этот мужчина платит алименты на двоих детей и никак не общается даже со своим ребенком которого он признаёт. Ибо нет оплаты – нет работы по делу. Но теперь таким будет труднее – как в ближайшем времени утвердят в ГПК РФ нормы об обязательном представительстве в суде интересов сторон юристами и адвокатами, так и придется включать в траты расходы на юристов и адвокатов, ибо бесплатно покушать сыра можно только в мышеловке.

Со сцены под свист и аплодисменты зрителей уходит трагик и уступает место комедианту.

Мораль сей басни такова – надежда на халяву и бесплатность не доводит до добра

Акт третий. Дело второе.

Доверитель тоже мужчина. Жил с женой и ребенком работал, обеспечивал семью всем необходимым. Потом из-за скандалов и ревности супруги брак был расторгнут, мужчина уехал в соседний регион. Мать его ребенка подала на алименты. Через какое-то время образовался долг по алиментам, так как отец ребенка, т.е. данный мужчина, потерял работу.

После того, как вернулся в регион, где до расторжения брака проживал с матерью ребенка, нашел новую работу, начал погашать алименты, вновь сошёлся уже в незарегистрированном сожительстве со своей бывшей супругой, являющееся матерью его ребенка. Вновь скандалы. Из-за чего, не выдержав, мужчина уходит к другой женщине.

В итоге начинаются переписки между двумя этими женщинами со взаимными претензиями и оскорблениями со стороны «покинутой» женщины к новой пассии, а также кто кого и сколько раз вносил в «черный список». Более того, стрелы оскорблений летели и сторону близких и не очень близких родственников новой пассии (возможно, это будет темой одной из следующих публикации).

То, что писала первая второй, можно придумать либо в пьяном бреду, либо в состоянии лёгкой невменяемости. Устав от невозможности общаться со своим ребенком мужчина, ставший впоследствии моим доверителем, обратился за помощью в определении порядка общения с ребенком. Исковое заявление было составлено и направлено в суд.

Акт четвертый

Первым вопросом, который возник на суде, был вопрос о возможной переподсудности дела, так как постоянная регистрация матери ребенка была в соседнем городе, а отца ребенка и вовсе в соседнем регионе. После того, как выяснилось, что в городе, где подан иск, у ответчика (матери ребенка) есть временная регистрация, рассмотрение дела продолжилось.

Ответчик присутствовала в судебном заседании. Но, то как она вела себя в процессе, это был что-то. Судья и представитель опеки и попечительства еле сдерживали улыбку. Что стоило только то, как ответчик пыталась выставить моего доверителя в невыгодном свете «Ну ты признайся, ну ты признайся»…

А в чём моему доверителю признаваться. В том, что он хочет общаться с ребенком? Так за тем и пришли в процесс. Как в известном фильме «Ширли-Мырли» — «А зачем же я тогда сюда пришёл?». Плюс ответчик зачем-то требовала вызвать в суд свидетелей, которые могут «подтвердить то, сама не знаю, что».

Были опрошены все стороны по делу, был опрошен ребенок (ему уже было более 10 лет на тот момент), который подтвердил что да хочет и желает общаться со своим отцом. Было заслушано мнение представителя органа опеки и попечительства. Что стоило мне удержать «свидетельницу» и её подружку-«свидетельницу» со стороны моего доверителя от того, чтобы ни первая, ни вторая, не являлась в суд, чтобы ничего не испортить.

Даже указал им на то, что данная судья не будет заслушивать никаких объяснений, не связанных с делом. А у этих двух дам были именно такие «свидетельства», не связанные с делом. Что же они хотели заявить миру. Ни много, ни мало, а сделать заявление, чтобы провели в отношении ответчика… судебно-психиатрическую экспертизу.

Несмотря на своё обещание не появляться в суде, чтобы ничего не испортить, в самое последнее заседание эти две дамы всё-таки заявились, чтобы дать «свидетельские показания» о том, чтобы «судья провела в отношении ответчика судебно-психиатрическую экспертизу»!

Но скандала удалось не допустить (заранее сказал помощнику судьи, что этих лиц как свидетелей не вызывал и не намерен был вызывать, ибо не вижу в них необходимости). Обошлись без слона в посудной лавке. Исковые требования об определении порядка общения с ребенком были удовлетворены.

Стремясь прослыть юриста просвещённей, не жалуйся на то, что показал себя как умалишённый.

Акт пятый. Дело третье.

Здесь уже нет ни трагедии, ни комедии. Лишь только суровый реализм.
Была счастливая семья. Потом измена не пойми здесь чья.
Нашёл здесь каждый из супругов по новой пассии своей.
Попробуй в тех боях ты уцелей.

После достижения ребенком возраста трех лет мужчина подаёт в мировой суд исковое заявление о расторжении брака. В качестве мести супруга-ответчица не находит ничего лучшего, как месть – бьётся головой об зеркало, ногами об тумбочку (это всё со слов незаинтересованного в исходе дела лица), снимает побои и далее обращается в правоохранительные органы с заявлением о нанесении ей мужем побоев и просит привлечь его к уголовной ответственности по ст. 116, ст. 116.1 УК РФ.

Таким образом, помимо вопроса о расторжении брака пришлось решать и данную проблему, в чем очень пригодились знания, полученные на Сибирском юридическом форуме-2019 от адвоката Спиридонова. Правда, ещё пришлось и самостоятельно поизучать об экспертизах при побоях, сравнить, что было сделано и не сделано, через какое время были сняты побои и т.д.

Доследственная проверка длилась месяца два. В итоге даму предупредили о том, что она рискует уголовной ответственностью за ложный донос в силу того обстоятельства, что никаких побоев в действительности и не было, а вся её идея очень похожа на одну из серий фильма «Улицы разбитых фонарей» (помните, где некий гражданин, если не ошибаюсь, из-за марок убил в ссоре другого человека, а потом разбил себе голову об зеркало, приложив себе полотенце?).

Дело было прекращено без выхода в суд, не было даже следствия. Безусловно, своему доверителю предложил всё-таки заявить о ложном доносе. Но, следует отдать ему должное, он отказался делать такое заявление. Правда, пришлось предупредить, что в будущем всё равно возникнет вопрос относительно ребенка, судя из того, что узнал об ответчице.

Брак тоже был расторгнут. После решения суда о расторжении брака доверитель, не дождавшись вступления решения суда в законную силу, приобрел регистрируемое в органах ГИБДД имущество. В будущем это сыграло доверителю в минус – а его ведь предупреждал, что торопится с этим приобретением. Но раз не прислушался к совету – не моя проблема.

Прошло может год, может полтора года и встал вопрос об определении порядка общения моего доверителя с ребенком, отцом которого он является.

Акт шестой

Итак, дело приобрело новые черты. Вначале попытались решить дело миром, предложив заключить нотариально удостоверенное соглашение об определении порядка общения с ребенком. Поначалу ответчик согласилась. Но потом резко отказалась без всяких причин, оснований и обоснований.

Раз так, то переходим к следующему этапу борьбы. Было направлено исковое заявление в суд, согласно последнему известному адресу проживания ответчика женского пола. Исковое заявление было принято и назначена дата судебного заседания. Что же сделала ответчица, получив исковое заявление, к тому времени, как уже выяснилось, переехавшая с новым мужем на постоянное место жительство в Омскую область?

Оригинальней и кардинальней не придумаешь. Специально приехала в Кемеровскую область, крепко употребила в некоем местном кафе на берегу реки и в четвертом часу утра заявилась на такси во двор того дома, в котором проживал мой доверитель, начала до вмятин каблуком пинать автомобиль доверителя, разбудив всех спящих соседей взвывшей сигнализацией автомобиля.

В итоге был вызван участковый. Ответчица пыталась сбежать с адреса происшествия на вызванном уже другом такси, но соседи, выскочившие на снег из подъезда дома, не дали ей это сделать. Вызванный таксист, посмотрев на всё это безобразие, не выдержавший воя сигнализации, просто как можно быстрее ретировался без пассажирки подальше от всего этого.

Почитать Минимальный размер доли в квартире

В суде дело об определении порядка общения с ребенком рассматривалось с применением системы видеоконференцсвязи. При этом ответчица воспользовалась помощью омского юриста в качестве представителя. Снова пыталась врать о якобы причиненных ей когда-то побоях. Но путалась в датах и месте, где якобы ей наносились побои, как и в прошлый раз.

Когда её «осадили», напомнив о том, как в действительности всё было, следующим шагом ответчица заявила о необходимости проведения… судебно-психиатрической экспертизы ребенка, относительно определения порядка общения с которым шёл спор, в местной больнице…

Тут вопрос к женщинам: «Как Вы относитесь к тому, чтобы ради выдуманной мести требовать, да ещё в судебном порядке, проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении своего собственного ребенка?». Хорошо, что не преминул воспользоваться помощью нашего Праворубовского эксперта-психолога Инны Юрьевны Макаровой.

В итоге суд принял именно наши вопросы, которые поставить на разрешение эксперта-психолога путем проведения судебно-психологической экспертизы, и предложенное именно нашей стороной экспертное учреждение, более того – возложил расходы на экспертизу на обе стороны, а не так как хотела неработающая ответчица бесплатно.

Правда, суд вместо судебно-психологической экспертизы назначил ту самую, по выражению Инны Юрьевны, автомобильно-космическую экспертизу, то есть судебную психолого-педагогическую экспертизу. Впоследствии по той причине, что эксперт избранного судебно-экспертного учреждения ушёл в отпуск, а после сразу на пенсию, пришлось изменить судебно-экспертное учреждение.

И вновь суд предпочел предложенное нашей стороной судебно-экспертное учреждение. В итоге экспертиза, несмотря на все стремления ответчицы её затянуть и, по возможности, избежать, была проведена.

Акт седьмой

После проведения экспертизы было назначено судебное заседание. Так как с видеоконференцсвязью на это заседание не получилось (было занято время другими лицами) и не поступило заключение органа опеки и попечительства с адреса ответчицы, то судебное заседание было перенесено.

На это последнее судебное заседание ответчица лично явилась в суд, где рассматривалось дело. Вновь попыталась лгать о том, что ей тогда-то якобы были причинены побои, но была резко осаждена судьёй, рассматривавшим дело который прямо указал, что даже эксперт не нашёл ничего свидетельствующего об этом.

В итоге было заключено мировое соглашение практически на тех условиях, которые мы изначально и включили в исковые требования. Единственное, мне не понравилась вторая половина пункта 6 мирового соглашения – на мой взгляд, оно вызывает определенные риски и может вызвать в будущем новые судебные разбирательства. Но раз мой доверитель согласился с этим, то это его воля.

Ибо «позиция не должна противоречить позиции доверителя (правда в тексте звучит «подзащитного» и относится к другой категории дел), за исключением самооговора». Пусть в случае возникновения проблем с этим разбираются судебные приставы. После завершения судебного процесса просто разъяснил доверителю, что, как и когда следует делать в случае возникновения той или иной проблемы.

Таким образом, данное дело было прекращено мировым соглашением сторон.

Взирает с Неба Бог на нас и смотрит, выбираем путь войны иль мирного сосуществованья. И колесница мчит туда – к основам мирозданья.

Такие три разных дела, объединенные общей тематикой, и такие разные три результата.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «

1.	Отзыв на иск Дело 1	233.3 KB	13
2.	Встречное исковое заявление Дело 1	226.6 KB	15
3.	Заявление на судебную экспертизу Дело 1	233.2 KB	15
4.	Проект искового заявления по делу 1 недоработаный	227.7 KB	10
5.	результат отрицательный Дело 1	77.2 KB	9
6.	Исковое заявление Дело 2	229.7 KB	17
7.	Удовлетворено частично Дело 2	67.7 KB	12
8.	Заявление об исполнительном листе Дело 2	204.5 KB	10
9.	О возбуждении исполнительного Дело 2	122.3 KB	9
10.	Исковое заявление Дело 3	231 KB	17
11.	Мировое соглашение Дело 3	287.2 KB	18
12.	Определение о мировом соглашении Дело 3	167.2 KB	13

Определение порядка общения с ребенком

Порядок общения с ребенком — это детальное описание порядка встреч и проведения времени ребенка со своим родителем.

Порядок общения детей с родителями не устанавливается, если семья живет вместе, а супруги состоят в официальных брачных отношениях.

Способы определения порядка общения

Порядок общения бывшего супруга с ребенком может быть установлен

устно,
по письменному соглашению между родителями,
или на основании решения суда.

Если супруги разведены или живут отдельно, они не могут в равной степени участвовать в жизни ребёнка. Потому устанавливается определённый порядок взаимодействия с несовершеннолетним.

Ограничения

Ограничить общение можно только в ряде случаев:

родитель негативно влияет на психическое состояние ребёнка;
общение плохо сказывается на нравственном развитии несовершеннолетнего;
родитель причиняет вред физическому здоровью ребёнка;
второй родитель пытается настроить ребенка против первого;
общение происходит в неустановленное время и мешает ребенку (например, высыпаться или делать уроки).

Для ограничений не требуется заключения какого-либо компетентного органа. Родитель, с которым живёт ребёнок, по своему усмотрению предпринимает необходимые меры.

Общение может проходить в нескольких формах:

встречи;
посещения кафе, цирка, парка и т.д.;
совместные игры и другие развлечения;
поездки;
разговоры по телефону или через интернет, видеозвонки;
СМС, сообщения в мессенджерах, электронные письма;
иные формы.

Родитель, живущий отдельно, сам избирает желаемую форму общения. Участие в жизни ребёнка не должно мешать ему получать образование.

Заключение соглашения

Заключение соглашения между родителями является наиболее предпочтительным и менее затратным способом. В соглашении родители вправе установить все условия, касающиеся порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от него. Обязательного нотариального удостоверения данное соглашение не требует (п. 2 ст. 66 СК РФ).

Соглашение может быть в любой момент расторгнуто или изменено по взаимному согласию сторон.

Исходя из них родители обговаривают и указывают в документе следующее:

Место для общения.
Время, в которое могут проходить встречи.
Возможность или невозможность провести отпуск или каникулы с ребёнком.
Допустимость или недопустимость присутствия родителя, постоянно проживающего вместе с ребёнком, на этих встречах.
Некоторые запреты, связанные, например, с состоянием здоровья несовершеннолетнего. Например, если у матери есть сын, страдающий от аллергии на цитрусовые, то она может потребовать от отца письменно взять на себя ответственность за то, что он не будет угощать ребёнка во время встреч апельсинами, мандаринами и иными цитрусовыми.
Желательно в соглашении указать на то, что несовершеннолетний, который на момент составления документа достиг десяти лет, согласен с родительскими договорённостями.

В случае нарушения условий соглашения одним из родителей и возникновения спора касательно изменения или расторжения соглашения родители вправе обратиться в суд для установления порядка общения с ребенком.

Если порядок общения с ребенком изначально был определен судом, например, в деле о расторжении брака, то и изменить его в случае противоречий сторон можно только в судебном порядке (ст. ст. 21, 24 СК РФ; ст. 203 ГПК РФ).

При этом в суде РФ может рассматриваться также иск к родителю — гражданину иностранного государства о порядке общения с ребенком, если место обычного проживания ребенка, имеющего иностранное гражданство, находится в РФ (п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Для установления (изменения) порядка общения с ребенком через суд рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

В судебном порядке

Составьте исковое заявление об установлении (изменении) порядка общения с ребенком

Требования в исковом заявлении должны быть изложены максимально точно. В частности, должны быть оговорены период времени, периодичность и территория, на которой должно происходить общение с ребенком. При необходимости также возможно указать на смену места жительства, изменение жилищных условий или материального благосостояния (ст. 131 ГПК РФ).

В качестве третьего лица в иске следует указать орган опеки и попечительства в связи с тем, что при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, указанный орган должен быть привлечен к участию в деле (п. 1 ст. 78 СК РФ; ст. ст. 34, 43 ГПК РФ).

По общему правилу госпошлина по требованиям, связанным с воспитанием детей, не уплачивается. Однако в ряде случаев суды оставляют исковое заявление без движения в связи с неуплатой госпошлины (п. 2 ст. 23 Закона от 24.07.1998 №124-ФЗ; разд. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного суда РФ 20.07.2011).

Подайте исковое заявление в суд

По общему правилу исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика на бумажном носителе или, при наличии в суде технической возможности, в электронном виде в установленном порядке (ч. 1.1 ст. 3, ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 131 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона от 30.12.2021 №440-ФЗ).

К исковому заявлению следует приложить, в частности, следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны ваши требования (при наличии);
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют (в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде);
документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Дело назначается к судебному разбирательству только после получения от органов опеки и попечительства актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка (п. 2 ст. 78 СК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10).

Примите участие в рассмотрении дела

При определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Кроме того, учитываются режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства бывшего супруга от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем; режим работы родителей (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2020 №41-КГ19-50).

Органом опеки и попечительства представляется заключение по существу спора, которое подлежит оценке судом в совокупности со всеми доказательствами по делу (п. 2 ст. 78 СК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10).

Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, является обязательным (ст. 57 СК РФ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10).

Получите решение суда

Результатом судебного рассмотрения дела будет решение суда, которое вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. При этом срок для подачи апелляционной жалобы составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Копия решения суда на бумажном носителе вручается лицу, участвующему в деле, под расписку либо направляется по почте. При наличии в суде технической возможности возможно направление решения (копии решения) в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в установленном порядке (ч. 1 ст. 35, ч. 1, 2 ст. 214 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона №440-ФЗ).

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Получите исполнительный лист и предъявите его к исполнению

После вступления судебного постановления в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Почитать Обязанности ребенка в семье

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, как правило, по заявлению взыскателя. Если исполнительный документ направлен судебному приставу-исполнителю судом, заявление взыскателя для возбуждения исполнительного производства не требуется (ч. 1, 5 ст. 30 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Следует учитывать, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве. Так, в частности, виновный родитель может быть привлечен к штрафу в размере от 2 000 до 3 000 руб., а при повторном нарушении — от 4 000 до 5 000 руб. или административному аресту на срок до пяти суток (п. 1 ст. 79 СК РФ; ч. 2, 3 ст. 5.35 КоАП РФ).

Кроме того, при злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (п. 3 ст. 66 СК РФ; ст. 109.3 Закона №229-ФЗ).

Основание для пересмотра решения (пример)

Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Это является существенным обстоятельством, которое может негативно отразиться на ребенке.

Изменение порядка общения

Изменить установленный порядок общения можно по соглашению или в судебном порядке. Для этого нужны веские основания, например:

у второго родителя изменились жилищные условия;
ребенок перешел в новую школу или детский сад;
у ребенка выявлено заболевание и так далее.

Родителю, с которым проживает ребенок, необходимо инициировать процедуру и собрать доказательную базу. Важно понимать, что бывшие супруги могут выступить против такого решения и предъявить встречные требования.

Определение места жительства ребенка.
Смена фамилии в браке и после развода.
Как поменять фамилию ребенка после развода.
Расторжения брака в суде пошагово.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Порядок общения с ребенком после развода. Судебная практика.

При расторжении брака в суде разрешается вопрос, с кем из родителей будет проживать ребёнок. Права другого родителя при этом не ограничиваются. Бывшие супруги часто живут раздельно, что осложняет общение с ребёнком после развода. В некоторых случаях споры о графике встреч родителя и несовершеннолетнего разрешаются в суде.

Общие положения

По закону родители в равной степени заботятся о ребёнке, несут бремя расходов, принимают участие в его воспитании. Соответствующее положение закреплено в статьях 63 и 66 СК РФ. Никто не может препятствовать гражданину в общении с его ребёнком, так как в процессе взаимодействия происходит воспитание.

Ограничить общение можно только в ряде случаев:

родитель негативно влияет на психическое состояние ребёнка;
общение плохо сказывается на нравственном развитии несовершеннолетнего;
родитель причиняет вред физическому здоровью ребёнка.

Например, общение отца ограничивается, если он неадекватно реагирует на поведение несовершеннолетнего: кричит на него, обзывает, бьёт. Мать ребёнка препятствует встречам. Если отец не согласен с таким положением дел, ему следует обратиться в суд.

Общение может проходить в нескольких формах:

встречи;
посещения кафе, цирка, парка и т.д.;
совместные игры и другие развлечения;
поездки;
разговоры по телефону или через интернет, видеозвонки;
СМС, сообщения в мессенджерах, электронные письма;
иные формы.

Установление порядка общения с ребёнком

Граждане договариваются о совместном воспитании несколькими способами:

В большинстве случаев бывшие супруги разрешают вопрос устно. Родители сами устанавливают порядок и время общения, изменяют его по своему усмотрению.

В статье 66 СК РФ указано, что родители могут заключить письменное соглашение о реализации прав и обязанностей в отношении ребёнка. В документе стоит отразить следующую информацию:

наименование, дату и место составления;
Ф.И.О. и паспортные данные сторон;
описание предмета соглашение: общение с общим несовершеннолетним ребёнком;
график общения родителя, проживающего отдельно;
права сторон: участвовать в воспитании ребёнка,
обязанности сторон: не чинить препятствий другому родителю при общении с общим ребёнком, информировать другую сторону в случае невозможности встречи и т.д.;
заключительные положения: срок действия соглашения, количество экземпляров, порядок изменения;
подписи, Ф.И.О. сторон.

Законодательно не установлено требования о том, чтобы документ заверялся или где-либо регистрировался. Чаще всего стороны обращаются к нотариусу, чтобы специалист составил текст соглашения без противоречивых пунктов.

Также не решён вопрос о том, какую ответственность несёт родитель в случае нарушения установленного порядка. Нормы СК РФ не предусматривают санкций в отношении бывших супругов, которые не исполняют подписанное соглашение о правилах общения разведённых родителей с ребёнком.

Чаще всего соглашение составляется на год, чтобы родители могли пересмотреть его положения в будущем.

Если между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, стороны разрешают разногласия в суде.

Установленный порядок общения родителей с ребёнком утрачивает силу, если гражданин достигает совершеннолетия или становиться полностью дееспособным. В этом случае родители не могут ограничивать его в общении с кем-либо или принуждать к нему.

Установление порядка общения через суд

Споры рассматриваются в районных судах по месту регистрации несовершеннолетнего. Для начала процесса заинтересованное лицо готовит заявление и необходимые документы. Обращение направляется в суд почтой или передаётся лично через канцелярию.

Стороны извещаются о дате и месте проведения заседания. В процессе обязательно участвует представитель органа опеки по месту проживания ребёнка. Могут быть приглашены иные родственники, если они также хотят установить график общения с несовершеннолетним.

Суд заслушивает требования истца, спрашивает ответчицу о её отношении к предмету спора. Другая сторона обычно заявляет, что имеются определённые препятствия в общении несовершеннолетнего и родителя, живущего отдельно. Поэтому предложенный график не может быть безоговорочно принят.

В ходе заседания суд запрашивает информацию о распорядке дня ребёнка, графики работы каждого родителя. Также заслушивается позиция представителя органа опеки и попечительства.

После этого суд определяет, в какие дни и в какое время родитель, живущий отдельно, может встречаться с ребёнком. Пожелания сторон процесса учитываются, но определяющим фактором остаются интересы ребёнка. Дополнительно оговаривается, как члены семьи празднуют день рождения несовершеннолетнего и другие праздники.

Родителю следует информировать суд обо всех желаемых формах общения. Например, если родитель хочет разговаривать с несовершеннолетним по вечерам посредством видеозвонков, то нужно заявить соответствующее требование. Если приведённая форма общения не будет указана в вынесенном решении, то второй родитель может правомерно препятствовать видеозвонкам.

Утверждённые часы общения могут быть пересмотрены только в суде. Для этого заинтересованному лицу необходимо подать иск, где будет изложена мотивированная просьба. Чаще всего это связано с изменениями в распорядке дня ребёнка или в рабочем графике одного из родителей. В этом случае состоится новое разбирательство.

Если порядок общения, утверждённый судебным решением, будет нарушаться, гражданину следует обратиться в ФССП по месту проживания ответчика. Пристав может сопровождать родителя, который хочет забрать ребёнка для похода куда-нибудь, или же вынести письменное предписание об устранении препятствий.

Неисполнение решения суда повлечёт наступление негативных последствий, установленных в статье 5.25 КоАП РФ. За первое нарушение гражданин заплатит от 2 до 3 тысяч рублей. За повторное нарушение полагается штраф от 4 до 5 тысяч или арест до 5 суток.

Нарушение графика общения родителем, с которым проживает ребёнок, после получения письменного требования от судебных приставов, расценивается как злостное неисполнение решения суда. Другой родитель получает право требовать изменения места проживания несовершеннолетнего.

Правонарушения не будет, если общение ребёнка с родителем стало наносить вред несовершеннолетнему. Например, мать стала замечать синяки на теле ребёнка после его встреч с отцом.

Факторы, влияющие на порядок общения

Суд уделяет особое внимание нескольким обстоятельствам:

возраст ребёнка (чем меньше ему лет, тем строже будут условия взаимодействия);
период, в течение которого гражданин не общался с ребёнком;
степень привязанности несовершеннолетнего к одному из родителей;
режим работы бывших супругов;
место проживания каждого из родителей.

Если ранее общение с несовершеннолетним было редким, то суд вероятнее всего разрешит проводить встречи отца в присутствии матери. Иначе для ребёнка это будет дополнительный стресс.

Степень привязанности устанавливается в ходе психологической экспертизы. Исследование назначается по ходатайству одного из родителей или по инициативе суда. В любом случае каждый родитель получит возможность общаться со своим ребёнком, даже интерес к общению со стороны несовершеннолетнего низок.

Как составить заявление?

В обращении должна быть следующая информация:

наименование суда;
данные истца (Ф.И.О., адрес проживания, номер телефона для связи);
информация об ответчике (Ф.И.О., адрес регистрации);
информация об органе опеки (наименование и адрес);
наименование заявления и краткая характеристика предмета спора (например, об установлении порядка общения с ребёнком);
данные о дате и месте регистрации брака с ответчиком;
информация о дате рождения ребёнка, его Ф.И.О.;
сведения о разводе: порядок, дата совершения, с кем был оставлен ребёнок;
указание, что несовершеннолетний привязан к обоим родителям;
информация о состоянии ребёнка, если это может повлиять на решение суда;
перечисление факторов, которые негативно сказываются на воспитании или развитии ребёнка (если таковые есть);
сведения о характеристиках по месту работы и проживания;
ссылка на статью 66 СК РФ, где зафиксировано право родителя участвовать в жизни ребёнка при раздельном проживании родителей;
указание, что ответчик злоупотребляет своими правами и ограничивает встречи другого родителя с несовершеннолетним;
ссылки на статьи 61, 63 и 67 СК РФ, статьи 131, 132 ГПК РФ;
требование обязать ответчика не препятствовать участию заявителя в воспитании ребёнка;
требование установить предлагаемый график общения с ребёнком;
перечень прилагаемых документов;
дата, подпись, фамилия и инициалы заявителя.

Обычно в исковом заявлении граждане требуют 2 или 3 дня встреч в неделю (включая 1 день в выходные), а также возможность проводить совместный отпуск раз в году. Требования относительно графика общения могут быть уточнены в ходе процесса.

Госпошлина за рассмотрение дела не взимается.

К обращению следует приложить:

2 копии заявления (по количеству лиц, участвующих в деле);
копию свидетельства о заключении брака;
копию свидетельство о рождении ребёнка;
информация о графике работы гражданина;
характеристики с работы и по месту проживания (например, из управляющей компании);
иной документ, подтверждающий занятость заявителя в определённое время (например, направление врача на лечение).

Судебная практика

Суд интересуется мнением ребёнка лишь в некоторых случаях. Малолетних граждан опрашивают только после свидетельства представителя органа опеки и попечительства. Суд должен удостовериться, что процессуальные действия не нанесут вреда психике несовершеннолетнего.

Малолетние дети чаще всего живут с матерями. Отцов обычно допускают к общению в дневное время по месту проживания несовершеннолетних. Если дети старше 3-х лет, то родителям, живущим отдельно, разрешают водить их в кружки, забирать из школы или детского сада, водить на культурные мероприятия и т.д.

Судебная практика показывает, что суд всегда исходит из интересов ребёнка. Учитываются его привычки, привязанность к одному из родителей, расписание занятий в школе и кружках, удалённость проживания бывших супругов и т.д. Право общения родителя, проживающего отдельно, реализуется так, чтобы минимально затронуть установившийся распорядок.

Этим обстоятельством активно пользуются матери детей, которые хотят максимально ограничить общение несовершеннолетних с отцами. Они стараются направить несовершеннолетних на множество дополнительных занятий, чтобы сократить возможные периоды встреч детей и бывших супругов.

Почитать Обязан ли работодатель предоставить отпуск через 11 месяцев

В решении суда указываются дни недели и время, в течение которого родитель, живущий отдельно, может общаться с ребёнком. Если гражданин работает по скользящему графику, могут быть определены конкретные числа месяцев. Выходные и праздники делятся поровну между родителями.

Если истец требует, чтобы ребёнок оставался у него на ночь, в суде будет необходимо установить, что в квартире заявителя есть для этого условия: оборудовано спальное место, есть ли место для игр и отдыха, письменный стол, чтобы выполнять домашние задания (если ребёнок ходит в школу) и т.д. Детям до пяти лет суды разрешают ночевать у другого родителя лишь в исключительных случаях.

В некоторых случаях стороны спора проживают в разных городах. Тогда суд определяет, кто из родителей перевозит несовершеннолетнего из дома и доставляет обратно после встречи.

Суд запрещает общение ребёнка с родителем, если встречи могут негативно сказаться на развитии несовершеннолетнего. Для этого требуются веские основания. Например, ранее гражданин применял насилие в отношении ребёнка, недостаточно его кормил или обучал, что вызвало отставание в развитии.

Если существует свидетельства о том, что отец (или мать) ведёт асоциальный образ жизни, например, злоупотребляет алкоголем, то опрашивается представитель органа опеки и попечительства. Должностное лицо свидетельствует о том, как поведение родителя влияет на ребёнка, возможны ли встречи родителя с несовершеннолетним без ущерба для развития последнего.

В решении суда невозможно предусмотреть всех нюансов отношений в семьях. Поэтому гражданам рекомендуют согласовывать график общения родителей с детьми без привлечения государственных органов.

Определение об утверждении мирового соглашения об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствий в общении

Ранее мы обратились в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, поскольку мать несколько лет прятала сына от отца и не давала им видеться. Дело было очень долгим, первые заседания проходили под девизом: «ты ребенка никогда не увидишь». Приходилось долго беседовать со сторонами, предлагая смягчить позиции, тем более, что опыт подсказывал возможность мирового соглашения. Где-то к третьему заседанию наметился прогресс, а к пятому они согласились обсуждать условия мирового.

Мы составили текст мирового соглашения, который без изменений утвердил суд. Как видите из определения, мы детально прописали права и обязанности сторон вплоть до мелочей типа порядка передачи подарков, и обязанности матери следить за исправностью средств связи. Зато стороны остались довольны текстом, понимая, что он максимально защищает их интересы. Суд утвердил наш проект мирового соглашения, сейчас оно вступило в законную силу и исполняется сторонами. Мы добились главного — ребенок общается с обоими родителями и не видит постоянных конфликтов между ними.

Посмотрите наши положительные решения, жалобы и иски по семейным делам. Узнайте, какую работу мы выполним по вашему делу.

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как подробно и качественно мы составляем апелляционные, кассационные и надзорные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

Хотите посмотреть результаты нашей работы?

Вот наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, кроме того, посмотрите образцы исков и инструкцию «Как выбрать адвоката».

Посмотрите нашу видеоконсультацию на эту тему:

Посмотрите видео консультации наших адвокатов по семейным делам. Если вам потребуется помощь в составлении исков или ведении дел в судах, добро пожаловать к нам!

«_____» _________ 20 ____ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствий в общении

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ……….,
при секретаре ………,
с участием адвоката Соловьева В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ………. к ответчику ………. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком,

Истец ………. обратился в суд с иском к ………. об определении порядка общения с несовершеннолетним ………., 09.03.20___ г.р., обязании не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком.

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто мировое соглашение, об утверждении которого просят суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Утверждение судом мирового соглашения согласно части 3 статьи 173 и абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к прекращению производства по делу. По вступлении этого определения в законную силу исключается возможность вторичного обращения в суд с тем, же иском (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив условия достигнутого мирового соглашения, суд считает возможным утвердить условия соглашения, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, согласно которому:

а) в течение краткосрочных приездов отца ребёнка в Санкт-Петербург он общается с ребенком по месту жительства ответчицы — матери ребенка: еженедельно, по вторникам и четвергам с 18.00 до 20.00 в присутствии матери либо доверенных лиц; еженедельно, по воскресеньям с 10.00 до 18.00, с перерывом и; дневной сон с 13.00 до 15.00 — по адресу матери ребёнка.

Возможны (при условии согласия ребёнка) уличные прогулки, посещение культурно — массовых, спортивных мероприятий и пр. — в сопровождении матери, либо ее родственников, либо доверенных лиц. Оплату досуга во время общения с ребёнком несет отец ребёнка.

Во время общения отца с ребенком, мать ребенка и (или) члены семьи не должны находиться в комнате, где происходит общение.

О датах визитов в Санкт-Петербург истец обязуется уведомлять ответчицу заблаговременно — для согласования графика общения с ребенком.

Если отец ребенка не может прибыть для личного общения в указанное данном подпункте время, он имеет право на общение с ребенком посредством телефонной связи или иных средств телекоммуникации. Мать обязана сообщить отцу ребенка номер телефона и иные необходимые данные для связи с ребенком, а также незамедлительно извещать об их изменении,

б) во время отсутствия отца ребенка в Санкт-Петербурге, он общается с ребенком посредством телефонной связи или иных средств телекоммуникаций еженедельно, по вторникам, четвергам воскресеньям с 18.00 до 20.00 часов.

При общении отца с ребенком посредством средств телекоммуникации мать ребенка обязуется обеспечить возможность общения (передать ребенку телефон, включить и настроить иные устройства телекоммуникаций поддерживать их в работоспособном состоянии и т. п.), а также обязуется не препятствовать разговорам ребенка с отцом.

Мать ребенка обязуется принять у отца ребенка мобильный телефон и иные устройства телекоммуникаций, с помощью которых будет производиться общение ребенка с отцом. Оплату разговоров производит отец.

Мать ребенка обязуется принимать от отца ребенка подарки да ребенка, передаваемые лично, через представителей, посредством почтовой связи, и незамедлительно передавать их ребенку, сообщая ребенку, что подарок передан его отцом.

в) в случае приезда отца ребенка в Санкт-Петербург в период болезни ребенка, встреча происходит на дому у матери, либо в месте нахождения ребёнка. Время общения устанавливается в зависимости от состояния здоровья ребенка, но не более 2-х раз в неделю и не более 2-х часов подряд.

г) мнение ребенка учитывается при определении места общения и характера проведения досуга. Если ребенок в присутствии обоих родителей выразит нежелание общаться в конкретный запланированный день встреч, родители, действуя в интересах ребенка, обязуются предпринять все возможные меры для того, чтобы общение отца с ребенком состоялось. Если предпринятыми мерами не удалось изменить мнение ребенка, родители должны согласовать дополнительный день общения отца с ребенком в пределах одной недели с данной даты. Это же правило применяется в отношении общения отца с ребенком посредством средств телекоммуникаций.

д) по согласованию отца и матери ребёнка конкретные дни и (или) места общения отца с ребёнком могут быть изменены.

Мать ребёнка обязуется сообщать отцу ребёнка сведения о месте жительства ребёнка, месте его временного пребывания (во время отдыха, лечения и т.п.), месте его обучения, месте получения медицинской помощи.

Ответчица обязана обеспечить отцу ребенка возможность общения с ребенком и не создавать препятствий для общения отца с несовершеннолетним ребенком в указанном выше порядке, а также обеспечить отсутствие препятствий со стороны членов семьи и иных лиц.

Производство по гражданскому делу № ………. по исковому заявлению ………. к ответчику ………. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Порядок общения с ребенком. Все, что нужно знать

В предыдущей статье я рассказал — все что нужно знать о расторжении брака. После чего, часто возникает вопрос общения с ребенком, поскольку зачастую вторая сторона препятствует такому общению.

Порядок общения с ребенком устанавливается как досудебным соглашением между родителями, так и судебным решением.

Порядок общения с ребенком по соглашению.

В соглашении детально прописывается порядок общения. Дни, часы, летний отдых, отдых в иные каникулярные дни и т.д.

Соглашение расторгается или изменяется по взаимному согласию сторон.

Соглашение о порядке общения с ребенком не требует нотариального удостоверения.

Если стороны нарушают соглашение о порядке общения с ребенком, то порядок общения устанавливается судом.

Судебный порядок определения порядка общения с ребенком.

Исковое заявление должно содержать подробный вариант общения с ребенком. Например, оговаривается время, часы, место(а) в котором родитель хочет общаться со своим ребенком. Причем если таким местом будет квартира Истца, то она должна соответствовать всем необходимым санитарным нормам.

Исковое заявление рассматривается только районным судом по месту регистрации ответчика — второго родителя.

В качестве третьего лица необходимо привлечь органы опеки и попечительства района, в котором проживает ответчик.

В ходе рассмотрения дела, суд рассматривает много факторов, способных повлиять на порядок общения: пол и возраст ребенка, степень привязанности к каждому из родителей, состояние здоровья, распорядок дня ребенка, режим и место режим работы родителей.

Начиная с 10 лет является обязательным для суда — мнение ребенка.

По окончании рассмотрения дела суд выносить решение об определении порядка общения с ребенком. Если решение не исполняется добровольно, то его исполнение необходимо поручить службе судебных приставов. Судебные приставы обладают необходимыми полномочиями, чтобы с помощью штрафа обязать вторую сторону не препятствовать к общению с ребенком.

В следующей статье мы расскажем, как разделить имущество супругов, нажитое ими в период брака.

Если будут вопросы, то вы знаете кому звонить… +7 903 311 2009

С уважением, ваш адвокат Мурат Мустафин.

Порядок общения с ребенком до 3 лет судебная практика