Статья 117 УК РФ. Истязание

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Комментарий к Ст. 117 УК РФ

1. В комментируемой статье, устанавливающей ответственность за истязание, дается законодательное определение этого понятия.

Способами истязания, наряду с систематическим нанесением побоев, могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли: щипание, сечение, причинение множественных, хотя и небольших, повреждений тупыми или колющими предметами, воздействие термических факторов, блокирование дыхания, использование электротока, насильственные действия оскорбительного характера и т.д.

2. При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью содеянное квалифицируется соответственно по п. «б» ч. 2 ст. 111 или п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Комментируемая статья в таких случаях не применяется в силу прямого указания в ч. 1 этой статьи.

Наличие нескольких самостоятельных эпизодов нанесения побоев одному потерпевшему со значительным разрывом во времени нельзя рассматривать как истязание путем систематического нанесения побоев.

3. Большинство из квалифицирующих признаков ч. 2 комментируемой статьи совпадает с аналогичными признаками тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В п. «г» ч. 2 комментируемой статьи предусмотрено новое квалифицирующее обстоятельство — совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника.

4. Специфический для данного состава преступления квалифицирующий признак истязания — «с применением пытки» (п. «д» ч. 2). Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ комментируемая статья дополнена примечанием, в котором определяется понятие пытки «в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса». В соответствии с этим определением истязание может быть квалифицировано по п. «д» ч. 2, если оно совершено с целью получения какой-либо информации (например, сведений, составляющих коммерческую тайну), признания в чем-либо (например, в нарушении супружеской верности), принуждения к выполнению каких-либо действий (например, передачи квартиры). При пытке могут использоваться разнообразные орудия. Применение пытки в качестве средства принуждения к даче показаний квалифицируется как преступление против правосудия по ч. 2 ст. 302 УК.

5. Субъектом истязания, в том числе с применением пытки, может быть любое физическое лицо, достигшее 16 лет (общий субъект).

Пытки в России

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 16 февраля 2024 года; проверки требуют 2 правки.

Пытки, жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание в России запрещены статьёй 21 Конституции: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Статья 117 УК РФ запрещает «Причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями».

Россия является участницей ряда международных договоров, посвящённых борьбе с пытками и бесчеловечным обращением (Конвенция против пыток — ратифицирована в 1987 году [1] , ЕКПП — ратифицирована в 1998 году [2] ) или включающих её (МПГПП — статья 7, ЕКПЧ — статья 3, Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека — статья 3). Факультативный протокол Конвенции против пыток Россия, на июнь 2020 года, не подписала [3] .

По данной в 2012 г. оценке бывшего специального докладчика ООН по пыткам М. Новака, «Россия является единственной страной, которая не допускает публикацию докладов ЕКПП» [4] . В 2013 г. с согласия российского правительства были опубликован доклады КПП о визите на Северный Кавказ в 2011 г. [5] [6] и в целый ряд регионов в 2012 г. [7] [8] С момента ратификации Россией ЕКПП 4 из 7, на 2019 год, [9] сделанных Комитетом по предотвращению пыток публичных заявлений (не требующих согласия правительства на публикацию) касались России, а именно, положения в Чечне [10] [11] [12] .

…когда вам говорят, что посадят на бутылку или на ваших глазах изнасилуют жену, вы подпишете всё, что угодно — потому что они всё это на самом деле делают.

Европейский суд по правам человека, на конец 2011 года, усмотрел нарушение запрета пыток в 31 деле против РФ и нарушение запрета бесчеловечного или унижающего обращения — в 357 делах [14] . В 2012 году, по оценке судьи ЕСПЧ от России А. Ковлера, статья 3 ЕКПЧ в делах против России «представлена, в основном, двумя категориями дел — условия содержания в СИЗО (..) и применение насилия в отношении задержанных и подследственных» [15] .

Специальный докладчик ООН по пыткам посещал Россию в 1994 году [16] ; следующий его визит был назначен на осень 2006 года, но был отложен [17] и оставался таковым, по состоянию на 2012 год [4] [18] .

• 1 Причины и мотивы применения пыток в период сталинских репрессий
• 2 Пытки в современной России
• 3 Уголовная ответственность за применение пыток
• 4 См. также
• 5 Примечания
• 6 Литература
• 7 Ссылки

Причины и мотивы применения пыток в период сталинских репрессий Править

Официально пытки в СССР были незаконны (в частности, УПК РСФСР 1923 года запрещал пытки на допросе статьёй 136) [19] , однако этот запрет нарушался в органах НКВД и НКГБ/МГБ/КГБ. Подследственные, под пытками вынужденные оговорить себя и других, рассчитывали иногда на предоставление им последнего слова в суде, где они смогли бы в присутствии судей заявить о том, что оговорили себя под пытками, но нередко слушания проводились без присутствия подсудимых, а в случае присутствия рядового подсудимого в зале суда слово им не предоставлялось [20] .

Во времена хрущёвской «оттепели» советская прокуратура осуществила проверку ряда политических процессов и групповых судебных дел. В ходе допросов обвиняемых, были выявлены факты применения к арестованным физического воздействия с целью получения показаний [21] . Во всех случаях проверка вскрыла грубую фальсификацию, когда «признательные показания» были получены под пытками. Специальная комиссия ЦК КПСС под руководством секретаря ЦК П. Н. Поспелова заявила, что имели место «факты незаконных репрессий, фальсификации следственных дел, применения пыток и истязаний заключённых» [22] . Например, в ходе допросов кандидата в члены Политбюро Р. Эйхе ему был сломан позвоночник [23] , а маршал В. Блюхер скончался в Лефортовской тюрьме от последствий систематических побоев [24] .

Как отмечал академик Д. С. Лихачёв: «В следственных делах оставались лишь те документы, которые играли на руку следовательской версии, выбитой из подследственных иногда пытками, и не только физическими. Самым страшным было положение семейных. Ничем не ограниченный произвол следователей угрожал пытками членам семьи, и мы не вправе строго судить тех, кто, не вникая даже в суть подписываемого, подтверждал версии следователей» [25] .

Пытки в современной России Править

Российские правозащитники утверждают, что применение насилия в полиции России — это повсеместно распространенная практика. Также сообщается о широком распространении пыток в местах лишения свободы. Лишь некоторые должностные лица были привлечены за это к ответственности [26] [27] .

В 2017 году журналист РБК Илья Рождественский сообщил о секретном месте заключения ФСБ на юго-западе Московской области, где применяются пытки к подозреваемым в терроризме [28] .

В октябре 2021 года общественный проект Gulagu.net сообщил о получении «секретного видеоархива» спецслужб, состоящий из 40 гигабайт видеозаписей, фотографий и документов, касающихся пыток и изнасилований в тюрьмах и СИЗО Саратовской, Владимирской и Иркутской областей [35] [36] .

Уголовная ответственность за применение пыток Править

Информация в этом разделе устарела.
Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон.

Для истязателей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 117 ч. 2 п. д (истязание с применением пытки) от 3 до 7 лет лишения свободы. Под пыткой УК понимает согласно примечанию к ст. 117 «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях» [37] . Уголовный кодекс также содержит отдельный состав — ч. 2 ст. 302 УК РФ, принуждение к даче показаний «со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание», с применением «насилия, издевательств или пытки», что влечет наказание от 2 до 8 лет лишения свободы [37] . Судебная статистика показывает, что ч. 2 ст. 302 УК на практике почти не применяется — за 2014 г. никто не был осужден по ней [38] .

См. также Править

• Пытки заключенных в ИК №1 Ярославской области
• Права человека в России
• Дело о пытках осуждённых в тюремной больнице под Саратовом
• Дело «Михеев против России»
• Комитет против пыток (Россия)
• Исчезновения людей в Белоруссии
• Звонок Путину

Примечания Править

Комментарии

1. ↑ Как отмечается далее в репортаже Радио Свобода (03.08.2010): «Сапият занимается отнюдь не только теми, кто подозревается в связях с подпольем. Через две недели после нашего разговора её жестоко избили в Хасавюртском ГУВД, когда она попыталась встретиться со своей подзащитной. Подзащитная никакого отношения к лесу не имела – она просто пыталась спастись от милиционера, который её не только насиловал, но еще и вымогал деньги за то, что оставит это в секрете. «Выкиньте эту сучку!» – кричал начальник ГУВД людям в маске, избивавшим Сапият, а за две недели до этого она рассказывала про задержанную женщину, которую избивали в камере: «Причем били по женским частям тела, так, чтобы она не могла показать следы побоев адвокату-мужчине»».

1. ↑Данные об участии в Конвенции ООН против пытокАрхивная копия от 14 сентября 2016 на Wayback Machine(англ.)
2. ↑Данные об участии в ЕКПП(неопр.) . Дата обращения: 16 апреля 2022.Архивировано 23 сентября 2015 года.
3. ↑Данные об участии в протоколе к Конвенции ООН против пытокАрхивная копия от 13 февраля 2013 на Wayback Machine(англ.)
4. ↑ 12 Челышева О. Тайное явноАрхивная копия от 5 июня 2012 на Wayback Machine 2012
5. ↑Генеральный секретарь Совета Европы приветствует публикацию доклада Комитета против пыток по Российской Федерации(неопр.) . Дата обращения: 25 января 2013.Архивировано 27 января 2013 года.
6. ↑Доклад правительству Российской ФедерацииАрхивная копия от 3 февраля 2013 на Wayback Machine CPT/Inf (2013) 1
7. ↑Комитет Совет Европы против пыток публикует доклад о Российской Федерации(неопр.) . Дата обращения: 23 декабря 2013.Архивировано 24 декабря 2013 года.
8. ↑Report to the Russian Government on the visit to the Russian Federation carried out by CPT from 21 May to 4 June 2012Архивная копия от 24 декабря 2013 на Wayback Machine CPT/Inf (2013) 41 (англ.)
9. ↑Hudoc-Cpt(неопр.) . Дата обращения: 27 мая 2015.Архивировано 27 мая 2015 года.
10. ↑Public statement concerning the Chechen Republic of the Russian Federation (issued on 10 July 2001)Архивная копия от 6 декабря 2008 на Wayback Machine CPT (англ.)
11. ↑Публичное заявление относительно Чеченской Республики Российской Федерации (от 10 июля 2003 г.)Архивная копия от 7 ноября 2008 на Wayback Machine ЕКПП
12. ↑Public statement concerning the Chechen Republic of the Russian Federation (made on 13 March 2007)Архивная копия от 6 декабря 2008 на Wayback Machine CPT (англ.)
13. ↑Вадим Дубнов, Юрий Тимофеев.Дагестан: уйти в лес и не вернуться(неопр.) . ИноСМИ.ру (5 августа 2010). Дата обращения: 16 декабря 2021.Архивировано 16 декабря 2021 года.
14. ↑Violation by article and by State 1959—2011(англ.)
15. ↑ Ковлер А. И.Россия в Европейском Суде: 2012‑й — год «большого перелома»Архивная копия от 24 апреля 2013 на Wayback Machine Российское правосудие No 3 (83). 2013 стр. 25
16. ↑Приложение о визите в Россию к докладу Специального докладчика по пыткам E/CN.4/1995/34/Add. 1(неопр.) . Дата обращения: 3 июня 2012.Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года.
17. ↑Special Rapporteur on torture regrets postponement of visit to the Russian FederationАрхивная копия от 18 мая 2015 на Wayback Machine(англ.)
18. ↑ . По состоянию на 2015 год, в базе данных ООН был указан запрос о визите, поданный в 2010 году; проведение этого визита ещё не было согласовано.Country and other visits by Special Procedures Mandate Holders since 1998 — N-ZАрхивная копия от 16 мая 2015 на Wayback Machine(англ.)
19. ↑Соловьева Н. А. Историко-правовой анализ института признания вины в отечественном уголовном судопроизводстве // Legal Concept. — 2011. — Т. 1. — №. 5-14. — С. 210—221.
20. ↑Harvard Project on the Soviet Social System. Schedule A, Vol. 9, Case 112. — Cambridge, Mass.: Harvard University Russian Research Center, 1950. — P. 4.
21. ↑Приказ министра внутренних дел СССР Л. П. Берии «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия» N 0068 4 апреля 1953 г.(неопр.)Дата обращения: 3 сентября 2017.Архивировано из оригинала 25 декабря 2016 года.
22. ↑VIVOS VOCO: В. П. Наумов, «К истории секретного доклада Н. С. Хрущева»(неопр.) . Дата обращения: 3 сентября 2017.Архивировано 5 декабря 2019 года.
23. ↑Геллер М. Я., Некрич А. М.История РоссииАрхивная копия от 14 июня 2018 на Wayback Machine. 1917—1995. В 4 тт. — Т.2. — М.: МИК, 1996. — 432 с. — ISBN 5-87902-004-5.
24. ↑Блюхер Василий Константинович(неопр.) . Дата обращения: 3 сентября 2017.Архивировано 5 мая 2011 года.
25. ↑Избранные статьи: Он спасал нашу честь(неопр.) . Дата обращения: 5 июня 2016.Архивировано 24 июня 2017 года.
26. ↑Новое средневековье: правозащитники о пытках в современной России(неопр.) . Дата обращения: 17 августа 2018.Архивировано 18 августа 2018 года.
27. ↑Пытки в России(неопр.) . Дата обращения: 17 августа 2018.Архивировано 18 августа 2018 года.
28. ↑«Секретная тюрьма» ФСБ. Главное, что мы узнали из расследования Republic(неопр.) . Дата обращения: 26 сентября 2018.Архивировано 1 сентября 2018 года.
29. ↑«Новая газета» опубликовала новые записи избиений в ярославской колонии(неопр.) . РБК. Дата обращения: 23 августа 2018.Архивировано 23 августа 2018 года.
30. ↑BFM.ru. Заключенных избили из-за поражения России на ЧМ? В распоряжении Business FM — акты опроса(рус.), BFM.ru — деловой портал. Архивировано 10 августа 2018 года.Дата обращения: 10 августа 2018.
31. ↑Сотрудники ИК-1 рассказали о записи видео пыток для отчета начальству(неопр.) . РБК. Дата обращения: 10 августа 2018.Архивировано 10 августа 2018 года.
32. ↑Inc., TV Rain,. В Калининграде арестовали сотрудника колонии по делу об избиении заключенного. Архивировано 10 августа 2018 года.Дата обращения: 10 августа 2018.
33. ↑В ООН озаботились пытками в России. Архивировано 27 января 2021 года.Дата обращения: 10 августа 2018.
34. ↑Электрошокер укажет путь исправления // Коммерсантъ. — 2018-08-13. Архивировано 13 августа 2018 года.
35. ↑Глава «Гулагу.нет» рассказал о содержании и происхождении страшного архива ФСИН с пытками(неопр.) . znak.com. Дата обращения: 13 октября 2021.Архивировано 16 октября 2021 года.
36. ↑Глава саратовского УФСИН подал в отставку после сообщений о пытках в тюремной больнице, Интерфакс (5 октября 2021). Архивировано 15 октября 2021 года.Дата обращения: 13 октября 2021.
37. ↑ 12Статья 117. Истязание
38. ↑Судебный департамент(неопр.) . Дата обращения: 20 мая 2015.Архивировано 23 сентября 2015 года.

Литература Править

• Доклады РФ по Конвенции против пыток: CAT/C/17/Add.15 (1996), CAT/C/34/Add.15 (2001), CAT/C/55/Add.11 (2004), CAT/C/RUS/5 (2010)(англ.)
• Межгосударственные организации
  • Заключения и рекомендации Комитета ООН против пыток 2002, 20062012
  • Документы ЕКПП по России
  • Доклад Правительству Российской Федерации, подготовленный Европейским комитетом по предотвращению пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ЕКПП) по итогам посещения Северокавказского региона Российской Федерации с 27 апреля по 06 мая 2011 года и ответ Правительства РФ
  • Доклад для Комитета Министров Совета Европы о пытках и нарушении ст.3 Европейской конвенции Российской Федерацией М.: Ассоциация адвокатов России за права человека, 2012
  • Российская Федерация. Пытки задержанных и вынужденные признанияАрхивная копия от 20 января 2012 на Wayback MachineМеждународная амнистия 2006
  • Альтернативный доклад о выполнении РФ Конвенции ООН против пыток 2002
  • Альтернативный доклад о выполнении РФ Конвенции ООН против пыток 2006
  • Альтернативный доклад о выполнении РФ Конвенции ООН против пыток 2012
  • Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека по вопросу эффективности расследования жалоб на пытки и жестокое обращение со стороны сотрудников милиции в России(недоступная ссылка) Красноярский комитет по защите прав человека, Коми правозащитная комиссия «Мемориал», «Комитет против пыток», Союз «Женщины Дона», «Человек и закон», «Общественный вердикт», Центр гражданского образования и прав человека 2012
  • Эффективное расследование жалоб на пытки: как право работает для граждан, находящихся под следствием «Общественный вердикт» и Комитет против пыток 2010
  • Пытки в Чечне: «стабилизация» кошмараАрхивная копия от 25 января 2012 на Wayback MachineFIDH, Мемориал 2006
  • Пытки в разных лицах. Изучение применения пыток в России. АСАТ, Комитет против пыток, Общественный вердикт, 2013
  • Мониторинг применения пыток в уголовно-исполнительной системе Челябинской области. Доклад группы независимых наблюдателей под руководством Н. Щура, 2013
  • Шепелева О.В российском законодательстве появилось определение понятия «пытка»
  • Бывший участковый рассказал о видах пыток в полиции

  Ссылки Править

  • Портал «Россия без пыток»
  • Раздел о РоссииАрхивная копия от 3 июня 2012 на Wayback Machine сайта Всемирной организации против пыток
  • Социальная сетьGulagu.net
  • Фонд «В защиту прав заключенных»
  • Фонд «Общественный вердикт»

  Иностранные сайты о пытках в России

  Истязание по ст 117 УК РФ: состав преступления и ответственность

  В ряду преступлений против жизни и здоровья личности, предусмотренных гл. 16 УК РФ, выделяется такое преступление, как истязание. Оно обладает рядом особенностей, которые отличают его от других насильственных преступлений. О том, что входит в понятие «истязание», как ответственность за него предусмотрена, какова судебная практика по этому виду преступления, вы сможете узнать из данного обзора.

  Адвокат, автор сайта
  Комментарий эксперта

  Что такое истязание: понятие

  В обыденной лексике в качестве синонима истязания используются такие понятия, как издевательство или мучения. Юридическое определение понятия «истязание» даётся в 117 статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст 117 УК РФ истязание – это причинение физических или психических страданий систематическими побоями либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, предусмотренных ст. 11 и 112 УК РФ.

  Квалифицирующие признаки и состав преступления

  • объекта (самочувствие жертвы);
  • деяния (истязание выражается в причинении физических или психических страданий при отсутствии последствий, наступающих по ст. 11 и 112 УК РФ);
  • вменяемого субъекта (истязателя в возрасте от 16 лет).

  Квалифицирующие признаки истязания по ст 117 УК РФ:

  • объекту причиняются физические или психические страдания, которые выражаются в боли, унижении и других негативных ощущениях;
  • страдания причиняются путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями;
  • субъект преступления совершает деяние с умыслом, сознательно причиняет жертве страдания;
  • действия виновного являются насильственными, производятся помимо воли жертвы;
  • деяние не приводит к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью жертвы.

  Чем побои отличаются от истязания

  Как уже выше было сказано, согласно ч. 1 ст. 117 УК РФ истязание – это причинение физических или психических страданий жертве путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. В то же время со ст. 117 непосредственно соседствует ст. 116 «Побои». Возникает ощущение путаницы или «перекрытия» составов преступления, которое может квалифицироваться как по одной, так и по другой статье.

  На самом деле это не так, с юридической точки зрения отличие истязания от побоев заключается по нескольким обстоятельствам:

  • при истязании (ст. 117) страдания причиняются путём систематического, то есть неоднократного (постоянного, регулярного) нанесения побоев, в то время как в ст. 116 «Побои» признак систематичности отсутствует;
  • побои по ст. 116 рассматриваются, как уголовное преступление, если они совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, в отношении истязания данная мотивация преступника указана только в ч. 2 ст. 117, в ч. 1 она отсутствует, то есть может быть любой;
  • истязание может выражаться не только в побоях, но и в других насильственных действиях, причиняющих страдания жертве.

  Таким образом, истязание является более жестоким преступлением против личности, соответственно и наказание для него более суровое, чем за «классические» побои, о чём речь пойдёт в следующем разделе.

  Уголовная ответственность

  Уголовная статья за истязание 117 предусматривает два вида наказаний – за «обычное» преступление и за преступление с отягчающими обстоятельствами.

  В ст. 117 отягчающие обстоятельства, усугубляющие вину обвиняемого, приведены в явном виде. Уголовная ответственность за истязания предусматривает следующие наказания:

  • за издевательстве над человеком ограничение свободы до 3-х лет, либо принудительные работы до 3-х лет, либо лишение свободы до 3-х лет (ч. 1);
  • за истязание с отягчающими обстоятельствами лишение свободы от 3-х до 7-и лет (ч. 2, подробности ниже).

  Для сравнения: максимальное наказание за побои по ст. 116 УК РФ – лишение свободы до 2-х лет.

  Сергей Алексеев
  Адвокат, автор сайта
  Комментарий эксперта

  Куда обращаться с заявлением

  Обращаться с заявлением об истязании следует в полицию. Заявление может быть подано письменно при личном обращении, устно по телефону или онлайн в отдел полиции по месту совершения преступления. При этом следует иметь в виду, что дела о преступлениях по ст. 117 УК РФ относятся к делам публичного обвинения, которые могут возбуждаться по инициативе полиции, если им становится известно о факте истязания не от самой жертвы, а из других источников, например, от очевидцев преступления или от тех, кто не был очевидцем, но узнал о нём от других лиц.

  Отягчающие обстоятельства

  Отягчающими обстоятельствами по ч. 2 ст. 117 считается истязание:

  • двух или более лиц;
  • лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • в отношении беременной женщины;
  • истязание несовершеннолетнего или ребенка, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной или иной зависимости от виновного, похищенного, заложника;
  • с применением пыток (под ними понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения жертвы к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, в целях наказания и в иных целях);
  • группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • по найму;
  • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.

  Кроме того, в уголовном праве (ст. 63 УК РФ) прописаны виды отягчающих обстоятельств, которые усугубляют вину обвиняемого в преступлении вне зависимости от того, по какой статье оно квалифицируется. К ним относятся, в частности:

  • рецидив (повторное совершение преступления по той же статье);
  • привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  • месть за правомерные действия других лиц.

  Эти обстоятельства также будут учтены судом при вынесении приговора обвиняемому по ст. 117 УК РФ.

  Сергей Алексеев
  Адвокат, автор сайта
  Комментарий эксперта

  Пример истязаний и судебная практика

  Судебная практика по истязанию свидетельствует о том, что подобные дела составляют небольшую долю из всего массива уголовных дел. Так в 2020 году из более чем 500 тыс уголовных дел дела об истязании составляют около 0,2% по ч. 1 ст. 117 УК и менее 0,1% по ч. 2 ст. 117.

  Если говорить о том, в каких действиях выражается истязание, то наиболее распространёнными из них, согласно данным из различных источников, анализирующих судебную практику по ст. 117 УК РФ, являются систематические побои с причинением лёгких телесных повреждений (синяки, гематомы). Реже фиксируются случаи истязания другими насильственными действиями, такими, как щипание, заламывание конечностей, термические воздействия.

  Встречаются и экзотические случаи. Так, житель многоквартирного дома был привлечён к уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ за то, что ежедневно мучил соседей, включая на полную громкость запись лошадиного ржания, что породило у соседей психические проблемы со здоровьем. Умысел на истязание соседей гражданин не скрывал и объяснял свои действия местью за то, что соседские дети в квартире сверху часто шумят и топают, доставляя тем самым ему ощущение сильного дискомфорта.

  Статья 117. Истязание

  1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, —

  наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  2. То же деяние, совершенное:

  а) в отношении двух или более лиц;

  б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

  в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

  г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

  д) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

  е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

  з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

  наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

  Примечание. Утратило силу. — Федеральный закон от 14.07.2022 N 307-ФЗ.

  • Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
  • Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

  Признаки объекта и потерпевшего в составе истязания идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

  В соответствии с законом истязанием признается причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями. Это определение позволяет решать задачи отграничения данного преступления от побоев, квалифицируемых по правилам множественности преступлений, от побоев как продолжаемого преступления, а также от причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершаемых с особой жестокостью, мучениями или издевательством.

  Объективная сторона истязания выражается деянием в форме активных действий, последствием в виде физических или психических страданий потерпевшего и причинной связи между ними.

  Закон в составе преступления указывает на два альтернативных действия: а) систематическое нанесение побоев и б) иные насильственные действия (о понятии побоев и иных насильственных действий см. комментарий к ст. 116 УК РФ).

  Систематичность как признак побоев в составе истязания обладает количественной и качественной характеристиками. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 25 сентября 1979 г. N 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» (Постановление признано утратившим силу Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 8) указывал, что систематичность предполагает нанесение более двух раз побоев, характер которых свидетельствует об умысле лица на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий. Представляется, что эта рекомендация может быть использована и в современной практике. Количественная сторона систематичности — трех- и более кратное нанесение побоев. Качественная сторона систематичности — связанность всех фактов побоев единым умыслом виновного: они направлены против одного потерпевшего, отражают общую линию поведения виновного в отношении жертвы, выступают в качестве специфического способа реализации его умысла на причинение психических или физических страданий.

  Иные насильственные действия могут выражаться в вырывании волос, длительном причинении боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями. Эти действия могут носить как систематический, так и несистематический характер; в последнем случае они представляют собой единый непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания. Представляется, что понятием «иные насильственные действия» может охватываться не только физическое или иное воздействие на тело потерпевшего, но и информационное воздействие на его психику, носящее характер насилия, например систематические угрозы, оскорбления, травля, если они отражают умысел виновного на причинение жертве психических страданий.

  Систематические побои или иные насильственные действия оцениваются как истязание при условии, если они влекут за собой последствия в виде физических или психических страданий. Это оценочный признак, который устанавливается на основе всей совокупности данных по делу. Страдания — это в первую очередь физическая боль или психическая травма, которые носят глубокий характер, причиняют жертве мучения и особые переживания. Они связаны не только с переживанием боли в момент совершения виновным действий, но и с возникновением чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия со стороны виновного.

  Важно, что истязание не является особым видом вреда здоровью, а потому установление того, что действия виновного носили характер истязания, входит в компетенцию правоприменителя, а не судебно-медицинского эксперта. Последний констатирует только характер повреждений и размер причиненного здоровью вреда. Законодатель прямо указывает на максимально допустимый в составе истязания размер вреда, причиняемого здоровью потерпевшего, — легкий вред. Причинение в процессе истязания вреда здоровью средней тяжести или тяжкого выходит за рамки состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, и требует квалификации по соответствующей части ст. ст. 112 и 111 УК РФ с учетом квалифицирующего признака «особая жестокость». Из последствий как признака состава истязания исключается самоубийство потерпевшего; неквалифицированное истязание, в результате которого потерпевший совершает самоубийство или покушение на самоубийство, квалифицируется по ст. 110 УК РФ.

  С субъективной стороны истязание — это преступление, характеризующееся прямым умыслом. Виновный осознает, что своими действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, предвидит неизбежность наступления их в результате систематического нанесения побоев или совершения иных насильственных действий и желает их причинения.

  Мотивы и цели преступления могут быть различными — ненависть, месть, ревность и т.д.

  Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

  Квалифицирующие признаки истязания, предусмотренные пп. «а», «б», «в», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ, аналогичны соответствующим признакам убийства. Кроме того, квалифицированными составами истязания закон признает истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего либо лица, находящегося в материальной или иной зависимости от потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ), истязание с применением пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

  Истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего предполагает, что действия виновного направлены против лица, не достигшего на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, при условии что субъект достоверно знает о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака .

  По аналогии с рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 14 Постановления от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

  Истязание в отношении зависимого лица предполагает, что между виновным и потерпевшим существуют отношения материальной или иной зависимости. Под материальной зависимостью следует понимать ситуации, когда потерпевший находится на иждивении виновного или получает от него существенную материальную поддержку (например, материальной является зависимость нетрудоспособных родителей от трудоспособных детей или нетрудоспособного супруга от второго и т.д.). Иная зависимость может иметь различные основания: зависимость подчиненного от начальника, зависимость лица, находящегося в рабстве или подневольном состоянии, зависимость, вытекающая из факта совместного проживания, и т.д. Виновный осознает факт этой зависимости и часто мотивирует им свое поведение.

  Истязание с применением пытки предполагает в соответствии с примечанием к ст. 117 УК РФ, что причинение физических или нравственных страданий потерпевшему осуществляется в целях понуждения его к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях . Представляется, что особенность пытки состоит не в характере действий субъекта, которые по своим объективным признакам не отличаются от истязания, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ . Ее специфика заключается в содержании вины. Обязательным признаком субъективной стороны пытки выступает цель: получение определенной информации (в том числе и показаний), наказание, принуждение к каким-либо действиям. Деяние может быть квалифицировано как пытка как в том случае, когда виновный стремится достичь своей цели посредством действий самого потерпевшего, так и в том случае, когда получение информации или выполнение действия ожидается им от третьих лиц. Субъект пытки в ч. 2 ст. 117 УК РФ — общий. Законом установлена ответственность и за специальные составы пытки (ч. 2 ст. 127.2 УК РФ, ч. 2 ст. 302 УК РФ). Возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ разрешается в пользу специальной нормы.

  Следует признать определенное расхождение понятия пытки в национальном и международном праве. Согласно ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (10 декабря 1984 г.) пытка означает «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия».

  Ошибочным, на наш взгляд, является утверждение, что пытка представляет собой особо изощренные способы воздействия на организм потерпевшего. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 269 (автор — профессор Э.Ф. Побегайло).

  19. Административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, может быть установлен только в том случае, если указанный признак предусмотрен в качестве признака состава преступления (простого либо квалифицированного) в соответствующей норме уголовного закона (например, пункт «г» части 2 статьи 117, часть 2 статьи 121, часть 3 статьи 122, пункт «б» части 2 статьи 127.1, статьи 150 — 151.1, 156 УК РФ).

  30 ноября 2005 года по п. п. «е», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по п. п. «б», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Увельского районного суда Челябинской области от 14 мая 2005 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 24 октября 2011 года по отбытию наказания;

  В ходе дальнейшего судебного разбирательства М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Силин звонил ей, написал письмо, что он извинился, раскаялся в содеянном, и она претензий к нему не имеет, на основании чего судом было принято решение о прекращении уголовного дела по обвинению Силина по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон.

  осужден к лишению свободы по п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по п. п. «г», «д», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ефимову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, а именно: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

  Нет оснований согласиться с доводами апелляционных жалоб о необходимости оправдания Шадриной О.А. по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ.
  Как правильно указал суд в приговоре, с учетом исключения из объема обвинения двух первых из указанных эпизодов, и учитывая установленные фактические обстоятельства нанесения подсудимой приемному ребенку побоев 18 июня 2015 года, оснований для квалификации действий Шадриной О.А. по статье 117 УК РФ не имеется.

  осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, перечисленных в приговоре; по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам; по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 годам.

  — п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ — к 4 годам лишения свободы;
  — ст. 156 УК РФ — к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% заработка.

  — по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
  — по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб.
  — на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно — к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 руб. и с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где она будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы — уголовно-исполнительной инспекции, а также с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

  Витт Е.В., ранее судимый приговором Полевского городского суда Свердловской области от 11 августа 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, осужден приговором этого же суда от 25 августа 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

  судимый 26 марта 1999 года (с учетом изменений) по ст. 103 УК РСФСР, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 117, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившийся 02 мая 2012 года по отбытию наказания,

  осужден по п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением обязанности.

  Статья 117 УК РФ: о истязаниях и комментарий к ней

  Статья 117 УК РФ представляет собой весьма серьезную норму уголовного права, регулирующую преступления, связанные с истязаниями. Она защищает физическую и психическую неприкосновенность личности, а также установленный семейный уклад, обеспечивая ответственность за акты насилия и жестокости.

  Комментарий к статье 117 УК РФ позволяет лучше разобраться в ее содержании и применении. В комментарии к данной статье анализируются основные понятия и элементы состава преступлений, закрепленных в тексте нормы, а также приводятся примеры и объяснения. Это позволяет юристам и другим специалистам правильно и точно применять данную статью при разных обстоятельствах.

  Статья 117 УК РФ важна, так как она направлена на защиту основных прав человека и обеспечение его безопасности. Она осуждает жестокость и насилие, поощряя справедливость и порядок. Эта статья играет важную роль в обеспечении правовой системы Российской Федерации и является одной из важных норм уголовного кодекса.

  Статья 117 УК РФ: состав преступления и ответственность за истязания

  Статья 117 УК РФ устанавливает ответственность за совершение преступления, связанного с истязаниями. Данный состав преступления предусматривает уголовную ответственность для лиц, причиняющих другим физическую или психическую боль или страдания.

  Комментарий к статье 117 УК РФ отмечает, что истязания могут быть осуществлены разными способами, включая пытки, издевательства или психическое насилие. При этом неприемлемым является не только физическое воздействие, но и систематическое причинение эмоционального или психического дискомфорта.

  Совершение таких действий к квалифицированному составу преступления требует наличия следующих признаков: причинение значительной физической или психической боли, длительность действий, систематичность, наличие мотива и цели. Для привлечения к ответственности необходимо, чтобы причиненные страдания являлись значительными и избыточными по отношению к целям, мотивам или ситуации.

  Согласно статье 117 УК РФ, лица, совершившие истязания, подлежат уголовной ответственности в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы на срок от двух до пяти лет. При совершении данного преступления с применением насилия или с участием нескольких лиц, наказание может быть увеличено.

  Значение и структура Статьи 117 УК РФ

  Статья 117 УК РФ «Истязание» является одной из наиболее серьезных и жестоких преступных категорий. Истязания — это намеренное причинение сильной физической или психической боли или страдания. Данное преступление считается одним из самых бесчеловечных и преднамеренных, поскольку его суть заключается в намеренном причинении страданий другому человеку.

  Советуем прочитать: Строевая подготовка: строи и управляй ими

  Структура Статьи 117 УК РФ включает в себя следующие элементы:

  1. Предмет состава преступления: истязание.
  2. Объективная сторона преступления: намеренное причинение сильной физической или психической боли или страдания.
  3. Субъективная сторона преступления: прямой умысел — намеренное причинение страданий.
  4. Виновность: статья предусматривает ответственность как за умышленные, так и за неосторожные причинение истязаний.
  5. Наказание: лишение свободы на срок до 7 лет.

  Комментарий к Статье 117 УК РФ указывает на то, что истязания представляют собой особо циничное и жестокое преступление, которое наносит непоправимый вред жертве. Учитывая весомость данного преступления, законодательство устанавливает значительные наказания для подобных деяний. Данная статья является важным инструментом в борьбе с насилием и жестокостью, направленными против личности и ее достоинства.

  Типичные случаи истязаний и их последствия

  Согласно статье 117 УК РФ, истязания являются преступлением против человечности. Типичные случаи истязаний включают физическое насилие, моральное принуждение, пытки и другие формы жестокого обращения.

  Физическое насилие — один из распространенных способов истязаний. Это может включать побои, избиение, пытки, дискредитацию, обращение с жертвой как с рабом.

  Моральное принуждение — еще один типичный случай истязания. Это включает запугивание, унижение, шантаж, принуждение к бесчеловечным или унизительным действиям.

  Пытки — одна из наиболее серьезных форм истязаний. Это может включать применение электричества, утопление, голодание, нанесение ожогов и другие изощренные способы пыток.

  Последствия истязаний могут быть катастрофическими для жертвы. Они могут страдать от травм, посттравматического стрессового расстройства, депрессии, тревожных расстройств и других психологических проблем. Физические последствия истязаний могут включать ожоги, переломы, увечья и даже смерть.

  Как определить истязания в правоохранительной практике?

  Статьей 117 УК РФ устанавливается ответственность за совершение преступления в виде истязаний. Однако, определить факт истязаний в правоохранительной практике может быть сложно, так как данное преступление часто остается скрытым и не заявляется потерпевшими из-за страха или других обстоятельств.

  Для определения истязаний в правоохранительной практике следует обращать внимание на несколько ключевых признаков. Во-первых, это наличие физических и психологических повреждений у потерпевшего. Это могут быть ссадины, ушибы, переломы, а также стрессовые состояния, депрессия, посттравматический синдром и другие психологические расстройства.

  Советуем прочитать: Как узнать номер СНИЛС ребенка онлайн без документов: простые шаги

  Во-вторых, важно учитывать процедуры, которые проходил потерпевший у правоохранительных органов. Если были применены незаконные методы допроса, физическое и психологическое насилие, пытки или другие незаконные действия, возникает подозрение в истязаниях. Также следует обратить внимание на отсутствие законных гарантий, прав на обжалование и доступ к адвокату.

  При определении факта истязаний в правоохранительной практике полезно использовать международные стандарты и рекомендации, такие как Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания. Эти документы помогут определить нарушения прав потерпевшего и факт истязаний.

  Важно отметить, что определить факт истязаний в правоохранительной практике может быть сложно, но это важная задача с точки зрения защиты прав и свобод человека. Правоохранительные органы должны быть особенно внимательны и беспристрастны при расследованиях подобных случаев, чтобы защитить граждан от нарушений истязаниями и обеспечить их законные права и свободы.

  Следствие, расследование и судебное разбирательство при делах по Статье 117 УК РФ

  Статья 117 УК РФ основана на принципе недопустимости истязаний и содержит нормы, которые карают лиц, совершивших преступления такого рода. Расследование дел по Статье 117 УК РФ осуществляется правоохранительными органами, которые проводят необходимые оперативно-розыскные мероприятия для установления фактов насилия и пыток.

  В ходе следствия, сотрудники органов внутренних дел собирают доказательства, в том числе показания свидетелей, медицинские заключения о состоянии потерпевших, записи видеонаблюдения и другие материалы, которые помогают установить характер причиненных повреждений и зафиксировать их медицинскую экспертизу.

  После завершения расследования дело передается в суд для осуществления судебного разбирательства. Судебное разбирательство при делах по Статье 117 УК РФ предусматривает привлечение к участию свидетелей и потерпевших, а также проведение экспертизы, которая имеет целью подтвердить факт истязаний и установить степень причиненного вреда.

  Преступления, предусмотренные Статьей 117 УК РФ, являются особо тяжкими и наносят серьезный вред здоровью и нравственности человека. Важно, чтобы следствие, расследование и судебное разбирательство в подобных делах были проведены качественно и справедливо, чтобы обеспечить защиту прав потерпевших и наказать виновных.

  Возможные меры наказания и судебная практика

  Статья 117 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за привлечение к истязанию или пыткам. Виновные в совершении таких деяний могут быть наказаны различными мерами.

  Судебная практика в отношении статьи 117 УК РФ показывает, что наиболее распространенными видами наказания являются:

  1. Условное осуждение. Это означает, что лицо признается виновным, но наказание ему не назначается. Вместо этого суд устанавливает определенные условия, соблюдение которых является обязательным для осужденного.
  2. Штраф. Он может быть назначен в различном размере, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления.
  3. Арест. Это мера принуждения, когда осужденный ограничивается в своей свободе на определенный срок.
  4. Лишение свободы. Наказание, которое предусматривает отбывание осужденным наказательного заключения в исправительных учреждениях.

  Советуем прочитать: Когда будут повышены пенсии военным пенсионерам в 2024 году? Подробности о повышении пенсий в октябре 2022 года

  Статья 117 УК РФ является одной из важных норм, направленных на защиту от пыток и истязаний. Комментарий к ней дополняет и разъясняет ее положения, обеспечивая правильное и единообразное применение уголовного законодательства.

  В судебной практике часто используется комментирование статьи 117 УК РФ для более детального и точного определения состава преступления и назначения соответствующего наказания.

  Комментарий к Статье 117 УК РФ: проблемные моменты и перспективы развития законодательства

  Статья 117 УК РФ посвящена ответственности за истязания. В комментарии к данной статье следует рассмотреть некоторые проблемные моменты и перспективы развития законодательства.

  Во-первых, статья 117 УК РФ недостаточно конкретизирует понятие «истязания», что может оставлять место для различных толкований и применения нормы в зависимости от субъективного мнения суда. Поэтому одной из перспектив развития законодательства может быть более точное определение данного понятия для исключения юридической неопределенности.

  Во-вторых, уголовная ответственность за истязания зачастую несопоставима с вредом, причиняемым потерпевшему. Судебная практика показывает, что наказание за истязания в некоторых случаях может быть недостаточно суровым или, наоборот, чрезмерно жестким. Обеспечение пропорциональности наказания и вреда, причиненного потерпевшему, является одним из важных задач для дальнейшего развития законодательства.

  Еще одним проблемным моментом является сложность доказывания факта истязания. Часто потерпевший остается один на один с насилием, и доказательства в таких случаях могут быть крайне затруднены. В этом контексте, перспективой развития законодательства может стать предоставление большего количества инструментов и механизмов для защиты потерпевших и обеспечения справедливости.

  Таким образом, комментарий к Статье 117 УК РФ выявляет некоторые проблемные моменты и предлагает перспективы развития законодательства в целях устранения этих проблем и обеспечения эффективной защиты от истязаний.

  Полезное:

  1. Продажа алкоголя на «Алые паруса» 24 июня 2024 года в Санкт-Петербурге: последние новости и ограничения
  2. История профессионального образования в России: отличия бакалавриата и специалиста
  3. Срок годности яиц: мифы и реальность, способы хранения и правила готовки
  4. Как продать земельный пай сельхозназначения в 2024: необходимые документы и объяснение терминологии