Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными

ТАСС-ДОСЬЕ. 13 июня 2024 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, устанавливающий штраф до 30 тыс. рублей за выброшенных домашних животных. Также штраф до 200 тыс. рублей может быть наложен на владельцев животных, нанесших вред здоровью людей. Новые нормы предусматривают ответственность за несоблюдение требований к содержанию и обращению с животными, в том числе в приютах, зоопарках и при проведении культурно-зрелищных мероприятий. Закон опубликован.

История

Впервые ответственность за жестокое обращение с животными была введена в «Русской правде» — сборнике правовых норм Киевской Руси, составленном в XI-XII веках. Согласно документу, умышленно зарезавший чужого коня или скотину обязан был заплатить 12 гривен и возместить убытки хозяину. В Соборном уложении 1649 года сразу целая статья касалась ответственности за убийство конкретного вида животного — собаки, а также ответственности хозяина за увечья, которые могут нанести принадлежавшие ему собака, корова, бык, козел или баран.

Уголовная ответственность для военных за избиение животных как самостоятельное преступное деяние (а не способ совершения имущественного преступления) была закреплена в ст. 90 «Артикула воинского» (1715) царя Петра I.

В пришедших на смену петровскому военному законодательству нормативных актах (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года; Уголовное уложение 1903 года) за нарушение правил обращения с животными уголовная ответственность не предусматривалась.

Первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 года рассматривал животных как имущество. Однако за умышленную порчу выданных военнослужащему для служебного употребления «оружия, патронов и лошади» (ст. 207) предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года в мирное время и трех лет в военное время. Эту норму можно считать шагом в сторону защиты служебных животных. Ст. 79.1 УК РСФСР 1926 года устанавливала уголовную ответственность за «хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства» и наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с высылкой или без нее.

В современном виде ответственность за жестокое обращение с животными впервые была введена в 1988 году в виде поправок в КоАП РСФСР (где появилась ст. 102.1) и УК РСФСР 1960 года (ст. 230.1). Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а также истязание животных влекло за собой административную ответственность (предупреждение или штраф в размере до 50 рублей). Если лицо, к которому применялась эта административная мера, в течение года совершало те же деяния, наступала уголовная ответственность с наказанием в виде исправительных работ на срок до шести месяцев или штраф до 100 рублей.

Соответствующая ст. 245 сохранилась в УК РФ 1996 года. Согласно его действующей редакции, жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли или страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных целей, повлекшее его гибель или увечье, наказывается штрафом в размере до 300 тыс. рублей либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

При принятии КоАП РФ в 2002 году он не предусматривал административную ответственность за жестокое обращение с животными. Несколько субъектов РФ в 2000-2020-х годах ввели административную ответственность на региональном уровне — как за жестокое обращение (в т. ч. не повлекшее гибели или увечья животного), так и за повредившее здоровью животного содержание или транспортировку. В Санкт-Петербурге установлена ответственность в том числе за публичные призывы или публичное оправдание жестокого обращения с животными (до 5 тыс. рублей для граждан и до 50 тыс. рублей для юрлиц), в Ханты-Мансийском автономном округе штрафуют за самовыгул собак (до 3 тыс. рублей), а в Москве введена ответственность за проведение боев животных (до 30 тыс. рублей для юрлиц).

Современное состояние

27 декабря 2018 года был принят федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Он установил основные и специальные требования в области защиты прав животных.

15 января 2020 года президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию заявил о необходимости внести ряд изменений в действующую Конституцию РФ. Внесенные после общероссийского голосования 1 июля 2020 года поправки устанавливают, что правительство РФ «осуществляет меры, направленные на сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным».

По сообщению Генпрокуратуры РФ, проведенные в 2020 году масштабные прокурорские проверки показали недостаточность мер, принимавшихся органами власти в регионах для реализации норм закона об ответственном обращении с животными. В половине регионов страны были устранены противоречия закону, содержавшиеся в региональных и муниципальных правовых актах. Прокуратура в течение 2020 года пресекла свыше 9,2 тыс. нарушений законодательства в сфере защиты животных.

Закон о поправках в КоАП РФ

15 июля 2021 года глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов и председатель комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников (оба — представители фракции «Единая Россия») внесли в Госдуму проект поправок в Кодекс РФ об административных правонарушениях. В документе предлагалось ввести для граждан, должностных лиц и юридических лиц штрафы, в частности, за оставление животных без владельца, жестокое обращение с животными (при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) и другое. Комментируя законопроект, Павел Крашенинников выразил уверенность, что его принятие «повысит эффективность соблюдения гражданами и организациями требований законодательства к содержанию животных, будет способствовать более гуманному и ответственному обращению с животными». Первое чтение состоялось 21 декабря 2021 года. Ко второму чтению документ был доработан с учетом предложений рабочей группы Госдумы. Так, в новой редакции появился штраф за обращение с животными, которое повлекло причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу. Как уточнял Владимир Бурматов, в эту категорию попадают в том числе «штрафы за покусы животных на самовыгуле».

23 мая 2024 года законопроект был принят нижней палатой во втором и третьем чтениях, 7 июня — одобрен Советом Федерации.

Документ вводит различные штрафы за несоблюдение требований к содержанию домашних животных, жестокое обращение с ними, несоблюдение требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и другое. Самые низкие штрафы предусмотрены для граждан за оставление животного без владельца (до 3 тыс. рублей), самые высокие (до 200 тыс. рублей) — для юридических лиц за содержание и использование животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах без лицензии. Столь же высокий штраф — до 200 тыс. рублей — грозит юрлицам, если находящееся у них на содержании животное покусает граждан.

Закон о жестоком обращении с животными: новые штрафы — но не ясно, за что

В Кодексе об административных правонарушениях РФ могут появиться штрафы за жестокое обращение с животными и за ненадлежащее их содержание, а также штрафы для владельцев диких зверей и тех, кто выбросил питомцев. В Минюсте обещали внести законопроект в Госдуму этой весной, однако остается много неясного: как будет применяться этот закон, действительно ли россиянам придется заплатить за жестокое обращение с животными, или строгость закона смягчит необязательность его исполнения?

Почему за жестокое обращение с животными наказывают редко

В России за жестокое обращение с животными предусмотрена лишь уголовная ответственность по статье 245 Уголовного кодекса РФ. По ней максимальное наказание составляет до пяти лет лишения свободы. Также предусмотрен штраф в размере до 80 тыс. рублей, а в случае отягчающих обстоятельств — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или исправительные работы.

Однако чтобы живодера осудили по 245 статье УК РФ, дело должно получить широкое освещение в СМИ, рассказала Полит.ру президент Центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. Одно из таких дел — убийство беспородного кобеля по кличке Мальчик, который жил на станции метро «Менделеевская». После серии статей в СМИ, посвященной убийству Мальчика, виновная в гибели пса москвичка Юлианна Романова была осуждена, а в 2007 году собаке установили памятник и назвали его «Сочувствие». Однако таких историй немного. Статистика по правоприменению статьи 245 УК РФ практически «нулевая» — несколько осужденных в год.

«Есть субъективный фактор — правоохранители зачастую не считают жестокое обращение с животными серьезным преступлением, — пояснил Полит.ру вице-президент Московского общества защиты животных Кирилл Горячев. — Существуют и объективные причины, которые связаны, прежде всего, с методологией расследования дел по жестокому обращению с животными. Правоохранительные органы не знают, как собирать доказательную базу по таким делам. Нет методических материалов о том, как их расследовать».

Зачем вводится административная ответственность за жестокое обращение с животными

Федеральный закон № 498 «Об ответственном обращении с животными» был принят в 2018 году. «Если прописаны нормы — значит, за их нарушением должны следовать санкции. Есть целый класс явлений, который является нарушением ФЗ № 498, но при этом под действие Уголовного кодекса не попадает. Например, нет наказаний за истязание животных голодом и жаждой, которые упоминаются в ФЗ № 498, так как эти действия не подпадают под статью 245 УК РФ. Для этого был разработан законопроект Минюста», — пояснил Кирилл Горячев.

Согласно статье 245 УК РФ «жестокое обращение с животными» — это причинение боли и страданий, повлекшее гибель или увечье животного. «Годами мы сталкивались с тем, что эта статья сужала круг тех ситуаций, которые можно отнести к жестокому обращению с животными. Когда, например, кошки замурованы заживо в подвалах — это не жестокое обращение с животными, потому что увечий нет и гибель еще не наступила, вот когда умрут — тогда и заведут уголовное дело», — говорит Ирина Новожилова.

За жестокое обращение с животными в Кодекс об административных нарушениях предлагается ввести штрафы от 5 до 15 тысяч рублей для частных лиц и от 50 до 100 тысяч для юридических лиц, однако что такое «жестокое обращение с животными», не уточняется. «Очевидно, это то, что не попадает под определение Уголовного кодекса, но что конкретно имеется в виду — непонятно. Нужно конкретизировать этот момент», — отмечает юрист, президент Фонда помощи животным «Забытые животные» Анастасия Комагина в комментарии Полит.ру.

В том случае, если не соблюдаются требования по содержанию животных, законопроект предлагает штрафовать частных лиц на 3–5 тысяч рублей, должностных лиц — на 5–15 тысяч, юридических — на 15–30 тысяч. Как это будет реализовано на практике — большой вопрос. «Какое содержание надлежащее, а какое — нет? Нет никакой конкретики. Каждый день свежая вода, два квадратных метра на одно животное — что именно следует считать надлежащим содержанием? У кого-то собаку с подушки на пол положить — это ненадлежащее обращение, а у кого-то она в будке живет — и ничего. Качество документа в этом плане страдает», — полагает Анастасия Комагина.

«В Кировской области законодательно ограничили число кошек и собак, которое можно содержать в доме и квартире, однако насколько субъект РФ имел права ограничивать кого-то числом метров в содержании животного? Требований к содержанию животных на федеральном уровне нет. Кто и как их будет разрабатывать, что в них будет включено — непонятно», — соглашается Кирилл Горячев.

За рубежом условия, в которых должны содержаться животные, четко прописаны. «В частности, в Германии и Великобритании вас могут оштрафовать, а животное — забрать в приют, если вы не обеспечиваете питомцу должный уход. Например, считается, что если животное больно ожирением — это ненадлежащее содержание, значит, им не занимаются, не дают достаточную физическую нагрузку. И, конечно, их штрафы нельзя сравнивать с нашими — за рубежом это сотни долларов и евро», — рассказала Анастасия Комагина.

Если завести дикого зверя, которого запрещено держать дома, например, волка, медведя, льва или тигра, придется заплатить штраф — 5–15 тысяч рублей, должностному лицу — 30–50 тысяч, а организации — 100–150 тысяч рублей, говорится в законопроекте Минюста. При этом есть оговорка, что если звери были приобретены до 1 января 2020 года, держать их дома можно.

«Из документа неясно: если дома обнаружили львенка, что дальше — человек уплатил штраф и продолжает владеть экзотическим животным? Должен быть прописан механизм конфискации, — отмечает Анастасия Комагина. — Кроме того, уровень штрафа не учитывает доходы лиц, которые могут позволить себе покупку экзотического животного или осуществляют культурно-массовую деятельность с использованием таких животных. Тридцать или пятьдесят тысяч рублей для них — это меньше дневного заработка».

Как закон будет применяться, пока сказать трудно. Анастасия Комагина предположила логику законодателей: законопроект Минюста может мотивировать правоохранительные органы следить за соблюдением ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Выписать штраф легче, чем возбудить уголовное дело.

Ирина Новожилова выражает опасения в связи с таким положением дел. «В ситуации, когда не работает 245-я статья УК РФ, всё может низводиться до уровня «административки» при любом жестоком обращении с животными. Это очень удобно для правоохранительных органов, и там совсем другие наказания», — отмечает эксперт.

Кирилл Горячев не согласен с коллегой. Доказать нужно не только уголовное преступление, но и административное, а собирать доказательства по таким делам в России пока не научились. «Тут, как ни парадоксально, может сложиться так, что полицейские, если уж взялись за дело, будут наказывать по полной строгости — то есть по уголовной статье. Не собирать же доказательства в течение месяца ради наложения небольшого штрафа», — предположил эксперт.

Российские правоприменительные практики не без оснований считают консервативными. Не исключено, что после принятия законопроекта об административной ответственности за жестокое обращение с животными число дел, дошедших до судебных инстанций, будет так же незначительно, как и в случае со статьей 245 УК РФ.

Редакция

Электронная почта: [email protected]

Законопроект о наказании за пропаганду насилия над животными внесен в правительство

В правительство внесен на отзыв законопроект о наказании за пропаганду жесткого обращения с животными. Об этом «Известиям» 18 августа сообщил первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Законопроект предполагает внесение в КоАП новой административной ст. 8.55 «Пропаганда жестокого обращения с животными». «Жестокое обращение с животными — уголовное преступление, за которое предусмотрена ответственность по ст. 245 УК РФ, предусматривающая наказание до пяти лет лишения свободы. В то же время пропаганда жестокого обращения, включая призывы, производство, изготовление, показ и распространение кино-, видео- и фотоматериалов печатной, аудивизуальной продукции, размещение таких материалов в настоящее время остаются безнаказанными, что приводит к крайне деструктивным последствиям», — говорится в пояснительной записке к законопроекту, которая имеется в распоряжении «Известий».

В документе отмечается, что сегодня в интернете создаются и безнаказанно работают многочисленные сайты и группы, открыто призывающие к совершению преступлений в отношении животных и жестокому обращению с ними. «Распространяются специально снятые сцены насилия над животными и часто впрямую призывающие к совершению противоправных деяний, уходят от ответственности, зачастую годами занимаясь открытой пропагандой и потворствуя совершению уголовно наказуемых деяний», — указывается в документе. В связи с этим Бурматов предлагает ввести в КоАП административный штраф за пропаганду, а также призывы к жестокому обращению для граждан от 5 тыс. до 10 тыс. рублей с конфискацией предмета нарушения либо административным арестом на срок до 15 суток. Должностных лиц за это же деяние депутат предлагает наказывать штрафом от 10 тыс. до 15 тыс. рублей, а юридических лиц — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей с конфискацией предмета административного нарушения. Отдельное наказание в Госдуме предлагают ввести за производство, изготовление, показ и распространение такой пропаганды через кино-, видео- и фотоматериалов, печатной, аудиовизуальной продукции. За это граждан предлагается наказывать штрафом от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией предмета нарушения, предпринимателей без юрлица — от 20 тыс. до 50 тыс. рублей, а юрлица — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.

За жизни кошачьи: заводчиков собак и кошек могут обязать платить налоги

В Госдуме подготовили нормы по регулированию рынка домашних животных

О разработке данного законопроекта депутатами Госдумы «Известия» сообщали в начале июля.

За жизни собачьи: в КоАП внесут штраф за пропаганду жестокости к животным

В России появятся штрафы за пропаганду жестокого обращения с животными. Нарушители заплатят до 100 тыс. рублей. Законопроект, предусматривающий новое наказание, подготовил комитет ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды. Инициативу поддерживают во фракциях ГД, а также зоозащитники. По их словам, в интернете становится всё больше роликов с издевательствами над животными, которые необходимо заблокировать. Статистика МВД проблему подтверждает: из 709 случаев жестокого обращения с питомцами, зафиксированных в прошлом году, лишь 76 россиян были привлечены к ответственности.

За распространение ответят

В Кодексе об административных правонарушениях РФ (КоАП) может появиться новая статья «Пропаганда жестокого обращения с животными», которой предлагается ввести отдельное наказание за демонстрацию насилия над питомцами. Как выяснили «Известия», такой законопроект подготовлен в комитете Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды. За призывы к жестокому обращению с животными граждан предлагается штрафовать на сумму от 5 тыс. до 30 тыс. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо наказывать арестом на срок до 15 суток с изъятием питомца. Должностным лицам за это хотят присуждать штраф от 10 тыс. до 15 тыс. рублей, а юрлицам — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей и тоже — с лишением животного.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Полегенько

Кроме того, предлагается ввести отдельное наказание за изготовление и распространение пропагандирующих жестокое обращение видео- и фотоматериалов, печатной продукции, аудиопродукции и размещение их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. За это гражданам будет грозить штраф от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с лишением питомца, должностным лицам — от 15 тыс. до 25 тыс. рублей, предпринимателям — от 20 тыс. до 50 тыс. рублей, юрлицам — от 50 тыс. 100 тыс. рублей.

Брать наших меньших: в РФ начнут конфискацию животных за жестокое обращение
В Госдуме подготовили новые нормы по наказанию недобросовестных владельцев питомцев

— В информационном пространстве сейчас мы фиксируем две тенденции. Во-первых, это так называемое догхантерство, когда в социальных сетях существуют группы, паблики, которые координируют и пропагандируют деятельность, связанную с массовым убийством животных. За само это преступление есть наказание в УК — до пяти лет лишения свободы. Однако пропаганда этого сегодня никак не пресекается, — рассказал «Известиям» автор законопроекта, первый зампред комитета Госдумы, координатор федерального проекта «Единой России» «Защита животного мира» Владимир Бурматов.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

По его словам, сегодня в интернете можно найти множество пабликов, которые тиражируют призывы к убийству и издевательству над животными, а также способы этих преступлений. — Во-вторых, есть так называемые трешстримеры, которые в социальных сетях в прямом эфире показывают издевательства над животными: калечат, убивают, кормят и поят их всякой дрянью, собирая таким образом лайки и подписчиков. Оперативно вмешаться, чтобы прекратить это, не всегда получается, — отметил парламентарий. По его словам, за это деяние также предусмотрена ответственность в Уголовном кодексе, но под нее живодеры подпадают только в случае гибели животных или получения серьезных травм.

Без жизни собачьей: лишь один из пяти живодеров получает наказание
Почему редко возбуждаются и трудно расследуются дела о жестоком обращении с животными

— Это крайне деструктивный контент, потому что он прямо поощряет жестокость и формирует ощущение безнаказанности. Всё это подталкивает к росту таких случаев и совершению уже уголовных правонарушений. Поэтому мы в комитете считаем, что должна быть отдельная статья в КоАП по борьбе с таким контентом, — заявил Владимир Бурматов. «Известия» направили запрос в правительство и МВД с просьбой прокомментировать предлагаемые изменения законодательства.

Убрать всё из интернета

Коллеги Владимира Бурматова из других фракций отнеслись к законопроекту в большинстве своем положительно. По их мнению, из российского интернета и соцсетей необходимо убрать все ролики, на которых ведется пропаганда издевательств и убийства животных. — Мы должны прививать людям бережное и гуманное отношение к братьям нашим меньшим. Пропаганды и жестокости быть не должно. Такие сайты, блоги, паблики, где есть издевательства над животными, должны немедленно блокироваться в досудебном порядке, — заявил «Известиям» зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

По его словам, сначала подростки собирают лайки, публикуя ролики с насилием над питомцами, а потом начинают издеваться над людьми — младшими сверстниками или инвалидами. — Пропаганда любой жестокости должна быть наказуемым деянием от административного до уголовного. Но при этом мы не должны забывать и о защите прав людей, на которых также нападают собаки и наносят увечья, которые могут быть смертельными, — напомнила «Известиям» представитель фракции КПРФ в Госдуме, глава комитета по вопросам семьи Нина Останина.

От суммы до тюрьмы: почему охотники на белых медведей избегают наказания
Угрозой для редких хищников является не только браконьерство, считают зоозащитники

Представитель фракции «Справедливая Россия — За правду», первый зампред комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова добавила, что россияне могут обращаться в полицию и другие органы, если замечают жестокое обращение с животными, однако в большинстве случаев они этого не делают. — Много просмотров набирают и видеоролики, где показаны издевательства над животными. Их даже лайкают и комментируют, а обратить внимание правоохранителей или зоозащитников зачастую на них не спешат. Поэтому, на мой взгляд, надо думать не над ужесточением наказания, а над усилением просветительской работы с детства, — отметила она.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

Ввести досудебную блокировку видео с издевательствами над животными недавно предложили Минцифре в Лиге безопасного интернета после широкого распространения в интернете роликов, на которых подросток избивает домашних питомцев. Справка «Известий»

По итогам 2022 года в России было зафиксировано 709 случаев жестокого обращения с животными — их количество выросло на 5,3% по сравнению с предыдущим годом. Речь идет о преступлениях, предусмотренных ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье». При этом реальные наказания по этой норме получило гораздо меньшее количество человек. По данным МВД, в первом полугодии прошлого года по этой статье суды привлекли к уголовной ответственности 76 россиян. Из них 14 были наказаны лишением свободы, еще 12 приговорили к условному сроку.

Вице-президент Московского общества защиты животных Кирилл Горячев отметил, что самого законопроекта пока не видел, но идея правильная. — Если в законе есть наказание за жестокое обращение с животными, то, безусловно, должна наказываться и пропаганда этого преступления. Иначе это порождает такое явление в обществе, как правовой нигилизм. Если в законе есть норма, то за его неисполнение должны быть установлены санкции, — пояснил эксперт.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков

По его словам, пропаганда жесткого обращения противоречит ценностям, которые заложены в нашем обществе, и носит деструктивный характер, поэтому должна всячески искореняться. Президент «Русской гильдии кинологов» Николай Захаров также считает, что государство должно блокировать и принимать все возможные меры, чтобы таких публикаций не появлялось. По его мнению, у тех, кто издевается над животными и размещает такие видео, есть очевидные проблемы с психикой и даже склонности к садизму — неутоленная страсть к нему, которые необходимо пресекать. Поэтому такой законопроект должен поддержать любой здравомыслящий человек, считает эксперт.

Проблемы теории и практики применения уголовного закона о жестоком обращении с животными

Овсейчук, А. С. Проблемы теории и практики применения уголовного закона о жестоком обращении с животными / А. С. Овсейчук. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 25 (263). — С. 324-327. — URL: https://moluch.ru/archive/263/61105/ (дата обращения: 02.10.2023).

Человечность определяется не по тому, как мы общаемся с людьми, а по тому, как ведем себя с животными.

В декабре 2017 года произошло то, за что на протяжении долгих лет боролись зоозащитники. В статью 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» внесены существенные поправки [7].

Во-первых, изменена диспозиция уголовно-правовой нормы. Если раньше для привлечения к уголовной ответственности за деяние, повлекшее гибель или увечье животного, необходимо было наличие в обязательном порядке одного из таких признаков субъективной стороны, как хулиганские или корыстные побуждения, или объективной стороны — применение садистских методов или присутствие малолетнего. То сейчас, после произведённых изменений, виновным в совершении данного преступления признаётся и лицо, мотивом деяния которого было «простое» причинение животному боли и/или страданий.

Во-вторых, часть вторая указанной статьи дополнилась новыми квалифицирующими составами преступления: с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или через сеть «Интернет»; а также в отношении нескольких животных.

В-третьих, самое главное — ужесточена санкция. Так, часть первая статьи 245 УК РФ дополнилась таким видом наказания, как лишение свободы. А квалифицирующие составы переведены из преступления небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести.

Однако данные нововведения не удовлетворяют всем требованиям защитников животных. Например, до конца не понятно: подпадают ли действия догхантеров под мотивы, необходимые для привлечения их к ответственности по данной статье? Или что делать, если происходит явное антигуманное, жестокое обращение с животным, но которое не приводит к его увечью или гибели (например, оставления без пищи и воды на длительное время)? Какие вообще действия (бездействия) являются жестоким обращением с животными? К сожалению, современный уголовный закон не даёт ответы на данные вопросы.

Однако проблема жестокого обращения с животными является достаточно важной. Дело даже не в жалости к «братьям нашим меньшим», которые дарят людям любовь и верность, которые тоже всё чувствуют и понимают. А в том, что данные преступники, несомненно, представляют опасность для окружающих. И не потому, что статья 245 расположена в главе 25 УК РФ, объектом преступлений которой выступает общественная нравственность: «жестокость по отношению к животным, причиняет глубокие нравственные страдания большому количеству людей, наносит значительный ущерб общественной морали…» [8], нет…

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что жестокость по отношению к животным, их истязание порождают подчас агрессивность и насилие по отношению к окружающим людям [3; с. 21], развивает в человеке низменные чувства, способные подтолкнуть на совершение более тяжких преступлений. Как показывает практика, подобное поведение свидетельствует о наличии психологических или психических проблем у человека, а также проблем в сфере нравственного развития и воспитания. [1; с. 153]

Вспоминается громкий случай, произошедший в Краснокамске в ноябре 2015 года, всколыхнувший всю общественность. Когда 47-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отрезал ножницами уши и снял скальп двухмесячному щенку. Не опасна ли подобная немотивированная жестокость для общества?

Анализ судебной практики по уголовным делам о жестоком обращении с животными, во-первых, доказывает, что многие подобные преступники не ограничиваются только данной категорией преступлений и переходят на совершение деяний уже против прав и законных интересов человека. Так, в Москве в 2015 г. мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как выбросил из окна 7-го этажа из хулиганских побуждений домашнюю собаку, вытолкнул чуть позже в это же окно несовершеннолетнюю потерпевшую, которая от полученных повреждений скончалась через несколько дней в больнице [9].

Во-вторых, судебная практика по делам данной категории дел демонстрирует, по нашему мнению, достаточную мягкость наказания. Так, преступнику, совершившему вышеописанное деяние в Краснокамске, по приговору суда назначено только ограничение свободы сроком на 7 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального района [10].

В психологии жестокое обращение с животными квалифицируется как аномалия, расстройство личности — психопатия. Это такие нарушения психической деятельности, которые, не лишая человека вменяемости, находятся на грани между психическим здоровьем и болезнью [4; с. 15] — некое пограничное состояние.

Исследователями давно подмечено, что большинство серийных убийц, насильников в юном возрасте издевались над животными. Так, согласно биографическим сведениям и данным расследований жестокое обращение с животными сопровождало детство таких советских маньяков, как В.Муханкина, С.Головкина, «отличавшихся» особым зверством. Последний, любивший лошадей и работающий с ними на конном заводе, после задержания рассказал, что первой его «жертвой» стала пойманная на улице кошка. Будущий маньяк в возрасте 12 лет повесил животное и отчленил ей голову, получив тем самым весьма приятные ощущения, наступила, по его словам, «желанная разрядка» [6; с.110]. Затем его интерес переключился на маленьких мальчиков, над которыми изверг издевался, как сам потом признается на допросе, чтобы «посмотреть на мучения». Ещё один известный серийный убийца насильник и педофил В.Кулик, получивший прозвище «Иркутский монстр», в детстве любил вешать кошек, получая безумное удовольствие от этой процедуры.

Применение садистских методов, представляющих собой особо изощрённые способы издевательства, по отношению к животным может говорить о проявлении неоправданной жестокости, о получения наслаждений от чужих страданий, о самоудовлетворении от причинения длительной и мучительной боли. Представляется, что ни у одного психически устойчивого человека не поднимется рука на беспричинное истязание беззащитного существа. Лицо, склонное к совершению преступления, предусмотренного статьёй 245 УК РФ, находится на определённой социально-психологической дистанции от общества и его ценностей. [5;c.219]

Конечно, не каждый, кто обижает животных — потенциальный маньяк. Для многих совершение подобного преступления выступает нередко в качестве компенсационного средства — разрядки, вымещении на ком-то злобы за отсутствие «жизненно важных благ» и является звеном в цепи постоянных социальных конфликтов в быту, семье, на работе. [2;с.104]

Таким образом, жестокое обращение с животными — явление социальное, нередко приводящее к совершению других противоправных деяний, в том числе против жизни и здоровья людей. Поэтому не стоит «закрывать глаза» на подобных преступников-живодёров, борьба с ними является в том числе и профилактикой, средством предупреждения других, более тяжких преступлений. От садизма по отношению животным до агрессии против человека — один шаг. Проблема защиты животных никогда не была приоритетной в России, но что насчёт защиты граждан? А это уже конституционная обязанность государства.

Однако, по нашему мнению, в существующем законодательстве до сих пор не решены все проблемы и не предприняты все меры по вопросам жестокого обращения с животными. А судебная практика демонстрирует излишнюю мягкость назначаемых наказаний.

во-первых, разработать Постановление Пленума Верховного Суда, который бы разъяснил и заполнил все пробелы в сфере уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. В том числе в свете совсем недавно принятого Федерального Закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [11], содержащего определение понятия «жестокого обращения с животными» и отвечающего на многие вопросы, сформулированные в начале статьи, но идущего вразрез с составом ст. 245 УК РФ;

во-вторых, создать и поддерживать систему учёта и контроля за лицами, совершившими преступление данной категории.

1. Волкова Г. П. Криминалистическая характеристика жестокого обращения с животными // Вестник Московского университета МВД России. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2015. № 4. С.151–153.
2. Мирошниченко В. С. Криминологическая характеристика лиц, совершающих жестокое обращение с животными // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Издательский дом «Буквовед». 2012. № 5. С.102–104.
3. Плешаков А. М., Щерба С. П. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными // Советская юстиция. 1991. № 2. С.21–22.
4. Ревяко Т. И., Трус Н. В. Убийцы и маньяки: Энциклопедия преступлений и катастроф. Изд.: Литература, 1996. 110 с.
5. Саратова О. В. Личность совершившего преступление, связанное с жестоким обращением с животными // Общество и право. 2009. № 5. С. 218–221.
6. Серийные сексуальные убийства. Учебное пособие. Под ред. Ю. М. Антоняна. М: МЮИ МВД России, Изд. «Щит — М», 1997. 202 с.
7. О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 20.12.2017 № 412-ФЗ // Российская газета, № 291, 22.12.2017.
8. К проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Пояснительная записка [Электронный ресурс]: http://sozd.parlament.gov.ru/ (дата обращения: 15.07.2018).
9. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 10-2530 от 19.02.2018 г.
10. Приговор Судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района от 01.02.2016 г. по делу № 1-09/2016.
11. Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ // Российская газета, № 295, 29.12.2018.

Основные термины (генерируются автоматически): жестокое обращение, животное, УК РФ, судебная практика, том, алкогольное опьянение, категория преступлений, Краснокамск, отношение, уголовная ответственность.