наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 306. Заведомо ложный донос
судимая 22 марта 2016 года (с учетом изменений от 3 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 323), ч. 2 ст. 306 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
— 8 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.
В обоснование заявленных требований Чуманов А.В. сослался на то, что в производстве Волгоградского гарнизонного военного суда находится уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 306 и частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По приговору от 23 октября 2015 г. З. осужден по ч. 5 ст. 291.1, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 306 УК РФ.
по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки — 17 790 500 рублей.
— 30 июля 2009 года по ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;
— 20 декабря 2012 г. по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 19 декабря 2013 г. по отбытии наказания;
— 15 октября 2014 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением от 12 февраля 2015 г. неотбытая часть заменена на 2 месяца лишения свободы;
по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Золотову Д.В. 5 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки 17 790 500 рублей.
В дальнейшем приговором Басманного районного суда города Москвы от 19 ноября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением Московского городского суда от 30 марта 2011 года, Н.Н. Шагиев признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении Р.С. Сарбаевым особо тяжкого преступления, действия виновного квалифицированы по части второй статьи 306 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание Н.Н. Шагиеву определено в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет.
Как видно из жалобы, 9 июля 1997 года следователем Октябрьского РОВД города Самары в отношении В.К. Борисова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК Российской Федерации (заведомо ложный донос о совершении преступления). По этому делу он дважды подвергался аресту и обыскам.
Ст. 306 ук РФ с комментариями
как определить? заявление в прокуратуру ложное или нет, на что ссылаться? может, подскажете, где с комментариями про это, взять и почитать?
06 марта 2022, 13:00 , Oлег, г. Орск
Ответы юристов
Василина Клюкина
Юрист, г. Новоуральск
Общаться в чате
Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. Комментарий к Ст. 306 УК РФ 1. Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным — отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность. Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.
против правосудия » Статья 306. Заведомо ложный донос Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. Комментарий к Ст. 306 УК РФ 1. Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным — отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность. Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо. Для заведомо ложного доноса характерно то, что 1) информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; 2) информация касается конкретного человека или группы лиц; 3) информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека его соседям, администрации по месту его работы, в СМИ или общественные организации может расцениваться как клевета, предусмотренная ст. 128.1 УК РФ. Предоставляемая в правоохранительный орган заведомо ложная информация о преступлении может быть как письменной, так и устной; при этом она не обязательно должна отвечать требованиям, предъявляемым к поводу к возбуждению уголовного дела. В частности, состав заведомо ложного доноса может иметь место в случае написания лицом анонимного заявления или заявления от имени вымышленного лица, несмотря на то что поводом к возбуждению уголовного дела такие заявления выступать не могут. Ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по комментируемой статье 306 УК РФ или нет. 3. Преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении. Изучение и проверка этого заявления, в том числе посредством следственных действий, а также принятие по нему решения находятся за рамками данного состава преступления и могут учитываться при определении степени тяжести преступления. 4. Последующее сообщение лицом, обратившимся с заведомо ложным доносом, ложных сведений о якобы совершенном преступлении в ходе допросов на предварительном следствии или в суде не требует дополнительной квалификации по ст. 307 УК. 5. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В тех случаях, когда при направлении заведомо ложного сообщения о якобы совершенном преступлении используются служебные источники или каналы распространения информации, конкретные служебные полномочия и авторитет должности, содеянное подлежит квалификации по ст. 285 УК. 6. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции нормы на заведомость ложного доноса о преступлении. Целью заведомо ложного доноса, как правило, является возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. Однако при определенных обстоятельствах это преступление может быть совершено и в других целях: когда, например, лицо сообщает об угоне его автомобиля с целью избежать ответственности за допущенное им нарушение правил дорожного движения. Мотивы преступления, как правило, носят отрицательный характер: зависть, месть, ревность, стремление устранить конкурента и т.д. 7. В качестве квалифицированного вида данного преступления в ч. 2 комментируемой статьи 306 Уголовного кодекса РФ называется заведомо ложный донос, сопряженный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Особо квалифицирующим обстоятельством для преступлений, предусмотренных в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, является искусственное создание доказательств обвинения, а именно подбрасывание потерпевшему орудий или предметов преступления, оставление на месте происшествия принадлежащих потерпевшему личных документов или иных предметов, подделка документов, подговор будущих свидетелей и пр.
Источник: stykrf.ru/306
Ответственность по статье 306 УК РФ – заведомо ложный донос
В наше время, донос, как таковой, можно встретить не так часто, как в далёкие советские времена, когда буквально каждый второй “ответственный” гражданин бежал доносить на своего соседа, а то и родственника. К счастью, те дни давно уже позади.
Но и сейчас, тем не менее, это действие также имеет место быть в нашей стране. Поводы уже совершенно другие, да и последствия, конечно уже далеко не те. Но, поскольку статья за подобное преступление существует в Уголовном кодексе Российской Федерации, то мы сегодня её подробно и рассмотрим. А также внесём ясность, чем же сообщение ложной информации отличается от банальной клеветы. И какая же ответственность предусмотрена за заведомо ложные сообщения в России.
Какой статьей регулируется ответственность
Ответственность за заведомо ложный донос регулируется 306-ой статьёй Уголовного Кодекса РФ. Законодательство относит данное преступное деяние к преступлениям против самого правосудия, прежде всего.
Рассматриваемой нами, статьёй предусмотрено три части. Подробно поговорим о каждой из них.
Часть первая
Сообщение информации, о неправдивости которой, так называемому, информатору известно заранее.Первой частью данной статьи предусмотрено наказание только за заведомо ложное сообщение о преступлении, которого не было, без отягчающих его обстоятельств.
Квалификации данного преступления рассматриваются в последующих двух частях статьи о данном уголовном правонарушении.
Часть вторая
Ложный донос, отягчённый обвинением невиновного человека в том, что он не просто совершил какое-либо преступление, а совершил именно такое преступное деяние, которое квалифицируется действующим законодательством как тяжкое, а то и особо тяжкое преступное действие.
Наличие указания личностей в заявлении виновного или виновных (если обвиняется сразу группа лиц), для состава данного преступления, обязательно.
Само собой, и наказание здесь уже будет жёстче, чем в преддыдущей части. Но об этом мы расскажем ниже.
Часть третья
В этой части данной статьи, ответственность устанавливается за заведомо ложное сообщение о несуществующем преступлении, отягчённое фальсификацией обвинительных доказательств.
Иными словами, лжедоносчик делает своё сообщение более «достоверным», создавая разного рода улики по данному делу.К примеру, он может инсценировать упомянутое им в заявлении преступление самостоятельно, будь это: взлом, кража, побои (которые он может нанести себе также сам), повреждение какого-либо имущества (это вообще легко) и прочее.
Не подпадают под данную статью
Чтобы вас не ввести в заблуждение, хотим уточнить несколько моментов относительно состава преступления, попадающего под вышеупомянутую статью.
Перечислим отдельные виды очень похожих злодеяний, которые рассматриваются совершенно другими правовыми актами нашего законодательства:
- Заведомо ложный донос о совершении такого преступления, как террористический акт – это уже статья 207 УК РФ.
- Свидетельские ложные показания относительно какого-либо уже заведённого дела квалифицируются по ст. 307 Уголовного Кодекса. Сюда же относятся и ложные результаты, проводимых в ходе дела, экспертиз.
- Ложное сообщение, совершённое должностным лицом, попадает под ст. 285 УК РФ. Здесь идёт речь о том, что он превышают, тем самым, свои полномочия.
- Оговор другого лица с целью самозащиты также не рассматривается 306-й статьёй. Но, если гражданин кого-то оговаривает, чтобы отомстить, то тогда уже вышеупомянутая ст. 306 УК РФ квалифицирует злодеяние как заведомо ложный донос.
Понятие заведомо ложного доноса
Чтобы понять, в каком случае есть состав данного преступления, а в каком нет, рассмотрим его признаки по пунктам:
- Сведения о человеке, содержащиеся в заявлении, ни в коем случае, даже близко, не должны соответствовать действительности.
- Должен присутствовать прямой умысел данного злодеяния. Мотивами могут быть месть или корысть. Например, если лицо, сделавшее подобное неправдивое сообщение, сам искренне верит в то, в чём обвиняет другое невиновное лицо – это заблуждение уже не попадает под уголовную ответственность.
- Информация, содержащаяся в заявлении, должна состоять из четырёх составляющих преступления: объекта, объективной стороны, субъекта преступления и субъективной стороны.
- Субъект преступного деяния должен быть старше возраста шестнадцати лет, иначе его не смогут привлечь к уголовной ответственности.
- Сам донос может быть: и в устной форме, и в письменной форме, и в электронной.
- Информация направлена в органы власти, занимающиеся борьбой с преступностью: полицию, прокуратуру, органы следствия, ФСБ, органам местного самоуправления и пр.
Наличие всех вышеперечисленных признаков, в совокупности и даёт определение такому преступному действию, как ложный донос.
Отличие от клеветы
Поговорим об отличиях заведомо ложного доноса от клеветы. Клевета более распространённое явление. С ней можно столкнуться в любой сфере нашей повседневной жизни.
Но, напомним, что клевета – это распространение неправдивой информации среди третьих лиц, например, коллег, подружек, знакомых, бабушек, сидящих во дворе на лавке.А заведомо ложный донос о совершённом преступлении, в отличии от клеветы, направляется исключительно в правовые органы, наделённые государственной властью или органы местного самоуправления, занимающиеся борьбой с преступностью.
Рассмотренными злодеяниями преследуются совершенно разные цели. Конечным желаемым результатом доноса является уголовное наказание или преследование абсолютно невиновного человека. А цель клеветы – это банальное унижение личности, осквернение её чести и достоинства.
Примеры
Разберём на примерах:
- Наш доносчик сообщил в соответствующие органы, что конкретный человек, с которым он знаком, совершил определённое преступное действие. Но, при этом, он знает точно, что тот этого не делал. Это пример самого настоящего ложного доноса.
- Когда злоумышленник сообщает о тенденции другого человека к нарушению законодательства, не указывая на какой-то определённый случай (к примеру, “такой-то госслужащий постоянно берёт взятки”). А потом оказывается, что эта информация совсем не соответствует действительности. В этой ситуации, самого заявителя могут обвинить в клевете. Но состава преступления именно ложного доноса, здесь нет.
Объекты и субъекты преступления
На данный момент мы разобрались, чем отличается это злодеяние от клеветы. Давайте теперь поговорим об объектах и субъектах такого преступного деяния, как ложный донос.
Объект преступления
В данном злодеянии главный объект – это привычная деятельность правоохранительных и судебных органов при процессе уголовного делопроизводства.
Также непосредственным объектом будет личность, а точнее её интересы, честь и достоинство.
В отдельных ситуациях, могут возникать и факультативные объекты. К примеру, следственными действиями было повреждено имущество. А эти действия были, в свою очередь, спровоцированы тем, что был вынесен неправомерный приговор.
Опасность подобного злодеяния в том, что оно сильно дестабилизирует работу системы правосудия. А следственные органы направляют свои силы и тратят средства на расследование несуществующего правонарушения, вместо того, чтобы раскрывать настоящие и серьёзные преступления.
Также нарушаются интересы гражданина, в отношении которого, собственно, и делается это донос. Особенно, если его ошибочно привлекут к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал.
Субъект данного преступления
Субъектом данного преступления, как мы уже говорили ранее, будет физ. лицо возраста старше шестнадцати лет.Также оно должно быть абсолютно вменяемым. Но, в данном преступлении, субъектом не может являться человек, который сам себя оговаривает.
Когда привлекают к ответственности
Если обратиться к теории законодательного права, то можно увидеть, что для того, чтобы человека привлечь к уголовной ответственности, этому гражданину достаточно совершить ложный донос в устной форме, позвонив по номеру телефона полиции. Но, на практике всё немного иначе.
Для того, чтобы уголовное дело было направлено в судебный орган, гражданин должен быть, в письменной форме, предупреждён об ответственности за факт ложного доноса.Для этого есть даже отдельная графа в бланке заявления, в которой сам заявитель обязательно должен поставить свою подпись.
Доказательство
Согласно действующему законодательству, ложный донос абсолютно всегда является ложным обвинением невиновного лица (группы лиц) в преступлении, которого он не совершал.
Имена обвиняемых в самом заявлении всегда указываются, поэтому найти их труда не составит для следствия. И результатом всего этого будет формирование ложного состава преступления.
Далее начинают развиваться действия, направленные на привлечение к уголовной ответственности невиновного лица. Что само собой, незаконно, в результате. Но это ещё надо доказать.
И тут становится очевидно, что чтобы доказать заведомо ложный донос, необходимо, прежде всего, доказать невиновность самого гражданина, который упомянут в этом доносе. Ну а здесь уже используются стандартные методы: проведение необходимых следственных экспертиз, проверка алиби обвиняемого, поиск и опрос свидетелей и т.д.
Помимо этого, незаконно обвинённый также может написать заявление в отношении лица, которое его, так сказать, подставило. И тогда также начнётся проверка в отношении лжедоносчика.
Когда же будет доказано, что указанное в заявлении преступление абсолютно далеко от действительности, дело по нему будет закрыто, а невиновный будет оправдан. И вот тогда, возбуждают уже новое дело, но теперь – в отношении гражданина, подавшего заявление, содержащие неправдивые сведения.
Он будет признан виновным и привлечён к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В зависимости от степени причинённого вреда его действиями, ему назначат соответствующую меру наказания.
Как составить заявление
Итак, если на вас завели дело из-за того, что кто-то совершил на вас донесение, содержащие ложные сведения, то вам следует написать заявление на этого лжеца.
Даже если сотрудники не возбуждали уголовного дела в отношении вас, но вы информированы о доносе, обратитесь в это же отделение правоохранительных органов со своим заявлением.
Заявление о ложном доносе достаточно типового образца. В нём необходимо указать следующую информацию:
- наименование правоохранительного органа;
- ФИО, должность того, к кому это заявление адресуется;
- свои ФИО и адрес;
- свои данные, по которым с вами можно будет связаться;
- подпись с расшифровкой и дату заполнения.
Какое наказание грозит за ложный донос
Как мы уже знаем, статья 306 УК РФ содержит 3 части. Рассмотрим меры и условия наказания, прописанные в каждой из них.
Часть 1
Заведомо ложный донос. Меры наказания следующие:
- штрафные санкции – до 120 тыс. руб. либо годовая заработная плата злоуышленника;
- выполнение обязательных работ – до 480 ч.;
- выполнение исправительных работ – до двух лет;
- арест лжедоносца – до полугода;
- лишение свободы преступника – до двух лет.
Часть 2
Донос с обвинением в тяжком либо особо тяжком преступлении. Меры наказания для преступника:
- штрафные санкции – от100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. либо его заработная плата за два года;
- выполнение исправительных работ – до трёх лет;
- лишение свободы преступника – до трёх лет.
Часть 3
Преступления, предусмотренные ч.1 и ч. 2 этой статьи, совместно с фальсификацией улик по ложному обвинению. Меры следующие:
- выполнение исправительных работ – до пяти лет;
- лишение свободы преступника – до шести лет.
Уголовное дело в отношении лжедоносчика могут возбудить как сразу, после проверки, так и после закрытия дела по его ложному доносу.
Возместить моральный ущерб
Для того, чтобы не только оправдать своё имя, но и моральный ущерб возместить, следует подать гражданский иск, опираясь на ст. 152 ГК. Данная статья как раз посвящена защите чести, деловой репутации и достоинства. В самом заявлении, в зависимости от тяжести нанесённого вам вреда, укажите сумму компенсации.
Заключение
Итак, вы теперь знаете, чем грозит ложный донос и в чём его главное отличие от клеветы. Если его подали на вас, то сможете и в суде себя защитить. Но, в свою очередь, тоже относитесь серьёзней к своим словам, помните о возможных последствиях. Подобное заявление из полиции забрать уже не будет возможности.
Да, на сегодняшний день дела по статье, о которой шла речь, возбуждаются довольно редко. Поскольку они представляют сложность с доказательной стороны, и в судах далеко не всегда по ним выносится обвинительный приговор. Но, в любой момент ситуация может измениться.
Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)
Уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена ст. 306 УК РФ.
Под заведомо ложным доносом понимается умышленное сообщение в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц.
Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в ч.2 ст. 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом.
Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»).
В этом же постановлении Пленума (п. 20), высшая судебная инстанция указала, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.
Несмотря на данное высшей судебной инстанцией разъяснение, в практике кассационных судов общей юрисдикции встречаются случаи отмены обвинительных приговоров в связи с тем, что заявители не предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
Заявитель не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.
В силу ч.6 ст. 141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Вместе с тем, из заявлений осужденного о совершенных преступлениях, исследованных при рассмотрении уголовного дела, усматривалось, что при их получении должностным лицом следственного органа ему, осужденному, положения ст. 306 УК РФ не разъяснялись, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос он не предупреждался.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума ВС РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, в связи с чем отменил состоявшиеся судебные акты и прекратил производство по уголовному делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года по делу № 77-4065/2022; кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 года по делу № 77-1757/2023; кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 года по делу № 77-711/2023).
Сообщение о якобы совершенном преступлении, переданное по номеру 112 не образует состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.
Поводом для возбуждения кассационного производства явилось прокурорское представление, в котором его автор просил суд отменить приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с прекращением уголовного преследования за отсутствием состава преступления.
ВС РФ, как уже указывалось выше, понимает под заведомо ложным доносом умышленное сообщение заведомо недостоверной информации о преступлении именно в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры, т.е. в органы, обязанные реагировать на сообщения о преступлении.
Автор кассационного представления, отсутствие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, как раз тем и обосновывал, что осужденный с заведомо ложными сведениями о якобы совершенном в отношении него преступлении, ни в органы дознания, ни предварительного следствия или прокуратуры, не обращался.
Данные обстоятельства подтверждались материалами уголовного дела. Заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении осужденного преступления, были сообщены им оператору Центра обработки вызовов (номер 112). Более того, прибывшим сотрудникам полиции, осужденный пояснил об отсутствии события преступления, о котором он сообщал по номеру 112.
Исходя из вышеизложенного, и с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, суд кассационной инстанции удовлетворил кассационное представление, отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 306 УК РФ и прекратил производство по делу за отсутствием состава преступления (кассационное постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2024 года по делу № 77-3276/2023).
Наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ наряду с отсутствием предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос повлекло прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления.
При рассмотрении дела было установлено, что при приеме у заявителя сообщения о преступлении по телефону, он не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.
Более того, из текста исследованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, следовало, что в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ было отказано и в отношении осужденной, т.к. ее добросовестное заблуждение относительно сообщаемых событий исключает уголовную ответственность по данной статье УК РФ.
Исходя из этого, суд кассационной инстанции нашел приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 306 УК РФ незаконным, подлежащим в этой части отмене и прекращению производства по делу за отсутствием состава преступления (кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2024 года по делу № 77-758/2023).
Заведомо ложный донос
В ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос квалифицируется как преступление. В тексте ч. 1 и 2 вышеуказанной статьи указаны виды наказания за ложное обвинение — штраф, исправительные или принудительные работы, арест. Частью 3 предусмотрена ответственность за обвинение в несуществующем преступлении с искусственно созданной доказательной базой. Состав преступления включает сообщение о готовящемся или уже совершенном преступлении. При этом должно быть доподлинно известно, что сведения заведомо неверные. Суровость наказания зависит от тяжести преступления, о котором было сделано сообщение.
Опытный адвокат поможет разобраться в нюансах сложившейся ситуации и найти оптимальный вариант защиты прав при доносе. Юрист проконтролирует работу правоохранительных органов на всех этапах расследования преступления.
На портале Правовед.ru можно получить исчерпывающую информацию по ст. 306 УК РФ относительно действий в ситуации с заведомо ложным доносом. Посетитель может выбрать любого специалиста для продолжения сотрудничества.
Последние вопросы по теме «заведомо ложный донос»
Здравствуйте. Вопрос следующего характера. Недавно отдыхал в ресторане и потерял телефон. Подумал, что украли. Обратился в полицию по телефону ночью и заявил о краже телефона. На следующий день пытался звонить на свой телефон и дозвонился. Человек нашел его в кустах, видимо, выкинули, поскольку не смогли воспользоваться. Сходил и забрал. Далее сходил в отдел полиции и дал пояснения, что все нашел, отправил потом фото телефона сотруднику полиции. Вопрос состоит в том могу ли я быть привлечен по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос? Как бы сказал, что украли, затем дал пояснения, что все нашлось и никого привлекать не хочу, да и не хочу никого привлекать, претензий то нет ни к кому. Вряд ли же полиция успела что-то возбудить. Я уже на следующий день все нашел
Показать полностью
23 сентября, 08:20 , вопрос №3854973, Алексей, г. Иркутск
Вопрос решен
Приватный вопрос
Земельное право
Если да, то по какому основанию?
Приватный вопрос.
07 июля, 10:19 , вопрос №3768322, Александр Devil, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Получить консультацию
Вопрос решен
Приватный вопрос
Уголовное право
ТО есть, я еще и обвиняюсь в ложных обвинениях инфоцыгана?
Приватный вопрос.
27 марта, 13:30 , вопрос №3652871, Яна, г. Санкт-Петербург
16 ответов
Вопрос решен
Уголовное право
ст. 306 УК РФ (дело приложил в фото)Ответ на вопрос. Меня (Салманов Н.) обманул родственник дядя,(который имеет такую же фамилию как и я) на сумму 2млн.800 тыс.руб, в связи с чем я открыл на него уголовное дело по статье 159.ч4..Но по истечению определённого времени уже после уголовного дела, дядя вернул мне деньги. И Я пожалел в дальнейшем, что открыл уголовное дело, поторопился с уголовным делом,так как у него есть несовершеннолетние дети,один из них инвалид.И я был нервный,был зол на него.Так получилось.. Посоветавшись с адвокатом,он сказал : Что можно написать 306 статью (Заведомо ложный донос о совершении преступления),что я наговорил на дядю с горяча и дядю выпустят(по закону),ну а мне напишут лишь уголовное дело со штрафом без посадки в тюрьму(без лишения свободы)! ВОПРОС (просьба отвечать по пунктам) : 1)Какие последствия могут быть для меня если я напишу 306 статью,учитывая тот факт,что дядя тоже ко мне никаких претензий не будет иметь, после написания 306 статьи? 2)Какие шансы,что меня могут посадить,если я никогда ни сидел? 3)Если я напишу 306 статью,то это дело будет ПЕРЕрассматривать тотже Следователь или другой?(Следователь рассматривавший данное дело перевели в другой район) 4)Как это в дальнейшем скажется в моей жизни,если даже меня не посадят,будет ли фигурироваться уголовная статья 306 в каких-либо источниках при работе или иных местах? 5) Какие последствия могут быть для меня,если он всё же вдруг будет иметь претензию после написания 306 статьи?
Показать полностью
06 марта, 11:24 , вопрос №3627562, Рустам Багиев, г. Калуга
Уголовное право
Мною было подано заявление о преступлении гражданина по ст.306 УК РФ. «Заведомо ложный донос» именно по этой статье я просил провести проверку, так как заявитель не «оклеветал» меня, а совершил заведомо ложный донос , обратившись в правоохранительные органы. Публичности в его заведомо ложном доносе не было. Однако участковая по делам несовершеннолетних ОМВД г. Севастополя вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.128.часть 1 УК РФ. Законно ли вынесение указанной участковой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.128 УК РФ, когда я указывал на другую статью УК РФ «Заведомо ложный донос» и к тому же мне известно, что по ст.128 УК РФ такие уголовные дела возбуждаются не иначе, как путём обращения непосредственно в мировой суд?
Показать полностью
03 марта, 02:58 , вопрос №3623814, Леонид, с. Севастополь
Вопрос решен
Андреев ночью перепилил дужку замка своего сарая, выкатил принадлежавший ему мотоцикл и поехал в город, где его ждал брат Геннадий. Вдвоем они разобрали мотоцикл на части и закопали их в лесу. На следующий день Андреев подал в отдел внутренних дел заявление о том, что у него украли мотоцикл. По факту пропажи мотоцикла органами следствия было возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено за нерозыском преступника. Получив копию постановления о приостановлении уголовного дела, Андреев обратился в страховую кампанию и получил страховое возмещение за украденный мотоцикл. ?Дайте юридический анализ содеянного. ?Чем отличается заведомо ложный донос от клеветы?
Показать полностью
27 января, 11:56 , вопрос №3577539, Екатерина Шкаброва, г. Москва
Здравствуйте, мы поругались с женой, она была пьяная, в ходе ссоры ломала всё и крушила в итоге ударилась, я еë успокаивал, но так как она была пьяная у меня всё получалось с точностью на оборот, во концовке она пошла в больницу, сказала что я еë побил, приехала милиция, взяли с меня обьяснения и с неë, к друг друга мы любим, претензий нет, заявлений не писали, через пол года звонит дознаватель и сообщает что возбуждено уголовное дело по 115 УК в отношении меня за избиение жены, на основании еë обращения в больницу, сказали или мне 115 или будут возбуждать на жену за заведомо ложный донос, как нам быть, подскажите пожалуста!
Показать полностью
14 января, 06:04 , вопрос №3562284, Кирилл, г. Иркутск
Вопрос решен
Уголовное право
Я написала заведомо ложный донос в полицию (я была уверена в том, что смогу отозвать заявление) в городе, где я сейчас не нахожусь, но мне пришлось уехать в другой город. Мое дело было возбуждено, и за мной из этого города прилетела полиция, сказав, что я обязана прилететь при любых условиях, но у меня нет на это ни средств, ни времени. Скажите, можно ли как-то решить эту ситуацию, не уезжая из города?
Показать полностью
09 сентября 2022, 10:39 , вопрос №3396743, Анна, г. Москва
Я попал в драку, получил травмы. Обратился в больницу, больница сообщила в полицию. Я не писал заявление, но дело завели автоматически. Я сообщал полиции что ничего не помню, рассказывал со слов приятелей которые видели происходящее. Дело вроде выяснили и больше не беспокоили.. Через 3,5 месяца после происходящего, звонят из полиции и говорят что пришла какая-то экспертиза и мне грозит ст.306 ук рф (заведомо ложный донос) Как поступить в этой ситуации? Полиция права?
Показать полностью
22 июня 2022, 09:07 , вопрос №3318892, Юлия, г. Ангарск
Могут ли в отношении потерпевшего по делу об избиении возбудить дело по 306 статье (Заведомо ложный донос) за его заявление в полицию об избиении неизвестными, если избиение не было доказано, но при этом потерпевший приложил справку из травмпункта? Только пара синяков и рассеченная губа, а полиция не верит ему. И может ли потерпевший отказаться от прохождения экспертизы и допроса после подачи заявления?
Показать полностью
28 мая 2022, 09:43 , вопрос №3293933, Никита, г. Москва
Вопрос решен
Уголовное право
Неизвестный молодой человек сломал мне нос со смещением. Я вызвал полицию написал заявление, затем обратился в больницу. Там мне оказали помощь, сделали снимок, вправили нос. Спустя время меня вызвал в отдел полиции и начали распрашивать о произошедшем. В конце разговора сотрудник спросил у меня. буду ли я решать мирным путём вопрос со второй стороной или поеду на суд.мед.экспертизу для возбуждения уголовного дела. Я сказал, что никто со мной не связывался для разрешения конфликта, поэтому я вынужден был решить данный вопрос в рамках УПК. Сотрудник мне сказал, что родственники или сам потерпевший всё равно будут связываться с тобой для примирения с возмещением ушерба. Спустя время со мной связался брат обвиняемого, в целях решить ситуацию мирным путём через выплату мне моральной компенсации, и тем самым не привлекать его брата к угол.ответственности. Я ему озвучил сумму 150.000р. Он сказал что надо подумать. Спустя ещё некоторое время меня вызвали в отделение полиции и сказали что я поступил не правильно, то что начал решать вопрос с обвиняемой стороной. На меня начали давить что, не дадут нам решить вопрос мирным путём. Что по месту моей работы быдет направлено письмо о моей проф.пригодности и как следствие дальнейшего увольнения., те денежные средства которые я получу в качестве морального ущерба будут расценены как вымагательство и шантаж, сказали что это вообще заведомо ложный донос. Короче, такими фразами мурыжили меня около часа. Постоянно спрашивая, как я думаю решить вопрос в сложившейся ситуаци. Подскажите, что это вообще такое. Как себя вести дальше??
Показать полностью
20 апреля 2022, 09:11 , вопрос №3256995, Михаил, г. Тамбов
12 ответов
Гражданское право
Как можно обжаловать возбуждение дела за заведомо ложный донос?
29 марта 2022, 16:38 , вопрос №3234322, Виолетта, г. Москва
Уголовное право
Подскажите пожалуйста по УК РФ Статья 306, читал в комментариях к статье, что привлечение по ней возможно, даже если донос был совершен в устной форме. Возможно ли это, если в соответствии с УПК РФ Статья 141. , а именно шестой частью: 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Т.е. возможно ли привлечь человека по УК РФ Статья 306 в случае устного доноса без подписи?
Показать полностью
01 февраля 2022, 13:30 , вопрос №3183468, Алексей, г. Москва
Уголовное право
Скворцовым был заключен контракт с органами ФСБ Согласно этому контракту Скворцов на конфиденциальной основе безвозмездно предоставлял в органы ФСБ информацию о деятельности некоторых ответственных работников своего НИИ(Научно-исследовательский институт стратегического нападения).Скворцовым была представлена ложная информация в отношении руководителя одного из отделов НИИ Карпова, дающая серьезные основания подозревать его в государственной измене. но В процессе следствия факт совершения Карповым преступления не подтвердился уголовное дело в отношении Карпова было прекращено. Подлежит ли Скворцов к привлечению УО за заведомо ложный донос? Не нарушается ли в данном случае принцип конфиденциальности? Каковы права и обязанности лиц, оказывающих содействие органам ФСБ?
Показать полностью
31 января 2021, 14:37 , вопрос №2974298, Ilzida Nurieva, г. Самара
Уголовное право
1) Если заявитель подаст заявление в отдел полиции о совершившимся по его мнению преступлении в отношение его в т.ч. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ «клевета» выраженная в том что на него было незаконно написано заявление и объяснение от 2-х лиц по привлечению его к ответственности по ч.1 ст.20.1 коап рф- мелкое хулиганство из за чего его незаконно задержали, доставили в отдел, поместили в комнату для задержанных и возбудили дело об административном правонарушении по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ и привлекли изначально к ответственности в районном суде которое позже судом апелляционной инстанции было отменено и прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения). Каков порядок действий сотрудников полиции(подробно)? т.к. данное преступление относится к делам частного обвинения и рассматривается судом. В частности интересует возбудят ли полиция вообще дело? будет ли проверка? сразу передадут в суд или не передадут? и т.д. Т.е. интересует подробно вся процедура. 2) Если суд откажет в удовлетворении заявления. Какие возможны последствия для заявителя? возможно ли компенсация судебных издержек которые потратили обвиняемые лица? компенсация морального вреда? заведомо ложный донос? и т.д.