В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает его копию должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу положений статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный законом срок относительно его исполнения поступят возражения.
Прокурор имеет процессуальное право на обращение в вышестоящие суды с представлением о пересмотре таких судебных постановлений только по делам, в рассмотрении которых он участвовал, либо по делам, которые в силу закона должны рассматриваться с его участием. Процессуальные полномочия по обжалованию судебных приказов у него отсутствуют (статьи 45, 320 и 376 ГПК РФ).
Таким образом, гражданин вправе самостоятельно подать в срок, установленный статьей 128 ГПК РФ, возражения мировому судье судебного участка относительно законности и обоснованности судебного приказа. В том случае, если указанный срок был пропущен, он праве подать мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа ходатайство о восстановлении срока для их подачи.
При непредставлении должником возражений в десятидневный срок судебный приказ вступает в законную силу и может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (статьи 376-378 ГПК РФ).
Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы не является основанием для ее возвращения. В этом случае судья кассационного суда общей юрисдикции в целях выявления оснований для пересмотра по правилам кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело у мирового судьи, принявшего оспариваемый судебный приказ.
Начальник отдела по обеспечению
участия прокуроров в гражданском
и арбитражном процессе Н.И. Пахомова
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
Тверской области
Прокуратура Тверской области
Дата публикации:
22 ноября 2022, 10:55
Порядок обжалования судебного приказа
В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает его копию должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу положений статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный законом срок относительно его исполнения поступят возражения.
Прокурор имеет процессуальное право на обращение в вышестоящие суды с представлением о пересмотре таких судебных постановлений только по делам, в рассмотрении которых он участвовал, либо по делам, которые в силу закона должны рассматриваться с его участием. Процессуальные полномочия по обжалованию судебных приказов у него отсутствуют (статьи 45, 320 и 376 ГПК РФ).
Таким образом, гражданин вправе самостоятельно подать в срок, установленный статьей 128 ГПК РФ, возражения мировому судье судебного участка относительно законности и обоснованности судебного приказа. В том случае, если указанный срок был пропущен, он праве подать мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа ходатайство о восстановлении срока для их подачи.
При непредставлении должником возражений в десятидневный срок судебный приказ вступает в законную силу и может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (статьи 376-378 ГПК РФ).
Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы не является основанием для ее возвращения. В этом случае судья кассационного суда общей юрисдикции в целях выявления оснований для пересмотра по правилам кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело у мирового судьи, принявшего оспариваемый судебный приказ.
Начальник отдела по обеспечению
участия прокуроров в гражданском
и арбитражном процессе Н.И. Пахомова
Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
2. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
Основные кодексы РФ → ГПК РФ → Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции
- Полезные ссылки.
- Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
- Наш канал в Telegram
- Проект
- О проекте
- Презентационный буклет Праворуба
- Статистика проекта
- Пользовательское соглашение
- Меморандум
- Наши партнеры
- Политика обработки персональных данных
- Развитие
- Размещение рекламы
- Наши ссылки и баннеры
- Благотворители
- Поддержать развитие проекта
- Помощь
- Категории пользователей
- Рейтинг и репутация
- Как работать на портале
- Тариф PRO
Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи
Каков порядок принятия кассационной жалобы?
Суд первый инстанции в 2019 г. принял решение, которое было отменено 24.09.2019 Мосгорсудом с принятием нового противоположного решения, которое сразу вступило в силу. На руки это решение получили в суде первой инстанции в начале ноября 2019 г. Кассационную жалобу подаем в декабре во второй кассационный суд (не в районный). Каков будет порядок ее принятия? Сплошная кассация или выборочная?
Дмитрий Сагитов
Консультаций: 79
В рассматриваемой ситуации подача кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции осуществляется через суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ), а срок на подачу кассационной жалобы составляет шесть месяцев (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»).
После поступления кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции судья данного суда единолично принимает решение о принятии жалобы к производству суда в течение пяти дней (ч. 1 ст. 378.1 ГПК РФ). При этом проверяется соблюдение требований ст. 376–378 ГПК РФ. Если требования данных статей не соблюдены, судья принимает одно из следующих решений:
— оставляет кассационную жалобу без движения и предлагает в определенный срок устранить замечания;
— возвращает кассационную жалобу.
Целесообразно будет указать причины для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Такие причины определены ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, а именно:
1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции;
4) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;
5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;
6) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
В старой редакции ГПК РФ (до 1 октября 2019 г.) к изучению жалобы (после ее проверки на соответствие требованиям ст. 376–378 ГПК РФ) судья приступал единолично, он мог принять решение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в заседание кассационной инстанции.
В действующей редакции ГПК РФ в случае соблюдения всех требований, установленных ст. 376–378 ГПК РФ, или своевременного исправления возникших замечаний кассационная жалоба принимается к производству и передается на рассмотрение суда кассационной инстанции по существу.
Таким образом, по новым правилам судья не будет принимать решение о передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, как было ранее. Единолично судья проверяет лишь технические требования к жалобе, установленные ст. 376–378 ГПК РФ. То есть имеет место быть «сплошная» кассация.
Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Судебная практика по ст. 376 гпк рф
Одно из своих гражданских дел 2010 года, я уже стала забывать, как вдруг мне снова позвонила доверительница Светлана и сообщила, что решение с моим участием трижды отменялось и в настоящее время Президиум областного суда принёс протест, где, дал своё толкование ГК РФ и следом, кассационная инстанция во внеурочный день рассмотрела только это гражданское дело и решение в удовлетворении её исковых требований отказано, встречный иск остался в том же состоянии как и при разрешении дела в суде 1 инстанции-т.е. тоже отказано.
6 6 362 34 4 мин.
Областной суд удовлетворил частную жалобу и восстановил процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ
Россия, Челябинская область, Челябинск
В продолжение публикации «Кто Вас консультирует. » представляю вашему вниманию эту статью.
Коробов Евгений, advokat-khomich, Минина Ольга, alev1976, Борисов Юрий, user20486, user23035-qu
16 4 363 19 2 мин.
Как, разрешая вопрос по части второй статьи 391.11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил право России на краю бездны.
Россия, Москва и Московская область, Москва
25 мая 2017 года Конституционным Судом РФ в усечённом составе из 12 судей в угоду «некой руководящей идее» принято Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овсюкова Алексея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, которым Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил Россию у края бездны. Точнее, Конституционный Суд РФ обрушил то, что именовалось правом, ибо, по-моему глубочайшему убеждению, ни в Ельцинской, ни тем более в Путинской России права как такового не было никогда. Подобие права, возможно, и было.
25 мая 2017 года Конституционный Суд РФ фактически бросил вызов всему юридическому сообществу России и всему профессорско-преподавательскому составу России, поставив и тех и других перед выбором: либо они признают право и руководствуются в повседневной жизни исключительно правом, либо они выполняют волю «некой руководящей идеи», столкнув цивилизацию права России с края бездны в бездну.
33 3 516 18 20 мин.
Коммунальные битвы. Или рассказ о том, на что способна государственная управляющая компания в попытках уйти от ответственности. Часть вторая. Победа в кассации..
Россия, Москва и Московская область, Москва
После проигранных судов первой инстанции и апелляции, была подана кассационная жалоба.
Которая была передана на рассмотрение Президиума Мосгорсуда.
56 4 466 62 1 мин.
Особенности обжалования судебных постановлений в гражданском процессе
Россия, Москва и Московская область, Москва
С 1 января 2012 года Федеральным законом от 09.12.2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» был изменен порядок обжалования судебных решений в гражданском процессе.
Более 20 участников.
69 1 5742 142 25 мин.
Судебный беспредел судов общей юрисдикции. Часть вторая. Проблемы пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Россия, Москва и Московская область, Москва
Итак, продолжаю свой рассказ по теме судебного беспредела. Как Вы думаете, сколько будет дважды два. Если думаете, что дважды два четыре, то тогда Вы ошиблись. В каждой системе измерения действуют свои Законы. Законы математики в системе измерения правосудия не действуют. Для судей Закон что дышло, куда повернут, туда и вышло.
rudkovskaya, nnnnnnnn, Коробов Евгений, arbitra, Климушкин Владислав, CokpaT, +еще 2
13 4 1497 25 7 мин.
Возможно ли обжаловать в порядке надзора определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы?
Россия, Москва и Московская область, Москва
Многие ответят на этот вопрос отрицательно. И как всегда будут…… не правы.
28 2488 67 6 мин.
Надзорное производство в гражданском процессе
Россия, Москва и Московская область, Москва
Мы долго и упорно разбирали и разбираем тему, касаемую достаточно противоречивой судебной практике. В какой-то мере можно понять противоречивую практику мировых судей и районных судов, в какой-то мере можно понять противоречивую практику судебных коллегий судов субъектов РФ.
16 2 913 25 9 мин.
Что нужно знать при обжаловании судебных постановлений, вступивших в законную силу?
Россия, Москва и Московская область, Москва
Если кто-то ответит – Закон, то он ошибется. При обжаловании судебных постановлений, вступивших в законную силу — нужно знать позицию судей Верховного суда Российской Федерации. На сегодняшний день они — надстройка над законом и Боги над гражданами.
20 1056 13 3 мин.
Сроки в гражданском праве и гражданском процессе
Россия, Кемеровская область, Кемерово
Многие юристы наизусть помнят те сроки, которыми «пользуются» каждый день, а вот «невостребованные» сроки часто забываются. Всего не упомнишь, поэтому у многих есть свои шпаргалки, «заметки на полях» как относительно сроков, так и других правовых нюансов. Я сама для себя создала шпаргалки по срокам в трех частях (гражданское, уголовное и административное право) и подумала, что, возможно, кому-то из пользователей Праворуба они тоже могут быть полезны.
Более 20 участников.
73 1187 37 16 мин.
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
ГПК РФ
Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
2. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
- Полезные ссылки.
- Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
- Наш канал в Telegram
- Проект
- О проекте
- Презентационный буклет Праворуба
- Статистика проекта
- Пользовательское соглашение
- Меморандум
- Наши партнеры
- Политика обработки персональных данных
- Развитие
- Размещение рекламы
- Наши ссылки и баннеры
- Благотворители
- Поддержать развитие проекта
- Помощь
- Категории пользователей
- Рейтинг и репутация
- Как работать на портале
- Тариф PRO
Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи