Статья 57 УК РФ. Пожизненное лишение свободы 2023

1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Комментарий к статье 57 УК РФ

1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста. В настоящее время круг преступлений, за которые может быть назначено пожизненное лишение свободы, значительно расширился. Ранее пожизненное лишение свободы представляло собой альтернативу смертной казни, назначалось за особо тяжкие преступления против личности, за те же деяния, за которые предусматривалась смертная казнь (ч. 2 ст. 105 УК — убийство при отягчающих обстоятельствах, ст. 277 УК — посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, ст. 295 УК — посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, ст. 317 УК — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, ст. 357 УК — геноцид).

После принятия Федеральных законов от 30.12.2008 N 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» , от 03.11.2009 N 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» , от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ помимо указанных норм данный вид наказания предусматривается ч. 3 ст. 205 УК — террористический акт, ч. 4 ст. 206 УК — захват заложника, ч. 4 ст. 210 УК — организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), ч. 3 ст. 281 УК — диверсия, ч. 5 ст. 131 УК — изнасилование, ч. 5 ст. 132 УК — насильственные действия сексуального характера, ч. 6 ст. 134 УК — половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, ч. 5 ст. 228.1 УК — незаконный оборот наркотических средств, ч. 4 ст. 229.1 УК — контрабанда наркотических средств.

2. Закон определяет круг лиц, которым пожизненное лишение свободы не может быть назначено: женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.

3. Согласно ч. 6 ст. 74, ст. 126 УИК отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы. Порядок и условия отбывания пожизненного лишения свободы определены ст. 127 УИК.

Лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, при определенных условиях может быть условно-досрочно освобождено. Так, согласно ч. 5 ст. 79 УК лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. При этом данный вид освобождения может применяться только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

———————————
Определение КС РФ от 11.07.2006 N 406-О «По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 УК Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 2. Ст. 403.

Другой комментарий к статье 57 УК РФ

По своему содержанию пожизненное лишение свободы, так же как и лишение свободы на определенный срок, представляет собой изоляцию осужденного от общества. Большая строгость этого вида лишения свободы обеспечивается, во-первых, отсутствием срока наказания, и во-вторых, особыми условиями отбывания наказания.

Пожизненное лишение свободы как наиболее строгий из числа применяемых в настоящее время вид наказания назначается исключительно за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

К числу этих преступлений относятся: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ), террористический акт при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 205 УК РФ).

Помимо ограниченного круга преступлений, за совершение которых может назначаться пожизненное лишение свободы, законом установлены и иные правила, еще более сужающие возможности применения рассматриваемого наказания. Так, пожизненное лишение свободы не может назначаться при неоконченном преступлении (ч. 4 ст. 66 УК РФ). Оно не назначается женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Содержащийся в ч. 2 ст. 57 УК РФ запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.

Как отметил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003 г. по делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также п. п. 1 — 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции РФ принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность обстоятельств.

Поэтому законодательное решение, обеспечивающее дифференциацию уголовной ответственности, не может рассматриваться как несовместимое с конституционными принципами и нормами и нарушающее гарантируемые Конституцией РФ права и свободы граждан .

———————————
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 321-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3.

Отбывается пожизненное лишение свободы в исправительных колониях особого режима. Осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. В отношении этой категории осужденных применяются усиленные меры безопасности.

Осужденные к пожизненному лишению свободы могут быть условно-досрочно освобождены, но только после отбытия двадцатипятилетнего срока и при отсутствии у осужденного злостных нарушений в течение предшествующих трех лет и если суд придет к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5 ст. 79 УК РФ). В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении повторное ходатайство возможно не ранее чем по истечении трех лет (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

Статья 57 УК РФ (действующая редакция). Пожизненное лишение свободы

1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Комментарий к Ст. 57 УК РФ

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

После принятия Федеральных законов от 30.12.2008 N 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» , от 03.11.2009 N 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» , от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ помимо указанных норм данный вид наказания предусматривается ч. 3 ст. 205 УК — террористический акт, ч. 4 ст. 206 УК — захват заложника, ч. 4 ст. 210 УК РФ — организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), ч. 3 ст. 281 УК — диверсия, ч. 5 ст. 131 УК РФ — изнасилование, ч. 5 ст. 132 УК — насильственные действия сексуального характера, ч. 6 ст. 134 УК РФ — половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, ч. 5 ст. 228.1 УК — незаконный оборот наркотических средств, ч. 4 ст. 229.1 УК — контрабанда наркотических средств.
———————————
СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 29.

СЗ РФ. 2009. N 45. Ст. 5263.

Почитать Сколько стоит разрешение на строительство дома на своем участке

В случае совершения в период отбывания пожизненного лишения свободы нового тяжкого или особо тяжкого преступления, условно-досрочное освобождение применено быть не может. Данные правила распространяются также и на лиц, которым назначенное по приговору суда наказание в виде смертной казни было в порядке помилования заменено на лишение свободы .
———————————
Определение КС РФ от 11.07.2006 N 406-О «По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 УК Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 2. Ст. 403.

Судебная практика по ст. 57 УК РФ: приговоры и разбор преступлений по составу

Согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы женщинам не назначается.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного Федоровым Р.В. особо опасного оконченного преступления, суд, применяя правило части 1 статьи 57 УК РФ , обоснованно назначил ему за это преступление наказание в виде пожизненного лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 105 УК РФ.

Суд посчитал необходимым назначить Мамасолиеву по п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде пожизненного лишения свободы и не установил предусмотренных ч. 2 ст. 57 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания.

Так, санкция части 2 ст. 105 УК РФ (в ее правовом единстве с ч. 2 ст. 57 УК РФ ) предусматривает для женщин наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет. Суд же назначил Коротковой Н.М. срок лишения свободы, близкий к минимальному сроку санкции части 2 ст. 105 УК РФ. Из чего следует, что он в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие ее наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

При этом судом учтены положения ч. 1 ст. 57 УК РФ . Обстоятельств, препятствующих назначению осужденному пожизненного лишения своды, по настоящему уголовному делу нет. Наличие у него не является основанием для смягчения назначенного наказания, которое соответствует принципам и целям, предусмотренным ст. ст. 6 и 43 УК РФ. В условиях отбывания пожизненного лишения свободы осужденный не лишен возможности получать необходимое лечение .

Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы в приговоре мотивировано. Препятствий к назначению пожизненного лишения свободы с учетом положений ст. 57 УК РФ не имелось.

У вас есть юридический вопрос?

Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по следующим телефонам горячей линии ежедневно с 9:00 до 21:00.

Для жителей Москвы и МО:
Для жителей Санкт-Петербурга и ЛО:
Бесплатный многоканальный номер для всех регионов РФ:
Также вы можете заказать обратный звонок и вам перезвонит юрист-консультант.

Представленные на сайте фрагменты текста комментариев взяты из открытых интернет-источников, находящихся в свободном доступе, размещены в образовательных целях и могут быть удалены по просьбе автора.

Высшая мера наказания в России. За что и кому назначают пожизненное заключение

Пожизненное заключение стало отдельным видом наказания только в новейшей России. В СССР такого наказания, как пожизненное лишение свободы, не было и само по себе судами оно не назначалось. Только в 1992 году в Уголовный кодекс РСФСР было включено примечание, что «при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно».

Но с 1996 года в нашей стране пожизненное заключение является самостоятельным видом наказания.

🔒 Максимальные сроки заключения для мужчин и женщин по российскому законодательству

Максимальные сроки наказания – за исключением пожизненного лишения свободы – прописаны в ст. 56 Уголовного кодекса (УК) РФ. Данная статья не делает различий между мужчинами и женщинами – лишение свободы виновному лицу могут установить до 20 лет.

Если наказание назначается по совокупности преступлений, то при сложении сроков максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров – не более 30 лет.

Если же лицо обвиняется в совершении террористического акта и ряде других особо тяжких преступлений, то со всеми оговорками максимальное наказание не может превышать 35 лет (ч. 5 ст. 56 УК РФ).

Вместе с этим на практике женщин крайне редко осуждают на срок более 20 лет. Мужчины тоже довольно редко получают наказание в виде лишения свободы сроком более 25 лет. Обычно в таких случаях мужчин приговаривают уже к пожизненному заключению.

👩‍⚖ Зачем в России было введено пожизненное заключение

Как было сказано в начале, пожизненное заключение, как самостоятельный вид наказания, практикуется в нашей стране с 1996 года – когда в действие вступил новый Уголовный кодекс (тот, который с изменениями и дополнениями действует до сих пор). Пожизненное заключение регламентируется ст. 57 УК РФ.

Первоначально суды не назначали пожизненный срок как таковой, а только лишь как альтернативу смертной казни за совершение особо тяжких преступлений в отношении жизни граждан – в порядке помилования (то есть если суд по каким-то причинам считал возможным не применять смертную казнь).

Но спустя время, в 2004 году, в уголовное законодательство были внесены изменения. Пожизненное заключение перестало быть альтернативой смертной казни и стало назначаться за ряд других тяжких деяний, в том числе за совершение террористических актов, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, оборот запрещенных веществ и т. д.

Кроме того, в 1997 году Россия ввела мораторий на смертную казнь, подписав Протокол №6 к Европейской конвенции по правам человека. В результате тем, кто был осужден к смертной казни, но приговор не успели привести в исполнение, так же заменили наказание на пожизненное лишение свободы.

Как вы считаете, нужно ли такое наказание, как пожизненное лишение свободы?

Да, обязательно Проще было вернуть смертную казнь Считаю, что 25 лет заключения достаточно Очень сложный вопрос, затрудняюсь с ответом

☝️ В каких случаях назначается

Согласно ч. 1 ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы применяется как наказание за совершение особо тяжких преступлений против жизни человека, здоровья населения, общественной безопасности и половой неприкосновенности лиц, не достигших 14-летнего возраста.

Есть категории лиц, к которым пожизненное заключение не применяется в принципе:

к тем, кому на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет;
к женщинам вне зависимости от тяжести деяния;
к мужчинам, которым на момент вынесения приговора исполнилось 65 лет;
при неоконченном преступлении (ст. 29 УК РФ);
при сотрудничестве со следствием и иных смягчающих обстоятельствах (явка с повинной и т. д.).

❗ Возможность выхода по УДО

Теоретически пожизненно осужденный имеет право подать на УДО (условно-досрочное освобождение) после 25 лет отбытия наказания. Лица, которые отбывают пожизненное с 90-х годов, уже могут подавать на УДО.

Неизвестно, много ли «пожизненников» воспользовались своим правом, но точно известно, что пока в России не было прецедентов, когда осужденный пожизненно выходил по УДО.

Несколько лет назад из одной колонии особого режима действительно освободился человек, который еще в 1992 году был приговорен к смертной казни за убийство. До наступления моратория приговор не успели привести в исполнение, и смертная казнь была заменена на пожизненное.

Этот человек много лет писал в судебные инстанции ходатайства о смягчении приговора. Однако результатом освобождения стало не УДО, а пересмотр приговора и послабления уголовного законодательства – суд переквалифицировал дело на более «мягкую» статью.

В настоящий момент никто из пожизненно заключенных не вышел именно по УДО – суды продолжают отклонять подобные ходатайства.

Заключение длиною в жизнь: за что в России можно получить пожизненное?

28 января Владимир Путин подписал закон об ужесточении наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних — а именно, поддержал пожизненное тюремное заключение для педофилов-рецидивистов. По данным ФСИН, к 1 января 2022 года в исправительных колониях по разным причинам отбывают пожизненное уже 1935 человек. Разбираемся, за какие преступления положена данная мера наказания, кто имеет право ее избежать и можно ли на пожизненном выйти по условно-досрочному освобождению (УДО).

Как давно в России ввели пожизненное заключение?

Пожизненное лишение свободы было введено в Уголовный кодекс РСФСР в 1960 году в качестве помилования и замены смертной казни. Как отдельный вид наказания пожизненное заключение стало использоваться лишь в 1996 году, что было связано с вступлением России в Совет Европы и подписанием Европейской конвенции, отменяющей смертную казнь. Последним казненным преступником принято считать Сергея Головкина, расстрелянного 2 августа 1996 года за совершение 11 убийств.

В 1999 году президент Борис Ельцин помиловал всех приговоренных к высшей мере наказания — вместо этого 703 человека были отправлены на пожизненное заключение. Примечательно, что несколько десятков из них потом обратились в суд, заявив, что указ Ельцина незаконен. По их мнению, пожизненное лишение свободы было куда более суровым наказанием, чем расстрел.

Пожизненное заключение существовало и в дореволюционной России: тогда преступников отправляли на бессрочную каторгу или на поселение без срока . При СССР этот вид наказания, как и смертную казнь, чаще всего использовали для внесудебных разбирательств против «врагов» Советского Союза.

За что будут пожизненно сажать педофилов?

Согласно одобренному закону, пожизненное заключение будут давать педофилам за рецидив против любого несовершеннолетнего, то есть подростка младше 18 лет. Раньше пожизненный срок грозил педофилам-рецидивистам, совершившим преступление в отношении ребенка младше 14 лет.

Кроме того, пожизненное теперь полагается и при первом преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетнего — но в том случае, если оно сопряжено с другим тяжким или особо тяжким преступлением. Например, с применением насилия против ребенка, или если жертвами стали двое и более детей.

Почитать Налоговая прислала требование о задолженности за 2009 год

За какие еще преступления грозит пожизненное заключение?

По статье 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы дается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также против здоровья населения и общественной нравственности, безопасности.

Преступления, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы

— убийство с отягчающими обстоятельствами;

— посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов;

— посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;

— посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;

— диверсия, повлекшая умышленное причинение смерти человеку;

— незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, растений, содержащих запрещенные компоненты, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере;

— организованная группой лиц контрабанда наркотических средств, растений, содержащих запрещенные компоненты, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере с применением насилия к таможенному или пограничному патрулю;

— угон воздушного или водного транспорта, совершенный совместно с террористической актом;

— организация террористического сообщества;

— террористический акт с жертвами или если он угрожал объектам атомной энергии, либо был проведен с помощью ядерных и радиоактивных веществ;

— захват заложника, повлекший умышленное причинение смерти;

— организация или руководство над проведением террористического акта;

— организация террористического сообщества;

— организация деятельности террористической организации;

— руководство и организация деятельности преступных сообществ лицом, занимающим высшее место в иерархии этой организации;

— прохождение обучения для дальнейшего совершения террористического акта;

— акт международного терроризма;

— склонение, вербовка или вовлечение в совершение перечисленных выше преступлений, связанных с терроризмом, а также его финансирование, в том числе с использованием своего служебного положения.

Кого нельзя отправить на пожизненное?

Женщин, несовершеннолетних и мужчин, достигших к моменту вынесения приговора 65 лет. Для женского пола есть ряд веских причин: эксперты утверждают, что женщинам сложнее переносить тюремное заключение не только физически, но и морально. Кроме того, это может сказаться на их репродуктивных функциях и, соответственно, продолжении рода. Также у некоторых преступниц на воле остаются маленькие дети.

Но не все были согласны с этой точкой зрения: в 2011 году двое осужденных на пожизненное — Аслан Хамтох и Артем Аксенчик — решили, что статья 57 УК РФ дискриминирует права мужчин в пользу противоположного пола, и обратились в ЕСПЧ. На их взгляд, российский закон стал заложником мнения о том, что женщины менее опасны. По статистике ФСИН, сейчас в тюрьмах содержатся около 11% женщин от общего числа заключенных. Тогда же Европейский суд посчитал УК РФ не дискриминационным законом.

Кроме того, пожизненное лишение свободы не применяется при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и при снисхождении присяжных. Мера наказания не назначается за неоконченное преступление.

При истечении сроков давности преступления, за которое полагается пожизненное заключение, суд на собственное усмотрение определяет, освобождать ли обвиняемого от наказания.

Могут ли преступника освободить от пожизненного лишения свободы?

Да, он может выйти на свободу по УДО согласно решению суда, но при соблюдении ряда условий:

— если суд признает, что виновный не нуждается в дальнейшем отбывании срока и уже отсидел не менее 25 лет;

— у осужденного нет «злостных нарушений» порядка за последние три года;

— отбывающий наказание за все время пребывания в колонии не совершал новых тяжких или особо тяжких преступлений.

В 2018 году сообщалось как минимум о 267 осужденных на пожизненное заключение, которые могли запросить УДО. Из них этим правом воспользовались 56 человек, но всем отказали. После отказа заключенный имеет право подать повторное прошение об освобождении, но не ранее чем через три года после последнего. До сих пор ни один заключенный не воспользовался этой возможностью.

Эльвира Асмакиян

Проблемы применения пожизненного лишения свободы в России

Костюнина, А. Ю. Проблемы применения пожизненного лишения свободы в России / А. Ю. Костюнина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 41 (436). — С. 139-143. — URL: https://moluch.ru/archive/436/95389/ (дата обращения: 02.10.2023).

Пожизненное лишение свободы — особый вид уголовного наказания, который заключается в лишении свободы на срок от момента вступления приговора суда в законную силу и до биологической смерти осужденного. Пожизненное лишение свободы закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации как основной вид наказания, имеющий своими целями не только карательное воздействие на осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным к лишению свободы, так и другими лицами. Такая цель, как исправление осужденного предполагается, однако учитывая специфику этого наказания, она является труднодостижимой. По своей строгости и юридической природе этот вид наказания крайне близок к высшей мере наказания — смертной казни, фактически являясь ее альтернативой.

Ключевые слова: пожизненное лишение свободы, уголовное наказание, смертная казнь, уголовное право, тюремное заключение пожизненно, лишение свободы, осужденный, наказание.

Life imprisonment is a special type of criminal punishment, which consists in imprisonment for a period from the moment the court verdict enters into legal force and until the biological death of the convicted person. Life imprisonment is enshrined in the Criminal Code of the Russian Federation as the main type of punishment, which has as its goals not only a punitive effect on the convict, but also the prevention of the commission of new crimes, both by those sentenced to imprisonment and by other persons. Such a goal as the correction of the convict is supposed, but, given the specifics of this punishment, it is difficult to achieve. In its severity and legal nature, this type of punishment is extremely close to capital punishment — the death penalty, in fact, being its alternative.

Keywords: life imprisonment, criminal punishment, death penalty, criminal law, life imprisonment, deprivation of liberty, convicted, punishment.

Пожизненное лишение свободы на сегодняшний день является одним из самых сложных и многоаспектных видов наказания, исполнение которого сопровождается рядом проблем, нуждающихся в решении.

Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. Осужденные отбывают наказание в исправительных колониях особого режима. Именно здесь и проявляются основные проблемы эффективности процесса пожизненного отбывания наказания и, соответственно, проблема достижения определенного результата. Для того чтобы факт исправления состоялся, необходимы соответствующие условия и средства исправления, наличие которых у теоретиков вызывает сомнения.

Заключенные на первоначальном этапе отбывания данного наказания понимают, что они практически лишены перспективы его отбыть (даже несмотря на отдаленное право на условно-досрочное освобождение через 25 лет), испытывают глубокое чувство подавленности, отчаяния, активно проявляют суицидальные наклонности. Это проявляется в том, что они активно направляют ходатайства о применении к ним смертной казни. Длительная изоляция также оказывает неблагоприятное влияние на психику человека, а при пожизненном лишении свободы, согласно ст. 127 УИК РФ, осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах не более двух человек, а в ряде случаев размещение осуществляется по одному человеку (в одиночных камерах). Как следствие, на этом фоне ухудшается общее психологическое состояние осужденных лиц. Кроме того, для осужденных к пожизненному лишению свободы весьма характерен высокий уровень заболеваемости, конфликтности, а на фоне специфики пожизненного лишения свободы у таких осужденных можно наблюдать отсутствие мотивации для исправления и целей на жизнь [4].

По нашему мнению, контингент заключенных, отбывающих пожизненное лишение свободы, по социально-психологическим и уголовно-правовым признакам крайне негативен, агрессивен и опасен. Считаем целесообразным детальнее проработать вопросы условно-досрочного освобождения для данной категории лиц, создать условия содержания пожизненно осужденных и организовать воспитательную работу так, чтобы у превалирующего большинства из них снова был шанс обрести свободу. Важно сохранять физическое и психическое здоровье осужденных, оптимизировать поддержание родственных связей и организовать подготовку к освобождению. Также необходима поддержка социального статуса и достойного уровня жизни названной категории лиц [5, c. 124].

Ч. 2 ст. 57 УК РФ определяет ограниченный круг лиц, к которым возможно применить наказание в виде пожизненного лишения свободы: мужчины в возрасте 18–65 лет. Данная мера основывается на принципах справедливости и гуманизма, однако, ряд ученых и правоведов находят в ней признаки гендерной дискриминации. Так, Е. Н. Казаков считает, что женщинам за квалифицированное убийство может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 8–20 лет. Это значит, что при одинаковой общественной опасности деяния, мужчина претерпевает более тяжкие лишения, чем женщина, исключительно из своей гендерной принадлежности [1, c. 67]. По мнению К. В. Дядюн, реализация гендерного подхода должна гармонично сочетаться с реализацией принципов справедливости, равенства и гуманизма, не нарушая их баланс, но изначально ограничивая назначение определенных видов наказания лицам исключительно из-за их биологической особенности (пол), законодатель нарушает международные, конституционные и общие принципы права, отдавая приоритет в пользу гендерных стереотипов и мнимой распределяющей справедливости [1, c. 31].

Проблема, касающаяся гендерного подхода к назначению наказания, является весьма спорной: законодатель исходил из соображений биологического и психического неравенства мужчин и женщин, не учитывая того, что женщина, наравне с мужчиной, порой совершает крайне жестокие и изощренные преступления, в том числе в отношении своих малолетних детей, поэтому следует предусмотреть в российском уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы и для женщин [3]. Нельзя не согласиться с данной позицией, так как считаем, что в первую очередь нарушается принцип равенства граждан перед законом и несоразмерность назначенного наказания тяжести совершенного преступления. Предлагаем в отношении осужденных женщин также предусмотреть данный вид уголовного наказания, предоставив право на УДО по отбытии не менее 10 лет лишения свободы. Считаем, что в таком случае пожизненное лишение свободы будет иметь сдерживающий характер.

Другим спорным вопросом в науке является признание пожизненного лишения свободы как эффективной альтернативы смертной казни. Некоторые выступают за возвращение применения смертной казни, считая пожизненное лишение свободы мягким наказанием для убийц, насильников и террористов, с чем в определенной степени можно согласиться. Но является ли наличие в уголовном законодательстве наказания в виде смертной казни сдерживающим фактором от совершения преступления? Способствует ли оно существенному снижению уровня преступности в стране? Большинство преступников об этом даже не задумываются. Полагаем, что вопрос смертной казни носит в большей степени политический характер. Практические последствия, связанные с улучшением криминогенной обстановки от принятия смертной казни, отсутствуют. Другим негативным моментом следует назвать возможность судейской ошибки, когда смертные приговоры приводились в исполнение в отношении невиновных лиц. Безусловно, данные судейские ошибки являются единичными, но возвратить жизнь уже невозможно.

Почитать На сколько лет выдается диагностическая карта для осаго

Вопрос замены смертной казни пожизненным лишением свободы противоречив. С одной стороны, приговоренные к пожизненному лишению свободы, обрекаются на пожизненные мучения, с другой — им сохраняется жизнь. Высказывается мнение, что смертная казнь не соответствует требованиям наказания, так как она не в состоянии исправить преступника, при этом сторонники данного мнения считают, что смертная казнь должна быть сохранена до тех пор, пока лишение свободы не обретет достаточного устрашающего значения для сокращения или прекращения преступлений. В данном случае мнение высказывается ни за, ни против смертной казни [2, c. 364].

Положительным моментом пожизненного лишения свободы считается экономическая сторона наказания, связанная с тем, что выполняя трудовые обязанности в течение длительного времени, преступник приносит определённую прибыль государству. Однако, налогоплательщики, а так же родственники жертв особо тяжких преступлений данную позицию законодателей не разделяют. Так же в пользу такой замены наказания в виде пожизненного лишения свободы выступает возможность исправления вероятной судебной ошибки. Тем более, что сама по себе смертная казнь противоречит гуманному отношению к человеку.

Наблюдается тенденция к расширению сферы применения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы. Изначально в ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы рассматривалось как альтернатива смертной казни. В 2004 г. оно назначалось за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность. В 2012 г. статья дополнилась положением, согласно которому применение пожизненного лишения свободы возможно и за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а в 2022 году отечественный законодатель ужесточил ответственность, расширив сферу действия закона на всех несовершеннолетних, а не только не достигших 14 лет.

В судебной практике хотя нечасто, но встречаются случаи назначения подобного вида наказания. Например, в Московском городском суде было рассмотрено уголовное дело. Согласно вердикту присяжных заседателей, гражданин признан виновным в убийстве трех человек (п. «а», ч. 2 ст. 105 УК РФ), в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ). На основании приговора ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. При назначении наказания судом был учтен ряд смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, в том числе, положительные характеристики, уход за престарелой матерью и др. В качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений [6].

Следующей важной проблемой в исправительных учреждениях ФСИН является проблема обеспечения рабочими местами осужденных, а в исправительных колониях особого режима для такой специфичной и опасной категории осужденных, как пожизненно лишенные свободы, данная проблема еще более актуальна. По материалам переписи осужденных 2009 г., трудоспособных осужденных к пожизненному лишению свободы 85,3 %. Если осужденный привлечен к общественно-полезному труду (30,5 %), то в основном занят на швейном производстве (79,1 % от всех работающих)8. Вопросам привлечения к труду осужденных руководству уголовно-исполнительной системы необходимо уделять повышенное внимание, предпринимать более действенные меры для более эффективной реализации трудоиспользования осужденных. Учитывая постоянное пребывание в камере, отсутствие общения, труд может стать одним из серьезных стимулов как правопослушного поведения, так и элементарного стремления жить и демонстрировать определенную степень исправления, рассчитывая на дальнейшее УДО. Основная часть осужденных к пожизненному лишению свободы совершило по нескольку убийств, в том числе женщин, несовершеннолетних, а в некоторых случаях и малолетних. И думается не очень приятно будет через 25 лет встретить где — то на улице убийцу их близких. Кроме того, ежегодно увеличивается на 60- 65 человек количество пожизненно осужденных и возникает объективный вопрос сколько еще необходимо исправительных учреждений для этой категории осужденных и сколько можно содержать этих «нелюдей» за счет налогоплательщиков.

Хотелось бы также обратить внимание на то, что УИК не выделил регламентацию исполнения пожизненного лишения свободы в самостоятельную главу, хотя исполнение всех других уголовных наказаний регулируется в самостоятельных разделах и главах. В связи с этим в процессе исполнения пожизненного лишения свободы приходится руководствоваться нормами, регулирующими исполнение наказаний в виде лишения свободы. Считаем, что данный пробел требует законодательного урегулирования.

Следует отметить, что исследуемые уголовно-исполнительные аспекты исполнения данного вида уголовного наказания по-прежнему вызывают научный и практический интерес в силу их дискуссионности и нуждаются в дальнейшем всестороннем анализе и совершенствовании.

Можно констатировать, что проблемы, которые непосредственно связаны с институтом пожизненного лишения свободы и были рассмотрены в данном исследовании, являются актуальными как для уголовного права, так и для всего общества в целом. Для их разрешения объективной необходимостью является применение комплексного подхода.

Так, для решения проблемы, связанной с нарушениями психики у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, стоит применять сразу два подхода.

Во-первых, необходимостью является совершенствование всех существующих инструментов по психологической работе с такими лицами. Так, стоит разрабатывать и на практике апробировать различные техники и приемы психологической работы и психодиагностики. Обращать внимание на отклонения в психике таких лиц и разрабатывать методы для коррекции. Также стоит повышать компетенцию психологов, работающих с данным контингентом, так как без необходимого опыта едва ли можно говорить об эффективности психологической работы с ними.

Вторую проблему, связанную с условно-досрочным освобождением осужденных, предлагается разрешать с помощью ряда реабилитационных и адаптивных программ, реализация которых будет содействовать их социализации: трудоустройству и коммуникации

Что касается третьей проблемы, то полагаем, что пожизненное лишение свободы трудно назвать максимально эффективной альтернативой смертной казни, так как пожизненное лишение свободы действительно можно расценивать как «смерть в рассрочку». Нельзя согласиться с тем, что смертная казнь намного дороже, чем содержание таких лиц в учреждении для отбывания наказания пожизненно, так как на содержание осужденных также затрачиваются определенные материальные ресурсы.

Одновременно с этим, трудно сделать однозначный вывод о необходимости замены лишения свободы пожизненно смертной казнью, в связи с чем, данный вопрос нуждается в дальнейшем научном осмыслении. Кроме того, в детальном научном осмыслении нуждается вопрос относительно того, стоит ли назначать наказание в виде пожизненного лишения свободы женщинам, но в результате проведенного нами исследования можно сформулировать вывод о том, что внедрение такой законодательной новации вполне допустимо. Пожизненное лишение свободы разрушает любую перспективу возвращения в общество. Именно поэтому оно исключает одну из основных целей назначения уголовных наказаний и сохраняет лишь возмездие и общую превенцию.

В демократическом обществе лишение свободы с учетом серьезности такого обращения применяется только в наиболее серьезных делах и ограничено строгими правилами. Его цель не только в наказании осужденного преступника, но и в выполнении ряда социальных функций. Такой выбор сделали демократические государства, уважающие права человека, прогрессируя над регрессивной концепцией чисто карательной формы юстиции. Соответственно, содержание людей в местах лишения свободы до конца их дней, каким бы ужасающим ни было их преступление, несомненно, является бесчеловечным обращением, поскольку оно уничтожает всякую надежду на реабилитацию.

Пожизненное лишение свободы с моральной точки зрения равнозначно отрицанию человечности у таких людей, поскольку делает различие между осужденными, которые «заслуживают» реабилитации, и теми, которые рассматриваются как «пропащие». Даже с точки зрения прагматического подхода пожизненное лишение свободы не является эффективным, поскольку отсутствует корреляция между применением данного вида наказания и снижением количества наиболее тяжких преступлений. Напротив, некоторые государства, сохранившие пожизненное лишение свободы в своем уголовном арсенале, такие как США или Российская Федерация, имеют высокий уровень преступности. В то же время в тех странах, где его отменили, например, в Португалии после тюремной реформы 1884 г., уровень общей или насильственной преступности гораздо ниже.

Таким образом, последний аргумент в пользу пожизненного лишения свободы, который состоит в определении удобств с точки зрения общей превенции, не оправдывает его сохранения в настоящее время. Соответственно, отсутствует оправдание для существования пожизненного лишения свободы с точки зрения пенологических целей уголовного лишения свободы или с точки зрения эффективности превенции.

Итак, пожизненное лишение свободы — вид наказания достаточно новый, появившийся в конце 90-х гг. ХХ в. как альтернатива смертной казни. И во многом именно поэтому оно носит отпечаток смертной казни — так называемая смерть в рассрочку. Человек, отбывающий данный вид наказания, деградирует как личность, а смысл этого наказания сводится только к тому, чтобы оградить таких людей от внешнего мира навсегда. Сейчас Европейский суд по правам человека (далее: ЕСПЧ) уделяет особое внимание положению осужденных к пожизненному лишению свободы. В частности, в своем постановлении от 2 июня 2020 г. по делу «Н. Т. (N. T.) против Российской Федерации» (жалоба № 14727/11) подчеркнул приверженность следующему принципу: несовместимо с достоинством человека принудительно лишать его свободы, не стремясь при этом его реабилитировать. Такая позиция ЕСПЧ позволяет надеяться, что в ближайшем будущем наступят существенные изменения в исполнении наказания в виде пожизненного лишения свободы либо общество научится обходиться без него.

Абдрахманова Е. Р. Гендерный подход в уголовном праве РФ: смертная казнь и пожизненное лишение свободы как «мужские» наказания / Е. Р. Абдрахманова, И. С. Савельев // Российский следователь. — 2014. — № 13. — С. 31–33.
Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — Москва: Проспект. 2020. — 768 с.
Арсенова А. А. Проблемы института пожизненного лишения свободы в российском уголовном праве // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2017. — Т. 5. — № 4. — URL: http:// esj.pnzgu.ru (дата обращения: 30.09.2022).
Баламут А. Н. Психологическая помощь осужденным к пожизненному лишению свободы: современное состояние, проблемы и перспективы / А. Н. Баламут // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2012. — — С. 48–51.
Иногамова-Хегай, Л. В. Российское уголовное право. Общая часть / Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога и др. — 4-е изд., перераб. и доп. в 2 т. Т. 1. — М.: Проспект, 2019. — 462 с.
Приговор Московского городского суда Московской области от 02.09.2020 по делу № 2- 0017/2020// Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. — URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-criminal/details/dac4b3f6-f189–4718-b919- 56a51737236c (дата обращения: 31.08.2022).

Основные термины (генерируются автоматически): пожизненное лишение свободы, лишение свободы, смертная казнь, вид наказания, осужденный, уголовное наказание, казнь, УК РФ, особый режим, Российская Федерация.

Статья 57 УК РФ. Пожизненное лишение свободы