Статья 95 УК РФ. Сроки погашения судимости 2023

Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки
погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса,
сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение
свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней
тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Комментарий к Ст. 95 Уголовного кодекса

1. Статья определяет сокращенные сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет.

2. Кроме того, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК).

Второй комментарий к Ст. 95 УК РФ

1. Сроки погашения судимости несовершеннолетних дифференцируются в зависимости от вида наказания и категории преступления: 6 месяцев после отбытия или исполнения наказания, более мягкого, чем лишение свободы; один год — после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; три года — после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

2. Порядок погашения судимости при освобождении несовершеннолетнего от отбывания наказания, а также порядок досрочного снятия судимости определяются статьей 86 УК.

Третий комментарий к статье 95 УК РФ

1. Сроки погашения судимости в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, в УК сокращены с учетом принципа гуманного отношения государства и общества к несовершеннолетним. Тем не менее и в этом случае соблюден принцип дифференциации ответственности в зависимости от тяжести совершенного преступного деяния: минимальный срок (шесть месяцев) после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; один год после отбытия лишения свободы для погашения судимости за преступление небольшой или средней тяжести; увеличенный срок (три года после отбытия лишения свободы) за тяжкое или особо тяжкое преступление.

2. Если несовершеннолетний осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от наказания или неотбытая его часть была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от основного и дополнительного видов наказаний. Если он после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Статья 95. Сроки погашения судимости

Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Пленум ВС разъяснил исчисление срока погашения и порядок снятия судимости

Теперь суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом вины

Почитать Можно оплатить налог на несколько лет вперед

07 июня 2022
Фотобанк Лори

Мнения адвокатов относительно постановления разделились. Одни считают, что наличие таких разъяснений Верховного Суда должно способствовать снижению количества судебных ошибок и, как следствие, повысить эффективность правосудия по уголовным делам. Другие же хотели бы увидеть более корректные и понятные формулировки в постановлении Пленума ВС.

7 июня Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости. Ранее, 26 апреля, ВС направил его на доработку.

Читайте также
ВС разъяснит исчисление срока погашения и порядок снятия судимости
Соответствующий проект постановления Пленум ВС направил на доработку
26 апреля 2022 Новости

По мнению адвоката Московской окружной коллегии адвокатов Ольги Морозовой, постановление посвящено одной из наиболее чувствительных областей уголовного права. Несмотря на то что судимость определяется формальными критериями ст. 86, 95 УК, до настоящего времени не все так однозначно, считает она. «Признав необходимость привести к единообразию судебную практику по исчислению срока погашения и порядка снятия судимости, Верховный Суд решил объединить в постановлении ряд типичных алгоритмов, которыми должны руководствоваться суды. Наряду с разъяснением устоявшейся практики применения положений ст. 86 УК, ст. 400 УПК документ содержит, на мой взгляд, два очень спорных нововведения. Так, зачем-то в п. 1 дано определение судимости, отличное от ранее данного Конституционным Судом в Постановлении № 3-П/2003», – отметила адвокат.

Согласно п. 1 документа для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.

Согласно же постановлению КС судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

«Как следует из определения, данного КС, судимость – это положение, когда лицо осуждено (и все!), и только неснятая (непогашенная) судимость при последующем совершении новых преступлений влечет негативные для ранее осужденного последствия. Верховный Суд решил сократить данное определение, но сделал, на мой взгляд, ошибочный ход: из его определения следует, что не бывает судимости погашенной или снятой. По сути, понятия судимого и несудимого лица им вложены в содержание судимости в целях уголовного судопроизводства со знаком равенства», – пояснила Ольга Морозова.

ВС исключил из постановления п. 4, который должен был выглядеть так: если суд при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом срока содержания под стражей признает наказание полностью отбытым, срок погашения судимости исчисляется по правилам п. «б» ч. 3 ст. 86 УК.

При этом в принятом постановлении появился новый вариант п. 5, согласно которому судам следует иметь в виду, что лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное ему судом. В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом ч. 3 ст. 86 УК.

Адвокат АП г. Москвы Мартин Зарбабян назвал логичным отказ от п. 4 в предыдущей редакции, который действительно вступал в весомое противоречие с существующей правовой позицией ВС. К слову сказать, проект данного постановления претерпел немало изменений и содержит в себе некоторые новые положения. Так, в п. 5 новой редакции высшая судебная инстанция, полагает адвокат, опосредованно проводит выразительную дифференциацию между терминами «освобождение от отбывания наказания» и «освобождение от наказания», где предлагается считать судимыми лиц, освобожденных от отбывания наказания. «Такой подход правоприменителя не совсем соотносится с идеями о снижении количества лиц, имеющих судимость, и выглядит дискуссионным в теоретико-правовом плане», – заметил он.

Согласно п. 12 постановления течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от наказания – в частности, не уплачивает штраф без уважительной причины. Такое лицо необходимо считать судимым.

Ранее советник АБ ZKS Геннадий Есаков отмечал, что данный пункт принципиален для исчисления сроков погашения судимости в описанной в нем ситуации. «Фактически этим пунктом судимость лица, уклоняющегося от уплаты штрафа, становится “неопределенно длящейся во времени”: судимость будет наличествовать либо до момента полной уплаты штрафа плюс год, либо (п. 11 проекта) до момента отбытия наказания, которым заменен в итоге штраф в порядке ч. 5 ст. 46 УК, плюс год», – пояснял он.

Мартин Зарбабян отметил, что вариативность п. 13 прежней редакции постановления, которая выражалась в вопросе определения даты погашения судимости, была устранена. В результате правоприменитель призывает исчислять срок погашения судимости на следующий день после отбытия или исполнения наказания. «Выбор в сторону такого порядка исчисления срока погашения судимости, впрочем, ожидаем и объясняется тем, что в значительной степени данного варианта придерживается сам правоприменитель и преимущественно научное сообщество. Во всяком случае, практическая важность анализируемого пункта обусловлена тем, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и назначении наказаний, а следовательно, требуется правильное определение факта ее погашения», – указал адвокат.

Ольга Морозова отметила, что п. 15 постановления предписывает судам определять момент (срок) погашения судимости в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров следующим образом: «сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ, и не прерываются при совершении нового преступления».

«Разъяснение понятно – после исполнения общего наказания по приговору, назначенного путем поглощения, сроки судимости начинают течь с одной даты (как исполнено общее наказание), но по каждому преступлению срок судимости определяется отдельно. Но второй абзац данного пункта вызывает недоумение, так как, во-первых, противоречит ранее сказанному, а, во-вторых, мало относится к первому абзацу п. 15», – отметила она.

Ольга Морозова пояснила, что, как указано в постановлении, если лицу на основании ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ «окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом “б” части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров». Из этого, по ее мнению, следует, что если человек не успел исполнить наказание по первому приговору, не вошедшему в наказание по совокупности преступлений (приговоров), то по этому первому приговору наказание, не связанное с лишением свободы, считается исполненным после отбытия наказания по последнему приговору, то есть его исполнение ставится в зависимость от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений (приговоров).

Почитать Как подать на раздел имущества

«Тем самым течение срока исполнения первого наказания прерывается на срок лишения свободы, то есть суд не предусматривает возможности исполнить предыдущее наказание, пока лицо лишено свободы. А, например, штраф – почему я не могу его заплатить, отбывая наказание в ИК? И почему срок судимости наказания по первому приговору перестал отсчитываться от момента его исполнения? Конечно, на практике данное положение будет иметь юридическое значение в редких случаях, так как срок судимости по последнему приговору однозначно будет превышать судимость по более мягкому наказанию. Но в жизни все бывает, поэтому хотелось бы увидеть более корректные и понятные формулировки в постановлении ВС», – резюмировала она.

Адвокат АП Ставропольского края Наталья Бухтоярова положительно отнеслась к указанию в п. 22 и 23 о том, что суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, а именно в связи с тяжестью совершенного преступления, непризнанием вины или совершением лицом административного правонарушения. Мартин Зарбабян также назвал положительным для осужденных сохранение в тексте новой редакции п. 22 тезиса о недопустимости отказа в снятии судимости по таким основаниям, как тяжесть преступления, и другим, не указанным в законе.

По мнению Мартина Зарбабяна, наличие разъяснений Верховного Суда в той или иной версии по предмету исчисления срока погашения и порядка снятия судимости в целом должно способствовать снижению количества судебных ошибок и, как следствие, повысить эффективность правосудия по уголовным делам.

Ранее Геннадий Есаков отмечал, что в документе не содержится каких-либо радикальных новаций или неоднозначного толкования закона. Он, скорее, является вдумчивым обобщением практики применения уголовного закона и корректным разъяснением действительно спорных вопросов.

Юрист УК РФ Статья 95. Сроки погашения судимости

Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Управление Московской Судебной Экспертизы

Рекомендует для физических лиц

Коллегия судебных экспертов. Осуществляет деятельность по судебным и досудебным экспертизам.

Проводим экспертизы
Оценочная экспертиза 2

Принять квартиру в новостройке. Выявить недочеты в новой квартире, почему новостройки — такая не качественны?

Гражданские дела 0

Внесудебное банкротство физических лиц Статья 2232 Кто имеет право на внесудебное банкротство физического лица?

Автотехническая экспертиза 0

Нередко к числу причин ДТП (наряду с нарушениями правил дорожного движения) можно причислить неисправности

Автотехническая экспертиза 0

Не секрет, что в большинстве транспортных средств механическая коробка переключения передач (МКПП) используется намного

Автотехническая экспертиза 0

Согласно статистике, возгорание автомобиля находится на втором месте сразу же после возникновение пожаров в

Автотехническая экспертиза 0

Экспертиза АКПП предполагает проведение исследования деталей и узлов на предмет их технического состояния и

Оценочная экспертиза 0

Оценка бизнеса – это совокупность действий специалиста по определению рыночной стоимости и коммерческой привлекательности

Автотехническая экспертиза 0

АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва

1. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от

1. Испытательный срок исчисляется в порядке, установленном статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. (часть

1. Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с

1. Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по

1. Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных

1. После вступления приговора суда в законную силу осужденный к смертной казни имеет право
1. Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его
УИК РФ Статья 183. Контроль за лицами, освобожденными от отбывания наказания

Осужденные, освобождаемые от ареста или лишения свободы, имеют право на трудовое и бытовое устройство

1. Осужденным, освобождаемым от принудительных работ, ареста или лишения свободы на определенный срок, обеспечивается

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.

Лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации,

1. Осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного

(в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.
(в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Осужденный

Отправить письмо Начальнику Управления Московской судебной экспертизы
[email protected]

Круглосуточно
Экспертизы
Коллегия судебных экспертов

Москва, Пятницкое шоссе, 55А

8(495)295-95-95

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения
Подписка о неразглашении данных предварительного расследования
Протокол уведомления об окончании следственных действий
Протокол уничтожения вещественных доказательств
Протокол допроса эксперта
Протокол допроса несовершеннолетне потерпевшего [свидетеля]
Протокол допроса несовершеннолетнего обвиняемого
Протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого
Протокол проверки показаний на месте
Протокол следственного эксперимента
Протокол ознакомления [кого именно] с заключением эксперта
Протокол получения образцов для сравнительного исследования
Протокол осмотра и прослушивания фонограммы
Протокол наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях
Протокол освидетельствования
Протокол предъявления предмета для опознания
Протокол предъявления для опознания по фотографии
Протокол наложения ареста на имущество
Протокол личного обыска
Протокол осмотра места происшествия

ЛАБОРАТОРИЯ

Экспертиза мяса и мясной продукции
Инфракрасный спектрометр
Детектор электронного захвата
Танатология
Сравнение методик анализа состава природного газа
Методы скоростной газовой хроматографии
Пламенно-ионизационный детектор
Оборудование для газовой хроматографии
Газовая хроматография
Рентгенофлуоресцентный спектрометр
Применение спектрометра
Типы спектрометров
Методы регистрации спектров
Спектрометр
Спектрометр — это что такое и для чего используют

Управление Московской судебной экспертизы, проводит исследования и выполняет рецензии на судебные экспертизы сторонних экспертов и организаций, в том числе судов, органов следствия и дознания.

Отправьте обращение с вопросами в форме обратной связи нашего сайта www.судебная-экспертиза.москва, на странице контакты.

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Статья 41.
Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Статья 95 УК РФ. Сроки погашения судимости

По общему правилу ч.1 ст.78 и ч.1 ст.83 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

Почитать Как сняться с временной регистрации через Госуслуги

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Такие сроки по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. В случае уклонения лица от следствия или суда (отбывания наказания) течение сроков давности приостанавливается.

Для несовершеннолетних действующее законодательство предусматривает льготные условия течения сроков давности. Согласно ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Приведу пример из практики:

«Пермским краевым судом 24 мая 2000 г. Иванов осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Она признана виновной в разбойном нападении на Бондаренко группой лиц по предварительному сговору в целях завладения имуществом в крупном размере и похищении у гражданина важных личных документов.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Иванова по ч. 2 ст. 325 УК РФ и прекращении дела в этой части в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Президиум Верховного Суда РФ 30 мая 2001 г. удовлетворил протест, указав следующее.

Как видно из материалов дела, действия, квалифицированные по ч. 2 ст. 325 УК РФ, совершены Ивановым 20 июня 1999 г.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этой категории преступлений составляет два года, а в случае совершения указанного преступления несовершеннолетним этот срок на основании ст. 94 УК РФ сокращается наполовину и составляет один год. Данный срок к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции истек.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в части осуждения Иванова по ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежат отмене, а дело — прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Эти же судебные решения в части осуждения Иванова по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ оставлены без изменения» (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2001г.»).

Положения данной статьи распространяется на лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, даже если к моменту решения вопроса об их освобождении в связи с истечением сроков давности они уже достигли совершеннолетия.

Приведу еще один пример из практики: «Подзолкова, Билалова и Губайдуллина совершили преступление 1 июля 1994 г. в несовершеннолетнем возрасте. По закону каждому из них не могло быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на 10 лет. С учетом положений ст.ст. 10 и 94 УК РФ сроки давности составили 5 лет и истекли 1 июля 1999 г.

Признавая наличие данного обстоятельства, суд при вынесении 1 июня 2001 г. приговора сослался на ч. 4 ст. 78 УК РФ, однако не счел возможным освободить указанных лиц от уголовной ответственности, мотивируя это тем, что за совершенные ими преступления по закону может быть применено пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ такой вывод суда признала не соответствующим закону, поскольку в силу ст.ст. 57, 59 УК РФ пожизненное лишение свободы и смертная казнь к лицам, совершившим преступления до достижения восемнадцатилетнего возраста, не назначаются.

Ссылки суда на то, что названными выше лицами совершены дерзкие, заранее подготовленные и спланированные преступления, не могут быть приняты во внимание, так как согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ решать вопрос о применении или неприменении с указанием мотивов сроков давности суд вправе лишь в отношении лиц, которым может быть фактически назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни.

С учетом изложенного приговор в отношении Подзолковой, Билаловой и Губайдуллиной отменен, а производство по делу прекращено на основании УПК РФ».

Необходимо также учитывать, что поскольку за преступления, предусмотренные ст.ст.353, 356, 357 и 358 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста, то и на лиц, совершивших указанные преступления в несовершеннолетнем возрасте, сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора не должны распространяться. Так, Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. Руднев, В.И. О возможности введения понятия «лицо молодежного возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства // Журнал российского права. — М:,2005. — №5.- С. 122. не содержит каких-либо исключения для несовершеннолетних.

Льготные условия для несовершеннолетних установлены действующим уголовным законодательством и в части сроков погашения судимости. По общему правилу ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

Судимость погашается (ч.3 ст.86 УК РФ):

а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно же ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:

а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Исследователи сходятся во мнении, что данные положения должны применяться, даже если к моменту погашения или снятия судимости лица уже достигли совершеннолетия.

Открытым остается вопрос о сокращении сроков погашении судимости в отношении несовершеннолетних, осужденных к иным, более мягким мерам наказания, предусмотренным ст. 88 УК РФ. Здесь возможны два варианта его решения: либо считать, что несовершеннолетние, осужденные к более мягким мерам наказания, не имеют в этих случаях судимости, либо считать, что действуют положения ст. 86 УК РФ, устанавливающей общие сроки погашения судимости для всех осужденных. Здесь более обоснован второй подход, поскольку ст. 95 УК РФ является лишь исключением для несовершеннолетних из общего правила. Следует считать, что новый УК РФ уравнял сроки погашения судимости при таком наказании в отношении несовершеннолетних и других лиц

несовершеннолетний уголовный воспитательный наказание

Статья 95 УК РФ. Сроки погашения судимости

Комментарий к Ст. 95 Уголовного кодекса

Второй комментарий к Ст. 95 УК РФ

Третий комментарий к статье 95 УК РФ

Статья 95. Сроки погашения судимости

Читайте также

Вопрос 321. Судимость. Погашение и снятие судимости.

Статья 41 Сведения о судимости

Статья 204. План погашения долгов

СТАТЬЯ 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

47. Понятие судимости. Погашение и снятие судимости. Принудительные меры воспитательного воздействия

Статья 95. Сроки погашения судимости

107. Погашение и снятие судимости

116. Сроки давности и погашение судимости несовершеннолетних

Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

Статья 88. Правовые последствия судимости

Статья 89. Сроки погашения судимости

Статья 90. Исчисление сроков погашения судимости

Статья 91. Снятие судимости

Статья 108. Погашение и снятие судимости

2.21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об исчислении срока погашения судимости» от 18 марта 1970 г. № 4

Пленум ВС разъяснил исчисление срока погашения и порядок снятия судимости

Юрист УК РФ Статья 95. Сроки погашения судимости

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Статья 95 УК РФ. Сроки погашения судимости

Статья 95 УК РФ. Сроки погашения судимости

Комментарий к Ст. 95 Уголовного кодекса

Второй комментарий к Ст. 95 УК РФ

Третий комментарий к статье 95 УК РФ

Статья 95. Сроки погашения судимости

Читайте также

Вопрос 321. Судимость. Погашение и снятие судимости.

Статья 41 Сведения о судимости

Статья 204. План погашения долгов

СТАТЬЯ 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

47. Понятие судимости. Погашение и снятие судимости. Принудительные меры воспитательного воздействия

Статья 95. Сроки погашения судимости

107. Погашение и снятие судимости

116. Сроки давности и погашение судимости несовершеннолетних

Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

Статья 88. Правовые последствия судимости

Статья 89. Сроки погашения судимости

Статья 90. Исчисление сроков погашения судимости

Статья 91. Снятие судимости

Статья 108. Погашение и снятие судимости

2.21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об исчислении срока погашения судимости» от 18 марта 1970 г. № 4

Пленум ВС разъяснил исчисление срока погашения и порядок снятия судимости

Юрист УК РФ Статья 95. Сроки погашения судимости

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Статья 95 УК РФ. Сроки погашения судимости

Похожие записи: