наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Статья 306 Статья 307 Статья 308
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате
Судебная практика по статье 307 УК РФ:
Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, и нарушений требований ст. ст. 7, 14, 15, 17, 73, 88, 243, 307 УПК РФ не допущено. Все заявленные участниками процесса ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, и права подсудимых на защиту не нарушались.
При этом в экспертном заключении указано о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, им разъяснены (т.7 л.д. 30-34). Данное заключение экспертов научно обоснованно, в нем указаны методы клинико-психопатологического исследования, которые использовались экс пертами при проведении экспертизы.
Следовательно, такое лицо при допросе в производстве по основному уголовному делу в отношении другого лица, с которым оно связано обвинением в совершении одного деяния, не является надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных статьями 307 и 308 УК Российской Федерации. Соответственно, не предполагается возможность привлечения его к уголовной ответственности на основании указанных статей, а значит, и необходимость предупреждения о таковой при его допросе в производстве по основному уголовному делу.
Статья 17.9 КоАП РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод (действующая редакция)
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве —
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Статья 17.8.1 Статья 17.9 Статья 17.10
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате
Комментарий к ст. 17.9 КоАП РФ
Комментируемая ст. 17.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод. Указанное деяние предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объектом правонарушения по ст. 17.9 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.
Объективная сторона правонарушения по ст. 17.9 КоАП РФ выражается в заведомо ложных показаниях свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильном переводе при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья на основании ст. 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы. Такое определение может быть вынесено как по инициативе судьи, так и на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, прокурора, защитника.
В определении о назначении экспертизы эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности, он также должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ.
Субъективная сторона правонарушения по ст. 17.9 КоАП РФ характеризуется умыслом.
Субъектами правонарушения по ст. 17.9 КоАП РФ могут быть граждане и должностные лица.
Источник комментария:
Под общ. Л.В. Чистяковой «ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ГЛАВА 15-20. ТОМ 1»
ЧИСТЯКОВА Л.В. АМЕЛИН Р.В. ДОБРОБАБА М.Б. КАПИТАНЕЦ Ю.В. КАПИТАНЕЦ М.Э. МИЛЬШИНА И.В. МОШКИНА Н.А. ПЛЕЩЕВА М.В. ЧЕЛПАЧЕНКО О.А, 2019. Издательство «РосБух»
Судебная практика по статье 17.9 КоАП РФ:
Также, подлежит отклонению довод жалобы о том, что при опросе сотрудником полиции понятых им не были разъяснены положения статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение понятых об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Данные письменные объяснения Моргунова М.Н. приняты судом в качестве доказательства по данному делу, между тем, сведений о том, что названное лицо было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанные письменные объяснения не содержат. Данное обстоятельство имеет существенное значение для оценки показаний Моргунова М.П. с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств.
Наказания за ложные показания в суде: последствия и ограничения
Дача ложных показаний в суде является серьезным правонарушением и предусмотрена российским законодательством. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с уголовным или административным кодексом РФ. Последствия за ложные показания могут быть серьезными для субъекта, давшего заведомо ложные показания.
Лжесвидетельство или ложные показания в суде, как это понятие определяется в статье 306 УК РФ, рассматриваются с точки зрения уголовного права. Смежные статьи федерального закона также устанавливают ответственность за заведомо ложные показания: статья 307 УК РФ об ответственности за ложные показания при следствии, и статья 308 УК РФ, которая регулирует наказание за заведомо ложное сообщение о действии, создающем опасность для окружающих.
Что может грозить за дачу ложных показаний в суде?
Ответственность за дачу ложных показаний в суде предусмотрена российским законодательством. Субъективная сторона за лжесвидетельство в суде заключается в предоставлении заведомо ложных показаний или сознательном скрытии истинных фактов, влияющих на дело.
Какое наказание может ожидать за дачу ложных показаний в суде? В гражданском процессе ответственность за это предусмотрена статьей 306 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а в уголовном процессе — статьей 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
- В гражданском процессе смежные нормы ответственности за ложные показания определены статьей 173 Кодекса об адвокатуре Российской Федерации (КоАП РФ). Дача ложных показаний может привести к привлечению к административным правонарушениям и наложению штрафа до 100 000 рублей.
- В уголовном процессе ложные показания можно квалифицировать как преступление об оказании заведомо ложного показания (статья 307 УПК РФ) или преступление об обмане или искажении показаний свидетеля (статья 308 УПК РФ). За дачу ложных показаний в суде грозит наказание в виде штрафа до 200 000 рублей, ограничения свободы на срок до 2 лет или лишения свободы на срок до 3 лет.
Последствия для стороны, давшей ложные показания в суде, могут быть серьезными. Комментарий к кодексу УПК РФ указывает на то, что заведомо ложные показания могут существенно повлиять на ход дела и привести к неправомерным решениям суда. Российская Федерация стремится к обеспечению правовых гарантий и защиты справедливости судебного процесса, поэтому ложные показания рассматриваются как серьезное нарушение закона.
Таким образом, дача ложных показаний в суде не только неэтична, но также может привести к серьезным юридическим последствиям и наказанию согласно российским нормам ответственности. Предусмотренные законодательством механизмы привлечения к ответственности за лжесвидетельство направлены на защиту объективности и справедливости судебного процесса.
Советуем прочитать: Ваш персональный юрисконсульт: помощь в юридических вопросах и консультации
Механизм привлечения к ответственности за лжесвидетельство
Механизм привлечения к ответственности за лжесвидетельство предусмотрен нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) и Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации.
Субъективная сторона этого преступления заключается в умышленном обмане суда, подаче заведомо ложных показаний или искажении истинных фактов в пользу одной из сторон дела. Лжесвидетельство может быть как пассивным (отказ от дачи правдивых показаний), так и активным (предоставление заведомо ложных показаний).
За лжесвидетельство по гражданскому делу, предусмотрена административная ответственность по статье 307.1 КоАП РФ. Санкции за это нарушение могут быть в виде административного штрафа в размере 3 000 до 5 000 рублей или административного ареста сроком до пятнадцати суток.
В случае, если лжесвидетельство имеет место быть в уголовном деле, привлечение к ответственности предусмотрено статьей 307 УК РФ. За дачу ложных показаний в суде в интересах обвинения или осужденного лица, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Кроме того, субъект преступления может быть привлечен к ответственности по другим статьям УК РФ, если его действия способствовали совершению другого преступления (например, заведомо ложные показания могут послужить основанием для обвинения в уголовном деле).
Лжесвидетельство и смежные преступления
Понятие и состав лжесвидетельства и смежных преступлений закреплены в Уголовном кодексе Российской Федерации. Статья 307 УК РФ предусмотрено наказание за дачу заведомо ложных показаний или комментарий в суде или следствии. Ответственность за лжесвидетельство и смежные преступления также может быть предусмотрена в административных или гражданскому законодательстве, в зависимости от тяжести правонарушениях и последствий привлечения виновной стороны.
Субъективная сторона уголовного преступления лжесвидетельства заключается в умышленном заведомом даче заведомо ложных показаний или комментария в суде или следствии. В этом случае, чтобы истинные показания были заменены ложными, лжесвидетель должен быть осознанным обстоятельствами дела. Лжеутверждения должны совершаться с намерением влиять на решение суда или следствия.
Наказание за лжесвидетельство и смежные преступления определяется статьей 307 УК РФ и может включать штраф или лишение свободы на определенный срок. Какое конкретно наказание применится зависит от серьезности правонарушений и обстоятельств дела. Кроме того, лжеответственность может повлечь за собой и административную или гражданскую ответственность.
Советуем прочитать: Можно ли исключить созаемщика из ипотеки?
Другой комментарий к Статье Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях
Кроме ответственности за дачу ложных показаний в суде, законодательством Российской Федерации предусмотрены и другие меры и нормы, наказывающие деяния, связанные с представлением заведомо ложных или искаженных данных в делу. Данное правонарушение носит название «лжесвидетельство» и регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лжесвидетельство — это предоставление неправдивых показаний или иных доказательств по делу перед судом или арбитражным судом, при этом дополнительно указано, что лжесвидетельство должно быть заведомо ложным.
В отличие от ответственности за ложные показания в административном процессе, лжесвидетельство является преступным деянием и может иметь серьезные правовые последствия. В соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее лжесвидетельство, может быть привлечено к уголовной ответственности.
Однако следует отметить, что понятие лжесвидетельства имеет свою субъективную сторону. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что данное действие было совершено с умыслом обмануть суд или иные участники процесса. Само неверное или неточное показание не является лжесвидетельством, если оно было дано без умысла заведомо лгать.
В целях защиты процессуальных прав сторон дела, законодательством также предусмотрены механизмы применения наказания за уклонение от подачи объяснений, предоставления заведомо искаженных данных или фальсификацию доказательств. В соответствии со статьей 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может применить меру принуждения в виде штрафа или привлечения к административной ответственности.
Таким образом, при даче ложных показаний в суде или предоставлении заведомо искаженных данных в делу, перед субъектами, участвующими в судебном процессе, стоит помнить о возможных последствиях, предусмотренных нормами административного и уголовного законодательства Российской Федерации.
Ответственность, предусмотренная нормами права РФ
За дачу ложных показаний в суде предусмотрена ответственность согласно законодательству Российской Федерации. В зависимости от характера дела и последствий ложных показаний, ответственность может быть как уголовной, так и гражданской или административной.
Понятие «ложных показаний» определено в статье 307 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с этой статьей, ложными являются показания, свидетельства или иной доказательственный материал, заведомо неправдиво даваемый стороной по делу.
Ответственность за дачу ложных показаний в суде может быть разной в зависимости от того, в каком субъективном элементе совершается данное деяние.
Уголовная ответственность
За дачу ложных показаний в уголовном судопроизводстве предусмотрено наказание в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ. В зависимости от тяжести преступления и его последствий, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности на основании различных статей УК РФ, например:
- За дачу ложных показаний в качестве свидетеля, из-за которых комментарий другой стороны делу нанесен ущерб, предусмотрена ответственность по статье 307 УК РФ.
- За дачу заведомо ложных показаний под присягой или без, которые повлекли за собой незаконные привлечение к уголовной ответственности, предусмотрена ответственность по статье 307 УК РФ.
- За совершение лжесвидетельства, то есть дачу заведомо ложных показаний при проведении расследования или судебного разбирательства, предусмотрена ответственность по статье 307 УК РФ.
Советуем прочитать: Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: последствия и наказание
Гражданская ответственность
В гражданском процессе также предусмотрено привлечение к ответственности за дачу ложных показаний. В соответствии с ГПК РФ, суд может применить меры реагирования на обман суда, включая возложение обязательств по возмещению причиненных правонарушителем убытков.
Административная ответственность
В случае дачи ложных показаний в административных делах, нарушителю может быть назначено административное взыскание. Комментарии по таким случаям регулируются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ответственность за дачу ложных показаний в суде может иметь различные формы наказания, предусмотренные нормами российского законодательства. Важно помнить, что дача ложных показаний может повлечь за собой серьезные юридические последствия, поэтому необходимо всегда говорить только правду и постигать только истину.
Советуем посмотреть:
- Ипотека для молодой семьи с детьми: субсидии и выгодные условия
- Каким образом представлен материнский капитал в электронной форме
- Как избежать выплат по исполнительному листу и не платить приставам
- Подача заявления в полицию через интернет: инструкция и сроки рассмотрения
- Налоговые вычеты за ремонт квартир в новостройках и вторичном жилье в 2024 году: как получить их и воспользоваться выгодой
- Как рассчитать страховку ОСАГО? Расчет стоимости полиса
Дача ложных показаний в суде: ответственность и ее виды
Когда человек соглашается на участие в судебном разбирательстве в роли свидетеля, то не всегда осознает полноту ответственности, которая возложена на лицо в статусе свидетеля за дачу ложных показаний. Ложные показания фиксируются в протоколах судебных заседаний. Дача заведомо ложных показаний влечет уголовную ответственность, поэтому свидетель обязан в полной мере осознавать риски, если идет на такой шаг. В этой статье мы подробно рассмотрим, в чем разница между «ложными» и «заведомо ложными» показаниями, и чем дача ложных показаний в суде может обернуться для свидетеля.
ВИДЫ НЕПРАВДИВЫХ ПОКАЗАНИЙ: ЛОЖНЫЕ И ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ
Передача суду неправдивой информации предусматривает ответственность. Об этом судья обязан оповестить участников процесса перед заседанием. О готовности рассказывать только правду по рассматриваемому делу свидетель сообщает в специальном документе.
Важно: ситуации, когда свидетель забывает некоторые детали или путается в них, – не редкость. Поэтому ответственность предусмотрена лишь в случае, если он намеренно искажает воспоминания, и знает, что его заявления носят лживый характер.
Ошибочное показание, которое не влечет ответственности, может выглядеть так:
— Свидетель говорит, что во время визита в библиотеку видел подсудимого со спины. На это указывают элементы одежды, прическа и телосложение.
— Суд опрашивает работниц библиотеки, проверяет картотечные каталоги, книжный фонд, акты приема-сдачи книг и находит несоответствия.
— Суд принимает решение, что свидетель ошибся. Ответственности за ложные показания нет.
Заведомо ложное свидетельство в этом случае будет выглядеть так:
— Свидетель говорит, что с подсудимым на момент убийства он совершал совместный визит в библиотеку (таким способом, обеспечив подсудимому алиби).
— Суд проводит проверку и выясняет, что ни свидетель, ни подсудимый не были в библиотеке в это время. Это же подтверждают работницы библиотеки и записи в картотеке.
— Суд принимает решение, что участник процесса заведомо солгал, ведь он не мог просто обознаться. В этом случае наступает уголовная ответственность за дачу ложных показаний.
ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВЕ
Ответственность за дачу ложных показаний может быть квалифицирована как преступление легкой или средней тяжести на усмотрение судьи. Учитывается вред, который мог нанести участник процесса своими показаниями, и как они могли бы повлиять на результат дела.
В ряде случаев дача показаний оборачивается для подсудимого серьезными последствиями. Человек может быть обвинен в организации преступления и получить серьезный тюремный срок. В этом случае показания могут быть восприняты как ложный донос, а свидетель, совершивший их, рискует получить реальный тюремный срок.
Пострадавшей стороной в случае ложных свидетельств суд определяет лицо, в адрес которого были применено лжесвидетельство. Суд рассматривает в деле не только сами свидетельства, но и слова других свидетелей. Важно отметить, что ложные показания в административных и уголовных делах отличаются.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ: СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Ответственность за лжесвидетельство в уголовных производствах применяют после достижения свидетелем 16-летнего возраста. Дача ложных показаний по уголовному делу классифицируется ст.307 УК РФ. Согласно статье, под лжесвидетельство подпадают такие категории участников судебного процесса:
— Свидетель. Если сознательно исказил важные для суда обстоятельства;
— Потерпевший. В данном случае, это лицо, ставшее жертвой лжесвидетельства;
— Эксперт. Если совершил сознательное искажение результатов экспертиз и выводов. Эксперт может занизить степень нанесенных потерпевшему повреждений, неверно оценить характер ран, вынести заведомо ложное решение о психической вменяемости подсудимого и т.д.
— Переводчик. Ст. 59 УПК определяет, что переводчик является лицом, которое владеет необходимым языком свободно. Т.е. искаженный перевод может оцениваться как ложь.
ДАЧА ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ: СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Дача ложных показаний по гражданским делам распространяется на показания свидетелей, выводы экспертов, работу переводчиков (намеренно неправильный перевод).
Поскольку суд в рассмотрении лжесвидетельств учитывает степень последствий, то в административных делах рассчитывать на серьезное разбирательство не стоит. Зачастую штраф – это единственное, что грозит за дачу ложных показаний в административных делах.
У вас особая ситуация, ответ на которую не нашли в статье? Задайте вопрос юристам по всей России — это бесплатно!
В КАКИХ СЛУЧАЯХ НАКАЗАНИЕ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ
Самый лучший способ избежать ответственности за ложные показания – не сообщать того, в чем не уверен до конца. Часто на этапе допроса свидетелей сторона обвинения задает уточняющие вопросы. В этом случае, человек начинает рассуждать, делать логические умозаключения и выводы.
Рассмотрим на примере:
— Свидетеля спрашивают, во что был одет подсудимый. Свидетель называет куртку, ее цвет и фасон, потому что хорошо запомнил ее. На вопрос «во что подсудимый был обут», у свидетеля нет ответа, т.к. он не смотрел на обувь. Но так как в день преступления шел дождь, он делает логический вывод, что подсудимый был в сапогах;
— Суд принимает во внимание слова свидетеля, а так как на месте преступления остались следы от ботинок, а не сапог, не может вынести однозначное решение;
— Свидетель до вынесения приговора объявляет, что на самом деле не знал, во что был обут подсудимый, и отказывается от озвученного заявления, классифицировав его как предположение;
— Суд принимает во внимание, что свидетель изменил показания вовремя и ответственность свидетеля за дачу ложных показаний не наступает.
Если бы в этом примере свидетель умолчал бы о том, что ошибся, суд вынес бы приговор, ориентируясь на ложных показаниях, и наступила бы ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем. Статус свидетеля предполагает рассказ о тех вещах, которые точно имели место. Человек может не говорить о вещах, в которых не уверен на 100%. Фраза «мне кажется, что…» должна быть исключена для свидетеля.
Важно: если вы выступаете в роли свидетеля и не уверены в своих показаниях, то необходимо сообщить об этом судье до вынесения приговора. Если свидетель утаит от суда факт лжи, а это выяснится после вынесения приговора, суд посчитает, что человек это скрыл намеренно. Признание в ложных показаниях должно происходить по инициативе свидетеля и до того, как это принесло ущерб.
Однако доказать то, что свидетель давал лживые показания намеренно – крайне трудно. Можно сослаться на то, что забыл или боялся ответственности за отказ от свидетельствования, и ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем не наступит и в этом случае.
Важно: если свидетель скажет, что давал лживые показания из-за давления, угроз себе или родным, то это не спасет его от ответственности, а только подтвердит то, что он давал заведомо ложные свидетельства.
Остались вопросы? Задайте их профессиональным юристам Биржи Правовых Услуг!
Задать бесплатный вопрос
Комментарии 0
Не забудьте авторизоваться если Вы зарегистрированны на сайте.
Если Вы тут впервые новая учетная запись будет создана автоматически.
Временный пароль для входа будет выслан на указанный email.
Как наказывают за лжесвидетельство в суде?
Добрый вечер. Если человек дает ложное показание в суде, как свидетель, осознанно, нарушая закон об освидетельствовании, сразу ли ему говорят о присуждении наказания или штрафа или потом?
Юридические вопросы Суд
Дарья Михайлова
15 июня 2021 ·
Юридические и адвокатские услуги в судах апелляционной, кассационной и надзорной. · 5 авг 2021 · pravo.world
Лжесвидетельство — это умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Статьей 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние. Наказание может быть разным, от штрафа до лишения свободы. Оно зависит, прежде всего, от степени ущерба, нанесенного лжесвидетельством. А ущерб может быть очень велик: лжесвидетель может оклеветать невинного человека, обеспечить алиби преступнику, из-за его показаний человек может лишиться квартиры или другого имущества.
Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда. Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.
Об ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде.
Люди лгут на допросе и в суде ради помощи своим знакомым, или за деньги, или чтобы выгородить себя. В последнем случае иногда получается наоборот: из-за незнания законов человек умудряется не спасти, а оклеветать.
Иногда причиной лжесвидетельства является запугивание свидетеля. Если эта ситуация откроется, то свидетель не несет наказания. Также свидетель освобождается от наказания, если он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.
Весьма показательны случаи, когда человек дает различные показания на допросе и в суде. Это не имеет никакого смысла, так как и те, и другие показания письменно фиксируются и под ними свидетель ставит свою подпись. Его индивидуальная подпись без труда идентифицируется экспертами-почерковедами.
Каждый из нас может в какой-то момент оказаться свидетелем в суде. Поэтому важно помнить, что лжесвидетельство — это серьезное преступление, доказать его чаще всего не составляет никакого труда. Лжесвидетель неминуемо понесет ответственность за свое преступление. В этом случае никакая благодарность от тех, кто заставил свидетеля пойти на ложь и клевету, не оправдает ее тяжких последствий.