Тяжкий вред здоровью при ДТП судебная практика

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Завьяловой ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью в результате ДТП,

Завьялова Т.В. обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 11.02.2017г. в произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО4, и автомобиля , под управлением ФИО5, в котором находились пассажиры ФИО6 и Завьялова Т.В.

Как указывает истица Завьялова Т.В., в результате данного ДТП она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате ДТП она была доставлена по скорой медицинской помощи в реанимационное отделение, где находилась до 27.06.2016г. 14.09.2016г. по данному факту было возбужденного уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а она признана потерпевшей, так как данным преступлением причинен моральный и физический вред. 02.09.2016г. ей была установлена первая группа инвалидности и выдана справка 16.09.2016г. МСЭ-2015 №. Согласно заключению ей были причинены повреждения, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека.

Также истица указывает, что 28.02.2017г. по факту причинения вреда здоровью она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Однако письмом от 03.03.2017г. ей было отказано в выплате страхового возмещения и рекомендовано обратиться в страховую компанию СК «УРАЛСИБ», застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП – ФИО5

На направленную в адрес ответчика 16.03.2017г. претензию до настоящего времени ответ не получен, выплата не произведена.

В связи с вышеизложенным, Завьялова Т.В. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу страховое возмещение в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Назаренко П.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Гладышева И.А. исковые требования не признал, просила суд оставить их без удовлетворения, пояснив суду, что ответственность обоих участников ДТП была застрахована по договорам ОСАГО, в связи с чем наступает солидарная ответственность страховых компаний: ПАО СК «Росгосстрах» и СК «УРАЛСИБ». По решению суда с СК «УРАЛСИБ» уже было взыскано страховое возмещение в размере 500 000 руб. в пользу Завьяловой Т.В. Таким образом, солидарная ответственность обоих страховых компаний уже наступила и была взыскана с компании «УРАЛСИБ». Оснований для повторного взыскания страхового возмещения в том же размере с ответчика не имеется.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2017г. в произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО4, и автомобиля , под управлением ФИО5, в котором находились пассажиры ФИО6 и Завьялова Т.В. (л.д.7-8). Автогражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

Виновником ДТП явилась водитель «БМВ-525», г.р.з. О 456 МХ 777 ФИО5, которая, двигаясь по проезжей части со стороны в направлении , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, осуществляла движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего вблизи дома № по выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем , под управлением ФИО4

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Завьялова Т.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, была доставлена по скорой медицинской помощи в реанимационное отделение БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», где находилась до 27.06.2016г. (л.д. 11).

02.09.2016г. ей была установлена первая группа инвалидности и 16.09.2016г. МСЭ-2015 № выдана справка (л.д. 49).

14.09.2016г. по данному факту было возбужденного уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 9), а Завьялова Т.В. признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 10).

Поскольку, как указывалось выше, автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», то потерпевшая Завьялова Т.В. обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного её здоровью.

Также 18.02.2017г. Завьялова Т.В. обратилась к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя ФИО4, т.е. в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 500 000 руб. (л.д.50-52).

Письмом от 03.03.2017г. в выплате страхового возмещения было отказано по тем основаниям, что поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «УралСиб», то и с заявлением о страховой выплате необходимо обратиться в СК «УралСиб» (л.д. 54)

Поскольку в добровольном порядке страховое возмещение выплачено не было, то истица обратилась с исками в суд.

Решением районного суда от 20.03.2017г. с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Завьяловой Т.В. взыскано страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 500 000 руб. (л.д. 67-71).

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что поскольку с с АО «Страховая группа «УралСиб» уже было взыскано страховое возмещение в размере 500 000 руб. в пользу Завьяловой Т.В., то солидарная ответственность обеих страховых компаний уже наступила, и оснований для повторного взыскания страхового возмещения в том же размере с ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу вышеуказанной нормы права, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей Завьяловой Т.В., в размере 500 000 руб.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 — 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012г. №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчиком было нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения, суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда — 10 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку в добровольном порядке страховая выплата не была произведена, то размер штрафа составляет: 500 000 руб. х 50% = 250 000 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд не находит оснований для его удовлетворения учитывая при этом, что Завьялова Т.В. дважды обращалась к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного ее здоровью, однако ответчик по необоснованным причинам страховую выплату не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, а всего 8 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Завьяловой ФИО10 страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., а всего 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ОСАГО:

Решение суда о взыскании неустойки

Жуков С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что 28.12.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО4, и автомобиля , принадлежащего истцу. В резул.

Решение суда о взыскании страхового возмещения,

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 12.01.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак , под управлением ФИО4 и , гос. регистрационный знак , принадлежащего ФИО.

Тяжкие телесные повреждения при ДТП и условия оформления выплаты

Несмотря на постоянное усовершенствование закона, путем внесения в него изменений, аварийность на дорогах России не снижается. Поскольку движущийся наземный автотранспорт представляет собой повышенный риск, то наибольшим ущербом является тяжкий вред здоровью при ДТП. Конечно, это лучше, чем летальный исход человека. Тем не менее тяжесть вреда при ДТП и условия оформления выплаты требуют внимательного рассмотрения.

Какой вред здоровью считается тяжким?

Существуют определенные нормативные документы, с помощью которых устанавливается объем нанесенного урона. Тяжесть определяется не только количеством и характеристикой самих травм. Имеет значение и восстановительный период в днях, а также состояние организма на завершающем этапе лечения. Судмедэксперты разделяют физический ущерб при ДТП на три основных вида:

1. Легкий урон.
2. Средний (нахождение на бюллетени в пределах 21 дня и более).
3. Тяжелый (нахождение на бюллетени от полугода и более).

Внимание! Специалист судебно-медицинской экспертизы в результате осмотра пострадавшего выявляет его физиологические повреждения. Соответственно берется во внимание психоэмоциональное состояние пациента.

Тяжкие телесные повреждения описаны в медицинском справочнике. Список довольно внушительный, но приведем несколько пунктов часто встречающихся увечий. Вот их перечень:

• Утрата любого органа, в том числе лишение возможности видеть, слышать, говорить, мыслить.
• Устойчивые обезображивания частей лица.
• Прерывание беременности, а также преждевременные роды вследствие аварии, либо выкидыш.
• Устойчивая потеря трудоспособности человека – от 30% и более (инвалидность).
• Полная потеря профпригодности и трудоспособности – 100% (инвалидность).
• Получение инфаркта, тромбоэмболии, гангрены, нарушения кровоснабжения в мозге; легочной, почечной или печеночной недостаточности в результате автокатастрофы.
• Ожоги, превышающие 30% кожного покрова для II степени и 15–30% для III ст.

Как начисляется сумма компенсирования?

Вначале обсудим восполнение морального урона виновным водителем. Именно он и никакая иная организация не возмещает этот вид ущерба. Федеральный Закон № 142 от 2 июля 2013 года регулирует моральные издержки потерпевшего.

В случае когда инициатор столкновения отказывается в добровольном порядке покрывать моральные издержки, тогда уместно обращаться в суд. Примирение сторон возникает, когда виновная сторона в добровольном порядке устраняет весь ущерб невиновного. Судья будет учитывать фактор степени виновности правонарушителя, его физическое состояние, заработок и семейное положение.

Физические потери жертв наезда, как правило, рассматриваются в судебном порядке. При нанесении тяжкого вреда учитываются следующие виды расходов:

• На восстановление здоровья (лекарственные препараты, лечебные процедуры и другие медицинские услуги).
• На дорожно-транспортные нужды, относящиеся к данному ДТП (поездки в лечебные учреждения, езда с целью выяснения обстоятельств аварии и др.).
• Полное покрытие несостоявшегося заработка из-за аварии, учитывая предпринимательство либо работу по трудовому или гражданско-правовому договору.
• Дополнительные траты, требующие оплаты.

Степень вины правонарушителя также влияет на размер компенсации. Зачастую автокатастрофа совершается по независящим от водителя причинам. К ним относятся такие факторы, как:

• гололед, град, метель, ливень, туман и другие погодные условия;
• плохая видимость в темное время суток;
• недостаточное освещение дорожного полотна;
• неудовлетворительное состояние дорог общего пользования;
• вынужденное нарушение правил ДД во избежание столкновения с более тяжкими последствиями;
• обоюдная вина, когда виновник наезда отчасти становится жертвой.

Это важно! Расчет величины выплаты базируется на статье № 151 Гражданского Кодекса РФ.

Огромное значение имеет действующая страховка гражданской ответственности после ДТП. В 2019 году максимальный лимит покрытия ущерба жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тыс. рублей. Урон здоровья, превышающий установленный государством лимит, восполняется инициатором столкновения.

Размер компенсации при ущербе здоровья в результате ДТП производится по таблице. Она содержит перечень полученных увечий и ран в соответствии с назначенной суммой к выплате. Наличие нескольких травм одного пациента суммируется (№40-ФЗ «Закона об ОСАГО»).

Причинение вреда по неосторожности

Перед началом езды каждый автовладелец обязан проверять техническую исправность своего транспортного средства. Любое отклонение от нормы, в том числе недосыпание или переутомление шофера, наказуемо. Совершенное по неосторожности столкновение двух и более ТС приводит к заведению уголовного дела по ДТП.

Во-первых, причинение вреда по неосторожности гражданам (пешеход, пассажир) регулируется Кодексом Российской Федерации статьей № 264 ч. 1 УК РФ. Во-вторых, урон, нанесенный вследствие неисправности авто, регулируется статьей № 24 п. 2. Ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Отягчающими обстоятельствами могут быть:

• алкогольное опьянение управляющего транспортом;
• токсическое или наркотическое опьянение водителя.

Наказание за нанесение тяжелых увечий

Наказание за причинение тяжкого вреда при ДТП подразумевает два вида ответственности – моральную и уголовную. Поведение подсудимого до и после автокатастрофы имеет значение для вынесения окончательного вердикта. Решением суда по тяжкому вреду может быть любой из нижеперечисленных пунктов:

• тюремное заключение сроком до 3 лет;
• изъятие водительских прав или принудительный труд сроком до 2 или 3 лет;
• арест до 6 месяцев;
• лишение свободы или права управления автотранспортом до 2 лет.

Содействие подсудимого в ходе ведения дела и предварительного расследования снижает исправительные меры до 2/3 по максимальному значению.

На заметку! Установленный во время расследования злой умысел инициатора карается лишением свободы до 15 лет.

Следует понимать, что при тяжелейших обстоятельствах по судебным инстанциям придется ходить страхователю полиса ОСАГО. Именно страхователь отвечает за страхование ГО тех лиц, которые допущены к управлению автомобиля. Собственник авто, не являющийся страхователем автогражданки, может не иметь прямого отношения к происходящему, если не стал участником автоаварии.

Соответственно просроченный полис по ОСАГО или просто его отсутствие снимают со страховщиков всю ответственность. Компенсационные требования в таком случае предъявляются только к виновнику ДТП. Выплата совершается из личных сбережений инициатора аварии либо добровольно, либо через суд.

Сроки давности

Сроки давности для повторного рассмотрения дела могут отличаться. К примеру, моральный ущерб не имеет конкретного измерения временем для повторной подачи иска. В противовес этому, срок давности, равный 3 годам, установлен для тех, кто пострадал физически или материально. Такой трехлетний период начинает действовать со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вторичное рассмотрение дела можно «поднять», если причитающаяся сумма выплаты не покрыла полностью нанесенный урон организму человека. Может травмы, несовместимые с жизнью, привели к смерти участника ДТП, либо возникли другие невыясненные вопросы. В любом случае для подачи искового заявления понадобятся все документы, предъявленные в первый раз.

Судебная практика

Наглядный пример из судебной практики хорошо демонстрирует, как работает законодательство, особенно по отношению к работникам ГИБДД. Так, водитель иномарки известной фирмы с превышенной скоростью наехал на бордюр. В результате ошибочного маневра автомобиль «занесло» на место нахождения регулировщика. Сотрудник ГАИ получил ранения тяжелой степени.

Невзирая на полное признание вины лихачом и восполнение всех издержек в досудебном порядке с его стороны, судья вынес суровое наказание. Поскольку жизнь и здоровье госслужащих правоохранительных органов находятся под особой опекой, виновник был приговорен к 4 годам лишения свободы.

Другой пример красноречиво гласит о том, какая ответственность лежит на автоводителе, транспортирующим груз, за ДТП с пострадавшими пешеходами. Не закрепив на совесть перевозимый груз в виде дубового бруса, шофер авто кат. «В» «Газель» косвенно нанес тяжелые раны пешеходам. Одной из них являлась пожилая женщина, которая получила перелом в тазобедренной области из-за падения бруса на обочину.

Пострадавшая подала ходатайство о примирении в судебный орган. Шофер «Газели» не имел судимости и опекал двух своих детей. Учитывая множество иных смягчающих факторов, суд вынес следующее решение:

• лишить виновника водительского удостоверения на три года;
• выплатить штраф суммой в 5000 руб.

Телесные повреждения приносят не только физические страдания, но усугубляют и психическое состояние потерпевшего, что делает его положение почти безысходным. Поэтому крайне важно каждому автолюбителю задуматься о последствиях своих неосторожных действий на дорогах.

Штраф, лишение или тюремный срок? Ответственность виновников ДТП

В каком случае водитель оплачивает лечение пострадавшего и штраф в ГИБДД, в каком – лишается прав, а за что могут посадить в тюрьму? Никому не желаем оказаться в подобной ситуации, но если авария с пострадавшими все-таки произошла, необходимо быть в курсе юридических тонкостей.

Итак, существует 3 вида ответственности для водителя, ставшего виновником дорожно-транспортного происшествия. Ответственность зависит от тяжести наступивших последствий.

• Гражданско-правовая ответственность наступает при ДТП с повреждением автомобилей и заключается в имущественном, денежном возмещении ущерба, причиненного виновником.
• Административная ответственность наступает как при ДТП с повреждением автомобилей, так и с причинением вреда здоровью людей (а именно причинение легкого и среднего вреда здоровью), заключается в денежном возмещении перед ГИБДД (штраф, лишение права управления транспортным средством).
• Уголовная ответственность наступает при ДТП с причинением вреда здоровью людей (причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть), заключается в виде лишения свободы.

Вид уголовной или административной ответственности при ДТП с причинением вреда здоровью зависит от продолжительности лечения пострадавших.

Легкий вред здоровью

Наказание: штраф в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 1 года до 1,5 лет

Основание: ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Что такое «легкий вред»? Это кратковременное расстройство здоровья и трудоспособности. Лечение должно длиться при этом не более 21 дня. Стационарное или амбулаторное было лечение, значения не имеет – главное, чтобы были подтверждающие медицинские документы, история болезни и амбулаторная карта.

Средний вред здоровью

Наказание: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет

Основание: ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Что такое «средний вред»? Это неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. То есть, если потерпевший пролечился более 3 недель (более 21 дня).

Тяжкий вред здоровью

Наказание: лишение свободы до 2 лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3 лет, если водитель был трезвый. Лишение прав, лишение свободы до 4 лет, если водитель был пьян.

Основание: ч.1 и ч.2 ст.264 УК РФ

Что такое «тяжкий вред»? Опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака – последствия причинения вреда здоровью: потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа либо утрата органом его функций, неизгладимое обезображивание лица, расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, полная утрата профессиональной трудоспособности, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.

Смерть по неосторожности

Наказание: если погибший один – до 5 лет лишения свободы, то же преступление в пьяном виде – до 7 лет и лишение прав на 3 года. Если погибших два и более, то до 7 лет в трезвом виде и до 9 лет в пьяном, плюс опять-таки лишение прав на 3 года.

Основание: ч.3 – ч.6 ст.264 УК РФ

Оплата вреда здоровью

Ущерб здоровью определяется в денежном эквиваленте и состоит из следующих компонентов:

• стоимость стационарного лечения;
• стоимость амбулаторного и восстановительного лечения: физиопроцедуры, инъекции, сбор анализов, лечебный массаж, наложение гипса, пользование костылями, УЗИ, рентген, снимки, лекарственные препараты и т.д.;
• наем автомобиля (такси) для поездок в поликлинику (больницу);
• стоимость косметических операций: при травмах головы и лица на первом этапе лечения восстанавливают костную структуру черепа, последующие этапы кожной (косметической) пластики платные и очень дорогостоящие;
• стоимость услуг сиделки: при переломах костей таза, позвоночника, ног пострадавшего, который не в состоянии самостоятельно передвигаться и нуждается в дополнительном уходе.

В случае, если дело дошло до суда, то пострадавший вправе потребовать от виновника аварии возмещения потерянного заработка и морального вреда. При этом под моральным вредом понимаются все физические и нравственные страдания больного человека и его родственников, связанные с получением травмы.

И помните: если уголовная и административная ответственность наступает только при наличии вины водителя, то гражданско-правовая ответственность по восстановлению здоровья пострадавшего применяется и к невиновным в ДТП водителям. Так как транспортное средство является источником повышенной опасности, то если вам под колеса попал неосторожный пешеход, а вашей вины нет, закон все равно обяжет вас оплатить его лечение. Об этом говорит статья 1079 Гражданского Кодекса РФ.

Так что усвойте простое правило: наезда на пешехода нужно избегать всеми способами, если только это не выезд на встречную или на перекресток под красный сигнал, где вы можете убить уже другого водителя и себя заодно. А вот зацепить припаркованное авто или заехать на газон, поломав свою подвеску и пробив колеса – лучший выход, чем оплата лечения тяжелых травм.

Юридические тонкости: как «разруливаются» ДТП с пострадавшими

Рассказываем о расследовании дорожных происшествий и их рассмотрении в суде.

ДТП происходит за считаные секунды, а расхлебывать приходится годами

После дорожно-транспортного происшествия многим сложно разобраться в юридических коллизиях, доследственных проверках, а также сроках давности и опротестования решений различных инстанций. Обиднее всего, если из-за незнания всех тонкостей пострадавшему в аварии не удаётся добиться справедливости. Вместе с автоюристом Львом Воропаевым раскрываем всю внутреннюю кухню этой системы.

Для наглядности возьмём в качестве примера ДТП с одним пострадавшим (раненым в результате аварии) и одним виновником. Как после момента столкновения двух автомобилей будут развиваться события? Важная ремарка: есть принципиальные отличия разбирательств по «административке» и «уголовке». Потому и рассматривать их будем отдельно.

Степень тяжести вреда здоровью определяет судмедэксперт. Тяжкий вред — это, как правило, вред, опасный для жизни человека, потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа, а также неизгладимое обезображивание лица, значительная или полная утрата трудоспособности. Средний вред — длительное расстройство здоровья, значительная утрата общей трудоспособности менее чем на треть. Лёгкий вред — кратковременное расстройство здоровья, незначительная стойкая утрата трудоспособности.

Административный коридор

Допустим, действия виновника попадают под статью 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) «Нарушение ПДД, повлекшее причинение лёгкого или средней степени тяжести вреда здоровью». Срок давности здесь составляет ровно год — то есть в течение 12 месяцев должны быть произведены все процедуры, и вынесено окончательное решение судом.

После совершения аварии разбираться в нём начинает дознаватель. На это ему даётся от одного до шести месяцев (срок может быть и меньше, если в ситуации всё предельно ясно). За это время он должен опросить всех участников ДТП, свидетелей, а также инициировать проведение судмедэкспертизы (если она нужна).

— Обычно при проведении таких экспертиз личного осмотра пострадавшего не требуется. Эксперт просто изучает предоставленные ему дознавателем медицинские документы — справки и больничные карты. На основе имеющихся там данных и делается заключение о степени вреда здоровью, — объясняет Лев Воропаев. — Соответственно, здесь есть три возможных пути развития событий. Первый: степень тяжести не определена, ущерб здоровью незначительный — дознаватель пишет постановление о прекращении «административки». Второй: эксперт зафиксировал вред здоровью лёгкой или средней степени тяжести — тогда составляется протокол по делу об административном правонарушении. Третий: обнаруживается, что был причинён тяжкий вред здоровью — тогда «административка» закрывается, и все материалы идут на доследственную проверку с последующим возбуждением уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ.

О том, на что нужно обращать внимание, когда врачи фиксируют у вас травмы после ДТП, читайте в материале «Виновник ДТП, в котором пострадала беременная челябинка, ушёл от ответственности».

Оставаясь в рамках «административки», допустим, что у нашего пострадавшего именно травмы лёгкой или средней степени тяжести. В таком случае материалы дела по статье 12.24 КоАП РФ поступают в районный суд, который в течение двух месяцев должен рассмотреть дело. Вынесенное им решение можно будет оспорить в течение 10 дней с момента получения копии постановления суда (документа, где подробно расписано решение по делу).

— Областной суд может направить дело на новое рассмотрение в районный суд, отменить решение или же оставить его без изменения, — говорит Лев Воропаев. — В двух последних случаях постановление сразу же вступает в силу. Тогда его можно будет оспорить, подав надзорную жалобу в областной суд (жалоба на вступившее в силу постановление. — Прим. автора). А после этого — уже только через Верховный суд.

Фото: Евгения Бикунова (инфографика)

Напомним, все эти действия должны уложиться в один год — именно таков срок давности по административным правонарушениям по статье 12.24 КоАП РФ. Помните вопиющий случай, когда женщина, протаранив чужой автомобиль на парковке и уехав с места ДТП, осталась безнаказанной? Тогда добиться успеха при обжаловании несправедливого, на взгляд пострадавшей стороны, решения не удалось именно из-за истечения сроков давности.

Наказание по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ: при лёгком вреде здоровью — до 5000 рублей штрафа или лишение прав до 1,5 года; при среднем вреде здоровью — штраф до 25 000 рублей или лишение прав до 2 лет.

Уголовный коридор

Допустим, на этапе проведения медэкспертизы выяснилось, что вред, нанесённый пострадавшему в результате ДТП, был тяжким. В такой ситуации дело об административном правонарушении закрывается, а вместо него возбуждается уголовное — по части 1 статьи 264 УК РФ.

— Здесь срок давности увеличивается. Если речь идет о части 1 — до двух лет. Для остальных частей — до 6 лет, — уточняет автоюрист. — Причём в «уголовке» в отличие от «административки» сроки давности могут приостанавливаться: например, если виновный автомобилист скрывается от следствия.

Первый этап работы над уголовным делом — доследственная проверка, которая может длиться до 30 дней. Второй — предварительное следствие, в рамках которого в течение двух-трёх месяцев проводятся опросы участников, свидетелей, а также экспертизы и следственные эксперименты.

— Отмечу, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. До трёх месяцев этот срок может быть продлён руководителем соответствующего следственного органа, — уточнил автоюрист. — Если же расследование представляет какую-то особую сложность, руководитель следственного органа по субъекту может продлить его до 12 месяцев. Ещё дольше оно может длиться только в исключительных случаях — например, по указанию СК Российской Федерации.

Финалом становится обвинительное заключение, которое передаётся на утверждение прокурору.

— Затем назначается судебное заседание. Причём в отличие от рассмотрения дела об административном правонарушении здесь сроки не установлены — в зависимости от сложности могут назначить день и в пределах двух месяцев и более, — добавляет Лев Воропаев. — Решение суда первой инстанции можно обжаловать, в течение 10 дней подав апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Если и тут желаемого результата добиться не получится, подаётся кассационная жалоба в Президиум регионального суда. Причем её можно подать в течение неограниченного времени, а не 10 дней, как на предыдущей ступени. Срок в год предусмотрен только для случаев, когда обжалование может ухудшить положение обвиняемого — например, отменить оправдательниый приговор или усилить наказание. Ну, а следующая ступень — кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.

Судебная практика выплат за причинение вреда здоровью средней тяжести

ДТП всегда влечет за собой серьёзные правовые последствия. В одном случае виновнику аварии грозит административная ответственность, в другом – уголовная. Иногда можно обойтись штрафом, но в отдельных ситуациях виновнику приходится полностью возмещать не только стоимость восстановления автомобиля после ДТП, но и ущерб, нанесенный здоровью пострадавшей стороны. Больше всего вопросов у виновников ДТП возникает при нанесении ущерба средней тяжести.

Вред здоровью, который был нанесен тем или иным способом, определяется Уголовным и Уголовно-процессуальным Кодексами . Вред, нанесенный здоровью при ДТП, подразделяется на тяжёлый, средний и легкий. Ниже речь пойдет о нанесении вреда средней тяжести.

Вред средней тяжести

Согласно Уголовному Кодексу России , вред средней тяжести характеризуется временной утратой трудоспособности, а также временным расстройством здоровья, неопасным для жизни пострадавшего. При средней тяжести нанесенного вреда последствия повреждения сказываются на трудоспособности менее, чем на одну треть. Средняя степень нанесенного вреда ограничивается лишь последствиями для нормальной трудоспособности пострадавшего и вредом для здоровья. Чаще всего к среднему вреду относятся травмы рук и ног, а также травмы головы без летального исхода. О ДТП с причинением вреда здоровью средней тяжести можно говорить тогда, когда отсутствуют последствия, которые предусмотрены статьей 112 Уголовного кодекса РФ.

• повреждения и травмы, которые не опасны для жизни (к ним относят сотрясение головного мозга средней степени тяжести);
• временное нарушение нормальной работы органов и систем организма;
• длительное расстройство здоровья – свыше 21 дня.

Ответственность за причинение среднего вреда здоровью при ДТП

Существует три разновидности ответственности, которая наступает в случае причинения вреда здоровью при ДТП:

• О гражданско-правовой ответственности можно говорить в тех случаях, когда в аварии повреждены только автомобили. Подразумевает выплату штрафа виновником ДТП и имущественное возмещение ущерба пострадавшему. О штрафах за ДТП читайте в этой статье https://roadadvice.club/3382-razmery-shtrafov-za-dtp-v-year-godu-stati-kodeksa-diapazon-shtrafov-prakticheskie-situatsii
• Об административной ответственности речь идет тогда, когда в ДТП ущерб был нанесён и автомобилям, и здоровью людей. Подразумевает выплату штрафа ГИБДД, а также лишение удостоверения, например, лишение прав за скрытие с места ДТП
• Уголовная ответственность наступает, если при аварии был причинён тяжкий вред здоровью людей или смерть. Подразумевает лишение свободы.

Административная ответственность

Средняя тяжесть вреда здоровью при ДТП влечет за собой гражданско-правовую или административную ответственность, но если ДТП закончилось летальным исходом, то наступает уже уголовная ответственность.

Стоит учесть

В Уголовном Кодексе четко обозначено, что если смерть наступила в течение трёх недель после случившейся автомобильной аварии, то она будет рассматриваться, как нанесение вреда здоровью средней тяжести.

Если говорить об административной ответственности, то в качестве наказания водителя лишат водительских прав, но на срок не более, чем 24 месяца. В отдельных случаях суд присуждает выплату административного штрафа виновнику ДТП. Это случается тогда, когда пострадавшему нанесен не слишком значительный урон. Если после ДТП кто-то из пострадавших скончался, то речь будет идти уже об уголовной ответственности.

При нанесении среднего вреда здоровью основанием для наказания виновника ДТП выступает статья 12.24 КоАП РФ.

Как показывает судебная практика, в большинстве случаев виновники ДТП, из-за которых пострадавшая сторона получила повреждения средней степени тяжести наказываются:

• штрафом, размер его колеблется от 10 до 25 тысяч рублей,
• возмещением морального и имущественного ущерба,
• лишением прав на два года.

По статистике, почти в 85% судебных делах о сбитых пешеходах — виновным признается водитель.
Подробнее об ответственности за сбитого человека — читайте в статье здесь

Определение размера ущерба пострадавшему

При определении ущерба, нанесенного здоровью, используется денежный эквивалент и содержит следующие составляющие:

• стоимость стационарного или амбулаторного лечения;
• стоимость восстановительного лечения;
• стоимость такси при поездке до медицинского учреждения;
• стоимость лекарственных препаратов, применяемых для лечения пострадавшего.

Возмещение ущерба при нанесении вреда средней тяжести

Ответственность за нанесение вреда наступает только тогда, когда в действиях виновника аварии можно четко проследить признаки административного правонарушения либо преступления, которое является уголовно-наказуемым. И в том, и в другом случае виновник ДТП обязан возместить причиненный ущерб.

О размерах страховой компенсации

Согласно действующему законодательству, сотрясение мозга оценивается в 25 000 руб, а потеря зубов в 100 000. Подробнее о суммах выплат читайте в статье тут.

В российском законодательстве четко обозначено, что возмещение морального вреда происходит независимо от степени вины виновника ДТП, но осуществляется только тогда, когда здоровью пострадавшего был нанесен фактический ущерб. Объем компенсации зависит от решения суда, который тщательно изучит все обстоятельства аварии и допросит свидетелей, если таковые имеются. На размер компенсации также оказывает влияние степень вины водителя, который признан виновником аварии. Судом будут проанализированы его действия, которые и стали причиной ДТП. Истцу можно самостоятельно назвать размер компенсации морального вреда здоровью, но это не означает, что суд удовлетворит его требования. Оценив все обстоятельства, степень вины и степень тяжести нанесённого ущерба, суд установит окончательный размер выплат.

Сегодня в российской судебной системе разработаны конкретные размеры компенсаций за моральный ущерб при ДТП средней тяжести. Все зависит от того, повреждения какой степени получил пострадавший. Так, если нанесены травмы средней степени тяжести, то пострадавший в ДТП сможет претендовать на компенсацию в размере 50-70 тысяч рублей. Если ущерб признается незначительным, то такого рода компенсация не превысит 10 тысяч рублей.

Судебная практика

Взыскание компенсации при нанесении вреда здоровью средней степени тяжести при ДТП в российских судах рассматривается довольно часто. Отчасти это можно связать с ростом числа аварий на дорогах. В большинстве судов уже имеется определенная политика ведения таких дел. Подавать иск о взыскании морального вреда можно всем гражданам, которые пострадали в ДТП, но при условии, что они были признаны пострадавшей стороной, и в отношении их не применялись меры административной ответственности.

Получить компенсацию вреда истец сможет, если он или его родственники получили повреждения при ДТП по вине второго участника. На получение компенсации не влияет то, кто из пострадавших находился за рулем. На выплаты при нанесении вреда здоровью средней тяжести при ДТП, сможет рассчитывать каждый, кто находился в автомобиле. Суд самостоятельно изучит все обстоятельства ДТП и только после этого вынесет решение, определив размер компенсации морального вреда.