Взыскание судебных расходов с ответчика 2023

Пленум Верховного Суда РФ (“ВС РФ“) 21 января 2016 года принял Постановление № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела“ (“Постановление“). Постановление уточняет и развивает ранее сформулированные Конституционным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ подходы к решению вопроса взыскания судебных издержек, в том числе расходов на представителей.
В настоящем Информационном Меморандуме мы рассматриваем наиболее важные для правоприменительной судебной практики, как нам кажется, разъяснения, призванные способствовать прекращению противоречивой и созданию единообразной практики по вопросу возмещения судебных издержек.

Лица, имеющие право требовать возмещение судебных издержек, и лица, к которым такое требование может быть предъявлено

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом, в Постановлении разъяснено право на возмещение судебных издержек третьим и заинтересованным лицам, если их процессуальное поведение способствовало принятию судебного акта по делу.

Требовать возмещение судебных издержек могут не только стороны, но и иные участники процесса, в том числе:
• третьи лица;
• заинтересованные лица в административном процессе;
• лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, в случае успешного для них результата обжалования судебного акта;
• лица, обратившиеся в суд с коллективным административным иском либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц (при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований);
При этом следует помнить о том, что:
• в случае предъявления иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, распределение издержек производится с учетом (а) особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и (б) фактического процессуального поведения каждого из них;
• в случае взыскания судебных издержек с лиц, являющихся солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки с них также распределятся солидарно;
• судебные издержки третьих и/или заинтересованных лиц, участвовавших в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт, могут быть им возмещены исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, будет обязано возместить издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Судебные издержи, понесенные взыскателем на стадии исполнения судебного акта, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником.

Переход права и уступка права на возмещение издержек

В случае перехода защищаемого в суде права к другому лицу (правопреемнику), к нему также переходит и право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с такой защитой. При этом в связи с тем, что суд производит замену лица, участвующего в деле его правопреемником, взыскание издержек производится в пользу правопреемника.
Отдельного внимание заслуживает разъяснение Пленума ВС РФ о том, что может быть уступлено не только право, защищаемое лицом в суде, а только лишь право на возмещение издержек. Уступка права на возмещение издержек допускается как после их присуждения, так и в период рассмотрения дела. Такая уступка не влечет процессуальную замену лица в деле. В случае заключения соглашения об уступке права на возмещение судебных издержек оно возникает, а следовательно, и переходит к правопреемнику в момент присуждения судебных издержек в пользу лица, участвовавшего в деле и уступившего это право.

Пропорциональное распределение судебных издержек

При неполном (частичном) удовлетворении требований истца, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Данное правило применяется в случаях (1) удовлетворения имущественных требований, подлежащих оценке, и (2) в экономических спорах, возникающих из публичных правоотношений, связанных с оспариванием ненормативных актов органов государственной власти, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя, и не применяются в случаях удовлетворения требований неимущественного характера и/или исков имущественного характера, но не подлежащих оценке (а также в ряде иных случаев).
Однако, если после возбуждения производства по делу истец уменьшает размер требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера, суд может признать такое поведение истца злоупотреблением процессуальными правами, что в свою очередь может повлечь для истца, в случае удовлетворения иска в уточненном размере, неблагоприятные последствия в виде отказа полностью или частично возместить его издержки или возложения на него понесенных ответчиком судебных издержек.

Отдельные случаи взыскания издержек с истца

Издержки ответчика (и иных участников процесса, выступающих на его стороне) будут взысканы с истца в случае прекращения производства по делу (за исключением случая, когда производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения), или в случае оставления заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано или подано не уполномоченным лицом, либо лицом, должностное положение которого не указано, –издержки, понесенные участником процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица).

Отдельные случаи взыскания издержек с ответчика

Если же после обращения истца в суд производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска или по делу принято судебное решение в пользу истца – в обоих случаях в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после его обращения в суд – судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Судебные издержки при заключении мирового соглашения или соглашения о примирении

В случае заключения мирового соглашения, соглашения о примирении стороны должны договориться о распределении издержек. Суд будет руководствоваться условиями соглашения сторон. В отсутствии такой договоренности вопрос о распределении издержек разрешается судом следующим образом:
• издержки сторон распределению и возмещению не подлежат;
• издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет бюджетных средств (денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам) распределяются судом между сторонами поровну.

Зачет судебных издержек

Присуждаемые сторонам издержки могут по ходатайству соответствующих лиц или по инициативе суда быть зачтены. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественных требований, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а издержки истца по встречному иску также возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Злоупотребление процессуальными правами

В Постановлении разъяснено, что если будет установлено, что участвовавшее в деле лицо злоупотребляло своими процессуальными правами и не выполняло свои процессуальные обязанности, вне зависимости от того, в чью пользу принят итоговый судебный акт, суд может возложить судебные издержки на такое лицо. Его собственные издержки могут быть не признаны подлежащими возмещению, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и воспрепятствованию принятия итогового судебного акта.

Издержки, понесенные до обращения в суд

Собирание доказательств

В Постановлении особо отмечается, что расходы, связанные с собиранием доказательств до обращения в суд, также могут относиться к судебным издержкам, если такие доказательства соответствуют двум условиям: (1) они необходимы для реализации права на обращение в суд и (2) соответствуют требованиям относимости и допустимости. При этом, если содержание второго из условий не вызывает сомнений, так как раскрыто в действующем законодательстве и теории права, то критерий их “необходимости для реализации права на обращение в суд” значительно менее проработан, в связи с чем, вероятно, будет конкретизироваться судебной практикой.
Все же, Пленум ВС РФ приводит примерный перечень расходов, которые могут быть понесены до обращения в суд и при этом признаны судебными издержками. В этом перечне поименованы, в частности, расходы на нотариальное обеспечение доказательств, легализацию иностранных официальных документов, расходы, связанные с определением цены иска и подсудности.

Издержки, понесенные в случае обязательного досудебного порядка

К судебным издержкам отнесены расходы, связанные с соблюдением обязательного досудебного, в том числе претензионного, порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором. При этом расходы на оплату юридических услуг, связанных с соблюдением такого порядка, прямо названы подлежащими возмещению. Данная позиция Пленума ВС РФ носит, безусловно, прогрессивный характер, поскольку призвана устранить неопределенность в вопросах возмещения расходов, например, при обжаловании актов налоговых органов в вышестоящий налоговый орган или при соблюдении обязательного досудебного порядка разрешения гражданско-правовых споров.
В то же время не являются судебными издержками расходы, обусловленные процедурами внесудебного урегулирования спора (в частности, обжалование в порядке подчиненности, если такой порядок не предусмотрен законом, и медиация).
Указанные подходы Пленума ВС РФ необходимо иметь в виду при установлении в договорах порядка досудебного разрешения споров. Детальная проработка претензионной процедуры позволит сторонам, в том числе оценить величину расходов на соблюдение досудебных процедур.

Разумные пределы судебных издержек

Порядок уменьшения судебных издержек

Особое внимание в Постановлении уделено понятиям “разумного размера” и “чрезмерности” судебных издержек. Пленум ВС РФ подчеркивает, что по общему правилу суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, то есть в отсутствие соответствующего заявления другой стороны и доказательств в обоснование её позиции. Таким образом, разумность величины взыскиваемых судебных издержек презюмируется. В то же время, при явно неразумном (чрезмерном) характере заявленных ко взысканию сумм судебных издержек суд вправе уменьшить их размер. При этом важно, что оценка чрезмерного характера взыскиваемых сумм должна строиться на имеющихся в деле доказательствах. Данный подход, с учетом того, что ВС РФ стремится привести к единообразию практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов, представляется сбалансированным, поскольку предлагает участвующим в процессе лицам руководствоваться принципом состязательности в спорах о величине судебных издержек и направлен на ограничение судейского усмотрения при разрешении таких споров.

В качестве базового критерия разумности расходов на оплату услуг представителей в Постановлении выделена их сопоставимость с расходами на аналогичные услуги (условно говоря, “рыночная стоимость”).
При оценке разумности размера стоимости услуг представителя могут учитываться особенности судебного дела, такие как объем оказанных представителем услуг, затраченное им время, продолжительность рассмотрения дела и другие критерии. Важно отметить, что наряду с вышеперечисленными обстоятельствами могут приниматься во внимание и иные критерии, такие как сложность дела, цена иска, объем заявленных требований.

“Сопутствующие” расходы лица, входящие в издержки и не входящие в издержки

Применительно к транспортным расходам и расходам на проживание представителя критерий разумности также выражается в их сопоставимости с обычной стоимостью аналогичных услуг (подчеркивается, что их обычная стоимость должна устанавливаться с учетом места их оказания).
В Постановлении отмечается, что иные расходы, необходимые для оказания юридических услуг (расходы на ознакомление с материалами дела, на отправку документов, мобильную связь и другие) не подлежат дополнительному возмещению, поскольку, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не установлено договором. Данный подход ВС РФ необходимо иметь в виду при согласовании условий договора с представителем, порядка оплаты стоимости его услуг и осуществлении расчетов по договору.

Почитать Мошенничество в интернете статья от какой суммы

Издержки после решения суда первой инстанции

ВС РФ допускает взыскание судебных издержек, понесенных после вынесения судебного акта по существу спора. В частности, такие издержки могут быть понесены в связи с расчетами по оплате услуг представителя после вынесения решения суда, а также на стадии обжалования судебных актов и в связи с рассмотрением заявления о судебных издержках.
Постановлением предусматривается также возможность взыскания издержек, связанных с рассмотрением самого заявления о взыскании судебных издержек. Однако после разрешения судом вопроса о судебных издержках новое заявление принято быть не может. Данная мера направлена на недопущение множественности разбирательств по поводу судебных издержек.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в соответствии с законом возможно. Рассмотрим этот вопрос более подробно.

ВНИМАНИЕ : стоит проконсультироваться по вопросу с нашими адвокатами, они помогут правильно подготовить заявление о компенсации расходов на юриста, а также готовы возражать, если против Вас заявлены необоснованные суммы.

Кто оплачивает расходы на юриста?

Если вы выигрываете суд, по закону проигравший обязан выплатить вам все издержки, включая затраты на оплату услуг юристов.

Именно нежелание сталкиваться с высокими расходами часто приводит к тому, что человек отказывается обращаться в суд. Но если вы уверены в своей правоте, тогда с иском можно не тянуть, в случае выигрыша суд обяжет проигравшую сторону компенсировать понесенные затраты, и вы вернете затраты. Судебные адвокаты по гражданским делам заключили с вами соглашение и выдали квитанции, теперь самое время их компенсировать и предъявить Ответчику.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео с советами по заявлению судебных расходов, сроке для этого, а также оспариванию размера взыскиваемых расходов, пишите свой вопрос в комментариях ролика для получения ответа БЕСПЛАТНО

Порядок взыскания расходов оплату услуг представителя

Интересует процедура взыскания расходов на оплату услуг представителя?

Составляется и подается заявление с указанием суммы, которую вы планируете получить с ответчика. Отметим, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя встречается и в иске. То есть вы вправе заранее включить пункт в иск, чтобы судья сразу рассмотрел этот вопрос.
Приложение к заявлению о взыскании траты на представителя . Возмещение судебных расходов на представителя требует предоставления бумаг, связанных с оплатой адвокатов и юристов: квитанции, чеки, банковские документы (если расчет был выполнен в виде перевода).
Участвуем в судебном заседании по вопросу Вашего заявления
Вынесение решения суда . Окончательное решение по вопросу взыскание расходов на оплату услуг представителя всегда принимается судьей единолично после выслушивания всех доводов и возражений второй стороны. Суд вправе не согласиться с заявленной суммой или вовсе отказать в заявлении при наличии на то обстоятельств.
Заказ и получение исполнительного листа . Определение суда о судебных расходах вступает в силу после истечения 15 дней, если никто не подал частную жалобу. В случае обжалования заказ листа быдет невозможен до рассмотрения вышестоящим судом спорного вопроса.
Предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов . Если должник не компенсирует Вам присужденную сумму в добровольном порядке, то Вы вправе составить и подать заявление о возбуждении исполнительного производства в ФССП по адресу проживания должника. Не забывайте приложить к обращению банковские реквизиты на которые пристав должен будет перевести взысканное.

Срок взыскания расходов на оплату услуг представителя: взыскание судебных издержек после вынесения решения суда имеет процессуальный срок, так в арбитражном процессуальном кодексе предусмотрено шесть месяцев на подачу данного заявления-ходатайства.

Как уменьшить судебные расходы на представителя?

Обращаясь в суд, человек сталкивается с рядом затрат. К этим затратам относятся и услуги юристов, которых истец привлекает к суду. Как правило, судебные расходы на представителя разные, поскольку каждое дело является индивидуальным, к тому же фирмы устанавливают свои расценки, кто-то обращается к адвокатам, работающим по средним ценам, кому-то важно привлечь известных дорогих юристов.

Если есть возражения на взыскание судебных расходов на представителя, судья может либо постановить выплатить сумму, требуемую истцом, либо снизить размер компенсации, найдя для этого основания и мотивируя свое решение.

Например, судья может посчитать, что юрист выполнил небольшой объем работ, а дело, над которым он работал, было простым. Доказательством необоснованно завышенного размера может явиться справка о стоимости юридических услуг представленная в суд со второй стороны. Причиной для снижения размеров компенсации может быть незначительное число процессов и пр. Как итог, решение остается за судом, именно он определяет размер взыскания стоимости адвоката в итоге.

Обжалование определения о взыскании судебных расходов на адвоката

В случае, если по требованию противоположной стороны судебного разбирательства судом будет вынесено определение о взыскании судебных расходов, Вы имеете право подать частную жалобу на указанное определение в течение пятнадцати дней с момента вынесения такого определения.

При составлении частной жалобы рекомендуется подробно ознакомиться с обоснованностью таких требований, размерами трат и фактически понесенными расходами другой стороны.

Не лишним будет предоставить суду справки о размерах стоимости оказания юридических услуг по аналогичным делам в других фирмах, указать на фактическое несоответствие осуществленных другой стороной действиях заявленным суммам.

Процесс рассмотрения частной жалобы является отдельным процессуальным действием, однако не учитывающим возможность участия в рассмотрении жалобы, решения судья принимает единолично, без вызова сторон, однако устанавливает сроки для направления возражений, уточнений и дополнений к частной жалобе.

Как не платить судебные издержки?

Действующее законодательство предусматривает ряд оснований, позволяющих не платить судебные издержки:

Осуществление трат на предоставление в суд доказательств, не относящихся к обстоятельствам дела
Расходы не имеют документального подтверждения, что не дает суду возможности обосновать взыскание таких расходов
Между судебными издержками и фактически осуществленными действиями нет причинно-следственной связи (например, отказ в возмещении расходов на проживание может быть связан с тем, что лицо, участвующее в деле прибыло в место рассмотрения дела на неделю раньше)

Адвокат по взысканию судебных издержек в Екатеринбурге

Проигравший компенсирует затраты на юристов, а наш адвокат поможет Вам сделать все в срок и в справедливом размере. Вся стоимость юридической помощи должна быть компенсирована.

В заключение добавим, что взыскание судебных издержек – это непростой момент. Правильное оформление отношений с юридическими фирмами, в которые вы обращаетесь для участия в судебных процессах, позволит избежать сложностей. Обращайтесь к юристам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», предлагающим разумные цены.

Наши адвокаты помогут обосновать размер, составят необходимое заявление в суд.

Читайте еще про оказание юридической помощи гражданам:

Наши адвокаты проведут анализ дела Доверителя, чтобы взыскать максимальные судебные расходы

Взыскание судебных расходов

Взыскание судебных расходов – подойдите внимательно к процессу. Без судебных расходов не обходится ни одно гражданское дело, дошедшее до суда. Так или иначе, обращаясь в судебные органы, граждане несут те или иные издержки. В определенных обстоятельствах возможно взыскание судебных издержек после вынесения решения в т.ч. взыскание расходов на оплату услуг представителя. Это поможет вам не остаться в убытке после процесса.

Наш адвокат по гражданским делам поможет Вам в вопросе взыскания судебных издержек от составления заявления до полного сопровождения процедуры.

Какие существуют виды судебных расходов?

Существует несколько типов расходов, которые могут быть в ходе судебного процесса.

Госпошлина. По некоторым видам исков необходим обязательный платеж – госпошлина. Ее размер устанавливается государством. Оплачивается установленная сумма до подачи заявления в суд и документ, подтверждающий оплату, должен обязательно прилагаться к исковому заявлению. Таким образом, если пошлина не будет оплачена вовремя и не приложена к заявлению, то ваше дело не будет рассматриваться.
Расходы, связанные с рассмотрением дела. Этот вид издержек подразделяется также на несколько категорий:

суммы для выплат лицам, привлеченным к делу;
расходы на жилье для лиц, которые должны явиться в суд по данному делу;
издержки на розыск ответчика;
расходы на исполнение судебного решения;
потеря времени;
другие расходы – почтовые и т. д.

Этот список считается открытым, и, по сути, сторона, которая несет эти расходы, может обратиться в суд с ходатайством, чтобы взыскать и другие обоснованные издержки, которые возникли при оказании услуг адвокатом по Вашему гражданскому делу или в результате самостоятельного ведения дела.

Услуги представителя. В гражданском процессе сегодня им может являться не только адвокат, а также любой гражданин. Участие такого человека в процессе, конечно, не является обязательным. Обычно судья принимает решение о сумме взыскания, исходя из опыта и знания стоимости таких услуг в своем регионе.

Порядок взыскания судебных расходов

При взыскании судебных издержек главное условие – это их обоснованность. Соответственно, сторона, которая требует возмещения, должна доказать, что расходы были обусловлены крайней необходимостью. Также заявленная сумма, конечно, должна быть адекватной, при оспаривании заявленных сумм часто в качестве доказательства можно предоставить справку о стоимости юридических услуг.

Заявление о взыскании судебных издержек подается либо вместе с подачей иска, либо в ходе рассмотрения дела в суде. Оглашая решение по делу, суд также определяет и вопрос возмещения заявленных расходов. Все издержки, которые официально подтверждены, могут быть разделены между сторонами дела. Также стоит отметить, что ходатайство о взыскании судебных издержек обязательно оформляется и подается в письменном виде.

Что касается срока взыскания судебных издержек, подача заявления возможна в течение шести месяцев со дня принятия судом решения по определенному делу.

Возражение на заявление о взыскании судебных расходов

Сторона по делу, в случае, если исход дела решился не в ее пользу сталкивается с вопросом: как снизить судебные расходы на представителя в гражданском процессе? Которые были заявлены противниками по судебному разбирательству.

В данном случае необходимо обратить внимание на ряд обстоятельств, которые могут повлиять на размер взыскиваемых судебных расходов:

Документы, подтверждающие траты выигравшей стороны по делу должны быть надлежащим образом оформлены, то есть, должен иметь место договор об оказании юридических услуг, и документы, подтверждающие оплату по данному договору. При этом, следует внимательно отнестись к дате оплаты и заключения договора, данные правоотношения не могли возникнуть уже после судебного разбирательства, в случае если судебные расходы взыскиваются уже после решения по делу;
Представленная выигравшей стороной документация, должна относиться к рассматриваемом спору, то есть необходимо обратить внимание, чтобы на ваши плечи не легли расходы по иному делу Вашего процессуального противника.

Почитать Не приходит налог на землю

Если Вами будут обнаружены данные обстоятельства, что можно рассчитывать не только на снижение судебных расходов, но и на полный отказ от взыскания данных расходов.

Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне?

Если же данные обстоятельств не имеется, то сторона судебного разбирательства должна задуматься как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне, в данном случае, что гражданское процессуальное законодательство, что арбитражные нормы сообщают нам, что данные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах, в данном случае на данный разумный пределе влияют следующие факторы:

сложность спора, в данном случае в зависимости от правового регулирования, цены исковых требований, и заявляемых требованиях определяется категория спора конкретного дела, и исходя из чего определяется размер расходов на представителя, ввиду чего, например, судебное разбирательство по защите прав потребителей не является сложным спором ввиду чего по данному основанию вполне обоснованно требовать снижение судебных расходов;
количество подготовленных процессуальных документов и их ценность, в данном случае в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как представитель готовился к тому или иному процессу, какие документы готовил, относились ли данные документы к делу, ввиду чего если имелись ошибки у представителя по данному основанию также можно снизить размер взыскиваемых судебных расходов;
количество судебных заседаний, в данном случае в возражениях относительно размера взыскиваемых расходов следует отразить, сколько было судебных заседаний, по какой причине и по чьей вине происходили отложения и переносы судебных заседаний. Данное основание также является существенным при определении размера расходов.
имело ли место обжаловани судебног акта, в каких инстанциях участвовал представитель, каков был результат обжалования судебного акта. Следует учесть, что судебное разбирательство не оканчивается вынесением решения в суде первой инстанции, и в данном случае оценивается работа представителя в апелляционном и если имеется кассационном и надзорном порядке обжалования.

Учитывать данные обстоятельства просто необходимо при подготовке мотивированного возражения на заявление о взыскании судебных расходов выигравшей стороны. Наше Адвокатское бюро, проанализирует представленные Доверителя документы и подготовит мотивированное возражение с учетом не только представленных выше доводов, но и имеющейся судебной практики для достижения максимально положительного результата для Доверителя.

Образец возражения на взыскание судебных расходов

В Свердловский областной суд

на частную жалобу на определение суда о возмещении судебных расходов

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ч. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 54 300 рублей. Определением суда заявление заявителя о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, вместо заявленных 54 300 рублей с заинтересованного лица взысканы 5 000 рублей, что считаю справедливым и объективно обоснованно при имеющихся обстоятельствах дела.

Заявителем подана частная жалоба на определение с которой я не согласна в связи со следующим:

Считаю, что при рассмотрении дела судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Считаю, что сторона, подавшая частную жалобу не представила ни одного основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, ни указала в доводах жалобы ни одной судебной ошибки существенного либо непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, ни указала на невозможность восстановления и защиту ее существенно нарушенных гражданских прав, а также защищаемых законом публичных интересов.

Представленные ссылки стороны о прайсах иных юридических фирм не отвечают требованиям предоставления доказательств, как в части формы, так и в части времени, когда стороне необходимо их представить:

Так, форма доказательств должна быть заверена той организацией, которая выдала соответствующее доказательство . Так, если рассматривать представленные прайсы, они должны быть с простановкой подписи и печати юридического лица, который по ним работает с указанием актуальности цен на дату рассмотрения дела в суде. Но, даже если бы сторона, подающее доказательство это сделала, его нельзя было бы брать во внимание, поскольку, сами по себе прайсы не учитывают индивидуальность каждого спора, они имеют цель предоставления информации потенциальному посетителю сайта, но ни коим образом не являются ключевым критерием при заключении соглашения на юридическую помощь с конкретным клиентом фирмы. Данные прайсы носят абстрактный характер, учитываются в малой доли при определении цены с каждым. Как минимум по аналогичным ситуациям стороны предоставляют справки от иных юридических фирм с указанием, что юристы проанализировали конкретно нашу ситуацию и пришли к выводу о том, что взялись бы за решение вопроса по такой-то стоимости юридических услуг…
Более того, время для предоставления доказательств у стороны упущено , предоставление должно происходить на стадии рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции, а не предоставляться на обозрение при обжаловании принятого решения по делу, которое не устраивает сторону. Для предоставления доказательства с жалобой должны быть веские причины, например, отказа со стороны суда в истребовании необходимого доказательства, которое не могло быть добыто стороной самостоятельно, отказ в отложении судебного заседания с обоснованием и представления документов, которые подтверждали бы уважительность причин невозможности подготовиться к процессу своевременно не затягивая рассмотрение дела, по существу.
Если рассматривать представленное, то нужно учесть, что принятый судебный акт строился на их отсутствии, обжалование направлено на оспаривание доводов суда, которые не могли быть построены иначе в ситуации отсутствия доказательств, представленных со стороны заявителя. Заявитель пытается поставить вину компетентности судьи при принятии решения по делу, оценку качества принятого судебного акта, который выносился на том, что было, без возможности дачи оценки новым несвоевременно представленным материалам, к тому же оформленным не в соответствии с действующим процессуальным законодательствам.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Кроме того, при рассмотрении поданной частной жалобы заявителя прошу учитывать:

Согласно пунктам 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумного предела судебных расходов по данному делу следует учесть незначительный объем совершенных представителем процессуальных действий, а именно:

Указывая на сумму 54 300 рублей, представитель должен был своевременно подготовить ходатайство об уточнении исковых требований, а он сослался на то, что не было возможности распечатать документ. Это все подтверждается Протоколом предварительного судебного заседания по гражданскому делу от 10.04.2018 г.;
Немаловажно отметить, что никакого анализа значительного объема документов, доказательств, обстоятельств дела либо сложившейся судебной практики, законодательной базы перечисленные документы не содержат, из первоначально поданного заявления видно, что оно строится лишь на одном документе, который заверила заинтересованное лицо.
Применительно к представлению интересов его представителем непосредственно в судебных заседаниях необходимо отметить, что заинтересованное лицо не являлась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что значительно облегчает работу представителя, которому не пришлось оспаривать доводы стороны в процессе рассмотрения дела и представлять новые обоснования своей правовой позиции, которая была столько очевидной, что суд удовлетворил бы изначально заявленное заявление и без присутствия заявителя, представителя заявителя.
Заседание было отложено для возможности представителю приобщить уточнение заявленных требований, и больше никаких действий не было сделано со стороны представителя, необходимость данного процессуального действия была подсказана самим судом, что указывает на некомпетентность представителя заявителя, который заявляет к взысканию сумму судебных издержек, не соответствующий уровню его профессиональной подготовки.

Таким образом, усматривается, что представителем был проделан небольшой объем работы по делу. Имеющиеся отложения судебных разбирательств обусловлены исключительно неготовностью стороны правильно заявить ходатайство об уточнении исковых требований. Данные действия могут смело говорить об отсутствии достаточной должной выработки позиции защиты со стороны представителя и указывает на несоразмерность заявленных к взысканию судебных расходов в сумме 54 300 рублей.

В материалах дела не имеется подтверждения юридического образования представителя. Заявляя данную сумму заявителем не подтверждена соответствующая компетенция ее представителя, что под собой подразумевает диплом юридического ВУЗа.

В рамках данного дела согласно рассматриваемого ходатайства на юридическую помощь ответчиком затрачено 54 300 рублей, что не соотносится с принципами разумности затрат в имеющихся обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами,

Определение о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу заявителя по делу без удовлетворения в полном объеме.

Копия настоящего возражения на частную жалобу по количеству участников дела

Читайте еще о юридической помощи нашего адвоката по гражданским делам:

Судебные расходы. Как взыскать и куда подать заявление?

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 88 и 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся:

— суммы, выплачиваемые свидетелям, экспертам, специалистам

— расходы на оплату переводчика

— расходы на проезд и проживание истца, ответчика, третьих лиц и представителей в связи с явкой в суд

— расходы на оплату услуг адвоката

— расходы, связанные с осмотром доказательств на месте

— компенсация за потерю времени (рассчитывается в соответствии со ст. 99 ГПК РФ)

— почтовые расходы, понесенные сторонами;

— расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре;

— другие признанные судом необходимыми расходы.

Кто и где может взыскать судебные расходы?

Судебные расходы могут быть взысканы как в арбитражном суде, так и в суде общей юрисдикции. При условии, что именно этот суд рассматривал дело.

Судебные расходы может взыскать c проигравшей стороны как истец или третье лицо, так и ответчик.

Ответчик может взыскать судебные расходы с истца, если суд отказал в иске истцу полностью или частично.

Взыскать судебные расходы может как физическое так и юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В судебном процессе все равны и имеют одинаковые права. Специальные законы, например, Закон о защите прав потребителей здесь не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей на продавца или исполнителя.

Как рассчитать сумму расходов?

Судебные расходы при полном удовлетворении иска судом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Расходы должны быть подтверждены документально. На примере взыскание расходов может выглядеть следующим образом:

Пример 1. Классический.

Истец оплатил при рассмотрении дела о взыскании с ответчика 250 000 руб.:

Почитать Могу ли вернуть утюг после проверки

— госпошлина 7 000 руб.

— услуги эксперта по проведению экспертизы 12 000 руб.

— услуги адвоката 25 000 руб.

Итого судебные расходы истца по делу составили: 44 000 рублей.

При полном удовлетворении основного иска, судебные расходы ко взысканию с ответчика могут быть заявлены именно в этой части – 44 000 рублей.

Пример 2. Прогрессивный.

Истец, из примера 1 заявил ходатайство о взыскании судебных расходов. При этом суд, отказал ему в удовлетворении иска на 50% и взыскал 125 000 руб., вместо заявленных 250 000 руб.

Во-первых, истцу суд должен отказать во взыскании судебных расходов также на 50%, т.е. максимальная сумма взыскания не превысит 22 000 руб.

Во-вторых, ответчик приобретает право предъявить к истцу требование о взыскании судебных расходов, которые понес он:

— оплата услуг судебного эксперта 15 000 руб.

— оплата услуг адвоката 30 000 руб.

Сумма расходов ответчика составила 45 000 рублей

Учитывая, что иск удовлетворен на 50%, то ко взысканию с истца могут быть заявлены 22 500 руб.

Пример 3. Редкий.

По делу из примера 1 и 2 было привлечено третье лицо, которое было вынуждено приехать на судебное заседание из другого региона и остановится в гостинице. Расходы третьего лица составили:

— проездные билеты 18 000 руб.

— услуги гостиницы 3 000 руб.

— расходы, связанные с потерей времени 14 000 рублей

Итого, третье лицо понесло судебные расходы 35 000 рублей.

Судебные расходы могут быть предъявлены как к стороное, которая ходатайствовала о привлечении указанного третьего лица, так и пропорционально к истцу и ответчику.

Что указать в заявлении и когда его подавать?

Заявление о взыскании судебных расходов должно быть мотивированным, содержать ссылку на нормы права, подробное описание понесенных стороной расходов и ссылку на документы, подтверждающие размер расходов.

Имеет смысл сослаться на последние Пленумы Верховного Суда РФ о взыскании и распределении между сторонами судебных расходов, при необходимости и на конкретные номера дел.

Подать заявление о взыскании судебных расходов можно в течение 6 месяцев с момента вступления последнего решения или определения суда (включая апелляцию и кассацию) в законную силу.

Подается в тот же суд, который рассматривал дело в суде первой инстанции.

Заявление может быть подано и до удаления суда в совещательную комнату.

Долевое взыскание судебных расходов

Как известно, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В 2009 году ВАС озвучил позицию, что абз. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 110 АПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание исключения, которые установлены ст. 111 АПК РФ. При этом подчеркивалось, что солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено (см. постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 16147/07 по делу № А19-730/07-59; постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 15828/08 по делу № А19-744/07-59).

В конце марта 2015 года Верховный суд выразил аналогичную точку зрения в своем определении № 310-ЭС14-5524 по делу № А08-10823/2009.

Однако менее чем через год появилось постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, где солидарное взыскание судебных расходов признано возможным. В пункте 5 отмечается, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Когда анализируешь этот пункт постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, возникает как минимум три вопроса: какую роль играют каждое из указанных условий, оказывают ли эти два условия влияние на распределение расходов только вместе или также и по отдельности, может ли фактическое поведение само по себе изменить доли процессуальных соответчиков при взыскании с них судебных расходов?

Обстоятельства материального правоотношения

Особенности материального правоотношения — это основной признак, по которому судья принимает решение о солидарном или долевом взыскании судебных расходов. Тема, на мой взгляд, довольно интересная, и я хотела бы написать о ней отдельную заметку несколько позже.

Сейчас же хочу предложить для обсуждения следующий пример из постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 № Ф05-9637/2018 по делу № А41-75189/17. Он отлично иллюстрирует, что распределение судебных расходов, как правило, происходит в равных долях между процессуальными соучастниками и не всякая особенность материального правоотношения, а также фактическое поведение может повлиять на это правило.

В деле № А41-75189/17 соистцы обратились с иском к обществу об определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику. Обосновывая заявление, истцы ссылались на положения статьи 39.20 Земельного кодекса РФ. По ней, если на земельном участке расположено сооружение, принадлежащее нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность. А также на то обстоятельство, что одному из соистцов (ИП) принадлежит 1/100 доли в праве собственности на сооружение, а другому (ОАО) — 99/100.

В удовлетворении иска было отказано, поскольку находящийся в собственности истцов объект недвижимости не относится к объектам недвижимости, для эксплуатации которых у истцов имеется преимущественное право выкупа спорного земельного участка в собственность без проведения торгов.

Далее суд взыскал с обоих соистцов по 225 тыс. руб. судебных расходов, что им показалось несправедливым. Суды якобы не учли, что ИП претендовал лишь на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 99/100 претендовало ОАО, следовательно, и судебные расходы должны быть распределены в соответствующей пропорции. Кроме того, соистцы посчитали, что суд не учел фактическое процессуальное поведение ИП, которое было пассивным по сравнению с процессуальным участием ОАО.

Суд кассационной инстанции эти возражения не принял и напомнил, что существует общее правило несения судебных расходов в случае процессуального соучастия, приведя в качестве примера пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Там сказано, что при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях.

Также было подчеркнуто, что

указанное материальное правоотношение, из которого возник спор, не дает оснований для вывода о том, что судебные издержки должны быть распределены между истцами не в равной мере, а в иной пропорции.

Из материалов дела следует, что фактическое процессуальное поведение обоих соистцов было одинаково. После подачи искового заявления, подписанного представителями каждого соистца, они в равной степени участвовали в судебных заседаниях, подавали апелляционные и кассационные жалобы.

Фактическое процессуальное поведение

Включение в постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 такого условия, как характер фактического поведения, вполне объясним. Мне в этом разъяснении видится, прежде всего, отсылка к статье 111 АПК РФ. В этой статье отмечается, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей.

Однако, как мы успели выяснить раньше, злоупотребления крайне редко производят на суд должное впечатление (а может быть, и вообще не производят). Поэтому возникает вопрос, насколько фактическое поведение все-таки может изменить распределение долей, если соответчик не злоупотреблял, а, допустим, наоборот, занимал в процессе пассивную (в позитивном смысле) позицию? Заявлений, ходатайств и прочего не подавал? Судебному процессу не мешал?

Этим вопросом задавалась, например, компания «ВТБ-Лизинг» в деле № А41-107893/17 (см. постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2019 № Ф05-13296/2018 по делу № А41-107893/17).

«ВТБ-Лизинг» вместе со своим соответчиком проиграли судебный спор обществу «Тойота Банк», которое решило взыскать в равных долях с соответчиков судебные расходы. Суд удовлетворил это требование.

Оспаривая определение о распределении судебных расходов в равных долях, «ВТБ Лизинг» подчеркивало:

что не инициировало кассационное обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций;
не участвовало в судебном заседании;
не направляло отзыв на кассационную жалобу общества «Тойота Банк» и
не совершало иных действий, которые могли бы повлечь за собой дополнительные представительские расходы у заявителя.

В этой связи «ВТБ Лизинг» полагало, что в силу пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 с него не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Однако суд не поддержал такую позицию и отметил следующее:

Тот факт, что АО «ВТБ Лизинг» не принимало участия в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции, не является основанием для снижения судебных издержек, так как АО «ВТБ Лизинг» является ответчиком по настоящему делу, судебный спор возник по вине ответчика и в силу ст. 110 АПК РФ и положений п. 5 Пленума ВС РФ № 1 последний обязан возместить судебные расходы стороне, в пользу которой был принят судебный акт.

Кроме того, статья 110 АПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов.

Судебные инстанции, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из ответчиков, не являющихся солидарными, результата рассмотрения заявленного обществом иска, пришли к выводу о необходимости взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях.

В итоге после пролистывания судебной практики складывается впечатление, что только те особенности материального правоотношения, которые определяют условия для солидарного распределения судебных расходов, имеют практическое значение.

Если нет оснований для солидарного взыскания судебных расходов с процессуальных соучастников, то, вероятнее всего, размер судебных расходов будет вычисляться по правилу о пропорциональности. Далее доли каждого из процессуальных соучастников будут равными, поскольку:

статья 111 АПК РФ (все судебные расходы могут быть отнесены на сторону, которая злоупотребляет своими правами) — не работает;
изменение долей потенциально приведет к нарушению принципа пропорциональности.

Если у Вас есть примеры того, как на доли соучастников повлияло их фактическое поведение (злоупотребление и/или пассивное поведение), то поделитесь, пожалуйста.

P.S. Напоминаем, что с нетерпением ждем ваших предложений для публикации в раздел «Кейс месяца» через специальную форму на сайте. Материалы также можно прислать на мой электронный адрес: taltseva[at]igzakon.ru.

Взыскание судебных расходов с ответчика