Заявление об отмене заочного решения образец заполненный

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Иванову И.А. и Петровой Ю.И. о взыскании задолженности по кредит договору и обращении взыскания на автомобиль Ауди идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8R7AA00ХХХХ.

В отсутствие Ответчика по данному делу 16 апреля 2019 года суд вынес заочное решение, которым удовлетворил заявленные требования, чем нарушил его права на защиту, представление суду возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств.

Считаю обжалуемое решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежащим отмене.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства если ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание, на котором было принято вышеуказанное заочное решение, была вызвана не извещением Ответчика о месте, дате и времени судебного заседания.

В связи с этим, также отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки.

Более того Ответчику не было известно о том, что в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы рассматривается вышеуказанное гражданское дело, исковое заявление ответчик также не получал.

Вместе с тем, вынесенное судом решение также не было вручено Ответчику, что подтверждается отсутствием почтовых извещений.

Неявка в судебное заседание, на котором было принято указанное решение была вызвана тем, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела Иванов И.А. не находился по адресу регистрации. Находясь в очередном отпуске, Ответчик пребывал в доме отдыха по адресу: Московская обл., гор. Дмитров, ул. Советская, д. 119А. В связи с вышеизложенными обстоятельствами ответчик по объективным причинам не мог получить судебные уведомления по адресу регистрации. О данных обстоятельствах Ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду поскольку не знал о наличии судебного настоящего производства.

О принятом заочном решении Ответчик узнал лишь «07» июня 2021 г., при продажи автомобиля узнав о наличии ограничительных мер, примененных в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Ознакомившись с решением суда, следует сделать вывод, что истец, злоупотребив своими правами, исказил обстоятельства, на которых основывает заявленные требования, что повлекло вынесение судом несправедливого, неправосудного решения.

Указанные обстоятельства, нарушили право Ответчика на судебную защиту, представление возражений, объяснений и доводов, относительно заявленных требований.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения искового заявления и вынесения законного решения суду будут представлены дополнительные доказательства и указаны обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в частности доказательства того, что автомобиль, принадлежащий Иванову И.А. не являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному между ПАО «Балтинвестбанк» и Петровой Ю.И.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 237 — 238, 242-243 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.04.2019 г.

2. Отменить заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.04.2019 г. по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Иванову И.А. и Андроповой Ю.И. о взыскании задолженности по кредит договору и обращении взыскания на автомобиль и возобновить рассмотрение дела по существу.

-Копии заявления для сторон.

С уважением,Иванов И.А.

Заявление об отмене заочного решения суда

Гражданское процессуальное право допускает вынесение судебного решения по делу в отсутствии ответчика. В случае несогласия с решением ответчик вправе обратиться в суд. Основания отмены установлены на законодательном уровне. Важно правильно составить заявление и обратиться в установленные сроки.

В каких случаях составляется заявление об отмене заочного решения суда

Порядок заочного производства определяется в ст. 233 — 244 ГПК РФ. Особенностью процесса является рассмотрение дела в отсутствие ответчика. После того как вынесено решение и с ним ознакомился ответчик, он праве его обжаловать. Рассмотрим на примере случаи, когда ответчик обращается с заявлением об отмене заочного решения:

• неизвещение о времени и месте рассмотрения дела — определение 1 КСОЮ от 12.05.2023 № 88-13349/2023;
• ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве и несвоевременное вручение копии акта суда — определение 2 КСОЮ от 16.05.2023 по делу № 88-10818/2023.

Основания для отмены заочного решения суда

Для отмены акта суда, вынесенного без ответчика, необходимо наличие двух составляющих: неявка вызвана уважительными причинами, о которых не имелось возможности сообщить; предоставление доказательств, способных повлиять на результат рассмотрения дела.

Причины	Судебная практика
Болезнь	Определение 1 КСОЮ от 06.03.2023 № 88-7273/2023 по делу № 2-1-1566/2022
Отпуск	Определение 8 КСОЮ от 14.07.2022 № 88-12718/2022 по делу № 2-4665/2021
Командировка	Определение 3 КСОЮ от 25.08.2021 № 88-13544/2021 по делу № 2-3755/2021

Если одновременно с заявлением об отменен заочного решения суда подается заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование, учитываем, что относится к уважительным причинам: чрезвычайные ситуации и действия (пожар, эпидемия, наводнение), обстоятельства, связанные с личностью (тяжелая болезнь), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи). Такие положения закреплены в п. 20 постановления пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 .

Как составить заявление об отмене заочного решения суда

Обязательная форма документа на законодательном уровне не закреплена. Требования к содержанию установлены ст. 238 ГПК РФ . Документ оформляем в письменном виде. Придерживаемся официально-делового стиля изложения. В тексте обязательно указываем:

• наименование суда;
• наименование заявителя (дополнительно указывает адрес регистрации и индивидуализирующий номер, например, для физических лиц — СНИЛС, для юридических лиц — ОГРН);
• обстоятельства уважительности пропуска и доказательства, которые повлияют на исход дела (определяем, в чем проявляется уважительность пропуска и какие доказательства могут повлиять на исход дела);
• просьба заявителя (указание на отмену заочного решение по иску истца к ответчику и возобновление рассмотрения дела по существу);
• перечень прилагаемых документов (доказательства, подтверждающие нарушение прав ответчика; доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки; копия заявления для истца; доверенность представителя).

В заявлении указываем номер дела, по которому производится обращение. Заявление подписывает уполномоченное лицо, например, действующее на основании доверенности. В тексте доверенности указываем право на обжалование судебных актов. Копию экземпляра документа прилагаем к заявлению.

Как выглядит заявление об отмене заочного решения суда

Рассмотрим образец документа

Заявитель: ____________________________ (наименование или Ф.И.О.)

телефон: ___________, факс: __________,

адрес электронной почты: ______________

Представитель заявителя: ______________

телефон: ___________, факс: __________,

адрес электронной почты: ______________

Истец: ________________________________ (наименование или Ф.И.О.)

телефон: __________, факс: ___________,

адрес электронной почты: ______________

Заявление об отмене заочного решения суда

В производстве _______________________________ находится гражданское дело по иску Истца к Ответчику о ___________________________________ (указать предмет иска). В отсутствие Ответчика по данному делу «___»_________ _____ г. вынесено ________, чем нарушил его права, а именно ______________________________ (указать, какие именно права и интересы Ответчика были нарушены), что подтверждается ___________. Вынесенное решение было вручено Ответчику «___»____________ ___ г., что подтверждается ___________________________________________________. Неявка в судебное заседание была вызвана ________________________________________________ (указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки), что подтверждается _____________________________, о которых Ответчик не имел возможности своевременно сообщить. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения искового заявления будут предоставлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, в частности, ______________________________________________________ (привести доказательства, которые могут повлиять на содержание решения). В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

отменить заочное решение ______________________ по иску ________ к ________ о ______________________________________ и возобновить рассмотрение дела по существу.

«___»__________ ____ г.

_________________/__________________ (подпись) (Ф.И.О.)

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает подачу частной жалобы для отмены определения суда об отказе в отмене решения, рассмотренного без ответчика.

Порядок и правила подачи заявления об отмене заочного решения суда

Для обжалования в суд обращаемся в течение семи дней с момента вручения копии документа. В случае обжалования в апелляционном порядке срок составит один месяц.

Вам пригодится: что такое досудебная претензия и как ее составить

• посредством канцелярии суда — на втором экземпляре специалист ставит отметку о принятии (дата, подпись и расшифровка, должность);
• почтовым отправлением, документ направляем заказным письмом с уведомлением (рекомендуем сделать опись вложения);
• с использованием системы государственной автоматизированной системы «Правосудие». Авторизуемся посредством учетной записи портала государственных услуг, выбираем нужный суд, указываем данные заявителя, номер дела, выбираем тип обращения, прикрепляем электронный образ документа. О совершении действий с заявлением будут приходить уведомления на указанные контактные данные.

Суд рассматривает заявление в течение 10 дней с момента поступления. Если срок на обращение пропущен, суд возвращает заявление. Рекомендуем в этом случае заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Документ оформляем в письменной форме. Указываем наименование суда и заявителя, реквизиты дела, причину уважительности пропуска срока, подпись.

Вам в помощь образцы, бланки для скачивания

• Мичиганин Олег

2023-09-15 08:57:29

Результатом рассмотрения является вынесение определения об отказе в удовлетворении или об отмене заочного решения. Государственная пошлина при подаче документа не уплачивается.

Отмена заочного решения

При неявке ответчика на процесс (при принятии мер по извещению), судьей принимается заочное решение. Заочное решение – судебный акт, принятый в отсутствии полного состава участников дела, в целях окончания разбирательства.

1. Основания для отмены заочного решения
2. Возражение на отмену заочного решения
3. Отказ отмены заочного решения
4. Процедура отмена заочного решения
5. Срок подачи заявления об отмене заочного решения
6. Что будет после отмены заочного решения?

ВНИМАНИЕ: отмена заочного решения возможна по заявлению. Пользоваться данной процедурой правильно и давайте разбираться по порядку почему выгодно именно отменять заочное решение, а не обжаловать через подачу апелляционной жалобы. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Основания для отмены заочного решения

Причин для отмены заочного решения не так уж и много. Одна из главных причин — это ответчик может не явиться в суд. Но основания у него должны быть уважительными и если заранее об этих обстоятельствах он не мог сообщить суду, иначе это не будет являться причиной отмены заочного решения.

Ответчик собирает определенные документы для доказательства того, что причины неявки действительно были уважительными и уже суд определяет отменить или нет заочно решение.

Также, наступает момент, когда суду необходимо известить сторон процесса о дате и времени разбирательства, в этом случае, основанием отмены заочного решения может послужить ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве. Это также является причиной отмены заочного решения, т.к. находиться в процессе без сторон, которые не извещены не представляется возможным.

Кроме того, необходимо объяснить суду при подаче заявления об отмене заочного решения какие обстоятельства суд неправильно указал в решении, дал ненадлежащую оценку, а возможно представить доказательства, которые перевернут все дело. Нужно помнить, что отмена заочки – это не затягивание сроков рассмотрения дела с помощью ГПК РФ, а реальный способ добиться справедливого и законного решения суда.

Возражение на отмену заочного решения

Стороны процесса могут подать возражение на отмену заочного решения, если грамотно пояснят суду из чего складываются их объяснения. Суд нужно будет убедить в том, что у истца или ответчика не было уважительных причин для отмены заочного решения, а если и были, то они ничем не подтверждены.

Говоря откровенно, стороны процесса при возражении ссылаются на факты, которые в общей сложности образуют не очень стойкую взаимосвязь. У сторон нет убедительных доводов для возражения. Это делается для затягивания процесса, который так или иначе завершится. Поэтому процедура затягивания не имеет смысла. Суд уже сделал определенные выводы и при отсутствии иных доказательств, мнение суда не поменяется. За редким исключением судья может изменить свое решение, но такие ситуации при затягивании процесса бывают редкие.

При составлении возражения, необходимо грамотно и убедительно подойти к этому процессу. Необходимо обратиться за помощью к высококвалифицированному юристу, способному выстроить идеальную модель возражения. Правильно истолковать нормы закона, которые повлияют на рассмотрения дела-важная процедура.

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» с успехом справляются с такими делами, наши адвокаты могут дать оценку сложности этого процесса и подсказать нужные для Вас моменты. Консультация от специалистов поможет вам быстро разобраться со сложившейся проблемой.

Отказ в отмене заочного решения

Суд может отказать в отмене заочного решения по причине того, что стороны были о месте и времени судебного заседания извещены в нужной форме и у суда имеется факт получения сторонами повестки, а одна из сторон в процессе не появились. Так как, суд заблаговременно предупреждает сторон о месте и времени судебного слушания, то сложно бывает доказать факт присутствия уважительных причин отсутствия на заседании.

Кроме того, без соответствующих документов для уважительной причины, отказ в отмене заочного решения даже не обдумывается судом.

Суд выносит определение об отказе в отмене заочного решения, данное определение можно обжаловать в апелляционном порядке. И уже на основании апелляционной жалобы, суд будет вновь рассматривать все обстоятельства и придет к выводу об отказе в жалобе или принятии решения вышестоящей инстанции об отмене заочного решения.

Порядок отмены заочного решения

Что делать, когда заочное решение принято, а ответчик желал придти и отстоять свои права, но по объективным причинам не смог явиться в суд? В таком случае, в целях соблюдения состязательности и равноправия сторон, законодательством установлен институт отмены заочного решения.

Также наш адвокат поможет Вам в процедуре обжалование решения суда, даже если Ваше дело рассмотрено не в заочном производстве.

• после процедуры отмена заочного решения производство начинается заново.
• после подачи заявления важно отследить дату и время его рассмотрения. Рассмотрение такого заявления в судебном заседании предоставляет возможность ответчику поддерживать изложенные доводы, приводить новые, опровергать аргументы истца по делу.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения

Для отмены заочного решения требуется подать соответствующее заявление с указанием на уважительность причины не явки в суд, а также представить факты и доказательства, которые повлияют на судебное решение. Именно совокупность двух оснований влияет на положительность решения по заявлению об отмене заочного решения.

Такое заявление подается в суд, который принял решение, в письменной форме, в семидневный срок, после получения решения . В случае пропуска данного срока, его можно восстановить. Не забудьте приложить к заявлению его копии по количеству участников процесса, а также копии документов, на которых основаны Ваши требования и возражения относительно состоявшегося судебного акта. В нашей организации действует постоянная акция на составление заявления.

Положительной стороной отмены решения является гарант всестороннего и полного разрешения спора, которому будет способствовать предъявление встречного иска, представление новых доказательств, привлечение заинтересованных в исходе дела сторон. В случае же пересмотра дела в апелляции это станет недопустимо, в связи с чем, мы всегда рекомендуем своим доверителям, обратившимся за юридической помощью, попробовать отменить заочное решение, а уже после, если это сделать не удастся – воспользоваться апелляционным порядком обжалования судебного акта.

Что будет после отмены заочного решения?

Процедура после отмены заочного решения состоит в следующем:

1. Суд возобновляет рассмотрение дела по существу. Теперь Вам самое время предоставлять доказательства, давать пояснения, обосновывать свою позицию всеми законными способами.
2. Повторно заочное решение не выносится. Здесь самое главное вот что: если и в этот раз ответчик не явится на процесс, то решение суда при новом рассмотрении данного дела решение уже не будет являться заочным. И в этом случае ответчик уже не сможет еще раз заявить о пересмотре данного решения в заочном производстве.

Образец заявления об отмене заочного решения в связи с ненадлежащим уведомлением

Мировому судье судебного участка № 9 Железнодорожного района

об отмене заочного решения суда в связи с ненадлежащим уведомлением

20 февраля 2009 года Мировым судьей судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н. по делу Л к индивидуальному предпринимателю Ж. о восстановлении прав потребителя было вынесено заочное решение суда, которым исковые требования Л. удовлетворены полностью.

С данным решением я не согласен, считаю, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение»

Я не мог присутствовать в суде, представлять доказательства в свою защиту, так как не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, мне не вручалось ни иска с приложениями, ни повестки о времени заседания и никаких иных извещений мной получено не было. 08 апреля 2009 года мною на почте было получено решение по делу.

Копия решения была выслана в нарушение статьи 236 ГПК РФ, согласно которой копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Исходя из положений данной нормы, для отмены заочного решения необходимо предоставить доказательства уважительности причин неявки ответчика и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

1. В данном случае необходимо отметить, что в материалах судебного дела нет доказательств о моем надлежащем уведомлении, доказательств о вручении мне какого – либо извещения о времени и месте судебного разбирательства.
2. При принятии решения суд не обратил внимание на то обстоятельство, что за защитой своих нарушенных прав потребителя в суд обратилась Л, а покупателем по договору купли — продажи товара от 26.08.2008 года Л.А.В.

Следовательно, именно он является стороной договора купли-продажи телефона, и только он имеет право на обращение в суд о восстановлении прав потребителя, а не его мать Л.Р.М.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ: «сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца».

В соответствии с вышеперечисленным, иск заявлен ненадлежащим истцом, в связи с чем, исковые требования Л.Р.М. удовлетворению не подлежат.

Так же, при вынесении заочного решения судом не было принято во внимание то обстоятельство, что в договоре купли — продажи товара от 26.08.2008 года, предметом договора является телефон марки «Самсунг X 630» заводской серийный номер которого — IMEL не совпадает с заводским серийным номером телефона, который был изъят у Л.А.В. сотрудниками милиции 30.08.2008 года. Изъятый телефон имеет иной заводской номер — IMEL. Это подтверждают материалы уголовного дела № 2183107 от 27.12.2007 года и договор купли — продажи товара от 26.08.2008 года. Из указанных документов следует, что речь идет о совершенно разных телефонах, считаю, что у Л.А.В. был изъят иной телефон, стоимость которого его мать, пытается компенсировать за мой счет.

Учитывая изложенное, следует обратить внимание суда на следующее:

• в суд обращается лицо, которое не является приобретателем по договору;
• исковое требование о взыскании убытков, связано с изъятием телефона у покупателя, при этом на самом деле указанный телефон не являлся предметом договора купли — продажи товара от 26.08.2008 года.

В результате данный иск направлен на дискредитацию меня как продавца перед покупателями, на умаление моей деловой репутации в предпринимательской деятельности.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

По вопросу взысканного морального вреда в пользу Истца необходимо прояснить следующее:

Кроме того, руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором даётся определение «морального вреда». Данное определение «морального вреда», заставляет меня просить разобраться, в чем же выразились нравственные или физические страдания истца, причиненные моими действиями. То обстоятельство, что по моей вине она не могла пользоваться услугами сотовой связи явно преувеличены:

• во-первых, телефон был в пользовании сына истца (и то, это был не тот телефон, который он ранее у меня приобрел) и именно он покупал его у меня,
• во-вторых, в наш, как его называют, «информационный» или «компьютерный» век, довольно по доступной цене, предлагаются все возможные средства связи.

Так же истец говорит о нравственных переживаниях, в результате того, что она неоднократно была вынуждена являться в милицию. Я, конечно, могу понять то, что она является инвалидом и любые передвижения ей даются с трудом, но у неё есть совершенно здоровый сын, который, как я отметил ранее, должен был самостоятельно заниматься данной проблемой.

Но остается без ответа вопрос: в чем же выразились нравственные переживания истца? В неоднократном посещении правоохранительных органов, у которых основная функция предотвращать правонарушения, защищать нас, помогать нам решать наших хозяйственные, личные проблемы, в пределах их компетенции? Все их действия призваны защищать права и интересы граждан и по определению не могут причинять нравственные страдания людям, столкнувшимся с их деятельностью.

Следует так же обратить внимание суда, что лицо, не приобретавшее у меня никакого товара, обратилось в суд за взысканием убытков, а именно стоимости телефона, которого я ни ей, ни ее сыну не продавал, в размере 2 200 рублей. Заявляя данное требование, истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, не представляя доказательств причинения ей нравственных страданий на столь значительную сумму, которая явно не соразмерна ни убыткам, ни описанным переживаниям, и ни как не соотносятся с моими действиями по продаже другого телефона ее сыну, нежели того, которого у нее изъяли. То есть складывается впечатление, что обращаясь в суд с подобным иском истица пытается обогатиться за мой счет.

ВНИМАНИЕ : в свою очередь, наши адвокаты, как профессиональные участники рынка юридических услуг готовы оказать помощь как ответчику по составлению, подаче и поддержанию заявления об отмене заочного решения, так и истцу по достижению его цели – оставления решения суда в силе.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 237 — 242 ГПК РФ

1. Отменить заочное решение Мирового судьи судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.

Отзыв о работе с нашим адвокатом

ПОЛЕЗНОЕ : читайте еще про составление заявления и ознакомьтесь с другим образцом заявления об отмене заочного решения по ссылке на нашем сайте

Заявление об отмене заочного решения суда

Как отменить заочное решение? Заявление об отмене заочного решения суда может быть составлено нашим адвокатом для соблюдения Ваших прав и интересов. Заочное решение суда выдается в том случае, если ответчик не явился на судебное разбирательство и не участвовал в процессе. Данная сторона получает извещение о заочном судебном решении. Это актуально, если истец не возражает против подобного формата рассмотрения дела.

Наши адвокаты не раз участвовали в процедуре отмены заочного решения, в связи с чем имеют возможность проконсультировать Вас об особенностях и нюансах данного вопроса.

Когда подается заявление об отмене заочного решения суда?

Временных ограничений передачи извещения ответчику не существует. Она может осуществиться в течение 3 дней или 3 месяцев, все зависит от сроков на доставку почтовой корреспонденции. С момента получения заочного решения ответчику предоставляется 7 дней на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Необходимо решить надо ли обжаловать решение суда и начать действовать.

Как составить заявление об отмене заочного решения?

Заявление должно содержать убедительные и подтвержденные причины неявки на судебное разбирательство. К их числу относится попадание в больницу во время направления в суд. Наличие справки о госпитализации может служить оправданием неявки. К числу объективных причин причисляют и передачу уведомления по ошибочному адресу (если ответчик не получил повестку в суд). В этом случае заочное решение будет отменено и принято в обычном порядке. Если ответчик с ним не согласен, он имеет право на обжалование.

1. Помимо причин неявки в суд заявление должно содержать упущенные с точки зрения ответчика факты, повлиявшие на решение суда. Здесь указывают неучтенные или неисследованные юристами обстоятельства, подтвержденные доказательствами. Это может привести к отмене первого документа и пересмотру дела по общим правилам с участием заинтересованных сторон.
2. Извещение об этом передается всем участникам процесса, которые могут привлекаться для дальнейшего (повторного) рассмотрения дела в присутствии ответчика.
3. Если суд отказал в отмене заочного судебного решения, ответчику предоставляется возможность подать частную жалобу. При этом необходимо обращаться в суд следующей инстанции.
4. Вынесение заочных судебных решений стало эффективным инструментом нечистых на руку компаний, для которых присутствие ответчика может сыграть отрицательную роль. Важно внимательно рассматривать подобные документы. Оказать всестороннюю помощь во всех этих вопросах способен квалифицированный специалист, который будет защищать ваши интересы в суде. Наш опытный юрист в максимально сжатые сроки (для отмены заочного решения предоставляется 7 дней) соберет необходимые доказательства и поможет с составлением обращения в суд.
5. Заявление имеет стандартную форму. Оно содержит название дела, имена (наименование ответчика и истца), адрес суда, объяснения отсутствия на процессе и перечень доказательств, способных изменить ситуацию. Позвоните нам, и отмена заочного решения пройдет профессионально и в кротчайший срок.

Образец заявления об отмене заочного решения суда

В Верхнепышминский городской суд

Свердловской области

судье Дробышевой Л.А.

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

об отмене заочного решения суда по гражданскому делу

Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. было вынесено заочное решение по иску Л. ко мне о защите прав потребителей. Данным решением суд удовлетворил требования истица и взыскал с меня значительную сумму денежных средств:

• 106 934 рублей 35 коп. в пользу истца;
• 7 238 рублей 69 коп. в доход местного бюджета;
• 53 467 рублей 17 коп. в доход государства.

Всего Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. была взыскана с меня денежная сумма в размере 167 640 рублей 21 коп, при цене договора с Истцом – 44 905 рублей, т.е. взыскано более чем в три раза больше, чем ранее получено мною по договору. Я в момент вынесения решения судом заболела, в связи с чем, не смогла явиться, больничный лист предоставляла, суд о невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 09.02.2012 г. извещала, об отложении даты судебного заседания ходатайствовала.

Вышеуказанное заочное решение мне вручено лишь 15.03.201_ г. по почте, что подтверждается почтовым штемпелем.

Считаю, что заочное решение, вынесенное Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. подлежит отмене, поскольку не учитывает мои интересы, не уменьшает размер взыскиваемой неустойки, нарушает мое право на защиту.

Отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных моих гражданских прав, а также защищаемых законом публичных интересов.

При решении вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, прошу учитывать, что в сложившейся судебной практике чаще всего срок восстанавливается. В данном конкретном деле, не восстановление срока — произведет нарушение единства судебной практики, будет являться дополнительным критерием для обжалования и не может ограничиваться предусмотренными ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления в связи с нарушением норм материального и (или) процессуального права. Кроме того, нарушение единства судебной практики может проявляться в нарушении основных целей и задач, преследуемых органами судебной власти при отправлении правосудия.

Конституционный Суд Российской Федерации не раз высказывался о том, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. N 273-О; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. N 313-О).

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что:

«Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок».

Законодатель в п. 1 ст. 112 ГПК РФ установил общее правило о том, что пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Возможность восстановления, пропущенного по уважительной причине процессуального срока, не является ограничением права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановлению подлежит лишь процессуальный срок, который установлен федеральным законом. Пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.

Законом N 330-ФЗ в ч. 4 названной статьи, устанавливающей уважительность причин пропуска процессуального срока и необходимость указания обстоятельств (подтвержденных соответствующими доказательствами), препятствующих совершению необходимого действия в установленный законом срок.

Ходатайство о признании уважительной причины подачи мною заявления об отмене заочного решения лишь 22.03.201_ г. считаю подлежащим удовлетворению поскольку:

1. о вынесении заочного решения Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. мне не было известно 09.02.201_2 г. по причине не явки в судебное заседание из-за моей болезни;
2. обжалуемое заочное решение мне вручено лишь 15.03.201_ г. по почте, что подтверждается почтовым штемпелем, следовательно, семидневный срок (последняя дата подачи заявления 22.03.2012 г.) мною не пропущен;

По вопросу нарушения норм права со стороны Верхнепышминского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. в части взыскания с меня неустойки в размере превышающей цену договора с истцом поясняю следующее:

Статья 333 ГК РФ: предусматривает, что:

«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

При применении ст. 333 ГК РФ суды учитывают компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. При этом согласно п. 4 Обзора практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ (приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17) критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Считаю, что взыскиваемые суммы неустоек явно завышены и несоразмерны самому нарушению обязательства и подлежат снижению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Считаю, что действия истца по заявлению высокого размера неустойки должны расцениваться как злоупотребление правом, должны быть снижены судом при взыскании.

Более того, судом при вынесении обжалуемого решения не учтено, что в настоящем деле отсутствовали основания для взыскания неустоек.

Так, в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ необходимо пояснить, что по просьбе истца срок установки был перенесен на время отпуска истицы, которая просила сдвинуть срок установок на время своего отдыха. О данном обстоятельстве истец умышленно умолчала перед судом с целью извлечения наибольшей материальной выгоды.

В части неустойки, которая рассчитывается судом от даты якобы направленных в адрес меня претензий истца необходимо обратить внимание суда, что Истец вообще не направляла в адрес меня каких-либо претензий. Истцом не будет скрываться факт того, что заявление от 18.11.2011 г., претензия от 28.11.2011 г. никогда не подавались в адрес меня, кроме того, из представленных копий указанных документов следует, что истцом производится фальсифицирование доказательств – вышеперечисленные заявление от 18.11.2011 г. и претензия от 28.11.2011 г. имеют подпись не истца, что говорит о невозможности брать их за основу при взыскании с меня сумм неустоек.

В части взыскания морального вреда, считаю, он взыскан в большом размере, не уменьшен судом с учетом обстоятельств дела. В связи с отсутствием доказательств причинения мною нравственных либо физических страданий истцу моральный вред вообще не подлежал взысканию в данном деле. Как того требует закон, возмещение морального вреда в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя. Следовательно, при разрешении заявленных требований истице надлежало доказать не только наличие либо отсутствие виновных действий ответчика, а также причинение им нравственных и физических страданий и причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами.

Согласно ст. 237 ГПК РФ:

«Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

Согласно ст. 242 ГПК РФ:

«Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда».

Обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда — мною перечислены в настоящем дополнении к заявлению об отмене заочного решения от 09.02.2012 г., в частности указывается об отсутствии оснований для удовлетворения неустойки в заявленной со стороны истца размере, приводятся возражения о ненадлежащей оценке представленных истцом доказательств в виде сфальсифицированного заявления от 18.11.2011 г. и претензии от 28.11.2011 г., раскрываются доводы об отсутствии оснований для взыскания морального вреда. Что касается неявки ответчика в судебное заседание необходимо признать то обстоятельство что она вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду — неявка в суд вызвана исключительно из-за болезни меня как ответчицы по делу, что подтверждается:

1. больничным листом, закрытым 08.02.2012 г.;
2. направлением на госпитализацию от 08.02.2012 г.;
3. историей моей болезни, как ответчицы по делу записи таких специалистов как невролога, окулиста;
4. справкой флюорографического обследования от 09.02.2012 г.
5. больничным листом, открытым 10.02.2012 г. (не представленным по причине позднего открытия).

Исходя из представленных доказательств уважительности моей неявки в суд следует, что 08.02.2012 г. врач фельдшер Лопух Н.В. закрывает мне больничный лист, в связи с направлением меня на госпитализацию и передачу другому специалисту. Для помещения меня на госпитализацию мне было предписано прохождение окулиста (данное предписание следует из записи врача от 08.02.2012 г.), что мною было выполнено 09.02.2012 г. в день судебного заседания. Более того, в дату суда мною было пройдено флюорографическое обследование, что подтверждается справкой от 09.02.2012 г. Подтверждением моего болезненного состояния здоровья, требующего врачебного вмешательства, является больничный лист, открытый 10.02.2012 г. врачом неврологом Барановым А.Г. на срок 12 дней.

Как можно считать мое заявление от 08.02.2012 г. направленное в суд с просьбой отложения даты судебного заседания – способом затягивания процесса? Ведь все представленные медицинские документы указывают на мою нетрудоспособность 09.02.2012 г., невозможность участия в судебном заседании, занятость в связи с лечением (прохождение флюорографического обследования и специалистов).

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения по делу необходимо отменить заочное решение и назначить дату рассмотрения дела с моим участием.

Считаю, что не отмена обжалуемого мною заочного решение, а также отказ суда в удовлетворении моего ходатайства о восстановлении сроков для подачи заявления об отмене решения приведет к грубейшим образом нарушении моих прав на правильное и справедливое рассмотрение дела, а также на судебную защиту своих интересов, предусмотренных ст. 2 Конституции РФ в части выполнения государством обязанности по соблюдению и защите прав человека и гражданина, а также ч. 1 ст. 45 Конституции РФ о гарантиях государственной защиты прав и свобод человека – гражданина в Российской Федерации.

В ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод заложено право на справедливое судебное разбирательство, одним из аспектов которого является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, такое право гарантирует надежный и эффективный механизм судебной защиты. В деле Голдберг против Соединенного Королевства Европейский Суд указал, что было бы немыслимо, чтобы ч. 1 ст. 6 Конвенции содержала подробное описание предоставленных сторонам процессуальных гарантий в гражданских делах и не защищала бы в первую очередь того, что дает возможность практически пользоваться такими гарантиями, а именно доступа к суду. Такие характеристики процесса, как справедливость публичность, лишаются смысла, если нет самого судебного разбирательства.

Таким образом, оставления заявления об отмене заочного решения без удовлетворения ограничит мое право на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. ст. 237 — 242 ГПК РФ,

ПРОШУ:

• восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, вынесенного 09.02.201_ г. Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. в связи с его получением лишь 15.03.201_ г., считаю данную причину уважительной для восстановления срока;
• известить о дате судебного заседания по вопросу восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения для возможности представить дополнительные доводы и пояснения;
• отменить заочное решение, вынесенное Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.;
• возобновить рассмотрение гражданского дела по существу.

Читайте еще о работе нашего адвоката:

Заявление об отмене заочного решения

«___»________ 201__ года _________ судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу №_____ по иску _______ к _______ о _________. На основании решения суда с меня в пользу _______ взысканы _____________ в размере _______ рублей. Заочное решение было мною получено почтой «___»________ 201__ года, то есть срок на подачу настоящего заявления мной соблюден.

С заочным решением я не согласен и требую его отмены по следующим основаниям.

1. Я не присутствовал в судебном заседании «___»________ 201__ по уважительным причинам.

В этом пункте вы пишете о тех причинах, которые помешали вам явиться в заседание. Можете выбрать варианты из предложенных ниже или написать свои.

• В материалах гражданского дела №____ не имеется доказательств моего надлежащего и своевременного извещения о дате и месте судебного заседания, в том числе почтовых уведомлений о получении мной повесток или возвращенных с истекшим сроком хранения писем с адресованной мне повесткой.
• Высланная судом в мой адрес судебная повестка на судебное заседание «___»________ 201__ была получена мной лишь «___»________ 201__, то есть уже после даты вынесения заочного решения.
• Как следует из материалов дела, судебные повестки о вызове меня в судебное заседание «___»________ 201__ высылались по адресу ____________. Между тем, еще «___»________ 201__ мой адрес регистрации по месту жительства был изменен на __________. О смене адреса я уведомлял истца, однако он указал мой неверный адрес при подаче искового заявления в суд.
• «___»________ 201__ суд направил в мой адрес повестку, однако я не смог ее получить, поскольку в период с «___»________ 201__ по «___»________ 201__ находился на стационарном лечении в больнице, о чем имеется выписка из истории болезни и больничный лист / находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается выездным и въездным штампами в моем заграничном паспорте / находился в служебной командировке по направлению от своего работодателя ____________ в городе __________,

1. Имеются обстоятельства, которые не были исследованы судом и могут повлиять на содержание решения.

В этой части заявления вы пишете о тех обстоятельствах, которые не принял во внимание суд при вынесении заочного решения, и которые могут привести к вынесению другого решения (в т.ч. к отказу в удовлетворении требований, уменьшению присужденных сумм и пр.). Например:

• При рассмотрении дела по представленным истцом (банком) документам суд определил, что подлежащая взысканию с меня сумма основного долга по кредиту составляет ________ рублей. Между тем, «___»________ 201__ и «___»________ 201__ я вносил в счет погашения долга платежи в общей сумме _______ рублей, что подтверждается платежными поручениями / ордерами. Эти платежи не были учтены судом в итоговой сумме, поэтому ______ рублей с меня взысканы излишне.
• Поскольку я не присутствовал в судебном заседании, я не мог заявить ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и представить суду доказательства, обосновывающие его. После отмены заочного решения и возобновления производства по делу я намерен такое ходатайство заявить.
• Поскольку я не присутствовал в судебном заседании, я не мог заявить суду о пропуске истцом срока исковой давности. «___»________ 201__ мной был произведен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору №____ от _______. К настоящему делу применяется общий срок исковой давности — 3 года с момента, когда банк узнал о нарушении своего права. Я считаю, что банк узнал об этом «___»________ 201__, однако исковое заявление в суд было подано лишь «___»________ 201__, то есть за пределами срока исковой давности. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. После отмены заочного решения и возобновления производства по делу я намерен заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статья 242 ГПК РФ предусматривает, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, прошу суд:

• отменить заочное решение от «___»________ 201__ по делу №________ по иску ___________ к ____________ о __________;
• возобновить производство по делу в том же составе судей.

Приложение:

• заявление об отмене заочного решения — экз. для ответчика;
• документы, доказывающие уважительные причины неявки в суд (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
• документы, подтверждающие дату получения заочного решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
• документы, подтверждающие основания для отмены решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда).

Ответчик __________________ Фамилия И.О.

• Об авторе
• Недавние публикации