Новая практика: на скамью подсудимых начали попадать граждане, распространявшие чужие личные фото. Выставить на всеобщее обозрения или хотя бы переслать кому-то постороннему чужой пикантный снимок теперь опасно, это грозит судимостью. Правоохранители в таких случаях стали применять статью 137 Уголовного кодекса «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
В Тамбовской области накануне получила обвинительный приговор 33-летняя местная жительница, которая сгоряча разослала друзьям и родственникам своего бывшего мужа фото его новой возлюбленной.
Съемка была из тех, какие иногда делают даже скромные женщины, но самые порядочные показывают лишь близкому человеку.
Как такие кадры оказались в распоряжении бывшей жены того самого мужчины, история умалчивает. Но сейчас такие времена, что фото в мобильнике не утаишь. Тем не менее тот, кто использует мгновения нашей раскрепощенности, чтобы ославить нас, должен понимать: он совершает преступление.
Следователи рассказывают, что осужденная гражданка все еще ревновала своего теперь уже чужого мужчину. И решила сделать гадость сопернице.
Нет нужды говорить, что это была очень плохая идея. Суд оценил ее в 15 тысяч рублей штрафа. Осужденная заплатит эти деньги в казну, а затем всю жизнь будет ходить с клеймом судимой.
«Изображение человека, будь то фотография или видеозапись, на которых он изображен, представляют собой часть сведений о личности и составляет его личную тайну, — говорит адвокат Никита Филиппов. Обнародование или использование изображение человека без его согласия и в отсутствие обстоятельств, освобождающих от обязанности получать такое согласие, — недопустимо».
По его словам, если будет установлено, что распространитель фотографий еще и взломал электронную почту с целью получения таких снимков, загрузил файлы с фото и разместил в свободном доступе в социальных сетях, то действия будут квалифицированы не только по статье 137 УК, но и по статье 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации».
Так что узнать пароли к чужой почте или телефону и скачать оттуда личные страсти хозяина будет отдельным преступлением. Суды должны наказать человека и за взлом, и за распространение. Итого наказание выйдет строже.
Выставить на всеобщее обозрение или переслать постороннему чужой пикантный снимок опасно. Это грозит тюремным сроком
Тенденция этого года — все чаще под статью за распространение личных тайн попадают несовершеннолетние.
Например, в Вологодской области отправлен на 80 часов обязательных работ 16-летний школьник, сначала вскруживший девочке голову, а затем решивший шантажом получить с нее денег.
«Потерпевшая рассказала, что осенью 2019 года стала общаться с подсудимым, который учился на год старше, и по его просьбе отправила ему фотографии, где она обнажена, — сообщают в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. — В июле 2020 года он ей написал, что распространит интимные фото, если она не переведет ему 5000 рублей. Она отказалась».
Что было дальше, девушка узнала уже от полиции. Отвергнутый шантажист отправил в соцсети фотографии девочки педагогу школы, где на тот момент они оба учились, с текстом: «и это ученица. средней школы, позор».
«Потом юноша подходил к ней в школе, извинялся и просил забрать заявление из полиции, — продолжают в пресс-службе. — По словам подсудимого, девушка сама отправила ему фото в нижнем белье и без бюстгальтера после того, как он предложил ей встречаться».
Теперь судимому подростку предстоит отрабатывать в свободное время назначенные часы на благо общества. Например, красить заборы, подметать улицы и т.п.
Все чаще уголовные дела за распространение чужих интимных фотографий стали возбуждать на подростков
А в Белгородской области в этом году, судя по всему, прокатилась какая-то эпидемия вымогательств в соцсети.
«За пять месяцев текущего года в регионе возбуждено 19 уголовных дел по ч.1 ст.163 Уголовного кодекса «Вымогательство» по фактам вымогательства в социальной сети, — сообщили не так давно в управлении МВД России по Белгородской области. — В ходе расследования установлено, что потерпевшие размещали либо высылали своим близким фотографии интимного характера. Спустя время они получали от незнакомых пользователей сообщения о том, что их аккаунт взломан, а фото-, видеоизображения, предназначавшиеся не для публичного просмотра, скопированы. Под угрозой распространения сведений, порочащих честь и достоинство, злоумышленники вымогали у потерпевших денежные средства».
Поэтому управление МВД России по Белгородской области выступило с предупреждением к жителям региона. Впрочем, рекомендации полиции актуальны для всех жителей страны.
«Будьте ответственными и предусмотрительными, прежде чем поделиться фотографиями и видео посредством интернета. Ведь от взлома страниц никто не застрахован. Однако соблюдение нескольких простых рекомендаций позволит уменьшить риск использования сведений о вашей частной жизни третьими лицами в преступных целях, — написали в региональном управлении МВД. — Сделайте свой профиль в социальных сетях «закрытым», не добавляйте в свои контакты незнакомцев, старайтесь периодически менять пароль, подбирая сложную комбинацию, которую тяжело угадать. Никогда не отправляйте компрометирующие фото незнакомцам или тем, с кем вы недавно познакомились, даже если человек, с которым вы вступили в переписку, первым выслал фото. Старайтесь не переписываться на интимные темы с незнакомцами и не общаться с ними в видеочатах. Если обнаружили, что ваша страница взломана, сразу же обратитесь в службу поддержки сайта».
Если же вы не главный герой фото, а человек, каким-то образом получивший чужие снимки, то надо помнить простое правило: нельзя ничего распространять без согласия главного голого (или не очень) героя.
Кого судят за чужие тайны
По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году за нарушение неприкосновенности частной жизни были осуждены 163 человека. Из них 35 женщин.
Среди осужденных 4 несовершеннолетних в возрасте от 14 до 17 лет. Любопытно, что в этом году только в Белгородской области СМИ написали уже о двух несовершеннолетних, в отношении которых возбуждены дела за распространение частных фото. 17-летняя жительница города Старый Оскол опубликовала в соцсети интимные фото знакомой. Мотив — ревность. А 16-летний парень сделал фото обнаженной ровесницы, удалить снимки отказался, позже переслал фотографии другой девушке, их общей знакомой.
Так что эксперты прогнозируют, что по итогам этого года количество подростков, осужденных по всей стране за рассылку чужих интимных фото, может вырасти.
Наказание за использование фото без согласия владельца видеоблогером
Видеоблогер опубликовал видео, в котором показал мою фотографию, которую взял без разрешения на моей страничке в социальной сети. Есть ли закон, защищающий мою личную жизнь? Если есть, то какое наказание за это предусмотрено, можно ли на основании этого закона заблокировать видео?
Владислав Глебов
Консультаций: 9
Личное изображение гражданина Российской Федерации подлежит постоянной охране. В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в следующих случаях:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Таким образом, согласие на использование фотографии человека не требуется, если оно сделано на каком-либо публичном мероприятии.
Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 152.1 ГК РФ, если фото, полученное или используемое с нарушением п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, распространено в Интернете, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать действие, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, либо любым другим способом, включая размещение его в Интернете.
За исключением случаев, предусмотренных пп. 1–3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в Интернете, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Однако сам факт размещения своего фото в Интернете может свидетельствовать о выражении согласия на дальнейшее использование данного изображения. Например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданин разместил фотографию.
Следовательно, в соответствии со ст. 152. 1 ГК РФ при незаконном размещении вашего фото вы вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения в том случае, если правилами страницы социальной сети не было предусмотрено, что размещение в открытом доступе фотографии означает согласие разместившего на свободное дальнейшее использование этого изображения другими лицами.
Уголовная ответственность за комментарии, лайки, репосты и другие действия в социальных сетях
С развитием у правоохранительных органов навыков работы с социальными сетями увеличилось и количество уголовных и административных дел «за лайки и репосты». Достаточно посмотреть заголовки в СМИ и интернет-публикациях: «На пользователя социальной сети возбуждено дело за комментарий с критикой атеистов»; «за лайки уничтожат ноутбук и мышь»; «российский блогер пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост в социальной сети»; «жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты»; «пенсионера приговорили к двум годам условно за репост».
Причины интереса правоохранительных органов к таким делам просты:
- размытые формулировки действующего законодательства;
- сотрудникам правоохранительных органов того рода дела проще расследовать («кабинетная» работа вместо выезда на осмотр места происшествия, допросов большого количества свидетелей и т.п.), а также выполнять плановые показатели по «противодействию экстремизму»;
- без квалифицированной адвокатской помощи суды полагаются на экспертизу и другие доказательства, представляемые правоохранительными органами;
- пользователи Интернета часто просто не знают о «токсичности» темы, возможной уголовной ответственности или о том, что материал из репоста включён в перечень экстремистских.
Например, есть ответственность за распространение экстремистских материалов (ст.20.29 КоАП РФ, ст.280 УК РФ). Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд. Постоянно обновляющийся список этих материалов опубликован на сайте Министерства юстиции РФ. Если пользователь сделал репост материала, о включении которого в этот список он не знал, в его действиях может быть усмотрен состав правонарушения или преступления.
При этом количество «френдов» не имеет значения. Например, за репост ролика, признанного экстремистским, по ст.20.29 КоАП РФ оштрафовали пользователя всего с 36 «френдами». Суд посчитал, что в его действиях есть «массовое распространение экстремистских материалов».
Наиболее «токсичные» темы:
- те, что связаны с национальным вопросом;
- те, что связаны с религиозной принадлежностью или атеизмом;
- Украина, Крым, ДНР и ЛНР;
- Великая Отечественная война и история фашизма;
- материалы, которые могут быть признаны или уже являются экстремистскими по решению суда;
- личная и семейная тайна других лиц.
Уголовные дела «за лайки и репосты» чаще всего возбуждаются по статьям 148, 280, 282, 205.2 УК РФ.
Наиболее часто по так называемым «антиэкстремистским» делам используется ст.282 УК РФ. Она предусматривает ответственность за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»». Например, с использованием ст.282 УК РФ по признаку «принадлежность к социальной группе» пытаются привлечь к уголовной ответственности тех, кто некомплиментарно высказывается в адрес чиновников, сотрудников правоохранительных органов, депутатов и т.п.
Используется и ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Например, если в посте в социальной сети вы «прошлись» по конкретному депутату или сотруднику полиции «при исполнении», используя всё богатство русского языка и при этом можно чётко понять, о ком идёт речь, – есть риск получить не виртуальное, а вполне реальное уголовное дело.
Статья 148 УК РФ, для краткости называемая в сети «за оскорбление чувств верующих», появилась в ныне действующей и чрезвычайно неудачной редакции после дела Pussy Riot – в 2013 году. До 2015 года она была «спящей», но с 2015 года правоохранительные органы по своей инициативе стали использовать её против тех, кто некомплиментарно отзывается о каких-либо религиозных атрибутах, символах, событиях – в том числе в социальных сетях и на интернет-форумах. Под действия этой статьи подпадают, например, карикатуры, сатирические высказывания, мемы, видеоролики и т.п. Но не всегда инициатива возбуждения дела исходит от правоохранителей. Верующие, считающие свои чувства оскорблёнными, сами пишут заявления в Следственный комитет РФ о привлечении пользователей социальных сетей по ст.148 УК РФ. К слову, под действие ст.148 УК РФ можно подпасть и за оскорбительные высказывания в адрес атеистов.
Есть редко применяемая статья ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма), которая изначально задумывалась для того, чтобы не допустить рассказа о преступлениях фашистов в положительном и даже благожелательном контексте. Ответственность по ней наступает за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Но на практике бывает по-разному. Например, за репост статьи, которую житель Перми принял за правдивую, он был осуждён, хотя отрицательно относился к политической деятельности и нацистов, и коммунистов.
Помимо уголовных дел «за лайки и репосты» активность в социальных сетях может привести к возбуждению уголовных дел и по другим статьям.
Так, уголовная ответственность предусмотрена за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ). Например, в Новосибирске был вынесен приговор за то, что человек создал страницу в социальной сети на вымышленное имя женщины. Затем он разместил фотографию своей знакомой под вымышленными данными и написал, что она якобы оказывает услуги интимного характера.
Штраф до двухсот тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет можно получить за распространение личной или семейной тайны (ст.137 УК РФ). Закон запрещает распространять или собирать сведения о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну лица, без его согласия или распространение этих сведений в публично демонстрируемом произведении.
Например, во Владимирской области был вынесен приговор по ст.137 УК РФ за то, что молодой человек создал в социальной сети страничку, где выложил имевшиеся у него фото и видео интимного характера с бывшей девушкой.
Под уголовную ответственность также подпадает взлом аккаунтов в социальных сетях или ящиков электронной почты.
Расследование уголовных дел, связанных с социальными сетями, возможно даже если в аккаунте использованы ложные данные об имени/фамилии. Установить личность владельца аккаунта помогает, как правило, администрация социальной сети, которая хранит идентифицирующие сведения. Привлечь к ответственности можно и при удалённом аккаунте, если содержание публикаций было заранее зафиксировано сотрудником правоохранительных органов. В любом случае, за удаление аккаунта, в том числе после возбуждения уголовного дела, не предусмотрено какой-либо ответственности.
Помощь адвоката по такого рода уголовным делам может строиться, в частности, на оспаривании лингвистической экспертизы, которая проведена по поручению следователя. Экспертизу можно поставить под сомнение как с точки зрения применённой методики, так и по существу решённых экспертом вопросов. Кроме того, стороне защиты целесообразно предоставлять заключение квалифицированного специалиста-лингвиста, альтернативное заключению эксперта, полученного по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Чем раньше такое «альтернативное» заключение специалиста появится в уголовном деле – тем лучше. Оптимально, чтоб это была стадия доследственной проверки; в ходе предварительного расследования также не надо затягивать получение полезных для стороны защиты доказательств. Собирание комплекса доказательств в пользу обвиняемого может привести к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления, а если дело всё-таки направлено в суд – к вынесению оправдательного приговора.
В любом случае, не следует бояться, паниковать и искать у себя признаки паранойи только из-за того, что вы активно пользуетесь социальными сетями. Гораздо продуктивнее предпринять меры предосторожности – использовать настройки приватности, надёжно паролить аккаунты, быть аккуратным в формулировках в открытых чатах, заранее договориться с адвокатом об оказании юридической помощи в случае возможного возбуждения уголовного дела и проведения любых следственных действий (обысков, допросов и др.) и гласных оперативных мероприятий (осмотров, опросов и т.п.).
Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту [email protected] или в telegram.
Выложили видео с моим участием в сети Интернет без моего согласия на публикацию
Здравствуйте! Вы можете потребовать удалить видео с вашим участием и обратиться в суд, если оно не будет удалено добровольно.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
03 июня 2021, 11:51
Леонид Винников
Юрист, г. Челябинск
Общаться в чате
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В вашем случае кроме охраны изображения, нужна будет еще и статья о неприкосновенности частной жизни, потому как ваши данные разместили публично без вашего согласия.
А в остальном попытайтесь решить вопрос до суда.
03 июня 2021, 16:09
Похожие вопросы
Семейное право
После установления отцовства через суд ,отец ребенка сменил отчество ребенка без моего согласия .Имеет ли на это право ,и как можно изменить отчество ребенка которое было указано в свидетельстве ранее ?
Показать полностью
10 июля, 04:54 , вопрос №3770601, Мила, снт. Волга
Вопрос решен
Уголовное право
Другой человек выложил в сети интернет (на своей страничке в ВК) скриншоты переписок с оскорблениями и моими фотографиями. Здравствуйте, ситуация такая: человек, с которым мы ранее находились в отношениях выложил на своей странице ВК записи, часть из которых скриншоты переписки, в которой собственно моя страница, мои фотографии и диалог с ней, где я её оскорбляю, чего я не делал. Большинство этих записей — подделка, где так же фигурируют мои фотографии, и оскорбления в её адрес и угрозы (чего я не делал). В общем этот человек выложил скриншоты переписок с моими фотографиями, где я «якобы» её оскорбляю, + там так же присутствуют мои фотографии, имя, адрес моей страницы ВК. Надеюсь, вы понимаете суть что из-за этой ситуации наши общие знакомые, мои друзья, близкие, родственники, посмотрели эти записи и считают, что я как-то применял в отношении неё силу, угрожал её семьи и.т.д, записи посмотрело уже много человек из моего окружения. Если я правильно понимаю, что за оскорбление здесь ее привлечь невозможно, так как хоть изображение и сопровождается оскорблениями, непонятно в чей адрес, а также нет прямой записи, где она пишет «Смотри, что такой-то и такой-то сделал человеку», поэтому за клевету тоже как я понимаю привлечь не получится? Но ситуация очень неприятная. Мало того, она выложила: нашу старую переписку, мои фотографии, намекает, что я угрожал ей и ее семье, как-то избил ее и повредил имущество. Поэтому, как я понимаю, можно привлечь ее по ст. 152.1 ГК РФ (охрана изображения гражданина) и по ч. 4 ст. 1259 ГК (Авторское и интел. право на собственность). Но это только как я понимаю эту ситуацию. Исходя из этого, можете пожалуйста провести так сказать «правовую оценку» страницы, посмотреть есть ли какое-то нарушение моего права, нарушение закона, ГПК и УК, а также ответить на вопросы: 1. Есть ли в данной ситуации какое-либо нарушение моих прав? Насколько я понимаю авторское право всё же тут не подходит, т.к несмотря на то, что фотографии мои, сделанные мной и на них изображен я — она не использует их в «коммерческих целях», а значит тут просто идёт 152.1 об охране изображение гражданина? Но тут есть нюанс что 1 фотография (не все) были выложены мной в сети интернет на своей странице ВКонтакте, но всё равно разрешение на их использование, в т.ч на публикацию в виде скриншотов с разного рода поддельным текстом, порочащим меня — я не давал. Но как я читал суд может апеллировать что, если я сам уже выкладывал данные изображения в сеть интернет — они могут использоваться всеми подряд из этой сети «интернет», так ли это или всё же нужно моё разрешение? 2. Я прочёл что, если подавать иск по ГК в суд, к примеру на неё, нужно заранее составлять и отправлять какую-то «Претензию», но вообще не понимаю этого момента. То есть я в обязательном порядке должен отправить ей бумагу с «Просьбой-требованием» убрать эти записи с её страницы, иначе я подаю в суд? Без этого нельзя обойтись? Номер телефона её не знаю, написать на страницу не могу. Я ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ КАКИЕ-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ ИСКА В СУД? (На данный момент есть заверенная нотариусом бумага об освидетельствовании доказательств). Но нужно ли отправлять её какое-то предупреждение, повестку что я подаю в суд? Или я могу обойтись без этого и сразу подать иск на неё в суд? 3. На сколько я разобрался в вопросе об составлении исков я должен написать, собственно, к кому я предъявляю претензию, эту девушку я хорошо знаю, т.к знакомы были 8 лет, знаю где она живет и т.д. Но дело в том, что мне стало известно от общих знакомых что она собирается изменить имя или фамилию. В таком случае я не буду знать её установочных данных для подачи иска, к кому мне направить в таком случае иск? По последнему её месту жительства? Но к КОМУ, если я не буду знать её ФИО. Суд может по моему запросу узнать эту информацию и выяснить её ФИО (если она меняла) – и в процессе разбирательства скажут ли мне её новые данные (фио) или нет? 4. В данной ситуации я могу ещё за что-то привлечь или написать заявление в Полицию на неё? Или это ТОЛЬКО ГПК и в суд? Понятно, что прямого действия что «Такой-то гражданин — дурак» не написано, но вы же понимаете, что данные записи порочат мою честь и я вынужден оправдываться и перед друзьями, родными, на работе. Т.К на скриншотах/записях мои фотографии, а ниже текст что якобы от моего имени идут оскорбления/угрозы/непристойное поведение — это НАПРМУЮ портит мою репутацию, честь и достоинство. Но прямой фразы на то, что я — плохой, разумеется, нет. Но согласитесь, если, к примеру ваши фотографии/персональные данные будут выложены таким образом, что создается косвенное указание на то, что вы, к примеру педофил/маньяк/насильник – это будет не очень хорошо для вас, и как привлечь данного человека? Могу ли я по данному факту все же подать заявление в полицию по факту клеветы или ещё по какой-нибудь статье УК или КоАП? Или кроме как ГПК даже пробовать не стоит? 5. В случае «победы», я имею право требовать убрать эти записи с моим изображением из сети интернет, но где-то читал что так же я имею право ПОТРЕБОВАТЬ принести извинения/опровержения, т.к данные поддельные записи опорочили меня и если суд признает её виновной – он может обязать её разместить опровержения/извинения? 6. На сколько мне известно порядок подачи иска в суд такой, что: я подаю иск о нарушении моих прав (указываю статьи) и указываю требование, в данном случае я даже не хочу возмещения морального вреда, достаточно того, чтобы данный человек удалил фото и принес на своей странице извинения. И я знаю, что все издержки по делу приносит проигравшая сторона. Скажите ваше мнение — стоит ли мне попробовать подать в суд? Может кто из присутствующих имел подобный опыт в судах или в других делах, на ваш взгляд есть ли у данной ситуации правовой выход именно с позиции суда/полиции, т.к я могу написать в поддержку ВК — и они будут обязаны удалить записи, но они не накажут эту девушку, она просто может снова выложить и все повториться. А мне необходимо её НАКАЗАТЬ. Я ещё раз говорю, что мне не нужна огромная компенсация вреда или какой-то срок для неё, мне просто нужно чтобы она убрала запись, оплатила издержку за протокол освидетельствования доказательств и всё. Есть ли в данном деле шанс, какой есть риск? Прошу помогите мне грамотнее разобраться в ситуации, рассмотреть все стороны, способы привлечь хоть как-то хотя-бы к маленькой ответственности этого человека, а также стоит ли тратить на это время/ресурсы? Ниже прикрепляю пару этих записей, а так же ссылка на её страницу (она открытая) и мой «пустой» аккаунт ВКонтакте, с которого происходило освидетельствование что данные записи действительно есть на её странице в сети интернет. Всем спасибо! Её страница: https://vk.com/irina_ardanova Пустой аккаунт для просмотра: логин: 89512264663 пароль: Beeffree123
Показать полностью
10 июля, 02:18 , вопрос №3770553, Алексей, г. Новокузнецк
Военное право
Я, военнослужащий по контракту, проходящий военную службу в Подмосковье. Меня собираются переводить в другую часть без моего согласия на равнозначную должность. В военное время сейчас никак не уволится, это я знаю. Но могу ли я написать рапорт об отказе на перевод и каковы шансы что меня все же переведут, несмотря на мой рапорт об отказе?
Показать полностью
09 июля, 19:38 , вопрос №3770397, Александр, г. Москва
Раздел имущества
Добрый день, была приобретена кв в браке на мои собственные деньги т.к супруга не работала! В дальнейшем кв оформили по дарственной моим родителям! После развода мои родители продали кв и куп ли себе другую! Может ли бывшая жена подать в суд требуя от подаренный квартиры свою долю если её уже давно продали?
Показать полностью
09 июля, 07:54 , вопрос №3769855, Сергей, г. Москва
Гражданское право
У нас случилась конфликтная ситуация с клиентом на работе. Он снял меня на видео. И выложил в сеть. Я своей согласие на съемку не давала. Могу ли я подать на него в суд?
Имеют ли право выкладывать видео без моего согласия в интернет?
Со мной произошел такой случай. На днях девушка под видом покупателя пришла ко мне в магазин ,задавала вопросы про товар связанный с алкотестерами,их моделями,ценой и погрешностью. Я не знала что она ведет скрытую сьемку. А сегодня утром увидела себя в телевизоре,в одной из утренних передач. Скажите имела ли она права выкладывать это в интернет или телевидение без моего согласия? Подскажите как быть в такой ситуации,мне не очень приятен этот инцидент.
25 сентября 2017, 13:20 , Вера, г. Москва
Ответы юристов
Владислав Конопля
Общаться в чате
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 152] [пункт 1]Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и/или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Статья 151. Компенсация морального вреда
[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 151]Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутациио
[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 152]1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
[Уголовный Кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 137]1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.