1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков —
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов —
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков —
наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, —
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Комментарий к Ст. 327 Уголовного кодекса
1. Предмет преступления: а) официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, в том числе удостоверения как именные свидетельства статуса лица (паспорт, водительское удостоверение, служебное удостоверение и др.); б) государственные награды РФ, РСФСР, СССР; в) штампы; г) печати; д) бланки — бумажные формы с частично воспроизведенной на них информацией, в том числе реквизитами организации (ведомства), предназначенные для составления документа по определенной форме.
О понятии официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампа, печати см. комментарии к ст. 324 и 325 УК.
2. Согласно статье 327 УК РФ объективная сторона основного состава в ч. 1 (альтернативно): а) подделка документа посредством изготовления фиктивного документа, обычно имеющего все формальные признаки, но удостоверяющего отсутствующие факты и состояния, либо незаконного изменения подлинного документа; б) изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков; в) сбыт (передача, отчуждение) любого из названных предметов.
3. Подделка документов, а равно изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков, осуществляется в целях их использования (предъявления или представления).
Субъектами подделки либо сбыта выступают как сами исполнители подделки, так и иные лица.
4. Объективную сторону второго основного состава (ч. 3) образует использование заведомо подложного документа по назначению, т.е. его предъявление, вручение, передача и совершение иных подобных действий для незаконного получения прав или освобождения от обязанностей.
Использование заведомо подложного документа с целью скрыть или облегчить выполнение другого преступления не требует дополнительной квалификации, если оно является объективным признаком, в частности составляет обманный способ совершения другого преступления.
5. По ст. 327 УК России субъектом преступления по сложившейся судебной практике в ч. 3 является лицо, не являющееся изготовителем подложного документа.
Второй комментарий к Ст. 327 УК РФ
1. Предметы этого преступления — см.: комментарии к статьям 324 и 325 УК. Бланк — лист бумаги и/или электронный шаблон с текстом, отражающим сведения управленческого характера: реквизиты субъекта управления (другого правомочного субъекта), знаки регистрации в системе делопроизводства.
Бланки на бумажном носителе и электронные шаблоны бланков должны быть идентичны по составу реквизитов, порядку их расположения, гарнитурам шрифта.
В отношениях порядка управления удостоверение — служебный документ, подтверждающий полномочия должностного лица (замещаемую им должность).
*«ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационнораспорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст).
*См., например: Положение о служебном удостоверении федеральных государственных гражданских служащих и работников ФАС России: утв. Приказом ФАС России от 5 июля 2010 г. № 384.
Термином «удостоверение» обозначаются также документы неслужебного характера: наградное удостоверение, удостоверение участника ВОВ и др. Отнесение неслужебного удостоверения к предметам преступлений, предусмотренных статьей 327 УК, зависит от его содержания и правового значения. Например, наградное удостоверение относится законодательством к «наградному материалу»1 и является элементом государственной награды. Поэтому его изготовление или подделка является изготовлением или подделкой государственной награды и должно квалифицироваться по части 1 статьи 327 УК (а не по части 2 этой статьи). Не относятся к предметам преступлений, предусмотренных статьей 327 УК, предметы коллекционирования (фалеристики) − ордена, медали, знаки, жетоны и др., изготовленные 50 лет назад и более (за исключением личных наград, на ношение которых имеются орденские книжки или наградные удостоверения). Эти предметы являются материальными носителями культурных ценностей, а не порядка управления.
2. Статьей 327 УК предусматриваются четыре основных состава преступления, которые различаются по видам деяний и предметам преступлений. В части 1 статьи 327 УК РФ предусмотрены признаки основного состава подделки, изготовления или сбыта официальных документов, государственных наград, штампов печатей, бланков. В части 2 этой статьи предусматривается ответственность за подделку или сбыт паспорта гражданина РФ либо удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Норма, предусмотренная в части 2 статьи 327 УК, является специальной по отношению к норме, предусмотренной в части 1 этой статьи.
В части 3 статьи 327 УК предусмотрены признаки основного состава оборота поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков.
Часть 4 этой статьи содержит признаки квалифицированного состава первых трех видов преступлений. Признаком усиления их наказуемости является цель сокрытия следов преступления или облегчения его совершения.
Частью 5 статьи 327 УК предусмотрены признаки основного состава использования поддельного документа, не относящегося к категории официальных документов.
3. Объективная сторона преступления, предусмотренного в части 1 статьи 327 УК, включает альтернативные признаки деяний в отношении разных предметов управленческой деятельности: подделка (изготовление) или сбыт официальных документов, государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей и бланков. Подделка документа − это изготовление полностью фальсифицированного документа либо фальсифицирование реквизитов подлинного документа, внесение в текст документа заведомо недостоверных сведений, исправлений, фальсификация подписей или иных реквизитов документа и проч. Изготовление государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей и бланков имеет то же значение, что и подделка — полное изготовление предмета или его изменение для придания ему вида подлинности. Сбыт − передача другим лицам в постоянное или временное пользование.
4. Субъективная сторона этого преступления включает прямой умысел и цель использования соответствующего предмета преступления. Наличие этой цели определяется не только личной заинтересованностью виновного, но также осознанием того, что изготовленные (подделанные) им предметы будут использоваться другими лицами.
5. Субъект преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК, — лицо, достигшее возраста 16 лет.
6. Объективная и субъективная стороны преступления, предусмотренного в части 2 статьи 327 УК, включает те же признаки, что и в части 1 этой статьи. Отличительные признаки — специальные предметы преступления (паспорт гражданина РФ или удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей (см.: комментарий 6 к ст. 325 и комментарий 1 к ст. 327 УК)).
7. Субъект этого преступления — лицо, достигшее 16 лет.
8. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК, включает альтернативные формы оборота (приобретение, хранение, перевозка, использование) поддельных предметов управленческой деятельности (паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков). Использование — предоставление или предъявление документа лицам, от которых зависит предоставление права виновному (его реализация) или освобождение его от обязанностей либо применение поддельных банков, штампов печатей.
9. Субъективная сторона включает прямой умысел при осознании поддельности документа (признак заведомости).
10. Субъект этого преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Третий комментарий к статье 327 УК РФ
1. Непосредственным объектом преступления является установленный законом порядок изготовления и выдачи официальных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Предметом преступления являются: 1) удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей физических или юридических лиц; 2) поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки.
Удостоверение — это официальный документ, удостоверяющий личность владельца, выдаваемый государственными или негосударственными органами и содержащий демографические, служебные, социальные или иные сведения о его владельце. Иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, представляет собой распорядительный документ, понятие которого анализировалось при рассмотрении ст. 324 УК. Понятия государственных наград, штампов, печатей также определялись при анализе ст. ст. 324 и 325 УК. Бланк представляет собой лист бумаги с частично воспроизведенным текстом или графическим изображением, с указанием определенных реквизитов, требующий дальнейшего заполнения.
2. Объективная сторона состава преступления характеризуется совершением деяния в форме действий, перечисленных в альтернативной форме: 1) подделка удостоверения или иного официального документа; 2) сбыт такого документа; 3) изготовление поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков; 4) сбыт таких поддельных предметов.
Подделка — это интеллектуальный или физический подлог, связанный с внесением изменений в содержание подлинного удостоверения или иного официального документа незаконными способами (изменение фамилии, переклейка фотографии, исправление срока действия документа и т.п.). Сбыт документов или поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков означает их возмездную или безвозмездную передачу другому лицу. Изготовление поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков означает их получение в результате обработки сырья и материалов (металла, резины, пластмассы, бумаги и т.п.), при котором получается предмет, по своим внешним признакам соответствующий оригиналу изготавливаемой награды, штампа, печати, бланка.
3. В ч. 2 ст. 327 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, но совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. В ч. 3 ст. 327 УК действием является использование заведомо подложного документа. Предмет этого преступления — подложный документ (диплом, свидетельство, лицензия и т.п.), т.е. официальный документ, содержащий ложную информацию. Представляется, что подложный документ может быть как поддельным (с внесенными в подлинный документ изменениями), так и незаконно изготовленным полностью с внесенными в него ложными сведениями.
Использование означает его предъявление органам или лицам с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа. Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 10. С. 9).
Использование подложного документа при мошенничестве является разновидностью обмана и охватывается признаками состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. Подделка документа и его дальнейшее использование при мошенничестве квалифицируются по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 327 и ст. 159 УК).
4. Состав преступления — формальный. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из действий, перечисленных в диспозиции.
5. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если такое деяние совершается должностным лицом или государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, оно подлежит квалификации по ст. 292 УК (служебный подлог). Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, является лицо, которое не изготавливало этот документ лично.
6. Субъективная сторона состава преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Для подделки и изготовления необходимо установление специальной цели преступления — последующее использование поддельного предмета.
Объяснение статьи
Статья 327 Уголовного кодекса РФ устанавливает наказание за преступления, связанные с подделкой, изготовлением или оборотом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков. Она разделяет эти действия на несколько категорий, в зависимости от характера и серьезности преступления:
- Подделка официальных документов, которые дают права или освобождают от обязанностей, а также изготовление или оборот поддельных государственных наград, штампов, печатей и бланков наказывается до двух лет лишения или ограничения свободы.
- Подделка паспортов или других удостоверений, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, предусматривает наказание до трех лет лишения или ограничения свободы.
- Приобретение, хранение или оборот заведомо поддельных документов, штампов, печатей или бланков, предусматривает наказание до одного года лишения или ограничения свободы.
- Если подделка документов была совершена с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления, наказание может достигать до четырех лет лишения свободы.
- Использование заведомо подложного документа, если это не покрывается предыдущими пунктами, наказывается штрафом, обязательными работами или арестом.
Статья акцентирует внимание на серьезности преступлений, связанных с подделкой документов, особенно когда это делается с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления. Наказание варьируется в зависимости от характера действий и последствий для жертвы или общества. Так, подделка паспорта или других важных документов рассматривается как более серьезное преступление по сравнению с простым использованием поддельного документа. Это отражает понимание законодателем потенциального вреда, который может быть нанесен жертвам или обществу из-за действий преступников, использующих поддельные документы.
Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье исследуются положения уголовного закона, предусматривающие ответственность за подделку , изготовление или сбыт поддельных документов , государственных наград, штампов, печатей, бланков, рассматриваются особенности предметов данного преступления, предлагаются возможные пути совершенствования анализируемой нормы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Ефремова М. А.
Использование любых подложных документов несправедливо влечет уголовную ответственность
К вопросу о соотношении понятий «Официальный документ» и «Важный личный документ»
Объект посягательств на удостоверение фактов, имеющих юридическое значение, и на средства идентификации
Оценка заключения эксперта при расследовании подделки документов
Особенности квалификации фальсификации единого государственного реестра юридических лиц (ст. 170. 1 УК РФ)
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Текст научной работы на тему «Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»
уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
В статье исследуются положения уголовного закона, предусматривающие ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, рассматриваются особенности предметов данного преступления, предлагаются возможные пути совершенствования анализируемой нормы.
Ключевые слова: документ, официальный документ, удостоверение, подделка, уголовное
право, уголовная ответственность.
С развитием информационного общества в Российской Федерации особую значимость приобрели информация и информационные ресурсы. Они стали фундаментом и движущей силой общественного развития. Следует отметить, что эти две категории попали в «поле зрения» уголовного закона достаточно давно. Так, в УК РФ есть глава 28 «Преступления в сфере компьютерной информации», а также целый ряд статей, где предметом посягательства выступает тот или иной информационный ресурс. Среди таковых следует выделить статью 327 УК РФ, которая предусматривает ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Официальный документ, будучи разновидностью информационного ресурса, охраняется посредством норм данной статьи наряду с государственными наградами, штампами, печатями и бланками. В связи с этим представляется необходимым исследование положений ст. 327 УК РФ с целью уяснить, насколько они отвечают требованиям современного динамично развивающегося информационного общества.
Ч. 1 ст. 327 УК РФ в качестве преступления предусматривает подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно
изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.
Законодательное определение документа содержится в Федеральном законе от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». Документ — это материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения. Вышеупомянутый закон трактует официальные документы как документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер. И хотя формулировка, изложенная в законе, не совсем соотносится с положениями УК РФ, важно отметить, что документ может иметь не только «традиционную» письменную форму, которая, в свою очередь, может быть выполнена рукописно или печатным образом, но аудиовизуальную форму, электронную или комбинированную форму. В перечисленных случаях документ также должен иметь реквизиты, позволяющие его идентифицировать.
Р.Б. Семенов полагает, что существенным содержательным признаком в опреде-
Казанского юридического института МВД России
лении документа является понятие «информация» [1, с. 61]. Официальный документ, по его мнению, это документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке.
А.В. Наумов применительно к теории уголовного права определяет документ как деловую бумагу, которая подтверждает какой-либо факт или какое-либо право. Применительно к рассматриваемому составу официальный характер документа означает, что он предоставляет какие-либо права или освобождает от обязанностей [2, с. 541].
Л.А. Букалерова к охраняемым официальным документам относит документ, который: удостоверяет факты, имеющие юридическое значение; создан уполномоченными на то государством юридическими или физическими лицами; имеет установленную законом форму; подпадает под действие системы регистрации, строгой отчетности и контроля за обращением [3, с. 77].
По мнению П.Ю. Летникова, под официальным документом необходимо понимать информацию, закрепленную посредством письменных знаков в электронном виде или на материальном носителе, исходящую от государственных органов власти или управления, юридических, а также частных лиц (но находящуюся в обращении государственных органов власти или управления, либо удостоверенную должностными лицами или нотариусом), подтверждающую события или факты, имеющие юридическое значение [4, с. 79].
А.В. Бриллиантов отмечает, что нынешние социально-экономические отношения диктуют необходимость широкого подхода к понятию официального документа исходя из источника его возникновения. По его мнению, официальный документ может быть создан в государственном, муниципальном, коммерческом, общественном секторе, а также физическими лицами. Иными словами, источник происхождения документа не должен иметь значения для уголовно-правовой оценки. Главным критерием отнесения документа к числу официальных является наличие у него свойства
воздействовать на правоотношения: на их порождение, изменение или прекращение. Помимо предоставления прав или освобождения от обязанностей, официальные документы удостоверяют события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия [5].
Думается, что едва ли документ, исходящий от физического лица, может носить характер официального, за исключением случаев, если этот документ исходит от индивидуального предпринимателя или удостоверен в установленном законом порядке (например, нотариусом, должностным лицом и т.д.). В связи с этим П.Ю. Летников справедливо замечает, что документ, созданный физическим лицом, является официальным не с момента издания, а лишь в силу определенных обстоятельств, например, поступления в органы государственной власти или управления. Такие документы приобретают ряд дополнительных реквизитов (оттисков печатей и штампов с датой, входящим номером, наименованием властного органа), свидетельствующих об их включении в официальный документооборот и придании документам соответствующего статуса [4, с. 46].
Предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК выступает не всякий официальный документ, а лишь тот, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, а также удостоверение. Весьма удачное определение удостоверения сформулировано А.В. Бриллиантовым, который таковым называет документ, которым подтверждается личность физического лица и (или) его статус или право. Удостоверение выдается уполномоченным на то органом, заверяется надлежащим лицом, может также заверяться и печатью (например, водительские права, охотничий билет, удостоверение сотрудника полиции, военный билет и т.д.) [6].
К числу документов, предоставляющих права А.В. Наумов относит дипломы и другие свидетельства о получении образования, водительские права, пенсионное удостоверение, лицензии на ведение предпринимательской деятельности и др. Доку-
ментами, освобождающими от обязанностей, являются различного рода справки, освобождающие от уплаты коммунальных платежей и др. [2, с. 542]
Так как законодательно перечень документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, не определен, то в настоящее время отнесение того или иного документа к этой категории остается на усмотрении суда. П.Ю. Летников отмечает, что предоставление прав или освобождение от обязанностей возможно только при наличии удостоверенного юридического факта, поэтому ученый считает, что есть все основания для признания предоставления прав или освобождения от обязанностей необходимым свойством официального документа [4, с. 76].
Нет единства мнений среди ученых относительно определения бланка. Так, Л.А. Букалерова определяет бланк как зафиксированную на материальном носителе совокупность официальных реквизитов, предназначенную для создания официального документа [3, с. 108]. А.В. Наумов полагает, что бланк — это чистый лист бумаги с оттиском печати, штампа, других реквизитов организации, учреждения, предназначенный для составления документов [2, с. 547]. Представляется, что не всегда на бланке имеется оттиск печати или штампа, более того, бланк — это не всегда и лист бумаги. Например, в ст. 474 УПК РФ говорится, что «процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки». В то же время бланк — это реквизит официального документа, но вовсе не обязательный. Как отмечает Р.Б. Семенов, бланк отличается от документа отсутствием текста, содержащего основную мысль, основные сведения. Ввиду этого подделка бланка не может рассматриваться как подлог документов и квалифицироваться по ст. 292 или 327 УК РФ [1, с. 73]. В тоже время, по мнению автора, если речь идет о таком виде бланков, как бланк стро-
гой отчетности, то они могут выступать предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ [1, с. 74].
Наряду с перечисленными выше предметом анализируемого состава преступления выступают государственные награды, которые являются высшей формой поощрения граждан Российской Федерации за заслуги в области государственного строительства, экономики, науки, культуры, искусства и просвещения, в укреплении законности, охране здоровья и жизни, защите прав и свобод граждан, воспитании, развитии спорта, за значительный вклад в дело защиты Отечества и обеспечение безопасности государства, за активную благотворительную деятельность и иные заслуги перед государством [7]. В Российской Федерации установлены следующие виды государственных наград: а) высшие звания Российской Федерации; б) ордена Российской Федерации;
в) знаки отличия Российской Федерации;
г) медали Российской Федерации; д) почетные звания Российской Федерации.
Объективная сторона преступления может быть выполнена совершением трех видов альтернативных действий: 1) подделка удостоверения либо иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей; 2) сбыт названных предметов; 3) изготовление или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Подделка официального документа означает изготовление поддельного, фальшивого документа либо внесение изменений в подлинный документ любым способом. В теории уголовного права существует дискуссия о соотношении понятий «подделка» и «подлог». Уголовная ответственность за подлог предусмотрена ст. 292 УК РФ, в соответствии с которой служебным подлогом следует считать внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. Подлог принято классифицировать на интеллектуальный и материальный. В первом случае речь идет о составлении изначально подложного доку-
Казанского юридического института МВД России
мента, в который включается недостоверная информация. Во втором же случае изменения, искажающие информацию, вносятся в уже существующий документ. Р.Б. Семенов, детально исследовавший проблему подлога документов, предложил классифицировать подлог документа по способу. Так, он выделяет контактный подлог (переделку) и бесконтактный подлог (фабрикацию). Фабрикация, в свою очередь, как полное изготовление изначально подложного документа, может быть выражена в подделке и фальсификации [1, с. 8-9]. А.Н. Ильяшенко и О.В. Чесноков, критикуя приведенную выше классификацию, полагают, что слова «подлог», «подделка» и «фальсификация» являются синонимами, так как обладают идентичной филологической природой [8]. Л.А. Букалерова, исходя из того, что подлог и подделка обозначают одно и то же понятие, предлагает деяние, предусмотренное ст. 327 УК РФ, именовать подлогом и внести соответствующие изменения в диспозицию этой статьи [3, с. 233]. Данное предложение, безусловно, заслуживает поддержки, так как, во-первых, это будет способствовать терминологическому единству в Особенной части УК РФ, а во-вторых, поставит точку в развернувшейся дискуссии.
Еще одним признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является сбыт. Сбыт имеет место в случае отчуждения предмета преступления третьему лицу.
Субъективная сторона, помимо вины в форме прямого умысла, характеризуется и специальной целью — использования поддельного официального документа.
Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Ч. 2 ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. А ч. 3 — за использование заведомо подложного документа. Использование подложного документа означает его предъявление, представление. Так, например, С. был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ за то, что совершил использование заведомо подложного документа — справки о доходах формы № 2-НДФЛ,
а именно в офисе одного из банков с целью получения кредита на неотложные нужды умышленно предъявил ведущему специалисту банка указанную справку на его имя, изготовленную на специальном бланке, заверенную печатью, удостоверяющую ложные сведения о его доходах [9].
Таким образом, в рассмотренных выше статье УК РФ предметом преступления могут выступать:
• государственные награды Российской Федерации, РСФСР, СССР;
• штампы, печати, бланки.
Мы уже отмечали выше, что штампы, печати и бланки являются реквизитами официальных документов, то есть обязательным элементом документа, но это еще не документ. Незаконные действия со штампами, печатями, бланками, по нашему мнению, всегда являются промежуточным звеном в целой цепи преступных действий. Например, они могут быть похищены с целью создания подложного официального документы, либо затем быть уничтожены. Поэтому мы полагаем целесообразным дифференцировать ответственность за посягательства на уже существующие официальные документы и на их реквизиты — штампы, печати и бланки. Посягательства на официальный документ характеризуются большей степенью общественной опасности. В то же время отличаются по степени общественной опасности их похищение, уничтожение, повреждение, сокрытие и подделка. Большей степенью общественной опасности обладает подделка, это прямо вытекает из анализа санкций ст. 325 и 327 УК РФ. Исходя из изложенного, представляется необходимым выделить в УК РФ отдельную статью, посвященную уголовно-правовой охране штампов, печатей и бланков. При этом наиболее строгое наказание должна влечь их подделка. Аналогичный подход, на наш взгляд, логически обоснован и в отношении государственных наград, которые документами не являются (лишь ордена и медали вручаются вместе с соответствующим удостоверением), не являются они и реквизитами официальных документов, поэтому не
совсем понятно, почему законодатель по- гательства на них также надлежит выделить ставил их в один ряд с документами. Пося- в отдельную статью УК РФ.
1. Семенов Р. Б. Уголовно-правовая оценка подлога документов: дис. . канд. юрид. наук / Р. Б. Семенов. — М., 2005.
2. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3-х т. / А. В. Наумов. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — Т. 3.
3. Букалерова Л. А. Уголовно-правовая охрана официального информационно оборота / Л. А. Букалерова. — М.: Юрлитинформ, 2006.
4. Летников П. Ю. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: дис. . канд. юрид. наук / П. Ю. Летников. — Красноярск, 2009.
5. Бриллиантов А. В. Критерии официального документа / А. В. Бриллиантов // Уголовное право. — № 5. -2010. — С. 5-7.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2015. — Доступ из СПС «Консультант Плюс».
7. О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации (вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации») : Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 : ред. от 16.03.2015. — Доступ из СПС «Консультант Плюс»
8. Ильяшенко А. Н. Объективная сторона служебного подлога / А. Н. Ильяшенко, О. В. Чесно-ков // Общество и право. — 2011. — №. 3(35). — С. 169.
9. Приговор мирового судьи по судебному участку № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по делу № 1-24/42-12 (27879) от 23 марта 2012 года. — URL: https://rospravosudie.com/court-yakutskij-sudebnyj-uchastok-42-s/act-212709823/
Правовая характеристика объективных признаков преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ Текст научной статьи по специальности «Право»
Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Вакорина Полина Ивановна, Туктамышева Софья Вячеславовна, Падин Артём Эдуардович
В данной статье рассматриваются объект и объективная сторона такого преступления как подделка , изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков. Авторами сформулированы дефиниции непосредственного объекта рассматриваемого деяния, деяний, входящих в состав объективной стороны. Статья освещает проблемы, связанные с исследуемой темой, возникающие и в теории уголовного права, и в правоприменительной деятельности
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Вакорина Полина Ивановна, Туктамышева Софья Вячеславовна, Падин Артём Эдуардович
Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ
К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 327 уголовного кодекса российской Федерации
Объект посягательств на удостоверение фактов, имеющих юридическое значение, и на средства идентификации
Нормативное определение официального документа как проблема юридической формы правоотношений
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
LEGAL CHARACTERISTICS OF THE OBJECTIVE SIGNS OF A CRIME UNDER ARTICLE 327 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Production or circulation of fake documents, government documents, print media or letterhead. The authors formulated the definition of the immediate object of the act in question, the act that is part of the objective side . The articles highlight the problems associated with the topic being investigated, decisions and theories of criminal law and law enforcement.
Текст научной работы на тему «Правовая характеристика объективных признаков преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ»
Вакорина Полина Ивановна Туктамышева Софья Вячеславовна Падин Артём Эдуардович магистранты 1 курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета Россия, г. Владивосток DOI: 10.24411/2520-6990-2020-11331 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 327 УК РФ
Vakorina Polina I. Tuktamysheva Sofya V. Padin Artyom E.
1-year master’s students of the Faculty of Law Far Eastern Federal University Russia, Vladivostok
LEGAL CHARACTERISTICS OF THE OBJECTIVE SIGNS OF A CRIME UNDER ARTICLE 327 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
В данной статье рассматриваются объект и объективная сторона такого преступления как подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков. Авторами сформулированы дефиниции непосредственного объекта рассматриваемого деяния, деяний, входящих в состав объективной стороны. Статья освещает проблемы, связанные с исследуемой темой, возникающие и в теории уголовного права, и в правоприменительной деятельности. Abstract.
Production or circulation of fake documents, government documents, print media or letterhead. The authors formulated the definition of the immediate object of the act in question, the act that is part of the objective side. The articles highlight the problems associated with the topic being investigated, decisions and theories of criminal law and law enforcement.
Ключевые слова: объект, подделка, подлог, преступление, объективная сторона, непосредственный объект.
Keywords: object, fake, forgery, crime, objective side, immediate object.
Для правильной квалификации того или иного деяния необходимо определить, какой набор объективных и субъективных признаков состава преступления содержится в нем. В теории уголовного права общепринятым правилом является то, что квалификация преступления начинается с определения объективных признаков. Объективные признаки включают в себя: объект и объективную сторону уголовно-наказуемого деяния.
Объект преступления при квалификации занимает особое место. Он является основополагающим критерием, взятый за основу Особенной части уголовного закона, разграничения преступных деяний. Под объектом преступления понимается общественные отношения, а также благо и интерес, которым при совершении преступления причиняется вред или создаётся непосредственная угроза причинения вреда, охраняемые уголовным законом. Само понятие объекта является широким и не отражает особенности отдельно взятого состава преступления. Соответственно объект принято рассматривать в двух плоскостях: «по вертикали» и «по горизонтали». В связи с этим требуется произвести детализированный анализ объекта преступления по данным классификациям.
Первым объектом, выделяемым «по вертикали», является общий объект. Под ним понимается вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством. Общий объект отражен в ст. 2 УК РФ [7].
Следующий объект определяется как родовой объект. В теории уголовного права родовым объектом является совокупность однородных взаимосвязанных по своей социальной направленности общественных отношений, интересов и благ, охраняемая комплексом норм уголовного закона. Родовой объект поименован в УК РФ в его разделах, в зависимости от общественной значимости общественных отношений. Применительно к ст. 327 УК РФ родовым объектом являются общественные отношения, которые способствуют нормальному функционированию государственной власти, и закреплены в разделе Х «Преступления против государственной власти» уголовного закона.
Составной частью родового объекта является видовой объект. Под ним понимают группу тождественных общественных отношений в рамках одного родового объекта, которые содержатся в определенной Главе УК РФ. В данном случае, видовым объектом являются общественные отношения,
обеспечивающие стабильность и нормальное функционирование управленческой деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. Н.А. Егиазарян считает, что государственное управление следует понимать в качестве специальной государственной деятельности, заключающейся в информационном, организационном, регулятивном, охранительном воздействии субъектов управления на личностное, коллективное и общественное поведение, обеспеченной силой государственного принуждения и выражающейся в государственно-властных отношениях [4].
П.Ю. Летников придерживается другой позиции, которой мы придерживаемся, потому что, на наш взгляд, она является более удобной для понимания и восприятия, в соответствии с которой видовым объектом будут являться «отношения, обеспечивающие установленный государством порядок ведения официальной документации, изготовления государственных наград, штампов, печатей, бланков» [5].
Стоит перейти к непосредственному объекту, под которым понимаются конкретные общественные отношения, которым причиняется непосредственно вред и закрепленные в норме уголовного закона [3].
В науке сложилось разные способы определения непосредственного объекта. Ряд ученых определяет непосредственный объект как общественные отношения, обеспечивающие установленный законом порядок обращения, изготовления и реализации официальных документов, бланков, печатей, штампов, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР и СССР [2]. Такого же точки зрения придерживаются в своих работах И.Г. Гричанин, Ю.В. Щиголев, а также А.А. Темнякова.
Иное мнение по этому поводу имеет А.А. Лукьянова, она определяет, что в качестве непосредственного объекта, может выступать установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение [5].
Изучив определения, считаем необходимым самостоятельно определить непосредственный объект, как общественные отношения, которые обеспечивают, регламентированный законом порядок официального получения, использования документов, удостоверений, государственных наград, печатей, штампов, бланков.
Отметим, что классификация объекта «по горизонтали» в рассматриваемой нами статье отсутствует.
Определение объективной стороны позволяет определить, имеются ли в данном деянии признаки преступления и отличить от смежных составов. Под объективной стороной понимается действие, как внешнее выражение виновного противоправного деяния, которое причиняет или создает угрозу причинения вреда уголовно охраняемому объекту.
Диспозиция ст. 327 УК РФ закрепляет ряд альтернативных действий, выражающихся в подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей или его сбыт, изготовлении или
сбыте поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.
В специальной литературе ряд авторов отождествляет понятия подделки и подлога. Так Г.Ф. Поленов еще в 1980 г. отождествлял такие понятия как подделка и подлог, рассматривает их как разновидность обмана.
Подлог представляется в широком и узком смысле. В широком под ним понимается как подделка документа, так и его использование. В узком же смысле использование подложных документов исключается, и остается только подделка. В данном параграфе мы будем употреблять понятие подлог в узком смысле.
В криминалистике выделяют материальный и интеллектуальный подлог. Материальная подделка выражается в действиях, искажающих истину в документе путем нарушения его формы, когда подделываются реквизиты, бланк, содержание. При этом на нем должны присутствовать материальные следы. Материальный подлог может осуществляться при помощи подчистки, травления, дописки и т.д. При интеллектуальном подлоге форма документа остается неизменной, т.е. бланк и реквизиты достоверные соответствуют требованиям, но содержание данного документа не соответствует действительности.
Примером материального подлога является Приговор Уссурийского районного суда Приморского края по делу № 1-291/2018, в котором указывается, что гражданин К. имея умысел на подделку официального документа — медицинской справки, предоставляющей право на допуск к управлению транспортным средством, с целью получения водительского удостоверения, путем подбора стержня соответствующего цвета, с использованием ластика, изменил последнюю цифру года «6» в имеющейся у него медицинской справке серии ХХХХ о допуске к управлению транспортным средством на имя К, удалив из первоначальной цифры «5» часть третьего элемента и дорисовав левую часть второго элемента в цифре «5», то есть подделал медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством. Суд признал К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей [11].
Примером интеллектуального подлога является Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока по делу 1-514/2017 г. Гражданин Я, отправленный в служебную командировку, приобрел документы, подтверждающие его проживание в период командировки: договор оказания услуг временного размещения и проживания (коммерческого найма жилого помещения) от 09.11.2015 г., Акт об оказанных услугах временного размещения и проживания (найма жилого помещения) от 27.11.2015 г. и квитанцию серии ВО № 354406 от 09.11.2015 г., выданные от имени генерального директора Общества с Ограниченной Ответственностью «Владинтерсервис», а денежные
средства, предназначенные ему на оплату жилого помещения, использовал в личных целях. Суд усмотрел в действиях Я преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ — подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, однако дело было прекращено в связи с истечением сроков давности [10].
Как видно в судебных решениях не указывается вид подделки интеллектуальный или материальный, а это играет важную роль, потому что общественная опасность материального подлога ниже, чем интеллектуального. Интеллектуальный подлог свидетельствует о подготовке и тщательном планирование, организации преступления.
Следующим из действий мы рассмотрим сбыт. Прямое закрепление данного понятия в законодательстве отсутствует, поэтому обратимся к ученым-теоретикам и судебной практике. Юридический словарь определяет сбыт в ряде альтернативных действий: 1) продажа, иное возмездное или безвозмездное отчуждение; 2) реализация готовой продукции [1,896].
Судебная практика трактует данное понятие по-разному. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным сбытом следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и тому подобное [9].
Также сбыт указывается в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», и состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и тому подобное [8].
Изучив различные понятия, можно дать определение сбыту как возмездные, а также безвозмездные действия, направленные на безвозвратное отчуждение третьим лицам.
Следующим действием, указанным в ст. 327 УК РФ, является изготовление государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.
А.В. Бриллиантов считает, что изготовление дубликатов государственных наград, штампов, печатей бланков представляет собой их полное создание или внесение в них таких изменений, которые меняют статус предмета. Мы считаем, стоит придерживаться мнения В.М. Лебедева, определяющего изготовление как создание их целиком со всеми реквизитами либо внесение в подлинные штампы, печати, бланки изменений, искажающих их суть. В этом определении отражается само действие, т.е. создание, в отличии от А.В. Бриллиан-това, который определяет изготовление через само
«изготовление». Так же обоими авторами отмечается, что не только полностью изготовленный предмет, но изменение его, что позволяет более обширно применять данную норму.
В ч. 5 ст. 327 УК РФ заключено еще одно действие, характеризующие объективную сторону, -использование заведомо подложного документа. Это деяние заключается в предоставлении документа или предъявление его по требованию третьих лиц, в целях получить определенные права или освободиться от обязанностей, а также подтвердить должностное положение и на основании этого дальнейшего получения прав или освобождения от обязанностей.
Таким образом, в данном параграфе мы определили родовой, видовой, а также непосредственный объекты рассматриваемой статьи. Выяснили, что объективную сторону составляют такие деяния как: подделка, сбыт, изготовление, а в ч. 5 исследуемой статьи в качестве деяния выступает использование. Мы считаем, присутствие в уголовном законе и таких терминов как подделка, так и подлог, а равно отсутствие определений данных терминов, вызывает вопрос об их соотношении. По-нашему мнению, указанные понятия являются синонимами и обозначают одни и те же действия.
Отметим, что ст. 327 УК РФ по конструкции объективной стороны является формальным, и преступление считается оконченным с момента выполнения любого действия. Следовательно, иные признаки объективной стороны помимо деяния на квалификацию ст. 327 УК РФ не влияют.
Список использованных источников:
1. Азрилияна, А.Н. Юридический словарь. М: Институт новой экономики, 2011. С. 1152.
2. Бойтцова, Ж.А. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: дис. к.ю. н: 12.00.08 / Ж.А. Бойтцова. М., 2016. С. 236.
3. Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. 2-е изд. / А.В. Бриллиантов. М: Проспект, 2015. 617с.
4. Егиазарян, Н.А. Преступления против порядка управления в уголовном праве Армении и России (сравнительно-правовое исследование): мо-ногр. / А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2013.158 с.
5. Летников, П.Ю. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: дис. к.ю. н: 12.00.08 / П.Ю. Летников. Красноярск, 2009. 198 с.
6. Лукъянова, А.А. Уголовная ответственность за подделку, сбыт и использование поддельных документов: дис.к.ю. н: 12.00.08 / А.А. Лукъянова. М., 2017. 266 с.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. N 25. ст. 2954. (ред. от 26.12.2019).
8. Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации «О судебной практике по делам об из-
готовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28.04.1994 N 2 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2001. N 6. Доступ из справ-прав. сист. «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12.03.2002 г. N 5 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2002. N 5. Доступ из справ-прав. сист. «КонсультантПлюс».
10. Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока по делу 1-514/2017
[Электронный ресурс] URL: https://pervorechensky-prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op =case&_id =29169 45&_
deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1 &s rv_num=1 (дата обращения 09.01.2020).
Ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование подложного документа)
В эпоху автоматизированной системы электронного документооборота, множество преступлений, которые раньше никак не расследовались, стали возбуждать без особых проблем.
«Использование заведомо подложного документа —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев».
Данная статья не предусматривает лишение свободы, как правило в 90% случаев за нее дают штраф. Но штраф всё равно означает судимость со всеми вытекающими последствиями для обвиняемого и его ближайших родственников.
Но и по этой статье можно работать эффективно, выйти на судебный штраф без судимости (ст. 25.1 УПК РФ). Это сложно, так как здесь нет конкретного потерпевшего, а так называемым “потерпевшим” является государство. А наши суды неохотно идут на назначение судебного штрафа именно в ситуации, когда нет потерпевших граждан.
Если мы хотим выйти на судебный штраф, то основная тактика защиты — это полное признание вины, особый порядок и возмещение вреда. Если потерпевшим является государство, хорошо подойдет для этого благотворительный взнос в какой-нибудь государственный детский дом, благотворительный фонд.
В моей практике был похожий случай по 2-м эпизодам. Нам удалось убедить судью в необходимости применения именно судебного штрафа, и это результат, который обеспечил моему доверителю отсутствие судимости — пятна на всей его биографии.
Добавлено: 23:20 22.09.2020
Апелляция по ст. 327 УК РФ
В этом году описывал случай, когда мировой суд отказал в прекращении дела за назначением судебного штрафа. Была подана апелляционная жалоба в районный суд, который нам ее полностью удовлетворил. Это в очередной раз доказывает правило, что опускать руки нельзя. Грамотно составленная апелляционная жалоба может переломить ход дела.
Добавлено: 22:03 01.10.2020
ч. 5 ст. 327 УК РФ
26.07.2019 в ст. 327 УК РФ были внесены изменения: она была расширена, а часть 3 стала частью 5.
Не так давно удалось прекратить дело за назначением судебного штрафа и по новой редакции ст. 327 УК РФ.
Доверитель купила в интернете справку о регистрации по месту пребывания, для того, что бы устроится на работу.
Добавлено: 22:19 28.11.2021
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «
| 1. | Постановление суда апелляционной инстанции. документ — обезличенная копия | 43.5 KB | 40 |
Упомянутые статьи закона
УПК РФ
УК РФ
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии
Эксперт user57858 24 Июня 2019, 01:28 # ↓
Уважаемый Дмитрий Владимирович, а как Вы квалифицируете ответ старшего судебного пристава ОСП свао г.москвы алтуфьевский Руководителю ФССП, где он пишет, что ответ заявителю направлен по электронной почте, прикладывает данные эцп, а вместо ответа заявителю по эцп, там формальный бланк, с датой, но только пустой, и это проделывается ТРИЖДЫ.
Юрист vladimir-verhoshanskii 24 Июня 2019, 06:47 # ↑ ↓
Уважаемый Виктор Васильевич,
а как Вы квалифицируете ответ старшего судебного пристава ОСП свао г.москвы алтуфьевский Руководителю ФССП, где он пишет, что ответ заявителю направлен по электронной почте, прикладывает данные эцп, а вместо ответа заявителю по эцп, там формальный бланк, с датой, но только пустой, и это проделывается ТРИЖДЫ. когда у кого то на футбольном поле получалось что то необычное, у других вырывалось: «Красава!».
Смекаю я, что кому то еще долго придется по клавишам стучать, пока он за б/у-шный «нубук» хоть копейку получит. D
Эксперт user57858 24 Июня 2019, 12:03 # ↑ ↓
Родился ты, брат, баобабом — баобабом и помрешь.
Зря ты мучаешь себя беллетристикой — не твое это. Ты лучше в футбол играй с пацанами.
Юрист vladimir-verhoshanskii 24 Июня 2019, 22:40 # ↑ ↓
Уважаемый Виктор Васильевич, Вы же себя к «элите» отнесли.
Чего же на личности, на «ты» переходить? «Элитарность» как то сразу тускнеет. (
Одно только может быть объяснение — в «точку» я попал своим комментарием, в «самое оно»…
Эксперт user57858 25 Июня 2019, 11:11 # ↑ ↓
Чего же на «ты» переходить? Да у тебя за спиной вроде никто не стоит.
Ты, как обычно, слышал звон… Решение еще в силу не вступило.
Я уже давно пришел к выводу что тебя, как излишне возбужденного гражданина, давно пора на учет поставить. На всякий случай. Чтобы в суде перед судейскими ты мог размахивать справкой как индульгенцией. Справка тебе жизненно необходима… поверь моему опыту.
Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения
Якубо, А. Н. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения / А. Н. Якубо. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 36 (431). — С. 159-161. — URL: https://moluch.ru/archive/431/94725/ (дата обращения: 02.10.2023).
В статье автором уделяется пристальное внимание проблемным аспектам квалификации и правоприменения состава преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. На сегодняшний день происходит реформирование данной уголовно-правовой нормы. Важность различных официальных документов в настоящее время нельзя преуменьшать, в результате чего автором выделены определенные проблемы уголовной ответственности за «подделку, изготовление и оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков», а также предложены пути их решения.
Ключевые слова: документы, подделка, фальсификация, проблемы, уголовная ответственность, правоприменение.
На сегодняшний день доля совершаемых преступных посягательств посредством подделки, изготовления или сбыта различного рода документов является незначительной на фоне общего количества преступлений в Российской Федерации. Однако рассмотрение данной проблематики получает особую актуальность в силу характера и тяжести вреда, причиняемого разнообразным сферам общественной жизни такой категорией уголовно наказуемых преступлений.
Стоит отметить, что вопросам охраны установленного законом порядка документооборота в России уделяется пристальное внимание. В частности, на это указывает немалое количество уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение различного рода махинаций в отношении документов. Среди таковых норм особое место занимает ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации [1], устанавливающая ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков.
Рассматриваемые нами преступные посягательства являются в значительной степени общественно опасными, что обусловлено, прежде всего, искажением подлинной информации и нарушением законного порядка документооборота, что, в свою очередь, приводит к дестабилизации государственной деятельности посредством неправильного принятия решений государственными органами на основании ложных документов.
Вопросам подделки, изготовления и оборота поддельных документов на протяжении длительного времени уделялось пристальное внимание, как со стороны отечественных, так и зарубежных исследователей. И, необходимо отметить, что большинство проблемных аспектов в этой области во многом исследованы.
Как показывает практика, подделка документа в большинстве случаев влечет за собой его последующее применение или дальнейший сбыт. При этом, именно уголовно наказуемая подделка документа характеризуется, в первую очередь, целью его создания, то есть дальнейшим его применением для достижения тех или иных результатов.
Стоит отметить, что в вопросах квалификации рассматриваемого преступного деяния особую роль играет судебная практика. Сложности в данном случае возникают в едином подходе к квалификации действий виновного лица. Такая же проблема касается и органов досудебного расследования.
Итак, ч. 1 ст. 327 УК РФ закрепляет следующее: «подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков».
Стоит отметить также и произошедшие в недавнем времени совершенствования, касающиеся ужесточения санкций за данное деяние. Соответствующие изменения были внесены Федеральным законом от 26.07.2019 года № 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [2].
Вышеупомянутый Федеральный закон, в первую очередь, направлен на ужесточение санкций за рассматриваемое преступное посягательство [6, с. 213]. При этом, диспозиция ст. 327 УК РФ осталась неизменной. Однако многие отечественные исследователи убеждены в необходимости усиления контроля за подделкой, изготовлением и сбытом поддельных документов [4, с. 8]. Соответственно, такие необходимые изменения носят своей целью оказание существенного воздействия не только на судебную практику, но и на совершенствование вопросов квалификации и правоприменения рассматриваемой нормы.
На сегодняшний день в судебной практике существуют проблемы как с формальной, так и с практической стороны. Неточность диспозиции ст. 327 УК РФ приводит к разрозненности судебной практики, так как суды трактуют статью по-разному.
Одним из несовершенств статьи 327 УК РФ в правоприменении является отсутствие в деянии состава преступления, предусмотренного диспозицией рассматриваемой статьи.
Примером служит Приговор Кайтагского районного суда № 1–1/2018 1–40/2017 от 10 октября 2018 года по делу № 1–1/2018 [3], согласно которому подсудимый составил и предоставил на подпись директору коммерческой организации заведомо подложные официальные документы: акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, которые предоставляли право фирме в лице директора на получение денежных средств. Из обвинительного заключения по делу не следует, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны ч. 1 ст. 327 УК РФ выполнил подсудимый.
В целом, можно выделить следующие недостатки ст. 327 УК РФ, которые на сегодняшний день приводят к возникновению проблем в ее правоприменении:
– возврат прокурору дела для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с неправильной формулировкой диспозиции рассматриваемой статьи УК РФ;
– вынесение оправдательного приговора за отсутствием в деянии состава преступления в связи с несоответствием объективной стороны преступления диспозиции указанной статьи.
На наш взгляд, на современном этапе назрела острая необходимость в дополнении понятийно-категориальной составляющей ст. 327 УК РФ. В частности, в рамках правоприменения данной нормы проблемным является отсутствие указания на категорию официальных документов, а также на четкий перечень документов, которые должны быть включены в официальные [5, с. 66].
Таким образом, ст. 327 УК РФ на сегодняшний день является недостаточно совершенной, в результате чего возникают соответствующие практические проблемы.
- Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 26.07.2019 № 209-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2019. — № 30. — Ст. 4111.
- Приговор Кайтагского районного суда № 1–1/2018 1–40/2017 от 10 октября 2018 г. по делу № 1–1/2018 // [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/8CCKIazM8ulO/ (дата обращения: 22.08.2022).
4. Артамавичюс В. Л. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков: проблемы квалификации и правоприменения // Вестник Академии права и управления. — 2021. — С. 6–11.
5. Баландин И. В. О понимании официального документа по статьям 292 и 327 УК РФ для целей квалификации преступлений // Юридический вестник Самарского университета. — 2020. — № 6(2). — С. 63–69.
6. Тюнин В. И. Изменение редакции ст. 327 УК РФ (новая редакция — проблемы старые) // Уголовная политика и правоприменительная практика. сборник материалов VIII-й Международной научно-практической конференции. — Санкт-Петербург, 2020. — С. 210–217.
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, Российская Федерация, судебная практика, документ, пристальное внимание, Уголовный кодекс, день, деяние состава преступления, изготовление, уголовная ответственность.