Статья 330 УК РФ. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,

— наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев

. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Ст. 330 УК РФ

1. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций.

2. Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Это всегда активные действия. Они совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом (постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.) порядку.

Самовольно осуществляются только такие действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, а не только связанные с осуществлением лицом своего действительного или предполагаемого права. Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке. Это возможно как в момент совершения самоуправных действий, так и после их совершения.

Состав преступления сформулирован как материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда.

Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий. Н. был осужден по ч. 1 ст. 330 УК. Существенный вред, как признал суд, выразился в том, что Н. выделил себе и своим сотрудникам ссуды в нарушение установленных правил, оплатил своей жене путевку в санаторий, тем самым причинил ущерб в сумме 34 тыс. руб., чем нанес вред деловой репутации своей организации. Президиум Липецкого областного суда, рассматривая дело по протесту, установил на основании свидетельских показаний, что сумма в 34 тыс. руб. для закрытого акционерного общества НПФ «Российские семена», где работал Н., небольшая, а репутация фирмы пострадала в результате иных обстоятельств. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления . Между наступившим существенным вредом и самоуправными действиями должна быть установлена причинная связь

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно совершает действия, которые оспариваются другим лицом или организацией, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.

4. Субъект преступления — частное вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если самоуправные действия совершает должностное лицо либо служащий частных охранных или детективных служб, их действия следует квалифицировать по ст. ст. 285, 286, 201 либо 203 УК.

5. В ч. 2 комментируемой статьи названы квалифицирующие признаки — применение насилия или угроза его применения (см. комментарий к ст. 318).

Причинение в результате самоуправных действий смерти или тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни или здоровья.

6. Некоторые самоуправные действия представляют собой самостоятельные уголовные преступления, например, предусмотренные ст. ст. 137, 139, 140, 166, 260 УК.

7. Рассматриваемое преступление следует отграничивать от административного правонарушения (ст. 19.1 КоАП РФ) по признакам отсутствия существенного вреда, применения насилия или угрозы его применения. Комментарий к Статье 330 УК РФ

1. В качестве основного объекта преступного посягательства выступает установленный законом порядок реализации гражданином своих прав. Дополнительный объект — законные права и интересы граждан или юридических лиц.

2. Объективная сторона самоуправства характеризуется следующими признаками.

Во-первых, лицо осуществляет реализацию своего действительного либо предполагаемого и не существующего права. Реализация действительного права предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением процедур реализации такового. Реализация предполагаемого права характеризуется осуществлением фактически не имеющегося у лица правомочия при условии, что оно твердо уверено в обратном.

Во-вторых, обязательным признаком объективной стороны является причинение существенного вреда организации или гражданину.

Понятие существенного вреда как обязательного последствия самоуправства является оценочным. Признание вреда существенным прежде всего зависит от оценки значимости ущерба потерпевшим физическим лицом или понесшим ущерб юридическим лицом, от их фактического имущественного положения или финансового состояния, а также от сложившейся к моменту совершения преступления судебной практики по соответствующей категории дел.

Существенным вред может признаваться при причинении значительного материального ущерба, нарушении конституционных прав граждан на свободу передвижения, пользования жилой площадью и т.п., иными словами, вопрос о том, является ли вред существенным, определяется каждый раз судом на основании конкретных обстоятельств дела.

В-третьих, правомерность действий виновного должна оспариваться потерпевшими. Оспаривание может осуществляться в судебных, административных и иных государственных органах с соблюдением правовых процедур либо вне таких процедур.

Под оспариванием следует понимать объявление в той или иной форме заинтересованным лицом (организацией) нарушения своего (чужого) действительного или предполагаемого права самоуправным деянием (заявление или жалоба, поданные в суд, прокуратуру, ОВД или иной орган, призванные обеспечить защиту права заявителя и иные установленные формы объявления своих прав).

3. Преступление окончено (составом, закрепленным в ч. 1) в момент причинения существенного вреда.

4. Субъективная сторона самоуправства, ответственность за которое установлена в ч. 1 коммент. статьи, характеризуется прямым умыслом по отношению к самовольным действиям и прямым или косвенным умыслом по отношению к причинению существенного вреда.

5. Обязательным признаком самоуправства является самовольность: виновный осознает, что действует без разрешения (санкции) лица (лиц), право которого данное деяние нарушает.

6. Субъект общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Именно это отличает субъект данного посягательства от аналогичных должностного лица либо лица, использующего свои служебные полномочия, присвоившего полномочия либо выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных общественных организациях (соответственно ст. 285, 286, 288 и 201).

7. Часть 2 коммент. статьи предусматривает совершение квалифицированного вида самоуправства. Квалифицирующим признаком выступает способ совершения самоуправства — применение насилия или угроза его применения.

Под насилием в данном случае следует понимать любое физическое насилие, не повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью охватываются диспозицией ч. 2 коммент. статьи и дополнительной квалификации не требуют.

Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью выходит за пределы состава ч. 2 ст. 330 и требует дополнительной квалификации по ст. 105 и 111. Когда самовольные действия образуют признаки самостоятельных составов иных преступлений (нарушение неприкосновенности жилища, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, отказ в предоставлении гражданину информации и т.п.), то они квалифицируются по соответствующим статьям УК, предусматривающим УО за эти преступления.

8. Диспозиция ч. 1 ст. 163 определяет объект как собственность, чужую по отношению к причинителю вреда.

По отношению к этой собственности причинитель вреда не должен обладать всеми правомочиями собственника или же должен существенно превысить имеющиеся у него (возникшие на основании закона или договора) правомочия собственника, нарушив при этом норму уголовного закона. Поэтому требование собственника или уполномоченного им лица возвратить принадлежащее ему имущество (деньги) или право на имущество или совершить другие действия имущественного характера под различного вида угрозами или с применением насилия не может быть квалифицировано как вымогательство и должно расцениваться (при наличии к тому законных оснований) как самоуправство, угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью и в случае их нанесения как причинение вреда здоровью в соответствии с тяжестью наступивших последствий, а также как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

9. В случае требования кредитора (сопряженного с различными угрозами или насилием) возвратить принадлежащее ему (или уполномоченному им лицу) имущество и т.д., а также проценты на сумму долга и возместить причиненный ущерб (включая упущенную выгоду и моральный ущерб), если эта сумма документирована на сумму требования, в действиях кредитора нет состава вымогательства, и они могут быть квалифицированы как самоуправство.

10. Деяния, закрепленные в ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 2 — средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона характеризуется самовольным совершением каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Самовольность означает, что действия совершаются вопреки порядку, предусмотренному законом или иным нормативным правовым актом. Правомерность действий может оспариваться любой организацией или физическим лицом в претензионном, административном, судебном либо ином порядке.

2. Преступление окончено с момента причинения существенного вреда (например, дезорганизация деятельности какого-либо органа, учреждения, организации, нарушение конституционных прав граждан и т.п.).

3. Квалифицирующим признаком (ч. 2) признается применение насилия или угроза его применения. Насилие может заключаться в нанесении потерпевшему побоев, ограничении его свободы, причинении ему иной физической боли или легкого вреда здоровью.

Угроза применения насилия может быть любой и выражаться в психическом воздействии на потерпевшего, вплоть до угрозы убийством.

69.Самоуправство ( ст. 330 ук рф).

Основной объект – общественные отношения, обеспечивающие законно установленный порядок реализации гражданами и юридическими лицами своих прав и обязанностей. Дополнительный объект – жизнь и здоровье гражданина.

Предметом преступления может быть вещь, имущество, являющееся объектом спора.

Потерпевшими могут быть физические и юридические лица, которым причинен существенный вред.

Объективная сторона характеризуется совершением действий, выражающихся в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Для наличия состава преступления требуется установление следующих признаков:

•самовольное совершение каких-либо действий;

•оспаривание правомерности этих действий другим гражданином или юридическими лицами;

•причинение указанными действиями существенного вреда.

Самовольное совершение действий означает осуществление с нарушением установленного законом или иным нормативным правовым актом порядка реализации своих прав.

Обязательным признаком самоуправства является причинение существенного вреда организациям или гражданам.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Самоуправство, связанное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинением побоев, легкого вреда здоровью и вреда средней тяжести.

70.Понятие и виды военных преступлений.

Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Виды преступлений против военной службы в зависимости от видового объекта:

•против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. 332–336 УК РФ);

•против порядка пребывания на военной службе (ст. 337–339 УК РФ);

•против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы (ст. 340–345 УК РФ);

•против порядка сбережения военного имущества (ст. 346–348 УК РФ);

•против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. 349–352 УК РФ).

71.Понятие и виды преступлений против мира (ст.Ст. 353-356 ук рф).

Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353)

Основным объектом подобного деяния выступают мирные условия существования человечества, предполагающие отсутствие войны между государствами.

Объективная сторона преступления описана в ч. 1 ст. 353 предполагает планирование, подготовку или развязывание агрессивной войны.

Планирование означает разработку планов развязывания такой войны.

В ч. 2 ст. 353 предусматривается ведение агрессивной войны, которое означает продолжение агрессии, начатой первичным актом, каков бы ни был исход вооруженных действий против другого государства.

Субъективная сторона. Умыслом виновного лица охватываются конкретные обстоятельства подготовки, развязывания или ведения агрессивной войны, их опасность для международного мира, а равно желание совершить подобные действия.

Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2, — особо тяжкие преступления.

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354)

Данное преступление имеет своим основным объектом мирные условия существования человечества, исключающие возможность тиражирования призывов к разрешению вооруженным путем проблем, возникающих между государствами.

Статья 330 УК РФ. Ответственность за самоуправство

Статья 330 Уголовного кодекса Российской Федерации требует от граждан соблюдения правопорядка и запрещает самоуправство. В соответствии с этой статьей, самоуправство может быть квалифицировано как преступление и привлечь к ответственности того, кто его осуществляет.

Самоуправство — это деятельность, направленная на неправомерное участие в управлении государственными или муниципальными органами, не обладая соответствующими полномочиями. Такое действие может создать угрозу для общественного порядка и нарушить законность и права других граждан. В этом случае законодательство предусматривает наказание за самоуправство.

Статья 330 УК РФ устанавливает различные виды наказаний для самоуправства, включая штрафы, исправительные работы и лишение свободы на определенный срок. Конкретные меры ответственности определяются в зависимости от характера самоуправства и его последствий.

Это означает, что граждане РФ обязаны соблюдать закон и не осуществлять самоуправство, чтобы не стать участниками уголовного процесса и не понести наказание по статье 330 УК РФ.

Что такое статья 330 УК РФ?

Статья 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) называется «Самоуправство». Она предусматривает уголовную ответственность за действия, направленные на установление незаконной власти либо осуществление самовластия.

Самоуправство — это незаконное принятие и осуществление решений органами государственной власти или местного самоуправления без участия вышестоящих органов власти, нарушение их нормативных правил и процедур. Самоуправство может проявляться как в форме государственного переворота, так и в форме незаконного присвоения полномочий государственных органов либо издания незаконных актов.

В статье 330 УК РФ перечислены действия, которые могут быть признаны самоуправством. Это, в частности:

• переворот или попытка переворота государственного строя;
• создание незаконного государственного или межгосударственного образования;
• издание, отмена или изменение незаконных нормативных правовых актов;
• незаконное принятие решений о военной операции, введении или отмене военного положения;
• незаконное проведение референдума или выборов;
• незаконное принятие и осуществление полномочий, отнесенных законом к компетенции государственных органов;
• действия, нарушающие единство и неприкосновенность территории России.

За совершение указанных действий, предусмотренных статьей 330 УК РФ, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок до 20 лет, а в случае совершения таких действий военными или при использовании насилия — до пожизненного лишения свободы.

Понятие самоуправства

Понятие самоуправства регулируется статьей 330 УК РФ и включает в себя следующие элементы:

• самовольное вмешательство в деятельность органов власти или должностных лиц, осуществляющих государственные функции;
• причинение обществу или государству вреда в результате такого вмешательства.

Самоуправство может проявляться в различных формах, включая:

• неповиновение законным указаниям власти;
• создание препятствий для нормального функционирования органов власти;
• сознательное нарушение правил и порядка действующего законодательства;
• осуществление деятельности, противоречащей требованиям закона и защите общественной безопасности.

Самоуправство является преступлением и устанавливается законодательством как ответственность перед государством и обществом. За самоуправство предусмотрены уголовные наказания, включая штрафы и лишение свободы, в зависимости от тяжести совершенного деяния.

Советуем прочитать: Пример и бланк приказа о смене материально-ответственного лица 2024 года

Какие действия могут быть квалифицированы как самоуправство?

Статья 330 УК РФ предусматривает ответственность за самоуправство – незаконные действия, совершенные лицом без установленной законом полномочной власти. Квалифицируются как самоуправство следующие действия:

• Принятие решений или дача указаний, выходящих за пределы своей компетенции.
• Вмешательство в исполнение законных решений и действий органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Важно отметить, что самоуправство может быть как активным, то есть совершение конкретных действий вопреки закону, так и пассивным, когда лицо без необходимого образования, квалификации или уполномочий занимает должность или заявляет о принадлежности к органу государственной власти или органу местного самоуправления.

Также, статья 330 УК РФ устанавливает ответственность за самоуправство в случае незаконного осуществления полномочий органов юридического лица или незаконных действий их должностных лиц.

Основные критерии для квалификации действий как самоуправство включают:

• Отсутствие законной компетенции для совершения действий.
• Выход за пределы своей компетенции или вмешательство в незаконное исполнение решений и действий органов государственной власти или органов местного самоуправления.
• Намеренность – совершение действий сознательно и умышленно, с целью получения личной выгоды или нанесения ущерба обществу.

В результате, совершение указанных действий может привести к привлечению к уголовной ответственности по статье 330 УК РФ, с установленными санкциями в виде штрафа или лишения свободы на срок до трех лет.

Ответственность за самоуправство в Российской Федерации

Статья 330 УК РФ «Самоуправство» предусматривает уголовную ответственность за незаконные действия, совершаемые сотрудниками исправительных учреждений. Самоуправство является нарушением законодательных норм и принципов правосудия, и может привести к серьезным последствиям для правопорядка и общественной безопасности.

Согласно статье Уголовного Кодекса РФ, самоуправство охватывает три категории преступлений:

1. Причинение вреда здоровью или причинение иного повреждения здоровью задержанного, арестанта, заключенного или иного лица, находящегося под стражей, в целях незаконного физического или психологического воздействия.
2. Применение принудительных мер безопасности, лишение свободы, не предусмотренных законодательством, или их незаконное применение.
3. Незаконные лишения жизни или причинение тяжкого вреда здоровью в результате самоуправства.

Законодательство Российской Федерации строго запрещает самоуправство и предусматривает для его совершителей значительные уголовные наказания. Статьей 330 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а в особо тяжких случаях — пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Самоуправство считается одним из самых тяжелых преступлений, так как оно нарушает основные принципы человеческого достоинства, свободы и равенства перед законом. Государство активно борется со случаями самоуправства, преследует и привлекает к ответственности сотрудников исправительных учреждений, допустивших подобные преступления.

Вид нарушения	Наказание
Причинение вреда здоровью или причинение иного повреждения здоровью задержанного, арестанта, заключенного или иного лица, находящегося под стражей, в целях незаконного физического или психологического воздействия.	Лишение свободы на срок до 15 лет, а в особо тяжких случаях — пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Применение принудительных мер безопасности, лишение свободы, не предусмотренных законодательством, или их незаконное применение.	Лишение свободы на срок до 15 лет, а в особо тяжких случаях — пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Незаконные лишения жизни или причинение тяжкого вреда здоровью в результате самоуправства.	Лишение свободы на срок до 15 лет, а в особо тяжких случаях — пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Советуем прочитать: Как составить заявление о возврате госпошлины в суд или в налоговую: образец

Уголовная ответственность по статье 330 УК РФ

Статья 330 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за самоуправство. В соответствии с данным законом, самоуправство — это совершение действий в отношении организации, в связи с которыми принимаются решения, мешающие нормальному функционированию этой организации или нарушающие законные права, свободы и интересы ее участников.

Самоуправство, предусмотренное статьей 330 УК РФ, может проявляться в различных формах, например:

• незаконное вмешательство в проведение собраний, заседаний или иных мероприятий организации;
• принятие незаконных решений, которые влекут нарушение прав и интересов участников организации;
• незаконная передача полномочий другим лицам, не имеющим права управлять организацией.

За самоуправство, предусмотренное статьей 330 УК РФ, предусматривается наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо исправительные работы на срок до двух лет либо принудительные работы на срок до двух лет.

Санкции за самоуправство

За самоуправство, то есть осуществление должностным лицом насильственных действий или действий, сопряженных с угрозой насилия, в отношении подчиненных или других лиц без получения приказа или распоряжения с вышестоящего уровня, лицо может быть привлечено к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности в зависимости от характера совершенных действий.

Уголовная ответственность за самоуправство предусмотрена статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 330 УК РФ наказания:

• Штраф в размере до 120 тысяч рублей
• Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет
• Арест на срок до шести месяцев
• Ограничение свободы на срок до двух лет
• Лишение свободы на срок до пяти лет

В случаях, когда самоуправство сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью или иному тяжкому последствию, предусмотрено привлечение к уголовной ответственности за соответствующий состав преступления.

По решению суда лицо может быть привлечено к иным санкциям, таким как:

1. Уголовное наказание в виде исправительных работ
2. Условное осуждение
3. Обязательные работы
4. Ограничение свободы с испытательным сроком

Кроме уголовной ответственности за самоуправство, должностное лицо также может быть привлечено к административной или дисциплинарной ответственности в зависимости от правового регулирования в отношении конкретной ситуации и статуса лица (например, если оно является сотрудником государственной или муниципальной службы).

Примеры реальных дел по статье 330 УК РФ

В 2018 году гражданин А. был осужден по статье 330 УК РФ за самоуправство. Сотрудники правоохранительных органов установили, что в течение нескольких месяцев А. незаконно занимался строительством и сдавал в аренду без разрешительной документации жилой объект. При проведении проверки было выявлено, что этот объект не соответствует нормам безопасности, что создавало угрозу жизни и здоровью сожителей. Суд назначил А. наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и обязанием возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшим.

Советуем прочитать: Как подать заявление на снятие пломбы с электросчетчика

В 2019 году предприниматель Б. был признан виновным в самоуправстве по статье 330 УК РФ. Он был обвинен в незаконном использовании природных ресурсов на своем предприятии. Сотрудники экологической инспекции выявили, что Б. в течение нескольких лет совершал незаконную вырубку деревьев и использовал запрещенные химические вещества при производстве. Суд приговорил Б. к 5 годам лишения свободы и штрафу в сумме, эквивалентной размеру причиненного ущерба природе.

В 2020 году гражданин В. был осужден по статье 330 УК РФ за самоуправство. В ходе расследования было установлено, что В. без разрешения жилой комиссии осуществлял приватизацию квартиры, которая ранее была решением суда признана общественной собственностью. Было установлено, что В. подделал документы и завладел объектом незаконно. Суд приговорил В. к 2 годам лишения свободы условно и возложил обязанность вернуть квартиру в общественную собственность.

Как защититься от обвинений в самоуправстве?

Статья 330 УК РФ предусматривает ответственность за самоуправство – незаконное назначение или назначение себя должностных лиц, занимающихся исключительно государственными или муниципальными делами, но не являющихся таковыми. Самоуправство может повлечь за собой наказание вплоть до двух лет лишения свободы.

Однако, есть несколько способов, как защититься от обвинений в самоуправстве:

• Предоставить доказательства своей невиновности – собрать и предоставить все необходимые документы, свидетельства, контакты лиц, которые могут подтвердить отсутствие самоуправства. Это могут быть например, уведомления о прекращении полномочий или назначении на должность.
• Обратиться за помощью к юристу – юрист сможет оказать профессиональную помощь в защите ваших интересов и обжаловании обвинений в самоуправстве. Он сможет разработать оптимальную стратегию защиты и представлять вас в суде.
• Соблюдать законы и нормы – важно соблюдать все законы и нормы, связанные с вашей деятельностью, чтобы избежать возможности обвинений в самоуправстве. Необходимо знать и следить за обновлениями законодательства в сфере вашей работы.
• Сотрудничать с органами следствия – при обвинении в самоуправстве важно сотрудничать с органами следствия, предоставлять им необходимую информацию и доказательства своей невиновности. Такое сотрудничество может помочь в установлении истины и снятии обвинений.

Защита от обвинений в самоуправстве включает в себя активные меры по сбору необходимых доказательств и обращение за помощью к профессионалам в данной области – юристам. Важно соблюдать законы и нормы, связанные с вашей деятельностью, и сотрудничать с органами следствия для установления истины.

Полезно знать:

1. Новые правила техосмотра с 1 сентября 2022 года: изменения и стоимость услуг
2. Заявление на закрытие ИП — образец, правила заполнения
3. Как подать частную жалобу на определение суда: советы адвоката Мурзаковой Е. М.
4. Образец жалобы на бездействие сотрудников МВД России в непроведении проверки по заявлению — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги — 05.03.2021

Вопрос 252. Самоуправство (ст. 330 ук рф)

непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие нор­мальную и законную деятельность судебных органов и органов предвари­тельного расследования в процессе реализации их задач, а также жизнь, здоровье и безопасность человека, — двуобъектный состав.

2.Объективная сторона преступления:

1. Субъективная сторона преступления: вина в форме прямого умысла.
2. Субъект преступления:

Раздел 6.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ВОПРОС 253. Преступления против военной службы (раздел XI, глава 33 УК РФ): классификация и общая характеристика 1. Структура раздела «Преступления против государственной власти» 2.Родовой объект преступлений 3.Классификация преступлений против военной службы 4. Общая характеристика объекта преступлений 1.Структура раздела «Преступления против военной службы». Раздел XI «Преступления против военной службы» включает 22 статьи, объединенные в одну главу. 2.Родовой и видовой объект преступлений, входящих в данный раздел, общественные отношения, связанные с обеспечением установленного порядка прохождения военной службы военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, а также гражданами, пребываю­щими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. 3.Виды преступлений против военной службы (классификация по непосред­ственному объекту): преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставных взаимо­отношений между военнослужащими (статьи 332 — 336 УК РФ); преступления, посягающие на порядок непрерывности прохождения воен­ной службы (статьи 337 — 339 УК РФ); преступления, посягающие на порядок несения специальных служб (статьи 340 — 344 УК РФ); преступления, посягающие на порядок обращения с оружием, боеприпа­сами, другим военным имуществом, управления и эксплуатации военной техники (статьи 345 — 352 УК РФ). 4.Общая характеристика преступлений: особенностями преступлений против военной службы является специфика их объекта преступления (порядок прохождения военной службы) и субъекта (военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по кон­тракту в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формировани­ях РФ, граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими воен­ных сборов, а также военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны РФ, других министерств и ведомств РФ); порядок прохождения военной службы устанавливается Конституцией РФ и федеральными законами («Об обороне» от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ (в ред. от 30 декабря 1999 года), «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, в ред. от 13 февраля 2002 года), уставами (Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ) и другими правовыми актами; совершение военнослужащим любого другого общественно опасного и про­тивоправного действия (бездействия), не связанного с посягательством на порядок прохождения военной службы (кража, хулиганство, изнасилова­ние и т. д.), не образует воинского преступления и квалифицируется как общеуголовное деяние; военная служба — особый вид федеральной государственной службы, испол­няемой гражданами в Вооруженных Силах РФ, а также в пограничных вой­сках Федеральной пограничной службы РФ, во внутренних войсках Мини­стерства внутренних дел РФ, в Железнодорожных войсках РФ, войсках Федерального агентства правительственной связи и информации при Пре­зиденте РФ, войсках гражданской обороны, инженерно-технических и до-рожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти (далее — воинские формирования), Службе внеш­ней разведки РФ, органах Федеральной службы безопасности РФ, органах Федеральной пограничной службы РФ, федеральных органах правитель­ственной связи и информации, федеральных органах государственной ох­раны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки ор­ганов государственной власти РФ и создаваемых на военное время специальных формированиях; начальным моментом военной службы считается день зачисления военноо­бязанного гражданина (в том числе проходящего военные сборы) в список личного состава воинской части, а окончанием военной службы — день ис­течения срока военной службы; гражданские лица, в том числе работающие в воинских частях и учреждени­ях, а также учащиеся суворовских и нахимовских училищ, не могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений против военной службы.

Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

• Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации
• Статья 330.1. Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах

Основным объектом самоуправства является установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей. Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность и здоровье личности.

Объективная сторона преступления выражается действием и состоит в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Обязательным признаком объективной стороны состава преступления являются общественно опасные последствия в виде существенного вреда, а также причинная связь между действиями и последствиями.

К числу обязательных признаков относится также оспаривание правомерности действий гражданином или организацией.

По своему содержанию самоуправство представляет собой совершение действий, направленных на реализацию действительного или мнимого права. Эти действия совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку: без оформления соответствующих документов, без соблюдения установленной процедуры и т.п. Требования, предъявляемые к порядку совершения действий, могут быть установлены законом или иным нормативным правовым актом, например Указом Президента РФ, решением органа местного самоуправления. Они могут регламентировать различные условия совершения действий: форму, время, последовательность, процедуру и т.д.

Например, самоуправством может быть признано возведение строения без соответствующего разрешения, изъятие у собственника имущества, на которое, как полагает виновный, у него есть право, без судебного решения и т.д.

Оспаривание правомерности подобных действий гражданином или организацией означает заявление указанными субъектами в той или иной форме о нарушении своего права: обращение в органы милиции, заявление в прокуратуру, подача искового заявления в суд, обращение в органы исполнительной власти и др.

Понятие существенного вреда является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае в зависимости от размера причиненного материального ущерба, важности нарушенного права и т.п. Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления последствий в виде существенного вреда.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицированный состав преступления образует самоуправство, совершенное с применением насилия или угрозой его применения (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Состав преступления формально-материальный. Деяние будет окончено как с момента угрозы или применения насилия, так и с момента причинения вреда здоровью.

Способ выражения угрозы может быть любым: устным, письменным, по телефону и т.п., а также в виде демонстрационных действий: угрожающие жесты, показ оружия и др.

Форма выражения угрозы для квалификации значения не имеет.

В ст. 330 УК РФ законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при применении насилия. Но анализ санкций соответствующих статей УК РФ позволяет сделать вывод о том, что составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью. В этом случае деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений со ст. 111 УК РФ.

При неосторожном отношении к причинению тяжкого вреда здоровью деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений со ст. 118 УК РФ.

27.01.2003 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2003 г. по постановлению Верхошижемского районного суда Кировской области от 07.03.2003 г. условно-досрочно на срок 1 месяц 16 дней;

Мельник Р.С., . , судимый 5 декабря 2006 г. по ч. 1 ст. 228.1, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 28 апреля 2008 г. по ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 5 декабря 2006 г. к 5 годам лишения свободы, освобожденный 9 июня 2009 г. по постановлению суда от 29 мая 2009 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней,

Мельник Р.С. . судимый: 5 декабря 2006 г. по ч. 1 ст. 228.1, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 28 апреля 2008 г. по ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 5 декабря 2006 г. к 5 годам лишения свободы, освобожденный 9 июня 2009 г. по постановлению суда от 29 мая 2009 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней,

по преступлению против К. роль Прокопьева являлась ролью исполнителя преступления, что не подтверждает его роль как руководителя банды; кроме того, завладение имуществом К. имело место в связи с предполагаемым правом на него (долговыми обязательствами потерпевшего), поэтому данное деяние подлежит квалификации по ст. 330 УК РФ;

осужденный Перцев С.Г. считает постановленный приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить и переквалифицировать его действия с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, с п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ. По его мнению, суд необоснованно отклонил доводы о том, что убийство Л. он совершил не с целью завладения имуществом потерпевшего, а в связи с намерением вернуть свои денежные средства в размере 9 000 000 рублей, которые Л. присвоил себе. Поскольку он находился с Л. в дружеских отношениях, то не обращался по данному поводу в правоохранительные органы, окончательно узнал о том, что тот не намеревается возвращать ему денежные средства 8 марта 2015 г., когда между ними в присутствии членов их семей произошел конфликт, который подтвердили в судебном заседании свидетели и потерпевшие. Тяжелое финансовое положение, признанное судом причиной совершения им преступления, возникло по вине Л. Он с самого начала указывал долговые обязательства Л. как мотив совершения преступления, в своем письменном чистосердечном признании, которое следственные органы не приобщили к делу, но при проверке его доводов в данной части суд ограничился лишь приобщением справки из следственного комитета и допросом оперативного сотрудника, заинтересованного в исходе дела. В поданной явке с повинной он указывал только фактические обстоятельства совершенного им преступления. Считает, что не обязан был доказывать в суде наличие у Л. перед ним долговых обязательств, и его заявление об этом подлежало опровержению стороной обвинения, которая не смогла этого сделать. Судебное разбирательство дела было проведено с обвинительным уклоном, поскольку все ходатайства стороны защиты были отклонены, а смягчающие наказание обстоятельства, формально перечислены в приговоре и не учтены фактически при назначении наказания, которое является чрезмерно суровым и несправедливым;

— 29.08.2016 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ст. ст. 330 ч. 2, 179 ч. 2 п. «в», 179 ч. 2 п. «б», «в», 179 ч. 2 п. «б», «в», 179 ч. 2 п. «в», 33 ч. 3, 111 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год,

осужденный Шангараев Р.А. утверждает, что настоящее уголовное дело органами предварительного расследования сфабриковано, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном. Считает, что в приговоре не получили оценку: (1) показания свидетелей С., Ш., Н. и Ш. которые подтвердили его показания в суде, но были отвергнуты судом; (2) показания свидетелей Г. К., И. С. и Г. которые являются ложными, содержат противоречия и основаны лишь на предположениях. Оспаривает свое участие в организованной группе. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия в отношении Н. на ч. 2 ст. 330 УК РФ и в связи с истечением сроков давности освободить его от уголовной ответственности;

— 26 июня 2015 года по части 2 статьи 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы: — по п. «а» части 3 статьи 163 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) на 7 лет;

Кроме того, из постановления мирового судьи судебного участка N . Онежского района Архангельской области следует, что Г. и К., то есть К. совершили в период с декабря 2007 года по январь 2008 года в отношении Камышева В.С. самоуправство, которое выразилось в том, что они незаконно, в счет погашения имущественного ущерба от ДТП, принуждали Камышева совершить сделку по отчуждению его собственной квартиры, стоимостью 100 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ.

осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.

ИЛЬЧЕНКО Д.О. . , судимый 28.03.2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 28.11.2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 07.02.2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 04.09.2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 12.11.2007 года, постановлением Михайловского районного суда от 10.08.2012 года, по ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, 24.09.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 18.02.2009 года и постановлением Михайловского районного суда от 10.08.2012 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.09.2010 года, с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 10 августа 2012 года, условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 16 дней,